Длинный и короткий ствол дробовика на охоте - оружейные мифы и заблуждения

[@ShotgunOperator]

Только после записи ролика предположил, что дело скорее всего не в навесках дроби, а в используемом порохе. Чем он медленнее, тем предпочтительнее длинный ствол. Как вы думаете?

[@YouRock753]

Мысль имеет право на жизнь!!!

[@ПавелЖивило]

А почему не "картечь"? Считать легче, да и применяется также как и дробь.

[@Dikpole]

Тут играет роль вес заряда. Меньше вес заряда, быстрее порох и капсюль соответственно. Тяжелее заряд, медленнее порох. А вообще, гладкий патрон это тоже наука. Каждая его составляющая влияет на конечный результат. В твоем ролике не хватает теста на резкость(пробитие) Может запилишь в следующий раз?

[@user-of7qm5bf2x]

Да так оно и есть на самом деле. Но навеска и порох как раз вещи взаимосвязанные, т.к. чем легче навеска, тем более быстрогорящий порох применятся, и соответственно наоборот.

[@opasniypotzik]

зачем тогда в принципе делают ружья с длинным стволом?

[@maksimsavrilov6215]

Наверное все, кто подбирал заряд к своим ружьям, знает, какое это выматывающее занятие: таскаться туда-сюда с огромными листами, крепить их, потом сними аккуратно, посчитай. А тут еще и на видео все снято, и монтаж, и выводы в прямом эфире. Безусловно, лайк за труды. Совет - используйте самые дешевые обои, рулон шириной 0.5, на большую мишень два листа 0.5х1, а я просто стреляю в квадрат 0.5х0.5 и смотрю осыпь. С рулона - 20 квадратов, в 10 раз дешевле покупных выходит, только отлежаться надо

[@i-tunes2025]

одно из самых полезных видео в ютубе! спасибо тебе!

[@СтаниславИванов-е3ь]

и что в этом видео полезного ? Определено что влияет на кучность ? Сказано почему это происходит ? С другими стволами, результат будет совсем другой.

[@i-tunes2025]

@@СтаниславИванов-е3ь не вякай, воняешь)

[@vadimivanov7818]

Интересненько получилось 😁 Бедный Полиморф, считать пробоины от дробин - занятие выматывающее 😆😆

[@MichaelYudkovych]

Тоже пожалел его ближе к концу ролика. =)

[@ДимаФёдоров-м1щ]

мне тут беретта с 610 стволом понравилась и я подумал что не смогу с ней охотиться , после этого видоса думаю уже по другому, спасибо за такой контент полезный

[@54SIBIR54]

Что и требовалось доказать! Не зря же советские конструктора ограничились 710 стволами на 32 граммовые навески 12 калибра. А если собираешься стрелять полновесным магнумом, бери 814 ствол. Только надо соображать, для чего вообще нужен магнум. Он нужен для стрельбы крупной дробью, преимущественно нулями, поскольку их мало входит в стандартную гильзу. При стрельбе средними номерами от 3 до 6 достаточно навесок в 32 грамма. А то хватают магнум, суют в короткий ствол и бесятся, что типа кроме конской отдачи от магнума никакой выгоды! Оператору лайк!

[@een_film8945]

Мені так смішно моменти склеювання, просто круто!) 👍 Підіймаєш настрій. Дякую

[@aleksandrpronin5393]

Высокая кучность не всегда хорошо, важна равномерность осыпи. Но, так же еще более важный параметр- глубина проникновения дроби, скорость дроби на выходе из ствола может быть одинакова, а глубина проникновения разная, как правило более длинные стволы имеют лучшую резкость. Хотелось бы сравнить эти показатели на Ваших ружьях. Стелять нужно по одинаковых журналах или книгах, тогда тест будет объективным. А так Вы молодец, видно что разбираетесь. Спасибо!

[@Шигар]

Спасибо, помогли убедиться в выборе, теперь точно хочу для охоты помпу со стволом 610 и сменными чоками. Владею помпой с постоянным цилиндром, и это единственный её недостаток.

[@TheRussianEvil]

Данную информацию я получил только тут, как раз актуален выбор длины ствола. Спасибо и успехов!

[@1.MIRU-MIR.1]

Прекрасный и показательный ролик 👍 Читал как то - что современные пороха вполне отдают свою энергию на длине ствола 620-680мм, далее разница, в отдачи энергии, крайне мала(не значительна). Себе ружьё взял с 680м стволом и при стрельбе по бумаги со охотниками у которых длина стволов 710 720 - разницы по оссыпи +/- ноль. Эти 720тые ходили цокали - удивительно, удивительно :)) Всё это время уверен, что можно было и 610 брать и при манипуляциях былоб ещё удобней, а теперь и видосик этот :) Палец вверх однозначно.

[@Oro_Da_eTo_IIIe_TeMbI4]

Полиморф красава! Классные и познавательные видео! Смотрю с удовольствием, поскольку сам являюсь владельцем классной помпы Hatsan Escort, и многие советы были для меня полезны.

[@user-qg3op9fp4h]

Super!Молодец!Добрых дел и благих начинаний! У меня Рем с коротким стволом и прицельной планкой с дульными сужениями,так называемая индюшка, очень доволен!!!

[@РусланМельнічук-з1щ]

Видео супер. От меня лайк! Может повторить отстрел с этих стволов на проникновения дроби в доску или по гелю. Интерес зашкаливает!

[@Marvin14786]

Крутой эксперимент! Сильноооо (восхищение) заморочился! Красавец! Креативно, без лишних слов и действий, ... На радость подписчикам!

[@nurmilbek2060]

Ох и постарался, красавец!

[@pti_ja]

Не пишу комментарии, но это исключение. Растёшь, дядя Полиморф! Смотрю практически с самых первых видео. Звук стал качественнее, картинка приятнее, рад за тебя! Продолжай в том же духе!

[@ShotgunOperator]

стараемся ;)

[@Igor5928499]

Самые лучшие видосы по тактическому обращению с дробовиком, все видосы пересмотрел, все супер, лайк. Жду новых выпусков. У меня Fabarm SDASS, пока только планирую где то выбраться на пострелушки, ни как не соберусь но твои выпуски супер мотивируют, спасибо.

[@ДобрыйУвалень]

Ну вот-коротко и доступно.Буду теперь это видео показывать при дискуссии с приятелями.А то приходилось устаивать стрельбы чтоб показать тоже самое.А на охоте не всегда идеальные условия,то плаката нет то натянуть его некуда,то ветер сдувает.)У меня фабарм сдасс 51 см и фабарм хрл 5й. Если на оба ставить цилиндр то разницы в осыпи тоже нет.Ну так как сдасс брал для пулевой стрельбы, другие чоки на него и не докупал.

[@WOLF-rx2ev]

Отличный ролик! Довольно полезный. Поможет в дальнейшем людям определиться с выбором и развеять наболевший миф, теперь осталось до конца добить этот спор проверкой пробиваемости, ожидаем нового видео!

[@АлексейЗамжицкий-й3ш]

Отличная подача, спасибо за работу!

[@user-of7qm5bf2x]

С 2007 охотился с полуавтомата со стволом 760мм. Потом в 2015г купил помпу со стволом 540мм для самообороны и решил попробовать с ней поохотиться. В итоге только с ней теперь и охочусь, т.к. удобная, легкая и разворотистая. А свой длинноствольный полуавтомат в итоге продал в 2017г. Теперь если полуавтомат и куплю, то только со стволом не длиннее 660мм, но к нам почему то такие стволы практически не завозят.

[@ИнкогнитоНеважно-т8о]

По идее полуавтомат должен меньше бракатся при отдаче.

[@ИнкогнитоНеважно-т8о]

И вопрос на кого охотится, если скоростная птица, то не сбивается ли прицел при перезарядка помпы?

[@user-of7qm5bf2x]

@@ИнкогнитоНеважно-т8о У меня была инерционка, поэтому ни капли не меньше она брыкается.

[@user-of7qm5bf2x]

@@ИнкогнитоНеважно-т8о Если наловчится, а я наловчился и очень быстро перезаряжаю, то время на перезаряд как раз соответствует времени восстановления от отдачи после выстрела. Да и речь тут не о помпе, а о длине ствола.

[@technica4x4]

Такая же история,инерционка со стволом 760мм теперь в сейфе стоит,а охочусь с вепрем ствол 570мм

[@OLDFATTROLLTV]

Спасибо за этот видос, друже! А-то я всегда себя чувствовал некомфортно на охоте со своей помпой Бекас 12 с 535мм стволом😎

[@47th1]

Теперь ждём разницу в скорости пули при разной длине ствола и разной навеске пороха (и марки пороха).

[@gonzas811]

kzbin.info/www/bejne/rGOUn4SIZbigiZo

[@romanspikarevskis6315]

Зачем это вам?

[@АлександрКовалев-в3о]

и надо учесть температуру и атмосферное давление

[@spartanecspartanec173]

NJ

[@technica4x4]

Там разницы практически нет

[@ЕвгенийЪ-ъ2к]

Спасибо за ролик. Твое видео утерло нос тем кто спорил со мной, что с коротышом нечего делать на охоте. Я им доказал обратное, добычей дичи из Huglu Atrox A, но староверы, есть старовкры:) Твой труд, все ставит на свои места. Спасибо тебе большое. Разрыв шаблонов на лицо...., Сашка довольна :))))

[@ЯношЛодани]

Все толково расжевано! Проведена колоссальная работа( считать пробоинки та ещё работёнка)! Лайк!💪👍🤝( Рука из Москвы!)

[@Станислав_Агафонов]

интересное видео, полезное, заслуженный лайк ставлю с чистой совестью.

[@tadages723]

👍 где же ты раньше был?) Купил с самым длинным стволом и без прицельных , в итоге с друзьями пришли к тому что на охоте в лесу нам нужен был самый короткий вариант с прицельными

[@ФилиппФилиппыч-ы7ъ]

Очень интересный и поучительный выпуск для всех ружевладельцев, особенно молодых и неопытных. Спасибо Полиморф за ваши тестовые ролики. Отличный выпуск. Успеха каналу. Лайк👍. П.С. Я что единственный про Сашу Грей ничего не пишу??;-))

[@YouRock753]

Вот ты красава!!! Спасибо тебе, огромное человеческое, за твой труд!!!!!!! БезумНо интересно и познавательно!!! Жму руку!!! 🤝👍✌️

[@СтаниславИванов-е3ь]

что в этом видео познавательного ? Выяснено почему так происходит ? Автор даже понятия не имеет о внутренней и внешней баллистике дробового выстрела. )) Если вас это интересует почитайте для начала Бутурлина, вот где не стареющая классика.

[@ebobei]

@@СтаниславИванов-е3ь авто показал факт. А вы снимите ролик, где всем нам подробно расскажите почему так, а не иначе происходит. С нетерпением ждем.

[@СтаниславИванов-е3ь]

@@ebobei факт из головы автора. Ролик ничего не даст, тем более тем , кто нет привык читать спец. литературу и включать голову. Я уже подробно описывал факторы влияющие на кучность дробового выстрела. И самое интересное ! )) У автора ролика на дистанции 35 м патроны с 32 гр дроби показал ЧУТЬ большую кучность с длинным стволом в среднем 92 пробоины на выстрел, а кучность у короткого ствола - 89 пробоин на выстрел. А на дистанции 50 метров, количество пробоин ВДРУГ сравнялось. )) Имеющий мозги задаст вопрос - а как же так, почему чего кучность длинноствола упала, или возросла кучность короткоствола ? И почему то автор совсем не упоминает как снаряжен патрон, а это особенно интересно, при увеличении кучности при стрельбе с чоком. И САМОЕ ВАЖНОЕ - как говорит автор ролика-" от выстрела к выстрелу попадания могут отличаться на 20%. и это нормально". Это не фига не нормально, для любого патрона, а для проверки кучности такие патроны вообще не применимы.

[@ebobei]

@@СтаниславИванов-е3ь дайте линк на ваше описание пожалуйста. Ну автор указал на 20%, потому что это дробь, а не высокоточная стрельба. Поэтому он делает три выстрела, чтобы свести на минимум погрешность. Может быть стоило бы делать 5, но считать реально можно устать. Нитропороха современные придают снаряду максимальную скорость практически сразу, т.к. сгорают одномоментно. С медленно горящим порохом ситуация была бы скорее всего другая на длинном и коротком стволе, но кто их сейчас использует??? Ну тут еще погрешность на ствол. У него стволы как никак от разных производителей.

[@taboon78]

Вот это круть! Доступно, наглядно, с цифрами в руках - респектищще. Понравился ролик.

[@СергейПупкин-э1р]

Спасибо за видео. Всегда приятно смотреть и слушать грамотную подачу материала

[@battle_mech443]

Отличный эксперимент!) знатно потрудился. Теперь точно будем знать))

[@АлексейГригорьев-с4м]

Все по полкам разложил,спасибо.Молодца.!

[@shaturanetrevenge]

Спасибо за видео. Я наоборот перешёл в разряд староверов и мой выбор - 760й ствол. Причина - несколько охот параллельно 760й и 470й - Бенелли раффаэлло и М2 тактикал соответственно. Кучность - да, разницы особой нет. Но от попаданий по утке от М2 очень часто просто сыпались перья, а от попадания из Рафы - дичь падает как тряпка. Так что для охоты длинный ствол все же предпочтительней, ибо рисков подранка меньше. Но самому очень нравится коротыши и их разворотливость.

[@12МагнумКалибр]

Классный ролик. Всегда интересно было сделать такое сравнение. Недавно отстрелял 4 вида одинаково самоснаряжённых пуль на порохе Ирбис Охота 35 с МР 155 710 мм с чоком и Сайги 12К 430мм с чоком. Абсолютно одинаковый результат на резкость. Никакой разницы в резкости от длины ствола не заметил. Хочу ещё и на соколе так же проверить. Может будет разница. И ещё проверить разницу в резкости между обоими порохами. Я с сокола на ирбис перешёл т.к. у меня сайга со стволом 430 мм. Длинный ствол передумал брать.

[@ЯрославБыхов-л7е]

Выпуск толковый. Остался вопрос в скорости выхода с короткого и длинного стволов. Полагаю, что на длинном стволе скорость будет высше, соответственно дробь полетит дальше и раневые каналы будут глубже.

[@1977winny]

Определённо приятные выводы! Жаль только, что с коротким маневренным стволом теряем в ёмкости магазина! P.S.: если так дальше пойдёт, то уже Саша будет таскать у тебя цитаты.

[@hunterkg8303]

Базара нет! Друг 💯👍

[@EmilyJohnson8345]

Как раз решаю какой взять дробаш))

[@ВладимирЛебеденко-б8д]

Классные видео. Интересно посмотреть на результаты при отсутствии дульных сужений. Много турков на коротких стволах имеют сверловку цилиндр и никакой резьбы под чоки

[@bulat2556]

Плюс у коротких стволов РФ тоже цилиндры. Если не прав, то поправьте

[@Дмитрий-й4ч3е]

@@bulat2556 бывают и с дс.

[@ПавелДубровский-э3т]

Да очень нужен тест с коротышками на цилиндрах без сменных соков!

[@teddydaniels337]

@@bulat2556 вы правы, цилиндр кроме бекаса с "парадоксом"

[@ПавелАфанасенко-ч7б]

Мощьнейший пуканоразрывательный выпуск.Лайк, коментарий для поддержки и развития канала 👍🌈

[@droid7965]

Ну молодец как всегда!!!! Лайк за труды! Но как писали выше - досочку можно было бы за бумагу поставить. За одно и резкость бы определили ( хоть и приблизительную). Еще раз спасибо!!!!!! Есть кстати видео на канале твоего земляка "Как научиться стрелять", там тоже сравнивают аналогичные стволы и навески. Так вот результаты тоже очень схожи с твоими, что не может не радовать.

[@ShotgunOperator]

уже заказ хрон и готовлю балгель

[@Посиделкиукостра-л5к]

Лайк спасибо за труды. На коротыше прикольно что есть сменные служения...

[@motogolmax]

Как ты не задолбался считать пробоины? )) РЕСПЕКТ за тяжкий труд. Кстати пора бы уже и наклейки с названием канала выпускать. На машину, на дверь квартиры... Будет как оберег ))))

[@ShotgunOperator]

ацццки задолбался считать. на каждую мишень от 3 до 6 минут уходило на подсчет))) а наклейки уже есть для членов клуба, в ролике видно на багажнике, слева

[@wladimirsawin1362]

За обзор благодарю!! Класс!! С уважением, Владимир.

[@gonzas811]

На короткий ствол без проблем вкручиваются удлинители с сужениями и прибавка в длинне хочешь 50мм, а хочешь все 150мм, а вот длинный ствол не обрежешь)

[@regionzero8289]

Можно, но это статья!

[@ВладКарачаев]

Убедительно! сПасибо! Огромный труд проделан.

[@vladimirshport736]

Добрый день. Видео очень информативное и полезное. Спасибо за такой контент. Было бы очень интересно продолжение серии таких сравнений в формате стандартный ствол помповика цилиндр 51 или 47 см, с вашим тас12 который имеет такой же ствол, но с сужениями, и вожможность например охоты или точного дальнего выстрела плотным пучком дроби с короткого цилиндрического ствола.

[@АлександрМир-б3ю]

Большое спасибо за видео, очень познавательно!!!

[@Kasper-jb3fu]

Автор отличный видос и хорошие обзоры и тесты у тебя, после твоих обзоров аж загорелся взять помпу 👍👍👍,удачи тебе в дальнейшем

[@robertkeyk407]

Очень познавательное видео, однозначно респект!!!

[@НАЙТИбыКЛАД]

😁😁😁....Отдельная благодарность за подщот пробоин....):):):):):):):....

[@ОлегГредасов-к1ь]

Приятно смотреть. Всё грамотно сделано.

[@rusik3305]

Привет. Великий мастер ШотГан-До :))) Спасибо:)))

[@РоманСвой-и7э]

Ну ты дядя заморочился, спасибо за видео!!!

[@lllDaNeLlll]

Снимите пожалуйста ролик на тему фонарей с креплением на ружьё

[@oldwoodoldwoodd8943]

Налобник и всё

[@fatdjon8838]

Olight, fenix, armytec это из нормальных из бюджетных convoy или sofirn с али.

[@ТимурСанжеев-л5р]

А нахер он тебе нужен, такие фанари стоят боль чем твоё ружье

[@ShotgunOperator]

возможно и до фонарей руки дойдут

[@РусланМельнічук-з1щ]

Видео супер. От меня лайк. Может повторить тест стволов на проникнення

[@masiaabramovich5268]

Очень полезный ролик👍👍👍

[@maksymkokaryev9136]

Hello, как вариант на следующий ролик, ну, или как получится: стрельба-попробуй пробежки и физ.нагрузки, с дробом и запасом патронов, небольшие, короткие, но интенсивные. ТОЛЬКО для статистики влияния физнарузки на точность стрельбы (может, существуют варианты восстановить дыхание и дрожь перед выстрелом)+оператора, если возможно, тоже подключить, пробежать. Проверить: после бега или борьбы/бокса, коротковременного - как точность (стрельбы/съемки), страдает или нет. Любым патроном, но - в нашем случае, возможно, не прав, на близкой дистанции после физнагрузок или ркопашного взаимодействия). Но можно и другие боеприпасы. Тут что лучше - залпы дроба (каким патроном с дроба, проэксперемтируй, плиз) или очередь из нарезного/проникающего более рулит на толпу орков, в каком случае нанесешь урон и/или отобьешься? Понятно, что сразу в одном ролике не раскроешь, но, просто тема, по-моему, интересная). С меня донат, само собой) Жму руку, благодарю за то,что делаешь. Други с тобой.

[@ХОББИ_Олега]

Где ты видел, чтобы на войне толпой выбегали?😂 А если и выбегут, то уж явно не с голыми руками. Так что с реальными боевыми действиями, видать, не особо знакомы...

[@igorminakoff1423]

Спасибо за видос. Было интересно. Давно хочу докупить второй (короткий) ствол на свой Rem 870. С длинномером не очень удобно. P.S. Не грамм, а граммов. Но это по правилам русского языка. )) На мове, возможно, по-другому. Ещё раз благодарю.

[@ПавелШалай-к1ф]

Хаха, только вчера купил huglu atrox и тут такое видео шикарное!!! Гранд мерси)))

[@АлександрМир-б3ю]

Владимир одевай шапочку, береги голову ведь это самый важный инструмент!

[@chingizibrahimli3107]

Првет, спасибо вам, у меня мр-155 12 калибр 750 см, я могу при "бп" укоротит ствол или сразу заменит его на более дешевый chirchill 222 12 калибр(pump) ?

[@tabaksoev]

Отличный ролик. Все понятно, кратко и информативно.

[@СтаниславБелов-ж9м]

Супер. Просто, быстро, полезно.

[@rinatvelilyaev2911]

Как насчёт резкости боя , на охоте это очень важно , я например жалею что взял 710 мм надо было 760 брать !!!

[@olegkrikunov5218]

Разницы в начальной скорости дроби между стволами 710 и 760мм практически нет, ну может 5 м/сек набежит, а далее физика, она не терпит слепой веры.

[@ShotgunOperator]

уже заказ хрон и готовлю балгель

[@Valeriy_Critter]

Я тоже считаю, что именно в таком контексте и нужно было сравнивать короткий и длинный стволы. А результат этих испытаний был изначально ясен сведующим в этом деле.

[@МедвежонокМедвежонок-с1ж]

Незря я скинул 76-й ствол и взял 61-й ещё 3 года назад , дискомфортами испытываю , просто стараюсь не забывать заезжать на стенд и не стреляю по дичи за горизонт .

[@РиэлторвРостове]

Очень полезный ролик! Спасибо, Полиморф! 👍

[@АлександрЖулинский-г5ъ]

Продолжай в том же духе!!!

[@alexaugust5866]

Отдельный лукас за упор на колёсиках :)

[@ВасилийАкользин-м3щ]

У меня короткий ствол цилиндр 51см. Хотелось бы увидеть результаты стрельбы с сужениями цилиндр.

[@vadimivanov7818]

Так а самому пострелять? 😆

[@ortodoks3835]

Вот Хатсан с коротким стволом, 51, цилиндр, дистанция 50 м. Квадрат на мишени 6 Х 6 см piccy.info/view3/14143597/16567725aeb67c0df981139bbad721c7/ Стреляет и на 100 м, но пуля снижается где-то на 20 см, и появляется разброс 10-15 см по сторонам

[@andreianyway5900]

@@ortodoks3835 неплохо

[@ShotgunOperator]

они есть в предыдущем ролике по этой теме

[@JamesBond3131]

Если хочешь с цилиндром и 51см. ходить на охоту, нужно патрон брать с большей навеской, например если на длиний ствол и получек береш 0 и 28гр, то на цилиндр 0 и 36гр...

[@РусланКравченко-ъ5г]

Доброго времени суток что ви скажите на счет hatsan bts 12 кал. 12/76 спасибо

[@ЖеняЗайчук-с1д]

Имхо для чистоты эксперимента необходимо было использовать РЕМ с длинным и коротки стволом. Понимаю, что постоянная замена отняла бы время, но тем не менее

[@ЖеняЗайчук-с1д]

@@DVV011 Смысл именно в том что я написал. Одно дело делать допущения по поводу эквивалентности стволов разных ружей, другое, на мой взгляд эксперементальным способом получить объективные данные. Такие вещи влияют на качество эксперимента...если конечно имеют смысл

[@technica4x4]

@@DVV011 все эти хитрые"сверловки"маркетинг и не более того!

[@technica4x4]

@@DVV011 конечно проверял и много раз,все ружья стреляют примерно одинаково+-погрешность!ну и конечно под каждый ствол нужно подбирать патрон

[@ВладимирЧеканов-г3к]

То чувство когда за окном валит снег целыми днями и -30,а Полиморф стоит в лёгкой куртке в обстановке без намека на зиму))

[@vm3027]

Уже и у нас насыпало.

[@ShotgunOperator]

у нас тоже мороз, только снег с опозданием напсыпал, ппц как замерз пока снимал. между эпизолдами в машину греться бегал

[@s.k.9783]

Зачет. С меня лайк и подписка.

[@АрманЕшмагамбетов]

Полиморф приветствую, подскажи пожалуйста что за калик стоит на сулун так 12? Если сохранилась ссылка на товар, то тоже прошу скинуть

[@ksenomorph417]

крутые видосы как всегда лайк

[@AlfZiyat]

Отличный результат, Владимир, спасибо! А то всем подлиннее надо 🤣

[@ВладимирЗагарских-й8х]

Задай себе вопрос почему на свд не ставят стволы с пм было бы так удобно

[@alexeimagher9083]

Вот всплыл интересный вопрос выбора. При выборе коротких стволов из двух вариантов 18.5 дюймов (47см) против 20 дюймов (50.7см) какой более предпочтителен.

[@dezer2544]

Бро, у меня есть 2 комментария. 1. При стрельбе по несколько раз в одну мишень, дробинки могли залетать в уже образовавшиеся отверстия, и соответственно подсчёт их не был точным. 2. То что длинна ствола решает на дальности, (как ты говорил - староверский способ) скорее всего говорит что в то время у староверов были хреновые пушки)

[@ptnhloooooo]

Интересно бы увидеть сравнение коротких и длинных Вепрей 01 и 03

[@АлексейЮрьевич-щ8р]

Спасибо за проделанную работу, очень познавательно, у меня родня в твоих местах живёт, не общаемся с 2014

[@wasylpavluk2744]

Володя доброго здоров'я як завжди супер ( вас зими нема?)

[@ShotgunOperator]

есть. -10 днем и -15 ночью сейчас. снег только недавно выпал. вон, на видео морда вся богровая от мороза))) между эпизодами в машину греться бегал

[@АлексейАкараис]

Очень полезный ролик. Спасибо.

[@drowtt]

Есть небольшая разница по скорости снаряда, я когда мерил была около 5% из сайги 12 со стволом 430 против бени 750. А вот когда будет разница, так это когда пользуется дымарь или медленные пороха. А для патронов на нормальном порохе разницы нет

[@Иван-ф6ш4п]

Спасибо❤

[@Camapa1586]

Дело не в осыпи или кучности - они зависят от кривизны ствола и навесок заряда-снаряда, дело в скорости снаряда чем длиннее ствол, тем лучше резкость боя. Но так как начиная с 800мм прирост скорости снаряда 5м/с на 100мм (приблизительно 1%), то стволы редко делают более 760мм. По опыту могу сказать что в 90% случаев достаточно ствола 660мм - разница в скорости 8-10м/с при прочих равных, а разворотистость ружья - небо и земля.

[@snegoveter]

Спасибо большое!

[@Mixmeagain]

Спасибо за видео!!!

[@safari-line]

По одной мишени по 3 выстрела , со всем уважением ... )))😂😂😂 По моему одного выстрела хзатило бы чтоб понять скажу больше это было бы более честно. А понял будет кино 3.0 , ну тогда надо 5-ть патронов стрелять и потом с каждым следующем видео уменьшать , просто скажу стреляя один раз были бы видны окна и осыпь дроби что для охотников появляется главным показателем , среде можно было заметить глубину проникновения , жаль не могу вставить видео с подмигивающей в этот момент красотки ))) жду 3.0 видео 😀

[@---jm4ll]

полезный видос, спасибо бро

[@Vlad-lg2db]

Отличные ролики!

[@raidhoknife3446]

Полезно, конечно. Но если копнуть глубже-на осыпь влияет не только чёк, получёк, а их длинна, например, ochp, мобил и т. Д. А ещё диаметр канала ствола, т. Е. Его сверловка.

[@АлександрБроницкий-т6з]

Полиморф молодец!) Хорошие видео. Без преувеличения научный подход. Всегда жду новых видео. Такого качественного материала мало на Ютубе. Продолжай)

[@okb_garage]

а что насчет начальной скорости? особенно на магнумах где разгон в теории более долгий

[@АнтонМинашкин-в5к]

4:00 Граммов, однозначно

[@Dmitriy_Smyshlyaev]

Молодец! Спасибо за труды!

[@ВталйКисловський]

Как всегда супер 👍

[@BandiBands]

Хороший канал. Были бы деньги, сделал бы донат.