Дмитрий Быков о том, как живут история и сюжет в современном американском романе

[@АленаКитаева-м5е]

Быков это гений. Его вклад не только в литературу, но и в то, чтобы люди читали книги - огромный.

[@stellakochetkova9855]

Сколько бы времени не прошло с записи лекций всегда слушаю затаив дыхание! Благодарю вас Дмитрий Львович за живые лекции - вы такой настоящий и эмоциональный, здорово👍👍👍

[@Павелгорячкин-ш2у]

Какое удовольствие слушать Быкова. Интересно, остроумно, с юмором!

[@ArseniaStatler]

«Дом листьев» Марка Z.Данилевского и «S» Джей Джея Абрамса и Дага Дорста, нашла Томаса Пинчоса, Уильям Гэддис «Джуниор», Дмитрий Быков «Квартал.Прохождение»,Дэвид Фостер Уоллис «Бледный король»

[@polarissimuspolaris2458]

Молодец, молодец, Быков, большой респект.

[@TrueKindLion]

Прекрасно! Очень интересно! Прослушал на одном дыхании. Теперь переслушаю еще раз, чтобы "взять на карандаш" все литературные примеры, которыми сыпал Быков.

[@РоманХаритонов-т3х]

Константин Бочаров ...как в писательского мастерстве Вы,уважаемый коллега,сможете использовать все эти приёмы и наработки?

[@TrueKindLion]

@@РоманХаритонов-т3х Добрый день, Роман! Вопрос не на один чайничек посиделок! :) Польза не всегда бывает прямой. Более того - чаще - она косвенная, опосредованная. Если коротко - то Быков своей лекцией заставил меня задуматься об определенных вещах, которые я раньше считал само собой разумеющимися. Ну, например, в самом начале лекции Быков говорит: что с интересом написано, с интересом и читается. Если поймать и проанализировать свое состояние, когда мучительно мараешь черновики, можно понять - когда то, о чем ты пишешь, ты пишешь с интересом, а когда - потому что так надо. И, если и не отринуть полностью произведение, которое создаешь без интереса, то, хотя бы, - понаблюдать за его судьбой - а прав ли Д.Быков? Или для словца красненького сказанул?

[@РоманХаритонов-т3х]

Константин Бочаров ...во-первых,спасибо за отзыв,да такой некраткий!Во-вторых,"чайнички посиделок "- это зрители в зале славы Димы.В-третьих,мы с Вами,многоуважаемый коллега,должный привести диалог к общему знаменателю.И этот наш конёк будет :Поэзия,то есть написание и обсуждение созданного автором своего стихотворения {а не других родов литературы!}. Если это так,то разговор продолжится.Стиховед.410040,Саратов,а.я.3092.

[@TrueKindLion]

@@РоманХаритонов-т3х О как! Нет, Роман, в таком узком ключе обсуждать не готов. По 2-м причинам: в последнее время я очень редко пишу стихи; в последнее время я часто пишу рассказы.

[@РиммаСадовникова-ь5з]

Хвосхищаюсь

[@dimadimov7969]

Всё это захотелось почитать.

[@theprincess5199]

потрясающая лекция. потрясающе.

[@Xamook]

Парадокс корабля Тесея заключается в том, что корабль долго плавал, и проходил множество ремонтных работ, в результате которых от него не осталось ни одной оригинальной детали. Вопрос: Тот ли это корабль, что был спущен на воду, если все его составные части изменились?

[@user-oj1df1sf7h]

Парадокс решается просто: вы показываете пальцем в порту прибытия на корабль и спрашиваете:"Чей это корабль?" Вам же не приходило в голову сверять по судовому журналу состав команды отплывшей и прибывшей? И в случае не соответствия сказать, что это не команда Тесея. Вам ответят, что на 98% это обновлённая команда. По аналогии это относится и деталям корабля. У Ярослава Гашека, конечно, это изложено лучше в том месте романа, где объясняется способ запоминания номера винтовки.

[@СергейБаранов-и2э]

как можно столько знать? возмутительно!

[@РоманХаритонов-т3х]

Сергей Баранов ...Вы про Баранов знаете больше,чем Быков про Быков...

[@magicproduction9164]

Вот и я думаю, это вообще законно?)))

[@galinasmith]

БлагоДарю 🌹

[@vitalijamozeikaite1696]

Пересказ "дома листьев" мне напомнил рассказ Сигизмунда Кржижановского

[@shabanovorg]

2:00 Так и "Записки из подполья" написаны через силу. Особенно фрагмент со Зверковым и вокруг. Психопатия в чистом виде.

[@kate9341]

Единственный известный мне человек, который одинаково высоко оценивает сложный американский постмодернизм и Джоан Роулинг. Просто обожаю, без шуток. Отсутствие предрассудков - это кайф.

[@NatalyPetrovski]

Он изобрёл новое, потому что освоил старое - любовь...Тургенев

[@subaru2398]

Как замечательно - разбирать ФАНТАЗИИ

[@АлексейТримин]

Про современное у Быкова не получается. Он медленно и верно съезжает на классику.

[@ПсихологРамильГарифуллин]

Психоанализ писателей Быкова и Ерофеева : потуги канонизации | психолог Рамиль Гарифуллин: kzbin.info/www/bejne/Z5unZmxqnbV2qpIsi=YtWoo4snl0O1dkGv

[@markstartakovskiy4646]

Мою прозу - если судить по количеству входов - читают да и перечитывают. Прежде всего - роман "Всё о нём" ("Homo eroticus") и документальную повесть "Мокрые паруса" - но и остальное. Болтовня об исчерпанности сюжетов свидетельствует лишь о собственной душевной исчерпанности. У каждой жизни множество граней, в которых отражается сама История...

[@angrynick4165]

Джей Джей Абрамс, а не Адамс

[@ernest-ru]

А можно так сравнить Тургенева и Генри Филдинга, Тургенева и Шекспира?

[@СашаОсокин-н5з]

Нельзя. Быков слишком и чересчур много себе позволяет. Но слушать, минутами полную бредятину, интересно. А Тургенев просто-напросто - превосходно переведённый писатель, и не более чем...Читается легко, вот и всё. Я не люблю его за рассказ «Муму», где уж здорово заврался Иван Сергеевич в угоду братьям Гонкур. И вообще, какого хрена так высоко его превозносить?! Быкова уважаю, но иногда раздражает самовлюбленностью и упертостью.

[@РоманХаритонов-т3х]

ΔΝΙ ...говорят,в "Муму" он изложил семейную историю,где его мать ВСЁ узнала и выгнала его.

[@PsychoDelissemo]

Почему джей джей абрамс это джей джей абрамс?

[@michaelortus6876]

Для спасения России (я имею ввиду её прекрасного языка) нужны 100 Быковых ,а может и немножко больше...

[@dimadimov7969]

Израиль они таки затащили...

[@l_eternite]

Миша! ТЫ редкий болван, коль так думаешь. Без обид. Научись думать самостоятельно.

[@РоманХаритонов-т3х]

Дима Димов ...уважаемый коллега!Не обращайте внимание на ругню ,что здесь прозвучала.ВЫ НЕ БОЛВАН!!!

[@РоманХаритонов-т3х]

elena reimus ...почему Вы беспардонно обижаете Диму? А если он или кто-то другой Вас,ЛЕНОЧКА,так же назовёт {болванка !},что Вы скажете в ответ,а?!

[@РоманХаритонов-т3х]

...Дима не редкий болван !

[@ВадимШурутин]

Безнадежно отстали мы от Запада. Безнадежно. Аминь.

[@АидаАдамов]

Быков - прекрасен, но лица слушателей отвратительно инертны. Не стоит с такой страстью открывать им тайны литературы мира .

[@ИванИванов-и8ц3г]

так девушки же.

[@ghbt4023]

37:28 о труде

[@rk_kolos]

Про Данилевского и "Дом листьев" за 1500$ шок контент канеш.

[@МихаилКозырь-ж6ч]

Спасибо за✅👌

[@prokaznik6871]

быков, ДОКОЛЕ ВОЗДУХ ПОРТИТЬ БУДЕШЬ?

[@ДмитрийРоманов-ч3е]

Всегда поражает абслютный "космизм" Быкова! За пять минут от начала лекции- уже не чувствуешь земли.. ыков выводит тебя и твои мысли в абсолютный космос литературы!

[@mrmillcake8525]

Быков парит, это правда. =)

[@ИванИванов-и8ц3г]

а представь, была бы баба-писательница. Унылая Букша или Рубина с Улицкой. Только о себе и бабьем и говорили бы.

[@KristRob]

Дмитрий Львович, спасибо Вам за ваши лекции, но у меня есть ощущение, что как только дело касается Достоевского, то вы пасуете и закапываетесь в литературных частностях - фабулы, структуры, конструкты и всё такое прочее...Ни разу не слышал комментариев по поводу Великого Инквизитора, мало освящена теория Раскольникова, философия князя Мышкина. Хотелось бы комментариев по поводу Достоевского-философа, Достоевский-писатель не особо интересен.

[@mikolenbart9814]

Дык либерасту Быкову эти темы как отрава, он как черт от ладана бежит от них.

[@РоманХаритонов-т3х]

Кристофер Робин ...теория Раскольникова не " освЯщена"{то есть святая!...?},а "освЕщена"{то есть свет}...Вы бы лучше по части орфографии совершенствовались,коллега.

[@ultimatesarlok9714]

1) быков писатель а не философ поэтому говорит о литературе 2) Достоевского философа не существует. Философ это тот кто ввел какую то новую идею, термин, парадокс, концепцию и т.д. Кант ввел вещь в себе. Термин который до сих пор используется. Бодрийяр симулякр и т.д. А что ввел Достоевский ?

[@КсенияФедяшкина]

на моменте Джойса и потока сознания у меня был фейспалм - и это студенты курсов креативной писательской школы?? в целом, грустно - сплошное вырождение и деньги. Настоящим и живым был только лектор

[@НичегоЛичного-б2б]

Дмитрий Львович, вот, что говорит сам Бог через своего пророка Моисея: Бытие 1:28:"Затем Бог благословил их и сказал им: «Плодитесь и размножайтесь, наполняйте землю, ВОЗДЕЛЫВАЙТЕ её и господствуйте над морскими рыбами, над созданиями, летающими в небесах, и над всяким живым существом, которое передвигается по земле». Значит первородный грех - это не труд!!! См. 37:30 Первородный грех - это отказ от руководства Бога. Бытие 2:17: "Но не ешь с дерева познания добра и зла, потому что в день, в который съешь с него, непременно умрёшь». Бытие 3:6: "И женщина увидела, что дерево хорошо для пищи и желанно для глаз, что на дерево приятно смотреть. Она взяла его плод и стала есть. А потом дала своему мужу, когда он был с ней, и он ел". Когда я слушаю Дмитрия Быкова, я всякий раз убеждаюсь, что он талантливый человек, и талант свой он, разумеется, унаследовал от родителей. Но ведь он ещё и гений. А вот гениальность бывает, либо от Бога, либо от Сатаны. Это зависит от того, чьё слово проповедуешь.

[@СашаОсокин-н5з]

потребитель Wikipedia + феноменальная память + гениальная таинственная мама + МГУ + полная неразбериха в стране = Дмитрий Быков.

[@РоманХаритонов-т3х]

Ничего Нового ...Вы перепутали БОГОВ : только Бог ГРОМОВЕРЖЕЦ Перун истинен у нас. Слава Перуну!2.6.20год

[@НичегоЛичного-б2б]

@@РоманХаритонов-т3х Как всё запущено. 2 Коринфянам 11:14: "И не удивительно, потому что сам Сатана принимает вид ангела света. "

[@РоманХаритонов-т3х]

Ничего Нового ...кто такие коринфяне,сатана ?{Вы говорите загадками}.

[@НичегоЛичного-б2б]

@@РоманХаритонов-т3х Галатам 6:7:" Не заблуждайтесь: Бог не тот, над кем можно насмехаться. Что посеет человек, то и пожнёт".

[@dimadimov7969]

У Быкова шикарные лекции, но перечитывать его книги (даже дочитывать!) неинтересно. А вот переслушать лекцию можно.

[@РоманХаритонов-т3х]

Дима Димов ...Вы говорите о книгах стихов?

[@dimadimov7969]

@@РоманХаритонов-т3х , нет, именно о книгах, о прозе.

[@РоманХаритонов-т3х]

Дима Димов ...Уважаемый коллега,а что скажете о своём Тёзке,как о куртуазном маньеристе?Мне интересно и мнение о других его стихах,е сли читали и об их Ордене .Кто Ваш любимый поэт?

[@dimadimov7969]

@@РоманХаритонов-т3х /о своём Тёзке,как о куртуазном маньеристе?/ Только от вас узнал о Быкове как куртуазном маньеристе. В статье Википедии есть даже статья про этот орден. К поэзии я довольно равнодушен.

[@РоманХаритонов-т3х]

Дима Димов ...почему равнодушен?Часто так говорят из-за простого непонимания метафор,ещё чаще из-за того,что никто не привил вкус читать изящную словесность.А что в Вашем случае? Да откройтесь ,я никому не скажу Вашу тайну!{ПИШИТЕ!}

[@PsychoDelissemo]

Только тех кто любит труд - зильбетрудами зовут

[@kobatskhakaia]

☝️🙄🤔😳

[@birutedirks7116]

Jasno i intiresno

[@birutedirks7116]

Sposibo!

[@Серега-й9ъ2д]

Вот отчего и Лев Николаевич,и Федор Михайлович,и Астафьев,и другие этого уровня вечно сомневались, чесали в затылке, искали слова,путались зачастую,а Дмитрий Быков все про все знает, ораторствует уверенно, слова как из пулемета и ни тени сомнений

[@РоманХаритонов-т3х]

Скарлетт ...БЫКОВ ничего не знает обо МНЕ,а Вы говорите "знает про всех "!

[@scramblerize]

потому что эффективно сыпать терминами сейчас может любая обезьяна. однако, как писатель Быков - дилетант. не зря его Соломатина выпорола и выстегала на раз.

[@MichaelUk]

Быков талантлив,но зачем это всё людям?

[@РоманХаритонов-т3х]

Michael Uk ...литератор общается со слушателями,среди коих тоже быть могут литераторы.

[@MichaelUk]

@@РоманХаритонов-т3х А по-моему он просто блещет своей эрудицией и это самоцель.Никакого смысла...Смысл присутствует в его замечательной поэзии..Вот она всегда на злобу дня и в передаче своего жизненного кредо посредством рифмы ему равных просто нет.

[@РоманХаритонов-т3х]

Michael Uk ...чтобы утверждать "что ему нет равных в поэзии",надо как минимум прочитать мои в с е стихи,произведения саратовцев и вообще волжан.НЕЛЬЗЯ голословно огульно говорить что только он,а другим его не догнать...И поэзия не исчерпывается на злобу дня,- раньше такие злободневные мы называли: "паровозики "{вытаскивающ ие на поверхность новейшего автора}.Сила Быкова не в самолюбовании выступающего {я тоже себя так веду на поэзоконцертах},а в компактном просвещении нас,не всегда имеющих возможность ознакомиться с литновинками и совр .романическими тенденциями.Я с удовольствием прослушал 100 видеолекций по отечественной литре за ХХ век{и Вам советую}.А к т о Ваш,уважаемый коллега,любимый{2-3}поэт?!410040,Саратов,а.я.3092. {Стиховед}

[@MichaelUk]

@@РоманХаритонов-т3х Да я понимаю...никого не хотел обидеть.,а так же прочитать всё ,что имеется в современной иностранной поэзии и желательно в оригинале...Извините ,я о том ,что мне известно.И поэзия для меня она, как еда ..разная ,не всякая нравится,даже если от неё кто-то в восторге.И зачем вас просвещать ,когда первым делом сегодня необходимо, образно говоря ,подъезды отмыть и необразно - дать возможность людям жить по-людски. Хотя ,кому просвещения требуется ,почему бы и нет.Духовная пища наверное полезней ..после неё диет не требуется.Помню в совке 70 лет народ ей кормили-закормили..да так,что аналогов во всей мировой истории не сыщешь...Ну и где...? и что дальше..? Второй виток просвещения?..После первого видать не поняли,но Б-г любит троицу..Успехов....

[@rolandoarco863]

Уоллесу было скучно потому что он понимал смертельную скуку и мещянство американской жизни

[@КириллЛигачёв]

*

[@ДмитрийРоманов-ч3е]

Куда делись мужчины???... Аудитория Быкова- сплошь- женщины!..Россия- все-таки женщина!

[@РоманХаритонов-т3х]

Дмитрий Романов ...Да,я тоже заметил!

[@Tihiy-Teoretik]

Мужчины в энергетике, коммуналке, нефте, газе и власти, а женщины в образовании, культуре, маркетинге. И это хреново.

[@РоманХаритонов-т3х]

A Kovalchuk ...я Вас,коллега,понимаю,но есть и мужчины в поэзии.Стиховед.410040,Саратов,а.я.3092.

[@ИванИванов-и8ц3г]

девушки не хотят работать, а хотят книжки писать, чтобы перед подружками покрасоваться хотя бы типа умом. Мужчины ушли из литературы, денег нет. Девушек кто-то всегда кормит, дает крышу, они могут позволить себе книжки писать. правда читают их только такие же девушки, и это в лучшем случае.

[@timdekin4620]

Какую же ерунду он несёт - реально бред собачий, но оратор чудесный :)

[@Леон-г1с]

Не читают современных .потому как все описано в 19 и начале 20 века, а выводов из прочитанного не сделано, все осталось как прежде и описывать более не чего....

[@menestrul]

глупость какая

[@РоманХаритонов-т3х]

Леонид Черкизов ...Черкизов рынок не описан!

[@ДинаКан-щ1з]

Тьфу!!!!

[@ИванИванов-и8ц3г]

Масса примеров писателей-мужчин. А слушают какие-то девушки, они что, тоже писателями хотят стать? Ахаха)))