Дмитрий Быков про Василия Шукшина

Рет қаралды 7,162

Күн бұрын

#проШукшина (#ДБыков)
(// // #июль2024)
- Писатель Дмитрий Быков признан иноагентом в РФ
➤TWITTER: / d_albertini
➤TELEGRAM: t.me/demetrio_...
➤LJ: d-albertini.li...
➤COUB: coub.com/merek...
➤KZbin: / demetrioalbertini4
➤ merekon@mail. ru
#шукшин #василийшукшин #кино #рассказы #советскоекино #телевидениераньше #ностальгия #литература #василий #калинакрасная #режиссер #ссср #писатель #всерассказы #прозашукшина #пересказ #фильмы #василийшукшинпрощание #советскиефильмы
#ДмитрийБыков #быковиноагент #дмитрийбыковиноагент #человейник #быковинтервью #быковсовет #доказательстводмитриябыкова #советскийчеловек, #dmitrybykov #львович #чтобудет, #быков, #писательдмитрийбыков, #быковдмитрий, #журналистдмитрийбыков #быков2024

Пікірлер: 35

@DemetrioAlbertini4 Ай бұрын

➤TWITTER: twitter.com/d_albertini ➤TELEGRAM: t.me/demetrio_albertini ➤LJ: d-albertini.livejournal.com ➤COUB: coub.com/merekon29 ➤KZbin: kzbin.info ➤ merekon@mail. ru

@user-yt9kk9bn9l 27 күн бұрын

Шукшин убило КГБ , кстати и Гоголь был отравлен. "Ты победил, ужасный хохол!" Николая Гоголя убили. В этом нет никаких сомнений. Как именно? Отравили. Кто? Граф А. Толстой и отец Матвей (Константиновский). За что? За неоценимый вклад украинского автора в русскую культуру и идеологию. За то, что вышли из шинели и пошли не туда. За то, что после Гоголя Россия не смогла больше быть империей и свелась на нет. Не спешите махать рукой, а лучше почитайте книгу донецкого исследователя Виталия Куприенко „Гоголь. Загадочная смерть в Москве». Признаюсь - открыл я ее с большим скепсисом, ведь имею относительно Гоголя и его причастности к украинской культуре вполне определенное мнение. Однако пыл автора, его смелость в разрушении стереотипов, факты и свидетельства, которыми он оперирует, быстро разрушили скепсис и даже посеяли в душе зерна сомнений. И действительно, почему существует протокол с описанием вещей, найденных в комнате Гоголя после его смерти, но не существует такого же перечня рукописей и книг? Куда их девал «гостеприимный» хозяин граф А. Толстой? И не погиб ли вместе с ними второй том "Мертвых душ" - ведь автором версии о сожжении является тот же Толстой, а единственным "свидетелем" - его слуга. Куда исчез труд Николая Васильевича об истории Украины, о наличии которой свидетельствовали современники. Как могло случиться, что Гоголь и Шевченко ходили по одним улицам Санкт-Петербурга, но так и не встретились? Имели общих знакомых, оба дружили со Щепкиным, но не были знакомы? Откуда среди рисунков Шевченко взялись портреты матери и родных Гоголя? Почему "певец империи", который в угоду царю переписал "Тараса Бульбу", в заграничных путешествиях подписывался как "Украинец"? Почему Белинский утверждал, что Гоголь не является русским писателем? Как случилось, что автор гимна имперской идеологии, которым до сих пор считают „Тараса Бульбу”, привел Тургенева в ссылку, а Достоевского - на каторгу? Почему Розанов, звезда русской философии, всю жизнь боролся с Гоголем и наконец воскликнул: "Ты победил, ужасный хохол!"? Хотя книга Куприенко - не научный труд, возможно, ей не помешала бы библиография и система ссылок на первоисточники, потому что без этого мнение автора иногда выглядит слабо обоснованным. Мешает и невнимательная вычитка корректора. Однако сухой научный стиль, которого старательно избегает автор, сделал бы труд непонятным и неинтересным широкой читательской общественности. Возможно, ученые отнесутся к книге свысока - они вообще не любят, когда "простые смертные" посягают на их территорию. Однако я охотно простил автору легкий наив и частичные преувеличения - это следствие азарта, а только азарт может захватить читателя и повести его за горизонты сухих фактов. Тем более что факты, известные нам о жизни и загадочной смерти Николая Гоголя, сами по себе могли бы стать темой для детектива в стиле Умберто Эко. Таинственная история с отравлением, запрещенными книгами, мистикой и смелыми версиями. Ну-ка, украинские писатели! Перед вами - настоящее сокровище. Олекса Вертипорох 14.04.2010

@tatianazhdanovich8100 Ай бұрын

Как же чудесно, мастерски, прочитал Дмитрий "Рассказ" Шукшина 🎉Браво! Может стоит Дмитрию Быкову сделать аудио серию по рассказам Василия Шукшина?! Успех будет 100%

@user-tk7pc9nh1z Ай бұрын

Читает под Леонова..

@user-mz1te3oe2b Ай бұрын

Василий Макарович мой любимый писатель и человек! Читая его рассказы, смеюсь и плачу.

@DemetrioAlbertini4 Ай бұрын

@@user-mz1te3oe2b 👍✌

@eleonorasalkovskaya5404 Ай бұрын

Да, да! Именно с Чеховым -удивительное у Шукшина совпадение! Дмитрий Львович даже говорит , что Шукшин -инкарнация Чехова. Люблю Чехова с раннего детства: привил это чувство мой отец, знавший все(!!)произведения писателя наизусть, хотя был не гуманитарием, а инженером. Часто любое повествование начинал с фразы: «вот у Чехова есть такой рассказ…», потом находил аналогию с тем, что хотел рассказать. Но Шукшина не успел узнать: рано погиб. Так что Шукшина я уже полюбила без его влияния. Как я рада, что Быков так восторженно говорит о Василии Макаровиче. И мой один из самых любимых его рассказов -«Рассказ».

@mariamkarapetyan9873 Ай бұрын

"Мы в классе до ора обсуждали" . Да, мы все утром обсуждали фильмы, книги, спектакли , которые на кануне смотрели, или читали что то интересное. Спасибо Вам.

@lena-ger5man5sl Ай бұрын

Прекрасные слова

@DemetrioAlbertini4 Ай бұрын

@@lena-ger5man5sl 👍✌

@user-bx4rj2mb2m Ай бұрын

Мой любимый рассказ у Шукшина "Охота жить"

@user-li5yw8cc9o Ай бұрын

Тоже впечатлил ещё в подростковом возрасте..

@user-li5yw8cc9o Ай бұрын

"Сураз" ещё..

@OJNS Ай бұрын

Ну да не скромное обаяние уголовщины, смакуйте, тащитесь. Под речитативы высоцкого, круга и прочих

@Stepan-chmorit-pyniu 26 күн бұрын

@@OJNS, сравнивать Высоцкого и Круга, это всё равно что сравнивать академика Лихачёва с Сашей Севером.

@user-li5yw8cc9o Ай бұрын

Бэла раздаривала себя с невероятной щедростью😂

@user-yi3sg4li1h Ай бұрын

Прекрасно прочитанный Д.Быковым рассказ - интонации, перепады настроения... Я "открыла" В.Шукшина из чтения отдельных его рассказов в "толстых" журналах и из его первого фильма (самого удачного, на мой взгляд) "Живет такой парень" и отслеживала каждое написанное и сказанное им слово, каждую его роль до конца его короткой жизни, решив, что это писатель замечательный (актер - само собой). До сих пор верна этому. Согласна, что с годами Шукшин все более раздражался, озлоблялся, что явно проявлялось в его последних произведениях (не хочу вникать в причины этого, да и много не знаю). Но только прочитав его "Кляузу" (что это было? рассказ? обыкновенная газетная статья? крик души?...), поняла до какой точки дошел автор, и его быстро последующая за этим смерть меня не удивила - человек был на грани...

@DemetrioAlbertini4 Ай бұрын

@@user-yi3sg4li1h 👍✌

@SibirienNovosibirskMeinLebenun Ай бұрын

Он всю жизнь страдал об убитом большевиками кресттянстве, но сказать это прямо нельзя было. Только в "гласность" узнали о масштабах трагедии.

@vladivanoff9031 Ай бұрын

А Есенину удалось вырвать себя из деревни и стать своим в городе ?

@user-dh7ws3do2j Ай бұрын

Василий Макарович поди писал о себе. Нельзя судить других людей, но неприятно было слышать о новых замужествах Лидии Федосеевой-Шукшиной, а уж когда она связалась с бари алибасовым! Вот уж где антиподы. Ппосле такого истинного Шукшина такой фигляр!

@user-yt9kk9bn9l 27 күн бұрын

Шукшин убит КГБ , кстати и Гоголь был отравлен. "Ты победил, ужасный хохол!" Николая Гоголя убили. В этом нет никаких сомнений. Как именно? Отравили. Кто? Граф А. Толстой и отец Матвей (Константиновский). За что? За неоценимый вклад украинского автора в русскую культуру и идеологию. За то, что вышли из шинели и пошли не туда. За то, что после Гоголя Россия не смогла больше быть империей и свелась на нет. Не спешите махать рукой, а лучше почитайте книгу донецкого исследователя Виталия Куприенко „Гоголь. Загадочная смерть в Москве». Признаюсь - открыл я ее с большим скепсисом, ведь имею относительно Гоголя и его причастности к украинской культуре вполне определенное мнение. Однако пыл автора, его смелость в разрушении стереотипов, факты и свидетельства, которыми он оперирует, быстро разрушили скепсис и даже посеяли в душе зерна сомнений. И действительно, почему существует протокол с описанием вещей, найденных в комнате Гоголя после его смерти, но не существует такого же перечня рукописей и книг? Куда их девал «гостеприимный» хозяин граф А. Толстой? И не погиб ли вместе с ними второй том "Мертвых душ" - ведь автором версии о сожжении является тот же Толстой, а единственным "свидетелем" - его слуга. Куда исчез труд Николая Васильевича об истории Украины, о наличии которой свидетельствовали современники. Как могло случиться, что Гоголь и Шевченко ходили по одним улицам Санкт-Петербурга, но так и не встретились? Имели общих знакомых, оба дружили со Щепкиным, но не были знакомы? Откуда среди рисунков Шевченко взялись портреты матери и родных Гоголя? Почему "певец империи", который в угоду царю переписал "Тараса Бульбу", в заграничных путешествиях подписывался как "Украинец"? Почему Белинский утверждал, что Гоголь не является русским писателем? Как случилось, что автор гимна имперской идеологии, которым до сих пор считают „Тараса Бульбу”, привел Тургенева в ссылку, а Достоевского - на каторгу? Почему Розанов, звезда русской философии, всю жизнь боролся с Гоголем и наконец воскликнул: "Ты победил, ужасный хохол!"? Хотя книга Куприенко - не научный труд, возможно, ей не помешала бы библиография и система ссылок на первоисточники, потому что без этого мнение автора иногда выглядит слабо обоснованным. Мешает и невнимательная вычитка корректора. Однако сухой научный стиль, которого старательно избегает автор, сделал бы труд непонятным и неинтересным широкой читательской общественности. Возможно, ученые отнесутся к книге свысока - они вообще не любят, когда "простые смертные" посягают на их территорию. Однако я охотно простил автору легкий наив и частичные преувеличения - это следствие азарта, а только азарт может захватить читателя и повести его за горизонты сухих фактов. Тем более что факты, известные нам о жизни и загадочной смерти Николая Гоголя, сами по себе могли бы стать темой для детектива в стиле Умберто Эко. Таинственная история с отравлением, запрещенными книгами, мистикой и смелыми версиями. Ну-ка, украинские писатели! Перед вами - настоящее сокровище. Олекса Вертипорох 14.04.2010

@OJNS Ай бұрын

Ну весьма смачно Шукшина разложила первая первая жена Высоцкого, описывая пьяного Шукшина признающегося в Любви Михаилу Ромму, посмотрите и забудьте его

@user-bx4rj2mb2m Ай бұрын

Как жалко, что Василий Макаров уходил из жизни " загнанный", изгоем со слов Дмитрия Львовича. Могло быть по- другому ?

@OJNS Ай бұрын

Не могли сопротивляться потому что мужчин всегда было меньше, вот и ластились те кто из провинций а городские ластились под более властных или со связями или просто барыг, вот вам и объяснение феномена блядьпрома и это продолжается и усугубляется, элементарная зоология, никакого искусства

@user-pt8bn6yc3x 27 күн бұрын

Как же чётко дан диагноз💓

@gurgamarkov379 Ай бұрын

Еврей судит о великом русском человеке, спаситель евреев русский народ, а они все антисемитизм, а евреи спасли русских, вопрос, только о себе, стыдно

@user-qm8qu7rf6q Ай бұрын

Вот комментарий истинно русского человека! Ибо если "истинно русский" -- значит антисемит. Давно опубликованы материалы по советскому атомному проекту (=атомная бомба). И кто же там основной умственный "костяк"? 😁 А если посмотреть список советских лауреатов Нобелевской премии? А мировые советские знаменитости Плисецкая, Ойстрах? А математика, шахматы, медицина? А кто же написал самые лучшие и задушевные советские песни и современные романсы? А в ответ традиционная благодарность -- антисемитизм. Ну что же, сейчас будет полегче 😁.