Дмитрий Быков. Владимир Ленин

[@e5336]

Обычный неудачник ваш Ленин да и Троцкий. А вот Керенскай дожил до 1960-тых гг. Надиктовал интервью сами дети Ульянову, обычными были. Родители их наделали ошибку столько из родив. Вот и пришлось туго детям в жизни. Дурной семья по другой части и дети дураками дурными не были. Обычные интеллектуалы своего времени. Верхов взять не могли, но и были из числа передового человечества людьми, я про детей,семьи ульяновых говорю.

[@АлександрМухаметжанов-ь5к]

😂. Ну дебил.

[@иванепифан-к8ж]

ты похмелись ты бредишь ! ))

[@beachmoon9522]

​@@иванепифан-к8ж😅я есчо не закусывалъ

[@АлександрБурмакин-ю8х]

Чтобы узнать кто он такой читайте книгу "При свете дня" автора Владимира Солоухина. Все материалы основаны только на документальных фактах.

[@АлександрМухаметжанов-ь5к]

Ты эти факты сам видел, читал?

[@иванепифан-к8ж]

Лучше почитать ПСС Ленина там ПОЛНЫЙ ОТВЕТ КТО ОН ЕСТЬ )))

[@ВадимФедотов-у8п]

Я очень люблю читать Солоухинскую, так называемую, деревенскую прозу: "Владимирские просёлки", "Третья охота", "Капля росы", "По грибы" и т.п. Прямо, зачитывался в юности этими произведениями. И вот, уже будучи взрослым человеком, начал читать "При свете дня". Первый вопрос, который возник у меня при прочтении, - "Что случилось с писателем?!" Вроде бы, и стиль тот же, и манера изложения та же, но невозможно отделаться от ощущения, что автор сошёл с ума. Нет, не потому что он вдруг открылся в качестве ярого монархиста, который непонятно почему раньше принимал от Советской власти и ордена, и медали, и Государственную премию принял, а потому что он стал писать очень сомнительные вещи, основанные на совершенно непроверенном материале. Там целые куски текста просто скопированы из произведений других авторов. И это Солоухин, который отличался щепетильностью при подборе материалов! Писателя, как подменили. Я не сталинист, и не "верный ленинец", но то, что Солоухин написал в книге "При свете дня" не выдерживает никакой критики. Нет, прочитать, конечно, можно и нужно, но воспринимать всё, там написанное, за "чистую монету" не стоит. И уж, тем более, не стоит тиражировать мысль о том, что книга основана только на документальных фактах.