Дмитрий Вибе: ХИМИЯ КОСМОСА, или как во Вселенной появились молекулы.

Дмитрий Зигфридович Вибе - российский астроном и популяризатор науки, доктор физико-математических наук, заведующий отделом физики и эволюции звёзд Института астрономии РАН, профессор РАН.
В данной лекции представлен чётко структурированный по своей организации материал, дающий целостное и полное представление о процессе формирования молекул в окружающей нас Вселенной. От самого "начала времён" и далее.
Данное видео снабжено массивом графической информации. Будет интересно всем энтузиастам астрономии и смежных наук.
Не верьте в сказки. Верьте в науку и в знания. Наука НАМНОГО интереснее сказок.
ЗНАНИЕ - СИЛА!

[@cucuruza1314]

великолепная лекция! Как биолог была шокирована, что в космосе может образовываться органика в том числе и аминокислоты

[@johnyaxon__]

В космосе может образовываться всё, потому что всё в космосе. Просто на планетах всё это доходит до галлюцинаций жизней различных существ

[@user-hw7pw2ww9g]

Спасибо. Очень интересно. Надо в школах заинтересовать. Я люблю астрономию с времён школы. Потом её почему-то исключили из учебной программы и пошло мракобесие.

[@user-bh1rg4cr5c]

Спасибо за замечательного Дмитрия Вибе!

[@GregoriusAstra]

Интересная лекция, благодарю !

[@marinaryabkova4334]

Огромное спасибо ! Прекрасная лекция ! Изумительная подача материала . Великолепный материал для размышления !

[@user-nt7ew7uw8w]

Че то не понял, агде молекулы?

[@LLIpaM1]

Ролик просто настоящее сокровище в подобной тематике, Вибе как всегда бесподобен, браво.

[@olegzorin7568]

Лекция потрясающая. И рассчитана на аудиторию, знакомую с квантовой физикой.

[@drummer-bf1ec]

А чем так интересна квантовая физика? в школе изучал просто физику, там всё понятно.. Кто придумал термин квантовая физика? не выдумка ли это, так же, как большой взрыв, чёрные дыры, и тому подобное? 🙂

[@11DBN11]

@@drummer-bf1ec темнят чубатые что то, пиздец нам по ходу скоро

[@user-ml7gz9ok6t]

@@drummer-bf1ec не не выдумка, полно проявлений квантовости в повседневной жизни. А то что кому интересна, так это да. Самое интересное, что лекция не предполагает знакомство с квантовой физикой. Она вполне по зубам продвинутому школьнику.

[@MrSveta1988]

В восторге от лекции! Люблю слушать господина Вибе! Жду следующее выступление! 🥂🍾

[@FirePtp]

он тебе господин, холопка?

[@user-55555.....]

Спасибо большое за такую интересную лекцию!!! Ждём ещё.

[@lesnick5svet]

Спасибо Дмитрию! Очень интересная тема.

[@Laborantka]

Очень круто!

[@turzvuk]

Очень интересная лекция. Вопрос про запах космоса - Топ!

[@Staub-im-allternet]

космонавты после вылазки раздеваются и все остальные говорят что всё страшно воняет. типа нефти, ежи не ошибаюсь.

[@Anvar2308]

​@@Staub-im-allternet Керосином, но это запах станции, а не космоса

[@Staub-im-allternet]

@@Anvar2308боюсь с вами не согласиться. каждое описание запаха космонавтами (что сугубо личное, эмоц-ое) - разное. и вряд ли может ошибитьса химик и астронавт Доналд Петтит выходивший по обязанностями (он инжинер ещэ) наружу. он же американец и знает чем пахнет керосин 🙂! многие говорят порох, сера (народ, вы знаете как пахнет SO2 или сера[порошковая]?!), озон (даже объяснение придумали))). так вот он говорит - "...пахнет сваркой...как в детстве летом",а он из Орегона, там достат. сухой климат. моё мнение - "пахнет Солнцем" !!!, т.е железом из солн. ветра. его мало, да. пары его (кондесат), когда они входят, мгновенно окисляются на воздухе. потрите дома пальцами что нибудь железное (нержавейка мало пахнет) и понюхайте пальцы. можно и медную утварь - она пахнет по-др.

[@Staub-im-allternet]

@@Anvar2308 а, уточнил. сваркой т.е железом. он видимо окисляется внутри станции. кроме H, He там дб "металлы" )). там после открытия гелия спектроскопически, долго "открывали" множество др элементов (енто всё Fe-возбуждённый оказался а уровней у него много, а переходов дохр))). из солн. ветра единств. что пахнет енто он. вода, гелий, неон(если есть)....

[@MILMAXproduction]

Знакомый зал ❤ Привет из Казани!

[@Le-Di-Ko]

Отличная лекция, отличный лектор! вопросы соответствуют возрасту слушателей)))

[@Bulwer13]

@Yaroslav Vegera Что конкретно упущено? Имело ли это отношение к теме лекции? Ты обосрал лекцию, не написав ни слова конструктивной критики.

[@drummer-bf1ec]

@Yaroslav Vegera аплодирую стоя!)

[@drummer-bf1ec]

@@Bulwer13 никого он не обсирал, это ваша выдумка, что прекрасно вас характеризует.. человек просто высказал свое мнение.. тоже терзают смутные сомнения насчет лекций этих умников - возраст Вселенной они посчитали, количество звезд тоже, позитроны, электроны, - даже ядра! Атомы.. рассуждают о том, о чем знать не дано .. не доросли мы до этого, увы и ах 😌 вот прилетит астероид 500 км - и будет всем щастье.. мы заслужили это - своим поведением на нашей планете.. 🙁

[@3D-Nik]

Какой подарок для ума и ушей!

[@user-yb3ct7ue5m]

Вы абсолютно правы, как в старой песенке физфака: "... я тебе сегодня расскажу, что было завтра. Но тогда вчера, тебе не повезёт."

[@sybyllevonolfers3282]

Очень интересная тема. Спасибо

[@staf5496]

Подпишусь. Очень интересная тема раскрыта в видео

[@user-ij4lt4ry6t]

Отличная лекция... Спасибо.

[@user-bj1gx4qe7d]

1:34:55 это очень, очень смешно. Дамы и господа, мы думали что открыли планету у нейтронной звезды, но оказалось что мы забыли что земля вращается вокруг солнца. Извините.

[@YuriEmelin]

Великолепно!

[@user-mp1yf4rk8z]

ну прям было дико интересно

[@user-ii8uz7bq2s]

Дмитрий Вибе , Голова ! )))

[@user-gl4gu5sq4u]

Спасибо.

[@user-rs6lp1vh2o]

ждал эту тему,спс

[@user-ml7gz9ok6t]

Хороший доклад. Структурированно, четко. Особенно впечатлило последнее замечание о том, что наличие без пяти минут азотистых оснований ничего не значит, поскольку последний шаг может быть весьма сложным......От себя добавлю, что простая органика (где-нибудь до 6 атомов С), вполне имеет термодинамические показатели, позволяющие ей образовываться в природе. Поэтому образование каких-либо уксусных кислот или несложных углеводородов вовсе не нечто сверхьестественное. Вот образование оптически анизотропного белка в растворе это я понимаю вопрос!

[@AndrjeiK]

56:30 О... Это не просто "самогонный аппарат... Это агрегат начала двадцатого века. 🤠

[@vpzapad]

Вижу лекцию, сразу ставлю лайк. Надо максимально продвигать науку в российском обществе навязанной пошлости и мракобесия.

[@vpzapad]

@@user-mq9pc3vl5z решили поумничать? Всем известно, что кроме Менделеева многие занимались составлением таблиц периодичности химических элементов. И что? Менделеев много над этим думал. И во сне продолжал над этим думать. И сейчас эта таблица известна как таблица Менделеева. Известна? Так что сказать то хотели? Что Вы русофоб?

[@vpzapad]

@@user-mq9pc3vl5z ну сейчас во всём мире её называют таблицей Менделеева. В чём Ваши претензии? Если Вас это не устраивает, обратитесь в ООН и пусть её переименуют в таблицу Бандеры, например. Пусть справедливость, так сказать, восторжествует 😏

[@Pussilover56]

@@vpzapad Извините коллега, но таблица так и называется "Периодическая". Да, во всём мире. При этом, никто не умоляет достоинства сына некого Менделя.

[@nicolasp.4206]

We can

[@vpzapad]

@@user-mq9pc3vl5z "Грязь которая пользуясь..." У тебя чё так свербит то? Испытываешь нестерпимое жжение в одном месте? Может, глисты?

[@user-ij4lt4ry6t]

Вибе конечно сильный учёный

[@I___]

"скажите, чёрные дыры как влияют на эти процессы? - Никак!" ))) ...придётся брать слова обратно)

[@crabcrab2024]

Ядро не принимает непосредственного участия в химических реакциях, но химические свойства элемента безусловно зависят от заряда ядра.

[@vladimirmedvedev8908]

Наверное именно из-за наличия запретов в атомной массе, в процессе нуклеосинтеза и получилось время (как сущьность). Если бы не было запрета, всë моментально бы превратилось в некую статичную субстанцию без дальнейшей трансформации.

[@vobrman]

Время это способ осознать циклические процессы при помощи циклического мышления. Для бессознательной материи уже наступил конечный момент времени. А мы обладающие сознанием изнутри своего сознания наблюдаем вселенную в определенном моменте.

[@user-ep8zq9ej9x]

разве не виден водород? а как же линия спектра 21 см

[@user-rc2ks2ju4y]

То что мы называем вакуум и есть ,, темная материя"

[@railhaziev6799]

Благодарю за интересный материал а также слайды. Из лекции понял, что скоро пьяных водителей смогут определят по камерам.

[@olegzorin7568]

распределят

[@johnyaxon__]

Космос, вдыхая волшебную пыль, Птицами вихрем в небо взлетает. Думаешь сказка, а нет это быль, Пыль-то волшебная, всё в ней бывает. Сны безпредельности, странные сны, Любовь и кошмары, подъемы и спады. Слышно в галактиках трели весны, Гулко шумят водопады. Вдыхай эту галлюцинаторную пыль, Вдыхай этот воздух, наполни им вены. Как сон пролетит космический фильм В небесном пространстве Вселенной.

[@mcgru_since1993]

Уж который раз у разных учёных вижу слова "реакции слияния с образованием ядер тяжелее железа - не идут". Это заблуждение. Они идут, но с поглощением энергии, да. Благо этой энергии вокруг в центре звезды - хоть отбавляй. Ничего почему-то не говорится про температурные особенности реакций слияния протонов. Ничего не сказано про влияние ДАВЛЕНИЯ на скорость термоядерных реакций, а именно повышения вероятности прохождения реакции через туннелирование. Ничего не сказано о роли электронов в экранировании ядер и их помощи в сближении протонов до ядерных расстояний. Ничего не сказано про квантовомеханическую модель окрестностей точки вблизи центра звезды...

[@user-op1ic9yn2e]

Почему никто не спросил как звёздам удается набрать массу намного больше нашего солнца до начала реакции? Вам не кажется что что то тут не сходится?

[@aeros652]

Наверное зависит от плотности исходного облака и количества "металлов" в нем. Чем ниже плотность и больше "металлов" - тем скорее получится красный карлик, и наоборот.

[@user-lc5zk8bk4i]

Предлагаю планетарные туманности называть "призраками звёзд", так как термин "планетарная туманность" неудачный, ведь они с планетами никак не связаны.

[@andrewbrown9437]

по правилам русского языка нужно говорить двух-атомный, с ударением на а. Если на хим.факе МГУ говорят двухатОмный, то это допустимо только на хим.факе МГУ, но никак не на научно-популярной лекции, это как с "настоящими" водителями, которые говорят клапанА, приводА, килОметры, и меряют других водителей на основании ударения. Не надо нести в массы неправильные ударения

[@evgenylaptev2534]

3:11 ответ. Вы же не говорите нЕ делят скажем апельсин. Говорите веть не дЕлят. Ибо корень дЕлят. С иностранными словами вообще конкретных правил в русском нет.

[@evgenylaptev2534]

@@user-tg2xg8kb1b Так ведь "хим" и "фак" два разных слова!😁

[@evgenylaptev2534]

@@user-tg2xg8kb1b Если переведу то чую меня ятуба забанит. Вы лучше сами посмотрите в словаре. Фак там кстати по английски через u и в конце сk. A вначале вполне себе латинская f 🙄

[@34-ctp74]

правильные ударения такие, какие люди говорят. Гений филолог из школьного кружка русского языка.

[@metaphysica9984]

@@evgenylaptev2534 а химфак - это третье слово, не являющееся ни первым, ни вторым.

[@sdfgsrty4524]

Спасибо, было интересно, но я так и не понял - так кто сильнее, медведь или акула? И откуда взялись электроны? И почему протоны и нейтроны липнут друг к другу а вокруг них есть некий заряд электрона? Когда он появился то, электрон этот? Вроде ж вначале одни протоны только плавали себе и еще не подозревали, что их ждут в следующие 14 миллиардов лет...

[@metaphysica9984]

У вас очень туманные представления о начале. Ваш вопрос не из той области, о которой данная лекция. Советую послушать Рубакова "откуда взялось вещество".

[@sdfgsrty4524]

@@metaphysica9984 Спасибо, попробую. Ибо я то кар и думал, что лекция про начало возникновения того, что мы воспринимаем, как материальные тела.

[@JochanWeisss]

Никто не спросил. А из чего земля образовалась? Из остатков звёзд? И сколько их было, чтобы собрать, такой разнообразный материал. Земля опять уникальна?)

[@TheBEDUIN18]

Все планеты образуются из облаков межзвёздной пыли и газа. Это прописные азы как бы... И нет. Земля опять не уникальна... по крайнец мере, в этом плане...

[@JochanWeisss]

@@TheBEDUIN18 А мне кажется, что она уникальна. По крайней мере, в ближайшем обозримом космосе. Равно, как и вся наша Солнечная система.

[@user-hm9sy1mi9g]

@@JochanWeisss Ну я и говорю - она уникальна по совокупности обстоятельств - потому что на ней есть жизнь. И не только микробная... По-моему, именно микробная жизнь распространена в масштабах Вселенной достаточно широко... Учитывая границы приспособляемости микроорганизмов... Но чем более сложна жизнь - тем более "тепличные" условия ей требуются. И одно из непременных условий - миллиарды лет стабильности. Иначе жизни приходится всё начинать сначала...

[@mist8532]

я чего то не понимаю? вроде самый распространённый элемент на земле кислород, потом кремний, потом алюминий... что это за табличка на 13.55?

[@dmitriwiebe3756]

Это в земной коре так. В Земле в целом доминирует железо (из-за ядра).

[@homosacer9563]

@@dmitriwiebe3756 не тупи, а магма это что железо? это оксид кремния

[@user-qz8hc7uc4u]

@@homosacer9563 он о ядре говорит, при чём тут магма твоя? Не тупи)

[@Pismensky]

@@dmitriwiebe3756 я тоже на лекции сперва удивился, а потом понял.

[@metaphysica9984]

@@homosacer9563 я бы на вашем месте был повежливей с лектором.

[@user-sq5sy7bk5m]

Д. Альтон.. Не надо угажддать англо.. Саксам🐸

[@sanekbest2345]

Популизатор? Или послышалось? Уже слышал предъявы за это.

[@VIY10000]

Он похож на Карцева 😁

[@Pussilover56]

Он Зигфридович! Вряд ли в роду Карцева был хоть один Зигфрид.

[@nonamenoname8873]

Про фанатскую трибуну неудачный пример.

[@user-gr2by7lf2j]

Здравствуйте, Дмитрий! Мне нравятся Ваши лекции про то , чем заполнено пространство между звездами и ПЛАНЕТАМИ.Извините, но хочу Вас поправить : частицы вещества : электроны и протоны - это не МАТЕРИИ. МАТЕРИИ КОСМОСА это плазма звезд и эфир( который отменил Эйнштейн, А сегодня нашли и назвали темной материей).Элементарные частицы вещества: электроны и протоны состоят из мельчайших частиц двух материй.ЧАСТИЦЫ ЭФИРА - ЭТО ТВЕРДЫЕ ХОЛОДНЫЕ, ПРОЗРАЧНЫЕ, КРИСТАЛЛИКИ ТЭТРАЭДРИЧЕСКОЙ ФОРМЫ КОТОРЫЕ ОТТАЛКИВАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА С. ВТОРАЯ МАТЕРИЯ - ЭТО ГОРЯЧАЯ ЖИДКАЯ МАТЕРИЯ ЗВЕЗД ИЛИ ПЛАЗМА.КАПЕЛЬКИ ПЛАЗМЫ , ВЫЛЕТАЯ В ОКРУЖАЮЩЕЕ ПРОСТРАНСТВО ИЗ ЭФИРА , ПОПАДАЮТ В ПРОСТРАНСТВО МЕЖДУ ЧАСТИЦАМИ ЭФИРА РАСТЯГИВАЮТСЯ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ПРЯМОЛИНЕЙНОГО ДВИЖЕНИЯ ЧАСТИЦ ЭФИРА В ТОНЕНЬКИЕ ПЛЕНОЧКИ ИЛИ ГЛЮОНЫ.ПЛЕНОЧКИ ИЗ ПЛАЗМЫ МОГУТ БЫТЬ ТОЛЩЕ ИЛИ ТОНЬШЕ , ТО ЕСТЬ СОДЕРЖАТ БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ ПЛАЗМЫ, ВОТ КОГДА ТОЛЩИНА ПЛЕНОК СОСТАВЛЯЕТ ТАКУЮ СИЛУ ПРИТЯЖЕНИЯ, ЧТОБЫ СОЕДИНИТЬСЯ ВОКРУГ КАКОГО ТО КОЛИЧЕСТВА ЧАСТИЦ ЭФИРА В ВОРОНКУ, ПОХОЖУЮЮ НА МИКРО СМЕРЧ , СПОСОБНОЙ УДЕРЖИВАТЬ КАКОЕ ТО КОЛИЧЕСТВО ЧАСТИЦ ЭФИРА ВНУТРИ ВОРОНКИ ИЗ ПЛЕНКИ ИЗ ПЛАЗМЫ.ЧАСТИЦЫ ЭФИРА ВНУТРИ ЭТОЙ ВОРОНКИ - СМЕРЧА ПОСТОЯННО ОТТАЛКИВАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА И РАСТЯГИВАЮТ ПЛЕНКУ ИЗ ЖИДКОЙ ГОРЯЧЕЙ МАГНИТНОЙ ПЛАЗМЫ, А ПЛЕНКА В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ТО СЖИМАЯСЬ , ТО РАСТЯГИВАЯСЬ ВРАЩАЮТСЯ ВОКРУГ ЧАСТИЦ ЭФИРА СЛОЖЕННЫХ ВНУТРИ В ТЭТРАЭДРИЧЕСКУЮ ПИРАМИДКУ, ОБРАЗУЮТ СПИРАЛЬНЫЕ ВОЛНЫ ИЗ ПЛЕНКИ ПЛАЗМЫ. ШИРОКАЯ ЧАСТЬ ВОРОНКИ НАЗЫВАЕТСЯ СПИНОМ ЭЛЕКТРОНА, ЭТОТ КОНЕЦ ОТРИЦАТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕН, А ОСТРЫЙ КОНЕЦ ВОРОНКИ , ГДЕ ПЛЕНКА СОЕДИНЯЕТСЯ ТАК, ЧТО ЧАСТИЦЫ ЭФИРА НЕ МОГУТ ВЫЛЕТЕТЬ ИЗ ВОРОНКИ И ЭТОТ КОНЕЦ ЗАРЯЖЕН ПОЛОЖИТЕЛЬНО. ПРОТОН СОСТОИТ ИЗ ТРЕХ ПИРАМИДОК ИЗ ЭФИРА С БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ ЧАСТИЦ, ТАКЖЕ ЗАКУТАННЫХ В ПЛЕНКУ ИЗ ПЛАЗМЫ. ПРОТОН ПОХОЖ НА ПЛОСКОВЫПУКЛУЮ ЛИНЗУ ИЗ ТРЕХ ПИРАМИДОК ИЗ ЭФИРА, А ТАМ ГДЕ НАХОДИТСЯ ФОКУС ЛИНЗЫ НАХОДИТСЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯД, А ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ ЧАСТЬ ЛИНЗЫ ЗАРЯЖЕНА ОТРИЦАТЕЛЬНО.ЭЛЕКТРОН КОГДА ОН СОЕДИНЯЕТСЯ С ПРОТОНОМ СО СТОРОНЫ ОТРИЦАТЕЛНО ЗАРЯЖЕННОЙ СТОРОНЫ, ПОЛУЧАЕТСЯ АТОМ ВОДОРОДА , А ЕСЛИ ЭЛЕКТРОН СОЕДИНЯЕТСЯ С ПРОТОНОМ СО СТОРОНЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННОГО ФОКУСА ЛИНЗЫ ПРОТОНА - ТОГДА ПОЛУЧАЕТСЯ НЕЙТРОН.ВОТ И ВСЕ, А ДАЛЬШЕ ЭТИ ЧАСТИ АТОМОВ СОЕДИНЯЮТСЯ ДРУГ С ДРУГОМ С ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ЗАРЯЖЕННОЙ ТОЧКИФОКУСОВ ЛИНЗ ПРОТОНОВ ОДНА ПОД ДРУГОЙ ПО ТИПУ СПИРАЛИ ДНК, НО ИЗ ОДНОЙ ЦЕПОЧКИ.

[@spaceviolin6919]

Галина, подскажите пожалуйста, что или кого почитать на эту тему?? Благодарю Вас!!!

[@Rannyi]

Химический двухатОмный удар в ухо)

[@sanekbest2345]

Говорят на земле был Бог...

[@franky4746]

Автор почему-то умолчал об интересной особенности синтеза тяжелых и сверхтяжелых элементов при взрывах новых и сверхновых: ударные волны. Во фронте ударной волны температура и давление могут на порядки превышать условия даже звездных ядер в их стабильном состоянии, потому синтез таких элементов идет именно в момент взрыва.

[@mcgru_since1993]

То, что порождает ударную волну - сам взрыв - обладает явно более сильными способностями к синтезу.

[@qbrands2464]

А потом эти молекулы стали тобой, оформляющим ипотеку на 25 лет за 70 квадратных метров не очень элитного жилья.

[@johnyaxon__]

Да. Космос галлюцинирует жизни безконечного числа существ. Или можно сказать, видит сны про жизни. Сны безпредельности

[@anod77]

Черную дыру уже вроде сфотографировали...

[@jryuotube]

Окрестности, что на порядок больше её поверхности.

[@drummer-bf1ec]

Снимал мой знакомый, на фотокамеру Olympus OMD E Mark II ☝

[@vladimirmedvedev8908]

Термин "горение" прям ухо режет. Горение это процесс обусловленный обменом электронами. А тут говорится о притонах и ядрах

[@mkr_tchan]

Охрененная польза от такого знания, особенно когда сидишь на земельке и понимаешь, что мясу со сроком жизни в 80+ немного лет и на Марсе-то нефиг делать. Да, учёные явно давно сошли с ума, раз им платят деньги за то, от чего никому никакой пользы нет. Спасибо дяде Альберту, после него можно гнуть-загибать пространство в любую конфигурацию и считать это наукой.

[@wawa4710]

Вопросы: 1. При БВ рождались протоны нейтроны и электроны Почему вы предполагаете что водород родился при синтезе двух протонов , а не Р и N ?? с той же выделенной энергией Полагаю бред, что в звезде только протоны а N только рождались там, как то странно, что физики все не могут выстроить теорию красивей..(( 2. Почему в звезде не е́- электронов, тогда ядро имело бы огромный заряд, с таким зарядом звезда стащит все близь находящиеся е́ этоже будет взрыв, с соседних планет сдует е́ Что то ваша теория кривая (( Некоторые непонятки пропущу Но вот ещё. Наше солнце из водорода и гелия, а планеты тяжёлые элементы, это откуда? Из тркбескпнцев? Так то плазма? И почему тяжёлые вылетели а лёгкие остались. Если был взрыв и наше солнце сверки новая откуда она опять набрала водород, протоны... То есть опять Бред! Странно физика и астрофизика развивается а понять даже про нашу систему ясности нет. ... Почему молекулы должны разваливаться при низких температурах??)) Известно при высокой температуре движение молекул большое и они разваливаются , при низких движения мало и они более устойчивой. Лёд устойчивой пара, жидкий и азот и водород очень устойчивы..))

[@evgenylaptev2534]

Чего бы Вам, такому умному, не заняться физикой и не ответить на все эти вопросы окружающим Вас дуракам-учёным? 😜

[@ilyaorlovskiy]

1. Водород - это один протон. Из двух протонов образовался гелий. Химические свойства элемента определяются протонами. Нейтроны определяют стабильность ядра. Почему ядерные реакции идут так, как они идут - смотрим в учебнике "ядерная физика" 2. В звезде есть электроны, их столько же сколько протонов, но они не участвуют в синтезе. 3. Звезда прогорела и взорвалась, разбросав элементы в виде пыли. Потом из этой пыли собралась следующая звезда и планеты. То, что вокруг нас, синтезировано не в солнце, а в умерших звездах.

[@mcgru_since1993]

@@ilyaorlovskiy поправочка: два протона недолго существуют в виде ядра - сразу же происходит бета-плюс распад, остаëтся дейтерий

[@user-ty2zq8xb8q]

Человек, сначала всё таки научитесь писать без ошибок и грамотно формулировать мысль. Зачем сразу берётесь за такие сложные вопросы? Так ничего не поймёте вообще. Не думайте, что это издёвка, это искренний совет

[@user-rn3bi3pz5p]

Это все гипотезы, а точнее сказки. В космосе ангелы и души

[@user-kj5ny4ql3c]

таймкоды делайте, чуть не уснул от этих всех фантазий

[@andydixi]

Древнее представление четырех стихий всё-таки отражает сегодняшнее понимание четырёх агрегатных состояний. Понятно, что за уши притянуто, но если задуматься...

[@user-ks3dx9dv2l]

А

[@user-ks3dx9dv2l]

А

[@ilyaorlovskiy]

Если задуматься, то вообще ничего общего.

[@andydixi]

@@ilyaorlovskiy Земля - твердое тело, Вода - жидкость, Воздух - газ, Огонь - плазма. Видимо, Вы и не пытались

[@ilyaorlovskiy]

@@andydixi 4 стихии отражают представления о компонентах вещества, а не об агрегатных состояниях одного и того же вещества. Это принципиально разные вещи. У вас же, небось, и светофор символизирует переход от состояния с более высокой энергией (зеленой волны) к более низкой (красной волны) - машина ведь тормозит, стало быть теряет энергию и все такое. Ой, смотрите, а желтый - это промежуточное состояние, неспроста это.

[@Baaldr]

Все эти теории вилами по воде писаны и противоречат наблюдаемым фактам. Например пятна на Солнце, объясняются как более холодные области на поверхности, но если присмотреться внимательно и непредвзято, то они больше похожи на дыры в конвекционном слое Солнца, и темные области видны как раз ПОД конвекционным слоем, а не НАД ним. То есть Солнце в глубине является непроницаемо черным. Скорее всего вещество в глубинных слоях Солнца имеет настолько огромную температуру, что излучает исключительно в рентгеновском и гамма диапазонах, а в видимом свете - не излучает, потому видится как абсолютно черное. Имеющий глаза - да видит.

[@ilyaorlovskiy]

Действительно, всю физику надо выкинуть на помойку, потому что одному комментатору из Ютуба показалось, что "пятна похожи на дыры". Луна похожа на сыр, значит она сделана из сыра. Логика.

[@Baaldr]

@@ilyaorlovskiy не мне одному. Но вы видите как вам сказано видеть. А я вижу как мне глаза показывают.

[@metaphysica9984]

Вы бы поизучали раздел термодинамики "теория абсолютно черного тела". У вас бы половина вашей гениальности сразу отвалилась, и вы бы тут не писали глупостей, "опережающих своë время".

[@rezhik]

не позорьтесь и сходите на пару занятий или курсов

[@mrbrown9456]

Герр Вибе, не мечите бисер перед россиянами, популяризируйте науку на Западе, и участвуйте в научной жизни нашей цивилизации. Право, жаль Ваших трудов. Им достаточно уметь считать до семи, чтоб работать на хана семь дней в неделю и служить ему.

[@yandexbrauzerovich8408]

Привет ципсо! =) Как погода в Жмеринке?

[@mrbrown9456]

@@yandexbrauzerovich8408 от ты убогий, кошмары снятся?

[@yandexbrauzerovich8408]

Снова под себя сходил, пока коммент строчил, коричневый? ;-)

[@mrbrown9456]

@@yandexbrauzerovich8408 на тебя

[@yandexbrauzerovich8408]

@@mrbrown9456 ....или всё-таки в штанишки? Обратись к врачу, коричневый.....хотя медицина тут уже бессильна =)

[@vinyl-spb4075]

Откуда эти казочники? что Дм Вибе, что Дм Роде. Откуда они беруться? Рыбникова почитай хоть раз, периодическую систему элементов. И будет тебе Щастье. нежели чушь молоть, умник...

[@juritjagin3928]

Ещё одно животное выползло.. Забейся на свою плоскую землю и не подходи к краю, альтернативно одаренный.

[@user-ty2zq8xb8q]

Слушай, ну сказал тоже - почитай Рыбникова... Рыбников слишком умный человек. Понять его могут единицы из миллиардов жителей Земли!