דנה ויס מרעיינת את הרב אלי סדן - ראש המכינה הקדם צבאית בעלי

[@ehud7210]

איזה אדם חכם ואמיץ. ככה להתייצב מול תעשיית הפוליטקלי קורקת בתקשורת, ולמחוק את המרייאנת ההזויה.

[@eladnasich]

הפך לי את כל התפיסה, איש של אמת , ישר כוח! אכן יש מה ללמוד לרכך , להצניע, לכבד,להכיל את הנשמות והתופעות השונות והמשונות של דורינו , ולשמור על יסוד התפיסה הבריא בלא עיוותים. חזק וברוך!

[@Yoav_013]

וואו :)דנה וייס ניסתה לשגע אותך, עמדת בגבורה. אחדות בעם ישראל

[@dov259]

כל הכבוד על האומץ לעמוד על שלך. ולהסביר מה שעדיין, רוב האנשים חושבים שנכון יותר לבני האדם. חיי משפחה כערך עליון מה שחלקים גדולים בעולם המערבי איבדו..

[@marinamorduck5712]

צדיק, חכם, בעל ניסיון. חבל שאנשים כמוך לא מובילים אותנו בממשלה.

[@memelevi8235]

מדהים הרב סדן, איזו תפיסת עולם ברורה שעושה כבוד אמיתי לנשים. כל הכבוד

[@nago2409]

כל הכבוד לרב אלי סדן. כן, יש אנשים במדינה הזאת שעוד יש להם דרך ולא מפחדים להנחיל אותה. שלא עסוקים רק בליישר קו עם האופנה החדשה. וצריך לכבד אותם.

[@משהאדרת]

אשרי תלמידי עלי שהרב סדן מנהיג אותכם ומקיים לא תגורו מפני איש חזק חזק ונתחזק דרכיה דרכי נועם וכל נתיבותיה שלום

[@shalomco6762]

כל הכבוד לרב! רשעים שונאים תורה כל התקשורת הזאת!! בסוף ננצח!!

[@hadarelispur1284]

אמאל'ה היא לא נותנת לו לדבר רק תוקפת! והרב לא נופל להתנכלויות שלה ומסביר בצורה רהוטה והמעבדת את תפיסת עולמנו. מדהים. אשריו ואשרי חלקו!

[@עזריאלצפר]

"אלה לא יהיו דעות שלי, אלו יהיו דעות שלך" משפט חזק מאוד של הרב סדן

[@NiraRuth37]

ככל שהראיון מתקדם , אני מחבבת יותר את הרב סדן ופחות את דנה וייס. השאלות שלה משעממות , וצפויות, והתגובות שלו כנות ופשוטות. מה שכן , המציאות הרבה יותר מורכבת מהאג'נדות של שניהם . לו הייתי צריכה לבחור אחת , הייתי מעדיפה את זו של הרב סדן.

[@שלםוינטר]

אין על הרב סדן כל מילה שלו בסלע תורת אמת !!!

[@יוחאיאל]

תותח על הרב הזה חזק וברוך עלה והצלח לומר וללמד את תורת משה רבינו

[@Mmlip358]

רב גדול וחשוב וללא מורא

[@יוסףיפה-ח1ד]

רב דגול וגדול ?? בן זונה יהודוני גדול!!

[@Mmlip358]

@@יוסףיפה-ח1ד יש לי נסיון איתך כבר, אתה נשמע כמו אוהב שונאי יהודים מכל הסוגים, שמאלן מהסוג הכי נמוך, אדם ששונא את משפחתו, וגם את ע(צ)מו, הערב רב של עם ישראל שיצא בטעות ממצרים, מהרסייך ומחריבייך ממך יצאו...... שמאל זה להקיא, פשוט להקיא ממיפלצות בדמותך, אינך מוגדר בעיניי כבן אנוש

[@יוסףיפה-ח1ד]

@@Mmlip358 אשכנזיפט כוזרי גם לי יש נסיון איתך ועם חניוקים נוספים. למה אתה מגדיר ביקורת בוטה כשנאה ?? יש לי ביקורת כזאת כנגד כל עבודת אלילים בעולם כולל יהוה'לה וכנגד כל השקפה לאומנית (בלע''ז נאצי ונאליסטית) עצם זה שאתה משתמש בטרמילוגיה רבנית מתנשאת מבהירה שאתה צואתי קוליפורמי ,כי מצד אחד אתה מכנה אותי כנטע זר ומצד שני יש במשפחתי רב ראשי של מדינה באיזור הסמוך ,כלומר גם צאצאיו הם ''ערב טוב ונחמד'' שעלה ממצריים ?? הם צפונה למצריים !! עבורכם כל מי שמבקר אתכם הוא שמאל ,אבל אני סה''כ ישראלי שמעדיף את ''ירבעם בן נבט''

[@Mmlip358]

@@יוסףיפה-ח1ד חתכת את כל שורשיך היהודיים, ניתקת את עצמך מכל סימן חיים, הפכת לבהמה מבלי שיש לך סיבה לחיות, רק לנבל את פיך המלוכלך והמטונף, אין לך שום אפשרות להעביר אף מסר בעל תוכן ומשמעות שבעבורו כדאי לחיות

[@יוסףיפה-ח1ד]

@@Mmlip358 חניוק מצוי בשורשים והשרשת יחורים טיפלתי כבר לפני כ50 שנה ,כי למדנו את זה בבית הספר החקלאי , גם בבהמות (בצבעים שחור לבן ואדמדם) טיפלנו , ומהם הפקנו תועלת יותר מהתועלת ממך. אתה מהאחרונים שיכול לקבוע לי מסמרות בקשר לקיומי כאן ,ואיפה אני בסקאלה.

[@אודיכלדיאן-ל1כ]

כל הכבוד לרב

[@קרןכהן-ל2ו]

יישר כח לרב סדן!

[@alonl1994]

היא פשוט לא מבינה מה שהוא אומר !

[@honeylovesbunny2596]

אז תסביר

[@yehudh]

מסכנה דנה וייס הדברים הכי פשוטים היא עיוורת מלהבין אותם

[@j.e3015]

כל הכבוד להצדיק הזה נתן לה בשינייםאני רוצה עכשיו לשלוח את הבת שלי אצלו

[@דניאלפינגרהוט]

פשוט בושה לראות אותך מדברת עם רב גדול לא היית יכולה לבוא בלי מכנסים?! ואיך את לא מכבדת את הרב למה את כל שנייה מתפרצת לו לדברים כל שנייה

[@אריאלכהן-ת6ז]

דנה וייס עושה מעצמה צחוק. עיתונאית קטנה וחשוכה.

[@ItaiRam-x5l]

איזה רב מדהים❤

[@arktana]

כל מילה של הרב סדן בסלע

[@הראלוסרמן-ס8ס]

הרב הזה צודק בהכל

[@SSH-pm8zf]

יש שם בנות ממש איכותיות

[@NiraRuth37]

אכן , דנה מתעצבנת מרגע לרגע ,למול כנותו של הרב , ולא תמיד נותנת לו לגמור משפט. .

[@galimarkuza5956]

עם כמה שאני לא מסכימה עם דעותיו של הרב, מי שראיינה אותו סתם התלהמה וניסתה להוציא ממנו בכח משפטים שרצתה לשמוע במקום להקשיב לו כמו מראיינת נורמאלית.

[@יואבהאוזר-ח4ז]

הוא צודק לחלוטין בכל מה שהוא אמר...

[@טוביהיגלניק]

בשלושה מלים. ערך המשפחה עליון.

[@aali4929]

מראיינת ירודה ומניפולטיבית, שכנראה שכחה שתפקיד עיתונאי הוא לא להכתיב אג'נדה אלא להתעניין ולחקור. בעצם...שכחתי איך רוב העיתונות (שהיא השמאלנית) עובדת...

[@אליהומנחםהרשקופ]

בגדול אני מסכים עם רוב דעותיו של הרב . אבל דברי חכמים בנחת נשמעים . אין צורך לרגוז בגלל גברת לא מוצלחת במיוחד

[@rapramix]

תותח! ואני חילוני גמור

[@shlomiracamim1713]

כל הכבוד שלא צינזרו שיחה חשובה. המראיינת תינוק שבויים. אבל בה"הרב השפיע והיא למדה הרבה ואני מאמין שתפסת תישתנה בה".

[@הראלמטלו]

הרב אלי כל הכבוד!

[@יואבהאוזר-ח4ז]

איזה מעצבנת היא! אמאלהההה בא לי לנגוח בה!!!!

[@שוהםהרטמן-ל6מ]

גאון

[@Vfkhhsyu]

כל הכבוד לרב הזה . שהוא לא מתבייש או מפחד . מתינוקת אם מוצץ.

[@יוחאיאל]

נכון מסכימים איתך כל עם ישראל האמיתי.אל תתיחס כבוד הרב לערב רב האירופאי עם דת קומוניסטי רק תאמר את דברי השם יתברך

[@n0zenzur]

עשה לה בית ספר

[@הראלמטלו]

רק אני או שחתכו את הסרטון?

[@mollykatz8293]

אומנם אינני מסכימה עם דעותיו של הרב בכלל אבל אם יש יתרון בזה, זה שהוא עומד עם האמת שלו וזה ראוי להערכה .

[@avor6100]

מרעיינת בכשד אליון

[@moriaakiva8178]

לדעתי היה ראיון הוגן וראוי משתי הצדדים... לא תמיד צריך להיות מנצח, נהנתי מהדיעות והיה ממש מעניין לשמוע תודה לדנה ויס ולרב סדן

[@שיראלכהן-פ9ד]

מראיינת******

[@אנונימי-ר8נ]

אפס רפיסות ורצון לרצות, הלוואי שיהיה לנו רמטכל כזה

[@NiraRuth37]

הראיון הזה בעיקר קומי . ...

[@mosesaret8526]

כל הדרכים מובילות לרומא. מפגש קטטוני בין הפמניזם הרדיקלי (שהתרגל לקרבות מול חברי הגנה ולדרוב את הגברים הלא מאורגנים) עכשיו יתמודד מול הדת. יהיה מעניין. עדיף לעבור ליציע עם פוקפורן ואטמי אוזניים

[@Vfkhhsyu]

נחיה ונראה חחח מי ישאר בסוף חח

[@חגיתד]

מרעיינת??????????

[@נימו12]

אפרופו הפרעות וקטיעות, שימו לב לראיון בדקה 13:20. דנה וייס ניסתה להכניס שאלה, והרב סדן קטע אותה שלוש פעמים, עד שדנה וייס מתייאשת, ולא שואלת את השאלה שלה. ורק בדקה 13:41, אחרי 21 שניות, היא חוזרת לדבר, וכלל לא שואלת את מה שהתכוונה לשאול, כי הוא כבר קטע אותה יותר מדי פעמים. מכוון לאלה שטוענים על קטיעות מצד דנה וייס. ברור שניתן למצוא גם קטיעות של וייס, אבל לצייר תמונה לפיה רק היא תקפה אותו וקטעה אותו - זה ממש לא רציני. אגב, דווקא הקטיעות שלה היו הגיוניות, כמו בתחילת הראיון, כשהוא טען שהוא לא אמר משהו, והיא עצרה אותו כדי להראות לו במחשב שהוא כן אמר.

[@sos-vu8kx]

דפקה לו מארב תקשורתי

[@yuvalmati]

דבריהם של הרב יהושוע שפירא ואלי סדן הוא אחד מיני רבים של ׳הלא רלוונטיים׳ ,סדן ויגאל לוינשטיין,הרב קרים,הרב שמואל אליהו ,יהושוע שפירא וכו׳ וכו׳ מבינים היטב שהם נדחפים מכורח המציאות אל השוליים ואל הכיוון הלא רלוונטי,וקולו של ה׳לא רלוונטי׳ הוא כקולו של טובע ברגעיו האחרונים,הקול צומרני יותר, נפנופי הידיים נעשים מהירים ודחופים יותר,הגרוטסקיות נעשת מוקצנת יותר,זהו טבעם של הלא רלוונטיים שהדחפים שלהם מונעים מתוך פחד ואיבוד השפעה על הציבור שלהם מעצם היותם לא רלוונטיים יותר. והם כמובן מתחבאים מאחורי טקסטים מקראיים אך הטקסט המקראי בנוי ממערכת ענפה של פרשנויות,פרשנויות משתנות לאורך ההיסטוריה, על ידי בני אדם, לטקסט המיוחס לקב''ה ולמסורות המיוחסות לו.מפרשי המקרא יכולים להפוך בה ולהפוך בה ולהפיק מסרים שלעיתים מאששים תפיסות מנוגדות.בעיני המאמין יש לכתבי הקודש מונופול אך מכיוון שכל טקסט ,ויהיה אפילו הפשוט ביותר,ניתן להבנה באופנים שונים ולפעמים סותרים ומחלוקות בין אסכולות שונות של פרשנים הסתיימו תכופות באלימות שגררה דיכוי או פילוג.כל תורה המתיימרת לבטא אמת אבסולוטית ,המתיימרת להחזיק בשיטות טוטאליות ומפה שמסומנת עליה הדרך אל הגאולה השלמה-כל התורה כזאת מועדת לחולל פורענות ,ואם יש בה די כוח היא עושה זאת.תהליך עיצובה של תרבות מורכב ומפותל ונגזר ממהותה של חברה,כמערכת אנושית עמוסה סתירות,עשירת גוונים ורווית מאבקים,המטביעים את חותמם ביצירות החומר והרוח. יש להבהיר את השקפת העולם האנרכוניסטית ואת חוסר היכולת להיפתח ולחדש למרות הפתח הרחב שקיים בהלכה ובמסורת המאפשר לראשי הציבור לפרש ולחדש,כפי שנהגו במשך דורות רבים עד שנבהלו הרבנים והפרנסים מהאמנצפיציה,מהפילוסופיה של הנאורות,ובייחוד ממתן זכויות אזרח מלאות ליהודים,תחילה בצרפת,ואחר כך ברוב ארצות מערב אירופה.הרבנים לא אהבו את המהפכה הצרפתית על מגילת זכויות האדם של שכללה כל אדם,איש ואישה.המהפכה פרצה ב 14 ביולי 1789 וכבר ב 27 באוגוסט באותה שנה פורסמה "מגילת זכויות האדם"הצרפתית.הדבר הכה גלים בעולם היהודי,ביחוד חלה התעוררות בקרב יהודי מערב אירופה.תנועת ההשכלה שקמה בצרפת ובגרמניה הבהילה את הרבנים שחששו מהשפעת הגויים על צאן מרעיתם. הרב משה שרייבר,ששינה שמו ל"סופר",הוא החת'ם סופר שקבע "חדש אסור מן התורה".זו כמובן המצאה שלו לצורך ריסון ההולכים בדרך של רפורמות,"חדש האסור מן התורה"מתייחס לשימוש הקציר החיטים הראשון,שהוא העומר.הכרזתו של החת"ם סופר ערבה לאוזניהם של "שלומי אמוני ישראל"ו הפכה למצוות "לא תעשה".היינו דבקות בישן וויתור על החידוש.מובן שהאיסור החמור הזה אינו עולה בקנה אחד עם הפסוק בספר דברים ל,יב-טו:ו לֹא בַשָּׁמַיִם, הִוא: לֵאמֹר, מִי יַעֲלֶה-לָּנוּ הַשָּׁמַיְמָה וְיִקָּחֶהָ לָּנוּ, וְיַשְׁמִעֵנוּ אֹתָהּ, וְנַעֲשֶׂנָּה. וְלֹא-מֵעֵבֶר לַיָּם, הִוא: לֵאמֹר, מִי יַעֲבָר-לָנוּ אֶל-עֵבֶר הַיָּם וְיִקָּחֶהָ לָּנוּ, וְיַשְׁמִעֵנוּ אֹתָהּ, וְנַעֲשֶׂנָּה. כִּי-קָרוֹב אֵלֶיךָ הַדָּבָר, מְאֹד: בְּפִיךָ וּבִלְבָבְךָ, לַעֲשֹׂתוֹ.ומי לנו מחדשים ומורי דרך דגולים יותר מהלל הזקן,מרבי יוחנן בן זכאי,מרבי גרשום מאור הגולה ומעוד רבים וחכמים ואילו אצלנו דבקים בחמורות שבגזרות בעיקר כדי לרבות שררה על הציבור.ולמרות היותי חילוני, עדיין יש לי ציפיות מרבנים. בייחוד מרבנים שמקבלים הקצבות ומשכורות מממשלת ישראל. על כן צפיתי בעניין בדברי הרב סדן, בהם ניסה - לא בפעם הראשונה - להסביר ולרכך את דברי עמיתו.הרב יגאל לוינשטיין מלכלך ומטנף והרב אלי סדן מנסה לנקות את הסחי ואת הסירחון אחריו. ואכן, דברי חכמים בנחת נשמעים. אין ספק שהרב סדן חכם מהרב לוינשטיין, מתון ונינוח ממנו, שפתו לא עילגת ולא רדודה כשלו והוא אינו גס רוח כמוהו. אבל אל תתנו למראית העין הזאת להטעות אתכם. השניים נוקרו מצור אחד, ומגזע אחד נחטבו. שניהם מכנים את ההומואים בכינויים מעליבים: זה "סוטים" וזה "בעלי נטייה הפוכה", שהוא אותו הגבר בשינוי אדרת. שניהם מתנגדים לשיבוץ חיילות ביחידות מעורבות ומדברים על ואל נשים בהתנשאות ובתחושת בעלות ופטרנליזם. שניהם דורשים שצה"ל יפתור להם בעיה פנימית, צעירות דתיות חכמות, שאפתניות, בעלות ערך, מבקשות לשרת שירות משמעותי בצבא כי קצו ביחס הפסול הזה ובשלטון הגברי הדתי והן מעזות להרים את ראשן בראיון זה סדן מסגל לעצמו דיציפלינות שיש הנחה מובנית לגבי נחיתות האישה, הנובעת, לכאורה, מהבדלים מהותיים, אך לא מוצא בהן הסבר לכך, רק שנחיתות האישה בעיניו היא גורל שנקבע מראש.ערכים אלו אינם יכולים להיות מושתתים על פיזיולוגיה, וכי גם להתייחסות למאפיינים פיזיולוגיים יש הקשרים אונטולוגיים, חברתיים, וכלכליים שמהם סדן מתעלם. למרות שביולוגיה נקבית היא גורם חשוב לגבי מעמדן של נשים בעולם, אין בביולוגיה זו די כדי להסביר את השיעבוד של נשים בחברה הדתית.ובכלל שאר כלי הקודש, היורדים לחיינו והרואים באשה פיתוי ובקולה ערווה, וכי מקומה ב"אוהל פנימה" ומוטב להקפיד להיות הרה יולדת ומינקת וחוזר חלילה וכמובן תוך כך לשמח לב בעלה.סדן מתעלם מרצונו לעצב את חייהן של תלמידותיו ,הילדה מותנית לקבל פאסיביות, תלותיות, חזרתיות, והתכנסות לתוך עצמה.וכל ההשפעות החברתיות פועלות בתיאום כדי לגזול ממנה את הסובייקטיביות שלה, ולהשטיח אותה לכדי אובייקט. כשהיא נטולת אפשרות לעבוד באופן עצמאי או לכוון את עצמה לסיפוק יצירתי, היא נאלצת לקבל על עצמה את מה שמוצע - תלותיות בבעלה, הולדת וגידול ילדים, ולא חלילה הקמת משפחה על בסיס שוויוני.

[@שוהםהרטמן-ל6מ]

מלאך

[@נימו12]

הורגים אותי כל המגיבים שמגבים את דברי הרב סדן, מכנים אותם כ"דרך", ושבבאים בביקורת לדנה וייס שבסך הכל שאלה את הרב לפשר אמירותיו והציגה אותם כהווייתם. אתם באמת חושבים שהרב סדן כל כך צודק בדבריו? כן? לחנך אישה להיות עצמאית זה דבר כל כך נורא? ואילו לחנך אותה מגיל 4 שחתונה וגידול ילדים זה הדבר הכי חשוב - זה בהכרח הדבר הכי נכון? מי קבע? נשים פרצו את תקרת הזכוכית שלהן דווקא כשהן יצאו מהבית, שברו מוסכמות חברתיות, ובחרו לממש את עצמן במקום שמישהו יקבע להן איפה הן צריכות להיות ומה לעשות. הרב סדן אומר שהוא לא אמר את מה שוייס טוענת, ואז היא מציגה לו סרטון בו רואים שהוא אמר בדיוק את מה שהיא אמרה, והוא יוצא פה "התותח" מבחינתכם, והיא זו שצריך לרחם עליה? כן? זה מה שהסקתם? אין לכם שכל והגיון בריא? למה אתם לא יכולים לנתח את הראיון בצורה אובייקטיבית? בנוגע להומוסקסואליות - לטעון שזו מילה גיסה זו בורות לשמה. אבל מה יש לצפות מאדם שטוען שרוב רובם של הנטיות ההומוסקסואליות אינן מולדות וניתנות לשינוי? בורות בריבית דריבית. הרב סדן הוא מדען? הוא עוסק בנושאים הללו? ברור שלא. ברור שהוא טוען שהנטיות הללו ניתנות לשינוי בגלל היותו מייצג את התורה, ולא משום שהוא חקר את הנושא. אז איך אתם מצדדים בשטויות הללו? המחקר קובע כבר שנים שהומוסקסואליות היא נטייה מולדת, שנוצרת כבר בשלב העוברי, בשל הפרשת הורמונים מהאם לולד. אבל אלי סדן קבע שזה הפיך - אז זה בטח הפיך. רחמים על הבורות שלכם. "נתן בראש" עלק. חוץ מלתקוף את וייס, להגיד לה שהיא נלחמת איתו, למרות שהוא היה הרבה יותר תוקפני ממנה במהלך כל הראיון, ולקבוע שהיא גברית מפני שהיא אסרטיבית ותוקפנית (עוד אמירה הזויה חסרת כל ביסוס) - הוא לא אמר כלום. ואגב, לפני שתתחילו עם ההשמצות, אני איש ימין, מתנגד לחלוקת הארץ מטעמים עקרוניים עוד לפני אילו הביטחוניים. העניין הוא שאני שונא בורות ואמירות מטומטמות שהאומרים שלהן בטוחים כי הן תורה מסיני שאין לערער עליהן.

[@נימו12]

dislokx3 sa מה השאלה? לא הבנתי את הניסוח הלקוי שלך. "מאיפה אני מתחיל"? כאילו, מה אתה רוצה לעזאזל?

[@arieleizikovitz2476]

קודם כל אל תמות פה. דבר שני ללקט דברים מתוך מכלול זה נקרא להוציא דברים מהקשרם דבר שלישי אני חושב שהרב צודק בהחלט בדבריו. כן אצלי הערך של חיי המשפחה וקדושתם הוא ערך עליון יותר מהצלחות פיננסיות או כל הצלחה אחרת. ואתה יודע מי קבע את זה הקדוש ברוך הוא שאמר לא טוב היות האדם לבדו דבר רביעי אף אחד וגם הרב לא קבע איפה נשים יהיו אלא הוא אמר את סדר העדיפויות הנכון לפי השקפת עולמו. דבר רביעי בתוך עמי אני יושב ואני יודע שכשרוצים לבזות מישהו אחד הביטויים תאמין או לא אבל ככה שמעתי ברחוב זה ''הומו'' דבר חמישי אם כבודו מדען שטף אותנו בבקשה במחקרים שעשית כי גם בסוגיה הזו נחלקו אחרוני המדענים. וגם אם אתה חושב אחרת זה בורות לחשוב ההפך ממך? מאיפה אתה יודע מה הרב חקר או לא? דבר אחרון זה לא קשור ימין או שמאל לפני הכל תהיה בן אדם. תכבד את מי שחושב אחרת ממך גם אם הוא דתי רחמנא ליצלן. ולגבי התוקפנות. רק לתקשורת מותר להיות תוקפנית? ומה הבעיה שהוא אמר לה שהיא כמו גבר הרי זה מה שאתה רוצה שיוויון לא? תחשוב על זה.....

[@דודהחקיין-ד2ר]

בשנה האחרונה בחור חרדי סיפר לי ואני היחידי שיודע זאת שהוא הומו והוא ממש רצה להתחתן ולהיות רגיל הוא ניכנס לטיפול ובתקופה האחרונה התחתן אם בחורה שהוא נמשך אליה והוא מאושר עד הגג למרות שלפני טיפול הוא היה בטוח שלעולם הוא בכלל לא ימשך לבחורה ובואדי שלא יתחתן .אני בטוח שאם הוא היה חילוני הוא היה נשאר הומו ולא נילחם אם הנטייה שלו .הוא לא המקרה היחידי שאני ניפגשתי שחרדים בעלי נטייה התחתנו וחיים באושר, כך שייתכן מאוד שהרב צודק שיש הומואים שאפשר לשנותם ויש כאלה שלא ,ויכול להיות שדוקא דעתו נובעת מעובדות והמחקרים שאתה ספוג מהם נובעים מהשקפה מסויימת ולא מעובדות.אם כבר מדברים על מחקרים הנה שני מחקרים שקשורים לתורה מן השמיים ולפני שאתה ישר פוסל ,לידעתך מדובר בחוקרים בעלי שם עולמי!!!!!!המחקרים מהשנים האחרונות המחקר החדש המדהים של פרופסור ריפס על אמיתות התורה kzbin.info/www/bejne/a5u5gXuulpt1l7c& מחקרו המדהים של פרופסור שור על אמיתות התורה kzbin.info/www/bejne/h6eunYNtnaqiY7M =4142

[@נימו12]

טוב, בוא נענה לטענותייך אחת אחת: 1. אני ליקטתי דברים מתוך מכלול? באמת? אני צפיתי בכל הסרטון, על כל 18:40 הדקות שלו, וציינתי דברים שלדעתי יש לתת עליהם את הדעת. איזה דברים הוצאתי מהקשרם בדיוק? או שאתה אוהב להוציא מושגים מפוצצים מפיך, גם כשאין להם שום קשר למקרה הספציפי? 2. אצלך אולי המשפחה הם ערך עליון, אצל אחרים לא. אבל זה לא רק מסתכם בזה - הרב אומר שצריך לגדל ילדה מגיל 4 שהמטרה העיקרית שלה בחיים זה להתחתן ולהביא ילדים. מי קבע? הקדוש ברוך הוא לא קבע את זה. הרצון לחנך ילדה בת 4 (שזה כשלעצמו מגוחך, כאילו ילדה בת 4 באמת מבינה את המשמעות של כל הרעיונות הללו), על פי המשנה, לפיה אישה יכולה לממש את עצמה רק על ידי הבאת ילדים, הוא לא הוגן, כי הילדה צריכה לבנות את זהותה באופן עצמאי ולקבוע מה מתאים לה. אף אחד לא יכול לקבוע לאף אחד כיצד לנהוג, אילו ערכים לקדש, ואיך להתפתח. תנו לילדה להתבגר ולקבוע מה מתאים לאישיות שלה ומה לא. אגב, אני כלל לא טענתי שהרב קבע "איפה נשים יהיו" לדברייך, אז אל תכניס מילים לפי. 3. עצם העובדה שאנשים מטומטמים קבעו נורמה לפיה המילה "הומו" אמורה להעליב, לא אומר שהיא באמת מעליבה. זה רק מעיד על הנורמות המטומטמות והמוסכמות החברתיות המקולקלות של החברה שלנו. 4. אני לא מדען, אבל בניגוד לרב, אני מתעדכן כל פעם במחקרים מדעיים, ולכן, אם הרב היה נוהג כמותי, הוא היה מבין שהמילים שהוא הוציא מפיו, לפיהם "רוב רובם של ההומואים לא נולדו כך" הם שטות גמורה. אני ממש לא מתכוון להציג לך את כל המחקרים בנושא, ואת מסקנותיהם. אם באמת מעניין אותך לדעת את עמדת המדע בנושא, פשוט תיכנס ותקרא. היום, עם הפלאפון והאינטרנט, ניתן להגיע לכל המידע בעולם. זו הסיבה שהרב דיבר מתוך בורות. מאיפה אני יודע שהוא לא חקר? מעצם העובדה שהוא אמר שטות כזו, לפיה רוב רובן של הנטיות המיניות ניתנות לשינוי, ואינן מולדות. שטות של השטות. 5. אני דווקא מאוד מכבד את הרב. אל תקבע לי אם אני מכבד אותו או לא, רק כי אתה מפרשן את דבריי באופן לקוי. תמיד כיבדתי את המכינה בעלי, אך כשאני שומע טענות שלדעתי אינן נכונות, ושפוגעות בציבורים שלמים - אני כותב עליהן. אל תהיה דמגוג ותקבע שאני עושה זאת מפני שהם דתיים. רוצה לשמוע קטע? גם אני דתי. ועדיין, אין קשר בין דת לבין העובדה שראוי לקיים דיון וויכוח מפרה בנושאים שנויים במחלוקת. 6. אני לא יודע למי מותר ולמי אסור להיות תוקפני. שוב מניפולציה. אני רק יודע שבראיון הנ"ל הרב היה תוקפני בעוד המראיינת לא הייתה תוקפנית, בניגוד למה שטענו רבים שהגיבו לסרטון הזה. 7. תגיד לי, אתה רציני? אתה שומע מה אתה אומר? קודם כל אתה קובע שאני מעוניין בשוויון בין נשים לגברים, מבלי שאתה מכיר אותי. נהדר. דבר שני, נגיד ואני מעוניין בשוויון בין נשים לגברים - כך אני רוצה שהוא יקודם? בכך שיגידו שנשים הן גבריות? כן? זו האינדיקציה היחידה לשוויון מבחינתך? שנשים צריכות להידמות לגברים בתכונות שלהם? איזו אנלוגיה מביכה. כשמדברים על שוויון, משמעותו שוויון בשכר כאשר נשים וגברים עוסקים באותו המקצוע, שוויון בייצוג במקומות עבודה, במשרות ציבוריות, בפוליטיקה, ועוד. להגיד ששוויון מושג בין היתר על ידי כך שאישה דומה לגבר? מה אני אגיד לך... השוואה מביכה. בוא אגיד לך מה הבעיה מבחינתי עם המשפט שלו: הוא קבע שתוקפנות היא בהכרח תכונה גברית. מי קבע? אתה רואה? שוב המוסכמות והנורמות המעוותות הללו, לפיהן אישה חייבת להיות מכילה, עדינה ורגישה, ואם היא לא כזו - אז היא בהכרח גברית. לא! אני מכיר נשים יותר אסרטיביות ותוקפניות מגברים, וגברים יותר רגישים מנשים. כל האפיונים הללו הם תוצר של חשיבה פרימיטיבית רבת שנים (לאו דווקא דתית! אני שב ואומר, שמא תתפוס אותי בלשוני) לפיה לנשים יש תכונות שמאפיינות אותן, לגברים יש אחרים, כך הם נולדו, וזה לא ניתן לשינוי. אגב, הסיבה העיקרית לפיה לנשים מיוחסות תכונות של עדינות ורוך, בעוד לגברים מיוחסות תכונות של אומץ וכו', היא משום שהעולם, עד היום, חי על פי שליטה פטריארכלית גברית, שמעוניינת להמשיך את השליטה הזו, מחשש שהבכורה תילקח מהם. זו הסיבה שעד ימינו אנו, נשים יכולות לעבוד באותן המשרות של הגברים, עם אותו ניסיון ואותה השכלה - ולהרוויח פחות. נכון, יש שינוי בעת המודרנית, אבל האפליה עדיין קיימת.

[@נימו12]

הרב לא טען שיש הומואים שאפשר לשנותם. תדייק. הוא אמר ש**רוב רובם** של ההומואים ניתנים לשינוי. ובזה הוא טועה. אנשים שהיו הומואים והתחתנו עם אישה לפתע הם לא אינדיקציה לכך שנטייה מינית ניתנת לשינוי. יש הרבה סיבות לכך שאנשים חיים בשקר, למרות שהם נמשכים למין אחר - זה יכול להיות בגלל בושה, או בגלל מוסכמות חברתיות. קל וחומר כשאתה מדבר על חרדי, שם, להיות הומו, לא בא בחשבון. בפועל, רק הוא יודע בתוך תוכו אם הוא נמשך לאשתו או שהוא חי בשקר. בפועל, יש מחקרים, שמוכיחים שנטייה מינית נקבעת כבר בשלב העוברי, כאשר העובר סופג הורמונים מסויימים מאמו, שגורמים לו להיות הומוסקסואל או הטרוסקסואל. אגב, זה גם לא חד משמעי. על פי המדע, יש סקאלה של עמדות. זה לא חייב להיות 100% הומוסקסואל או 100% הטרוסקסואל. אדם יכול להיות 80% הומוסקסואל ו-20% הטרוסקסואל, לכן, יכול להיות שבמשך חייו, הוא יכול להימשך לסוג מסוים של אישה, ואף ליהנות ממגע אינטימי איתה. זה לא אומר שהוא ימשך רק לנשים. הוא עדיין הומוסקסואל שמעדיף גברים. למד על הנושא.

[@אריקלוי-ג5ק]

אסור לתת לאיש הזה לחנך הוא מסוכן הוא מחנך אותן רק לפי רצונו ואמונתו הוא באמת מסוכן לחופש הבחירה לעצמאות אמיתית של האישה.

[@avivgamingil3434]

והבית ספר שלך או הבית שלך לא מחנך אותך רק לפי רצונו ואמונתו?

[@haimasraf1629]

חבל שהוא מפחד לומר את האמת .... אסור לתת לנשים עצמאות הן משתמשות בזה לרעה....

[@honeylovesbunny2596]

מה זה אסור לתת לנשים עצמאות? למה מי אתה שתקבע מה מותר ומה אסור לנשים לעשות???? אתה עליון מאיתנו?.