Do Ethics exist? Can one be amoral?

What is Ethics and why can't we escape from moral judgements? Moral and Ethics. Concepts. Examples. Decisions. Philosophy. Logic.
▼▼ My channels! ▼▼
Minidocs channel:
bit.ly/2yAP8Ct
Vlogs CHANNEL:
bit.ly/2ub3NBv
▼▼ Follow me on social networks! ▼▼
FACEBOOK:
/ monitorfantasma
TWITTER:
/ jaguirre84
INSTAGRAM:
/ monitorfantasma
PATREON:
/ monitorfantasma
You can also SHARE this video with your friends.
I would appreciate it a lot!
▼▼ Music ▼▼
(Kevin MacLeod - incompetech.com/)
(www.youtube.co...)
(Octavio Serrano / viiis )
Main theme / Ending:
Monitor fantasma 1 - Octavio Serrano
Carrusel - Octavio Serrano
( / viiis )

[@kelsierhatshin3456]

Música de fondo: Maple Rag Leaf - Scott Joplin

[@osiris-bennu8166]

La moral es la sumatoria de conceptos ligados a las costumbres de un pueblo o una cultura ( por eso la moral de occidente puede ser diferente a la de otros países de oriente ), sin embargo, LA ETICA es la consecuencia de las ideas superiores y comunes a todas la civilizaciones y pueblos ( los principios para ser civilizado o desarrollar un pensamiento racional).

[@arturotellez5323]

La unica Etica es no perderse tus videos.

[@ddanidieteam486]

RT

[@pedrolira8113]

Uuuueena socitooo comparitoo !!

[@andresinchausti3841]

yo se que esto no viene al caso pero estoy bastante seguro de que algún filosofo actual tiene una vida bastante miserable en el sentido de que físicamente es un desgaste tremendo, uno q le atrae mucho cuidado

[@Jay_OwO]

me pasa algo extraño en tus videos, me causan un inmenso interés, pero cuando empiezo a verlos regularmente hay un momento en el que las palabras me entran por un oído y me salen por el otro (o sea no presto atención), salgo de ese trance y regreso el video hasta donde estaba prestando atención? por qué si me gustan tanto tus videos me sucede esto?

[@EdwinAr]

Jwel Valle eres un caso de estudio, pronto se pondrán en contacto contigo para empezar el estudio. Debes estar preparado.

[@emmanuelhermamdezgomez2010]

Jwel Valle Mmmm me sucede igual, pero con todos los vídeos. Sin embargo se que no puedo prestar atención por mucho tiempo a las cosas. No es grave.

[@alexandermegas2547]

El kilo de Tortillas Me pasa igual..... En mi caso supongo que a veces soy demasiado distraido y si no logro mantener mi interes en algo empiezo a divagar, en caso de los videos de youtube me pongo a leer los comentarios y cuando me doy cuenta me perdi medio video.

[@pabloquesadamartinez5405]

Es falta de entrenamiento en ejercer la atención y el raciocinio. Se mejora ejerciendolo.

[@jeorgechavez4871]

me sucede lo mismo

[@Aldo923]

La moral se refiere a al bien y el mal respecto a nuestras tradiciones y costumbres. La ética se refiere a eso mismo pero de forma objetiva; es el estudio racional del bien y el mal; el parámetro científico de la ética es la salud

[@unisol2287]

Oye monitor, debiste haber sido comediante! Nos levantas el ánimo a todos!

[@rafaelfernandez6398]

Me tienes enganchado a tus videos, amante del conocimiento. La campanita contigo sí merece la pena. Saludoooos desde España!

[@joaquinzappacosta]

Me agrada que comentes el tema del próximo video. Ahora que sé lo que se viene estoy expectante.

[@hpotterhpotter8526]

Yo también soy peruana ... y la verdad me inspira mucho ver este vídeo porque hubo un tiempo en el que llegué a pensar que realmente no tenía moral.. y ahora entiendo que no es cierto, todo lo que hice siempre me hizo feliz. No necesitamos por tanto (lo digo desde mi punto de vista) fundamentarnos siempre en la religión para decidir qué cosas son buenas para cada quién. Gracias, tu canal es la máximo.

[@pabloquesadamartinez5405]

La "regla de oro" de la etica establece que hay que tratar a los demás como nos gustaría ser tratados, o mejor aún, que no hay que hacer a los demás lo que no nos gustaría que nos hiciesen a nosotros; ésta segunda versión es superior a la primera, porque los demás podrían preferir que les dejemos en paz! Un ejemplo: violar a alguien no sería ético porque no querríamos que nos lo hiciesen a nosotros o a algún ser querido. Y no podría proporcionar la felicidad por múltiples razones: nos convertiriamos en delincuentes, nos podrían detener y condenar, tendríamos mala conciencia, si nuestro comportamiento se extendiese en la sociedad podrían acabar violadas nuestras esposas, hijas, madres... Los dilemas eticos se caracterizan por no tener respuestas universalmente válidas para todos, como otras cuestiones filosóficas. Pero ética se define por su objetivo: se preocupa por cómo podemos alcanzar la buena vida.

[@G70051]

Una prueba de que la Biblia es de inspiracion divina es que esta dice que cuando le clavaron una lanza al cuerpo de Jesus, de este salio agua y sangre (Juan 19:34) pero eso de que sale agua de una herida del cuerpo humano no se sabia en el tiempo en el que se escribio la Biblia

[@fernandoalfonsovargas5969]

Que bueno monitor, justamente me habían encargado una exposición sobre la ética, rápidamente me acordé de ti, y para la casualidad subiste dos videos relacionados con el tema, muchas gracias! :')

[@Kusa_Nagui]

Te falto mencionar la fuente mas grande de ética y moral, la empatía. Y es por eso, que considero que sí se puede ser amoral, ya que una persona que no tiene empatía, no va a tener una ética y moral aceptables para las personas que si tienen empatía.

[@BLASTERX-nz5lk]

Después de Tantos años... Y Cada segundo de cada minuto de cada Día!... Y sigues teniendo cada vez más y Más Razón... Tal cual cómo dije,... De verdad tu comentario está Demasiado pero que Demasiado Infravaloradisimo!... Muchas muchas grasias enserio persona que nombre complejo qué por desgracia no puedo decifrar ni describir... Grasias. 😔🙏🥺 😊😄💛🖐️😇

[@El-xh4tz]

Toda la razón

[@mocheuzokd2305]

No se puede ser amoral mientras seas humano partiendo del pensamiento de que somos seres sociales. La etica parte de tus metas juzga a la moral desde ese punto mientras tengas etica tendrías moral y tendrías etica si tienes un fin todos tenemos un fin. Se me puede juzgar soy amateur.

[@Kusa_Nagui]

@@mocheuzokd2305 No todos son sociales. Puede que un psicópata socialice para camuflarse, pero no es intrínsecamente sociable. Tampoco tiene empatía, por lo que no tiene el concepto de moral y etica que pueda manejar una persona con empatía. Además, tanto la ética como la moral son subjetivas, por lo que una persona puede no tener el mismo concepto de moral y etica que otra, con lo cuál, desde el punto de vista de uno, el otro no tendría moral ni etica. Suponiendo que establecemos un consenso de lo que objetivamente se puede considerar moralmente aceptable, todo lo que quede afuera, seria inmoral y quienes no se amolden a ese consenso, serian amorales.

[@mocheuzokd2305]

@@Kusa_Nagui hacer lo ultimo seria etnocentrico y lo primero hasta un psicopata posee etica por algo no quiere ser atrapado o tal vez si, en ambos casos seria una persona con etica tendría una finalidad sus acciones. Poseer o no poseer segun la etica de otra persona es como pensar que un ingles no tiene una naranja en la mano solo por el hecho de que en mi idioma eso no tiene el mismo nombre, seria absurdo pensar asi, la etica posee cierta subjetividad dependiendo de los fines que tenga la persona. La moral no tiene un fin propio sino uno común "colectivo"

[@rafageist]

Toda moral, toda idea de bien o mal, toda valoración es subjetiva, sujeta a individuos y grupos, cambiante en el espacio y en el tiempo.

[@G70051]

Hay normas universales en las distintas culturas como ayudar a tu familia, ayudar a tu comunidad, respetar a tus mayores, etcHay normas universales en las distintas culturas como ayudar a tu familia, ayudar a tu comunidad, respetar a tus mayores, etc

[@rafageist]

@@G70051 No son normas universales, es que somos semejantes

[@G70051]

@@rafageist si somos semejantes, eso no haria que tengamos normas universales?

[@rafageist]

@@G70051 cada grupo de personas ha creado sus normas para convivir, sus reglas del juego. Y las pueden cambiar de hecho o no tenerlas si asi lo desearan.

[@rafageist]

@@G70051 El hecho de ser semejantes no implica ni está determinado, ni es dado que existan normas, leyes, codigo de etica etc. En cambio si existen, es comun ver semejanzas en las normas, porque somos semejantes

[@chicasa12]

Hola monitor fantasma, sabes hoy estoy algo nostálgica y es que al ver este vídeo sentí algo distinto. Me causa alegría saber que personas como tu pueden tener éxito en esta plataforma, brindando un contenido de real calidad. Gracias por tus vídeos; me ha ayudado mucho la información que compartes, tanto en aprender cosas nuevas como también en prepararme para mis tareas de exposición. Te deseo lo mejor y de nuevo muchas gracias.

[@d_maris7226]

Bonito comentario

[@emeli-san761]

nunca había pensado tanto sobre este tema, gracias por la información y tu opinión. Por cierto me encanta como se ve todo, lo siento muy retro. :o

[@eltioalex4524]

Una vez encontré un cartel que decía: "Si tiras basura te maldeciré" y estaba una imagen de la Virgen de Guadalupe. Algo que si bien se hace con la intención de que la gente no tire basura, hace que muchos tengan una idea érronea de la religión

[@darioalexanderramirezsurco5576]

muy bueno desde siempre mi querido monitor

[@marioneta7791]

La ética y/o la moral son algo subjetivas, yo te recomiendo partir de algo mas solido para determinar el comportamiento humano. Por ejemplo la piramide de maslow, o el altruismo y egoísmo.

[@wally3351]

Hola José, Por favor lee "origen y evolución de la moral" de Kropotkin y "esbozos para una moral sin sanción ni obligación" de Guyau - el Nietzsche Bueno-. Kropotkin trata de dar a la ética un carácter científico por parte de las ciencias naturales de su tiempo - siglo XIX- en concreto por las teorías evolucionistas que originó el libro sobre el origen de las especies, y posteriormente el del origen del hombre de Darwin. Resurgió el tema olvidado desde Francis Bacon, de saber si de la naturaleza se puede extraer un ideal moral. Los darwinistas sociales defendían la postura de la "lucha por la existencia" mientras que Kropotkin abogaba por el "apoyo mutuo" como factor de evolución. ¿Es la lucha la que propicia la diversidad y las adaptaciones al medio, o es el apoyo mutuo quien influye en la selección natural? . Saludos, ojalá puedas hablar de él en algún momento.

[@pedrolopevia2274]

Hace unos dias investigaba sobre la inexistencia del libre albedrio, se puede predecir lo que hara un humano hasta 7 segundos antes de la accion, esto puede redefinir la estructuracion de las leyes pues se sabe que un cerebro esta expuesto al entorno y este se "plastifica" para adaptarse entonces, nadie seria culpable directamente sino el entorno y sus influencias? Puedes hacer un video analizando este puntin. :J

[@carlosvf-2490]

Felicidades por tu labor, has sido una buena guía para ayudarme a regresar a esto de la filosofía que tristemente demerité por largo tiempo.

[@lautaroaguilera3898]

Puedes hablar del Estructuralismo? o de Foucault?

[@sebliramsa4631]

y que verga sera eso

[@luisestrada262]

lautaro aguilera yo también quisiera que hablara de Foucault

[@emmanuelhermamdezgomez2010]

Luis Estrada Ya somos tres :3

[@joups8548]

te gusta ode to vice roy, bieeen

[@Manu_DeLaB]

idem

[@Edward9104]

hey hasta ahora veo uno de tus videos y me parecio este muy bueno

[@luisreyes3472]

Saludos desde Nicaragua!

[@lebronyeimsv3974]

Oe loco yo tambien soy de Nicaragua

[@Ozzymandias0101]

¿Para cuando una colaboración con Esquizofrenia Natural?

[@Thefailcaer]

No es muy pretencioso?

[@danynja8685]

@@Thefailcaer XD

[@bohrenjuarico252]

No, una vez vi una transmisión en vivo de aquel sujeto y créeme que se pierde en querer decir mucho y no dice nada, aparte tiene muchas muletas al hablar y eso desespera, si fuera apegado a un guión tal vez, porque por obvias razones, sería un encuentro que deje humillado a el chico esquizofrenia. Se tenía que decir y se dijo! 😁

[@solnxx3069]

JAJA, ese tipo se cree filosófico y solo pasa citando gente, y no llega a ninguna conclusión a sus temas

[@ernestodelvergo8244]

Josueee!! excelente video, porfa, hablanos mas de etica y moral plizzz!! Abrazo!

[@fabasgr2206]

Me gusta mucho tu trabajo Josué

[@diegoenicolas]

La ética o moral entonces nunca se deja de lado, siempre está... pero ahora es difícil ver personas con buenas costumbres en muchas personas, en especial en internet sonde el anonimato hace que se diga cualquier burrada.

[@jonathanurielricopadilla584]

Me encantan tus vídeos, un saludo desde México.

[@philipfansworth]

Excelente vídeo.!!!! Gracias.

[@wictorvt1846]

Gracias por el nuevo vídeo

[@kadrianca95]

Creo que difiero un poco, en parte estoy de acuerdo que lo que uno considera bueno y etico vienen de parte de una concepción racional, pero tambien es cierto lo que dijiste sobre que no todos tenemos una misma concepción de qué es «bueno» y qué es «etico», por que si bien hay puntos en los cuaes la humanidad está de acuerdo como de que hay un mal por encima de muchos males (como matar injustificadamente al projimo) tambien no percibimos la etica en extremos opuestos y absolutos (como el blanco y el negro), muchosjustifican que el ser humano sigue una etica del tipo a escala de grises (porque en parte, es imposible que un ser humano sea un moralista absoluto o un amoral radical) por lo que siempre se llega al dicho de: errar es de humanos. El errores el no siguimiento de esa etica que lo condena pero aun asi la psiquis humana justifica esos errores por quesi bien la «ley» es «buena» y «perfecta» jamas la seguiremos de cabo a rabo... me gustaria sugerir que se analizara el tema del Utilitarismo, he investigado muy poco, me parece que el mismo plantea cosas buenas como cosas malas (el mal menor/mayor y el bien menor/mayor) ya que se basa en una "formula matematica" para ofrecer el mayor grado de felicidad al mayor numero de personas. Aunque creo que esto llevaria al hedonismo y éste lleva a la corrupción sin retorno porque genera «costumbre» y un desapego por aquello que nos da placer es complicado (por no decir dificil)...

[@letymartinez8518]

Es cierto! Me encanta tus vídeos y aprendo mucho, Saludos desde Guadalajara, Jalisco

[@zoydeh9137]

Este sujeto hace los vídeo muy interesantes y apasionantes :D además aprendemos mucho ^^

[@einarRamirez]

Exelente como es costumbre cuándo vendrá a ciudad de México

[@ravem302]

Lo de la religión necesaria para personas que no podrian actuar apropiadamente por su propio razonamiento me dejo 😮. Esas son las pañabras que buscaba para definir mi ateismo. Saludos monitor.

[@laffitnavarro5905]

Saludos desde México Josue!!!!!

[@AlloAllo4]

En el ejemplo del auto, la responsabilidad de un accidente propiciado por él la asume el conductor de éste, ya que a priori sabe que puede haber fallas mecánicas o errores de reacción al conducir que conlleven a afectar a terceros. No sentirías culpa (moral, asunto particular) porque no planeaste tú el fallo, pero debes hacerte responsable de la decisión de utilizar el auto, que, para las dimensiones que tiene, cualquier imprevisto puede causar daños de gran magnitud (ética, asunto universal) ;)

[@pabloquesadamartinez5405]

Aline L.L. En derecho hay algo que se llama "principio de causalidad" que dice que "el causante de la causa es la causa del mal causado". Así pues, si el reventón se produjo accidentalmente (pinchamos con unos cristales o un hierro) no seríamos responsables; si se produjo por nuestra dejadez, porque no renovamos los neumáticos y estaban ya muy gastados, seríamos responsables.

[@nitramed100]

La ética estudia el comportamiento moral del hombre, es decir que debe hacer, qué medios debe utilizar para lograr su bien su felicidad. Por lo que cuando hace algo de acuerdo a ese fin siente satisfacción y cuando hace al contrario le produce malestar y arrepentimiento. Pero la cuestión principal es determinar cuál es el bien del hombre y cada ética lo pone en un bien diferentemente. Para saber cuál es el verdadero bien del hombre, se lo tenemos que preguntar al que nos ha creado a Dios. No se puede ir en contra de la naturaleza humana, o si lo puedes hacer porque eres libre para decidir, pero no para lo que te viene bien o perjudica tu naturaleza.

[@lamorenalopez_obrador3888]

Nomas para aclarar: el sufragio es un derecho, no una obligación. Es la oportunidad de elegir un sistema; no la obligación de apoyar un sistema…..

[@danielgallegos8169]

La gente luego es muy ignorante porque relaciona moral con única y exclusivamente la religión y relaciona ética única y exclusivamente con las personas que ocupan un cargo importante o de influencia social. entonces ¿que ocurre con esto? pues que la gente desencantada con la religión piensa la moral como algo retrograda, anacrónico, algo que no quieren en sus vidas porque les estorba todo lo que tenga que ver con la religión. Y la gente que cree que la ética es cosa de altos mandos pues va por la vida sin reflexionar ni un poquito en si sus acciones perjudican a otros o no. Entonces personalmente creo que a la gente se le debería educar desde temprana edad sobre el significado de estos dos conceptos ya que por principio de cuentas ni los conocen (ya no hablemos de que tanto trabajan en ellos) Todos los seres humanos tal y como lo dijo Josue somos seres que no podemos escapar de la moral ni de la ética, la única manera de hacerlo quizá seria viviendo solos en una montaña y evitando toda acción o decisión. Entonces la gente que no quiere saber nada de ética o de moral es gente tonta que cree que puede ser libre solo cerrando los ojos y haciendo oídos sordos.

[@lilyfierro4664]

Daniel Gallegos 👏🏻👏🏻👏🏻

[@sergioalbertocampos466]

Monitor Fantasma , puedes hacer un vídeo explicando cuál es la diferencia entre falacia y sofisma

[@TheSupergamer250]

Jajajaja este video estuvo muuuyyy bueno, me puso a pensar, aunque se podría ampliar bastante con varios postulados, deberías hacer una serie sobre ética y moral.

[@lucasvelazquez5321]

Culturalmente son diferente cierta costumbre. Es como decir lo malo seria bueno para otra parte de una cultura ajena. una sociedad limpia es tranquila , educada y empatica.

[@MrImageshackdiana]

Jaja es gracioso que he comentado en unos de tus vídeos y sacas justamente lo que la gente quiere ver cx

[@mdg0409]

Habla sobre Ayn Rand y El Objetivismo

[@nikoleo2000]

Las personas,ya sea que hayan realizado una accion con o sin querer no pueden ser responsables de esa accion,puesto que una persona no puede controlar el como obrara,eso dependera de su educacion,de los sucesos que le han afectado y del como reaccione ante distintos estimulos,en conclusión el hombre no es responsable de lo que haga o de su ser

[@ayudanteespacial617]

Tendría que ver la valoración que tiene una persona en el momento que realiza un acto?

[@cb_93es76]

Josué: Preguntale a los políticos de ahora, que no solo son unos amorales sin ética de tener en cuenta sino que tambien le pagan por serlo. Jaja.

[@enriquer.r7423]

Cb_93 Es Y un muy buen salario.

[@dominicrodriguezchug4436]

Jajajaja Muy cierto

[@enriquer.r7423]

Cb_93 Es Lodrones con certificado.

[@raialva2189]

Que es ética y que es moral (LA ÉTICA : es la teórico de lo correcto , LA MORAL : es la practica) todos an leído sobre ética pero son pocos los que la practican

[@alexbolivar2246]

Tengo algunas preguntas: ¿Hay alguna moralidad «absoluta»? Etica y moral … ¿Estan unidas o son dos conceptos separados?

[@G70051]

Hay normas universales en las distintas culturas como ayudar a tu familia, ayudar a tu comunidad, respetar a tus mayores, etc

[@G70051]

Tambien la Biblia enseña que ninguna ley se opone al amor, al gozo, a la paz, al dominio propio

[@G70051]

Una prueba de que la Biblia es de inspiracion divina es que esta dice que cuando le clavaron una lanza al cuerpo de Jesus, de este salio agua y sangre (Juan 19:34) pero eso de que sale agua de una herida del cuerpo humano no se sabia en el tiempo en el que se escribio la Biblia

[@inflexion4441]

Según lo dicho por Balmes, podemos ver a la ética como resultado del pensamiento racional, sin embargo el ser humano es un ser emocional también, me atrevo a decir que es mas emocional que racional muchas veces... entonces ... podemos ser éticos como seres humanos dirigiendo nuestros actos solo por pensamientos racionales en su estado más puro?

[@josue0001]

Buena vídeo tocayo.

[@TheEduardoortega777]

Que es respuesta ditotelica?????

[@G70051]

Hay normas universales en las distintas culturas como ayudar a tu familia, ayudar a tu comunidad, respetar a tus mayores, etc

[@darkblasteraurorum1807]

Son del humano ¿el humano es universal? ¿las siguen las piedras, las cucarachas? entonces no es universal.

[@venuzz.asaboy]

Monitor y tú ¿qué opinas sobre el caso de la niña Sophia de menos de dos años violada y torturada por su Padre en mi país Chile?

[@andrearisco610]

Espero puedas hablar algún día sobre Thoreau :)

[@robertobenites9159]

Si te refieres a Henry David thoreau, dudo mucho lo conozca, o sólo de nombre, no su obra, tiene muchas lagunas en los conceptos

[@oscar9814oc]

Y que beneficio personal tiene seguir la ética que determinó una sociedad y limitar mis acciones que yo considero buenas y por lo tanto realizarlas me traera felicidad

[@andressantiagocaldassalas1904]

Oscar Correa "Lo que es legal" creo que eso te puede dar una pista.

[@carlosulloa5948]

Cancion de fonde del minuto 2??????

[@hxrz6152]

Muy bien Estaría excelente poner el caso de Estados unidos cuando lanzo sus 2 bombas a Japón Muchos dicen que fue lo correcto y que esta plenamente justificable pero yo me sigo cuestionando bastante ese caso, aunque mis padres digan que fue correcto, aunque mis maestros digan que fue lo mejor. Yo sigo con la duda

[@arielalvarado6252]

Saludos desde El Salvador. Excelentes videos. RECOMENDACION: realiza una serie de videos (5) de temas diferentes que tengan relacion una con la otra. Ej. Filosofos, oradores, pensadores, y otros que el tema principal es defender un ideal. Sea como sea, buenos y excelentes videos, sigue asi Saludos de El Salvador, Centroamerica.

[@kaiserbach1231]

Eso del racionalismo ya valió madres con la investigación en psicólogia y toma de desicion. Solo somos una pequeñita parte de nuestro cuerpo y solo somos concientes de muy poquitos fenómenos. Buen video.

[@fernandot60]

Socrates también habló sobre la ética

[@holgerivan]

Moral de morada o sea el lugar donde habitas donde moras, ética de ethos estancia. El lugar que ocupas. Por ende la ética es el lugar que asumes dentro de una mirala favor o en contra de ella. Por eso la dinámica simbiotica entre ética y moral. He ahí que cada ética cambia la moral si está gana más adeptos y la moral va a hacer cambios en la sociedad desarrollando nuevas morales y así sucesivamente éticas nuevas y estas.... Etc. #psicoanalisis Profano

[@haroldberru]

4:37 ¿Perpetrar o perpetuar?

[@oscarverasteinfort8864]

"... mucho de mis compatriotas encuentran en la religión un modelo de vida que ellos no habrían podido procurarse por si mismos..."Esto verdad implica la incapacidad que tienen la mayoría de los religiosos, de no poder autorregularse a si mismo. Son inmaduros moralmente. Como niños que necesitan que les digan que es bueno y que es malo? (solo me lo pregunto.)

[@aitzibergarin7918]

Entonces deberíamos entender que todos somos inmaduros, puesto que nuestra moral es un constructo social que aprendemos de nuestros padres, de nuestra cultura o de los libros que leemos.

[@truthseeker7815]

@@aitzibergarin7918, no todos somos borregos

[@aitzibergarin7918]

@@truthseeker7815 Por muy alternativa que sea tu visión, me juego la cabeza a que la has aceptado de alguien que la formuló antes. La borreguez no proviene únicamente de rechazar a la mayoría. Los terraplanistas son borregos y son minoría.

[@truthseeker7815]

@@aitzibergarin7918, ya que sé que significa borrego, y no >:v, no me he basado en ideologías ajenas para formular mis ideales (pero obviamente pueden ser similares a los de otra persona)

[@aitzibergarin7918]

@@truthseeker7815 Entonces deberías escribir un libro, o ser lo suficientemente valiente como para expandir un pensamiento nuevo y original que crees que es bueno y verdadero. Lo demás es cobardía y autobombo.

[@DanielHernandez-mq3ud]

¿Has visto una serie en Netflix llamada Merlí? Si es así ¿qué opinas de los temas filosóficos que se tratan en las serie?

[@fernandodoloresruiz5193]

Burda afirmación, los fundamentos de la ética no son absolutos, sino relativos

[@matias-orban]

La etimologia de moral no proviene del latín Mos, habito, costumbre?

[@joseluisbarbanente6842]

Opino que jamás, el fin justifica los medios, tú que opinas? Es importante para mí si me respondes, gracias

[@carlodelgado3311]

Una pregunta: ¿Cómo aplicarías la ética según kant en un niño?, si lo más efectivo es utilizar la negociación dónde les enseñas a pensar en la consecuencia y no en hacer las cosas porque así debe de ser.

[@jpkglkarchental3580]

Trátalo como él trata a los demás, y aunque por muy cruel que sea, va a terminar tratando a los demás como le gustaría que le trataran.

[@Fourei8984]

@@jpkglkarchental3580 "Me gusta que me traten a golpes"

[@jesushurtado1848]

buenas , amigo quisiera hacerte esta pregunta se puede decir que la religion es un mal necesario? o que otra manera se puede usar para vivir en comunidad y colaborar todos sin necesidad de religiones?

[@l.vanhielf6174]

La verdad nunca juzgo a los demás por hacer cosas que me parecen "malas"; sólo veo en esas acciones los beneficios y desgracias que pueden llevar a nuestra sociedad y el progreso humano en general. Es simple.

[@G70051]

Una prueba de que la Biblia es de inspiracion divina es que esta dice que cuando le clavaron una lanza al cuerpo de Jesus, de este salio agua y sangre (Juan 19:34) pero eso de que sale agua de una herida del cuerpo humano no se sabia en el tiempo en el que se escribio la Biblia

[@davidhuamani5044]

todo nos es licito, mas no todo es conveniente

[@carlosulloa5948]

Cual es la canción de fondo?????

[@shawilsolucionesenriqueliz9865]

Graciass

[@raffaojeda]

En holanda no es que sea bueno el consumo de drogas sino mas bien es un mal necesario. hay que analizar los pros y contras del tema de holanda que creo es mejor que prohibir las drogas.

[@giancarlogabriel3902]

La Etica es la reflexión de la moral

[@joseluismayajimenez3088]

Hola Josué con la esperanza de contribuir con tu canal comento, podrías bajar el volumen de la música de fondo, pienso que genera distracción. Gracias y Saludos

[@musicatrujillo]

Creo que quiso decir osado y no avezado. ¿Quizás?

[@andreszapata4972]

La ética no es que no exista, sino que es relativa. En el video dices que siempre ha existido, ¿pero como existe sin el juicio humano? ¿como hay ética siempre sin la percepción y concepto del hombre? Y otra cuestión: ¿Cómo la concebimos como universal si cada uno tiene su modo de ver lo que es ético y lo que no? Al final haces hincapié que existen diferentes reglas en diferentes países: esto hace ver que la moralidad no es tan general como creemos, y siempre hay tintes diferentes de cada individuo.

[@gersonzega7438]

Hey Habla sobre que opinas de la nueva definicion de Facil Segun la RAE

[@Angel_0987]

7:59 Que?

[@felipe98765-l]

Baja volumen a la música

[@alexbolivar2246]

¿Hay algun grupo social que posea la supremacía etica?

[@jerjamby]

el actor Sebastian Monteghirfo es familiar tuyo?

[@sinelo3965]

Personalmente, asocio la moral a la ética religiosa, de modo que cuando hablo de conductas fuera del ámbito religioso lo llamo "ética"

[@chamorosario3217]

El utilitarismo del acto puede ser visto como algo bueno moralmente.

[@AndreaRonValentina]

"no participar en un sufragio amañado" Un abrazo desde VZLA

[@panemetcircenses2237]

Puedo vivir sin moral pero con etica??

[@romuloxl]

Lo gracioso es que estoy seguro que en Perú se consume más cannabis que en Países Bajos Además en Países Bajos solo se puede consumir yerba en Coffee Shops, en el único país donde REALMENTE puedes consumirlo cuando quieras y donde quieras es en el rico Uruguay

[@maquedoohan]

Me pone muy nervioso y me despistan esas patillas desalineadas

[@agustinavetere2878]

la música de fondo está muy alta y distrae!

[@keiperalta8176]

Que bonito cutis💕

[@intp-tlp2871]

¡Muy bueno!

[@MrHLM24]

Mente abierta y sin prejuicios, eres grande Josué

[@nico4654]

me ha gustado este video, me ha ayudado a ver la moral desde otra prespectiva. Gracias :D

[@GTvideoHD]

Por eso siempre me preguntado como nietzche pretendia que el hombre dejara la moral??? 😕

[@3kleft]

La frase "Eso es un delito" no es para nada un juicio de moral. Uno dice eso para hacerle entender al otro que lo que hace no esta de acuerdo con las normas y leyes ya establecidas. Nunca dice si esta de acuerdo -o no- con estas.

[@jdec1973]

Gracias! Que buen video! 👍😏 Ninguna buena acción queda sin Castigo

[@mavipasgo]

Baja la música porfa! está muy presente. me gustan mucho tus vídeos, pero en este he tenido que esforzarme para comprenderte.

[@SiranCole]

Una vez una amiga me preguntó algo así: Si una persona solo se dedica a disfrutar de la vida con mediocridad y sin principios (entiéndase ser molesto, irrespetuoso y muchas de las actitudes que se aborrecen en la sociedad) y es feliz, ¿Qué explicación podríamos dar para considerar que ese estilo de vida es incorrecto o malo siendo que el sujeto es feliz? Respondí: -Considero incorrecto o malo todo lo que atente contra el bien común o los derechos del individuo. Básicamente sigo la frase: Tus derechos terminan cuando comienzan los de los demás. En base a esto, el actuar de ese sujeto puede ser considerado incorrecto. Dicho esto consideré respondida la pregunta. Sin embargo luego siguió una pregunta un poco más adentrada: ¿Por qué o para qué los seres humanos deben adquirir conocimientos? Aquí si no supe que responder, es decir, adquirir conocimientos me hace pensar que estos me serán útiles en la vida para desarrollarme... desarrollarme ¿Para qué desarrollarme? ¿Para ser feliz? Podría ser feliz jugando computadora por siempre... Entonces? ¿Qué hace que considere la infeliz vida de un sabio más valiosa que la feliz vida de un idiota? Y aquí me quedo atascado siempre, si alguien pudiese explicármelo estaría agradecido. Gracias por tomarse el tiempo de leer este delirio jajaja

[@santiagoapologie1909]

Yo no voy a darte respuesta pero me gustaría contarte que pienso mucho lo mismo que tu preguntas; pues a veces siento un tipo de presión sobre ¿Por qué debo adquirir conocimiento, avanzar, ser alguien? Y ¿Por qué se puede considerar más valiosa una visión del mundo que otra? Ante eso me respondo (y me disculpo por empezar diciendo obviedades) que la vida humana entendida como el periodo de tiempo que transcurre desde que nacemos hasta que morimos, es solo un espacio de tiempo y lugar en el que podemos ser y hacer todo lo que queramos .Pero no podemos negar que aunque en teoría podríamos estar solos como ermitaños, somos seres que crecimos en sociedad y que por tanto esa vida está en interacción con otras vidas, formando así un ser colectivo. Dicho lo anterior, muchos de nuestros conceptos son conceptos personales (deseos) que luchan contra los conceptos sociales. Ésta contradicción crea una paradoja que nos remite a nuestras preguntas. Conforme a lo anterior, una de las construcciones o principios sociales es el de utilidad (que depende de la sociedad y momento), y quien no es útil en una sociedad es rechazado. De modo que ante la primer pregunta la respuesta es una construcción individual, que debe responder a preguntas íntimas como: ¿Qué es lo que realmente deseo?, ¿cómo deseo disfrutar mi vida?, ¿qué es lo realmente importante para mí? Etc. Y una vez hecho esto, analizar si mis actos conllevan alguna consecuencia a la luz de la ética particular que practique. Ejemplo de lo anterior son personajes como Dionisio de Sinope que decidió vivir sin hacer nada y sin ningún bien material, o la historia de Sidharta de Herman Hesse, o de Goldmundo en Narciso y Goldmundo (también de Herman Hesse) o de Henry Thoreau (Walden, la vida en los bosques) inclusive, y por qué no nombrarlo, Pepe Mujica. Pero los anteriores son personajes famosos, no obstante miles de personas desconocidas deciden llevar su vida alineados con lo que ellos consideran desarrollo o avance. Algunos desean que avancemos a una carrera loca hacia adelante y parafraseando el poema de Rimbaud “¡El mundo marcha hacia adelante! ¿Por qué no ha de girar?... Es la visión de los números…” Frente a la segunda pregunta simplemente la considero como una construcción social, tanto la vida del sabio como la del idiota son valiosas, ambas son válidas a la luz de lo dicho hasta ahora; solo que a la luz de la utilidad social alguna puede verse como mala y otra no. Perdón también por mi delirio, y por no poder exponer con más detalle mi idea, pero por aquí es difícil.

[@SiranCole]

De hecho creo que lo que dices es una buena forma de explicar la segunda pregunta: solo que a la luz de la utilidad social alguna puede verse como mala y otra no. Ciertamente encaja, gracias.

[@endelsombritasmbs9244]

Emmanuel German Santos Lo que pasa es que cuánto más sepas más infeliz eres,pero mientras menos sepas más feliz eres,ese es un problema El conocimiento sirve para la supervivencia y desarrollo a lo largo de la raza humana pero al final hay algo que nunca se pudo saber,el como no morir Es lo único en la vida que no esperamos y aún así llega,a todos por igual,seas "bueno" o "malo" tendrán un chingada en algún momento Te daré un ejemplo Yo:siempre veo el lado positivo en las cosas pero a mí se me vuelve un cliché ser así pensar que mi forma de ser hará un cambio,todo lo que haga solo sirve para que los demás tengan un ejemplo de vivir una vida bien,si soy feliz pero me entra un vacío a la vez Siempre me preguntó ¿!!?que chingados espero¿!!? Pero comprendo que la razón que hace que sigamos existiendo es nuestra forma de ver al mundo,el querer dejar un huella o simplemente hacer daño a todo lo que vemos Cada uno con diferentes razones morales de su mundo ideal