Do Space Rockets pollute Earth atmosphere?

[@giuseppeciuffreda2701]

Grazie ! Video molto bello discorsivo e chiarificatore sull'argomento. Iscritto subito.

[@lucanardi_space]

Benvenuto! Contento ti sia piaciuto il video :)

[@PaoloLago]

Complimenti!!!!.video super!!!

[@lucanardi_space]

Grazie! 😁

[@emanuelafarinelli6282]

Molto interessante, ammetto che hai risposto in maniera completa e chiara a una domanda che non mi ero mai posta... nuova ecoansia sbloccata!!! 😅

[@lucanardi_space]

Ahah è il mio dovere mettere ansia al prossimo! 😂

[@enzolionetti6872]

grazie per aver messo in evidenza anche i contro oltre i pro dei viaggi spaziali; quello che va respinto, non è il viaggio spaziale in sé, ma l'accanimento e l'ossessione competitiva. Il fine deve essere esplorativo conoscitivo: non nel senso di una corsa all'accaparramento di nuove risorse. Un saluto

[@lucanardi_space]

Temo l'accaparramento di risorse sia insito nella natura umana, non so se ci si può far niente per quello 😁

[@enzolionetti6872]

...basta farlo in modo responsabile, considerando l'effetto boomerang. La natura umana non si può mutare? Forse secondo alcuni....io punterei a mutare i suoi istinti selvaggi. L'astrofisica , come ogni disciplina umana, non deve mai fare a meno dell'etica, della consapevolezza . Apprezzo Luca per aver almeno sollevato il problema dei rischi. Grazie e un saluto.

[@marioturroni2551]

Bravissimo 👏 👏 👏 ❤❤

[@lucanardi_space]

Grazie Mario!

[@lorenzoalpi7430]

E' ricchissimo di informazioni questo video Luca! Grazie! Tantissime cose interessanti da conoscere e sapere su questo argomento che già è interessante di per sè 😀👍 Lo devo rivedere un'altra volta almeno... 😀 Grazie! Ciao 🙂✌🚀🌌✨

[@lucanardi_space]

Grazie Lorenzo!

[@michelecalchera3443]

Come sempre ottimo contenuto e ben spiegato. Da tempo mi ponevo la domanda a cui hai, pur parzialmente risposto, cioè quanto inquinano i lanci dei razzi in questo periodo in cui va tanto di moda il Green. La parte mancante è quella che riguarda la filiera per intero. Un po' come il confronto fra auto elettrica e auto a combustione interna, non ha senso riferirsi solo alla singola automobile ma anche all'inquinamento che riguarda l'intera produzione: è vero che l'auto elettrica non inquina, localmente, ma se la sua fonte di energia viene prodotta da centrali al carbone allora si può dire che inquina molto di più di un'auto a benzina o a gasolio. Un razzo che consuma ossigeno e idrogeno liquidi produce solo vapore d'acqua, ma a monte devo considerare la produzione di ossigeno, la produzione di idrogeno, il suo stoccaggio a bassa temperatura e il trasporto. Quindi mi chiedo: quanto produce in termini di CO2 un lancio e la sua filiera?

[@lucanardi_space]

Senz'altro è una risposta parziale questo video, mi sono concentrato solamente sulle emissioni dirette e gli effetti a livello atmosferico del lancio in sé. Ci sarebbero anche altri aspetti da considerare in questo contesto, per esempio anche l'inquinamento acustico, oppure i composti che si producono quando i vari stadi rientrano. Come giustamente dici poi c'è considerare l'intera filiera, ma il discorso si allarga veramente troppo, bisognerebbe farci un libro intero altro che un video (già lungo così ahaha). Giusta osservazione comunque

[@flyingalex1]

Argomento interessante. Sono dell’idea che non sia da sottovalutare anche l’inquinamento provocato dall’enorme quantità di missili utilizzati nei conflitti moderni, spesso alimentati da combustibili solidi, ipergolici, o che per avere impulsi specifici elevati, utilizzano sostanze chimiche decisamente tossiche.

[@lucanardi_space]

Decisamente, visto anche che su quelli il dubbio non c'è: non dovremmo lanciarli affatto 😁

[@stellaceleste3697]

Tutti questi armi, razzi ecc... Inquinano più di tutto il resto.

[@bortolocampagnolo]

vorrei sapere se si può fare saldature tra metalli : t,ramite saldature con ossigeno e azoto, a gravità zero durante, i voli spaziali ?se si : chiedo se ci sono progetti per costruire stazioni o navi spaziali?

[@lucanardi_space]

Non vedo perché non dovrebbe essere possibile, ma vediamo se ti risponde qualche ingegnere dei materiali, usciamo troppo dal mio :)

[@emiliogiugiaro1890]

Sempre bravo e chiaro

[@lucanardi_space]

Grazie Emilio :)

[@EmilianoGirina]

Gran bel video. Per me non era assolutamente troppo lungo. Aggiungo una curiosità: il riscaldamento globale, ma soprattutto il riscaldamento degli strati alti dell'atmosfera, ha un impatto negativo sulla space economy in quanto aumenta sensibilmente l'attrito dei satelliti che percorrono le orbite più basse anticipandone il rientro in atmosfera e riducendone la vita utile.

[@lucanardi_space]

Ah vedi questa cosa mi mancava, interessante!

[@EmilianoGirina]

@@lucanardi_space Sono andato a riguardarmi gli studi e pare che i modelli recenti coniughino il GW con un raffreddamento in altissima atmosfera con una conseguente diminuzione della densità e un beneficio per la space economy. Approfondirò la questione perché voglio capire da che parte tende il consesso scientifico, se ne esiste uno su questa specifica dinamica atmosferica. Ho notato altri studi che indagano le variazioni dell'altissima atmosfera in conseguenza della variazione ciclica dell'attività solare. In questo caso espandendola a discapito dei satelliti. Mi domando come i due effetti possano bilanciarsi lungo i diversi archi temporali. C'é da scriverci sopra due righe.

[@giampi72]

Bravo!

[@lucanardi_space]

Grazie Gianpaolo!

[@fjoe971]

Ottimo ed esaustivo contenuto, solo una riflessione di carattere numerico: presupponendo che di fatti esista un impatto ambientale ed atmosferico, c'è di fatto l'inevitabilità sul fatto che per natura dell'uomo (ma anche sul trend a salire della popolazione mondiale) è inevitabile affrontare un periodo di transizione che comporti uno squilibro. Fino a quando troveranno nuove soluzioni in fatto di propulsioni ma soprattutto in termini di flusso esplorativo...

[@lucanardi_space]

Sicuramente, infatti come dicevo nel video non ne ho parlato per concludere "e allora non lanciamo", però è comunque un problema che esiste e quindi bisogna parlarne anche per arrivare a trovare delle soluzioni, prima o poi 😁

[@giovannicastorp2118]

Diciamo che è un rischio e un danno che siamo disposti ad accettare.... e pensiamo che sia meno dannoso della mia panda.... un po' come i jet privati dei delegati alle conferenze per l'ambiente....

[@lucanardi_space]

Oddio meno problematico della panda ne dubito 😁 comunque il mio punto come dicevo nell'introduzione non è affatto dire lo accettiamo/non lo accettiamo, ma raccontare lo stato dell'arte sull'argomento

[@giovannicastorp2118]

...ma infatti anch'io la penso così....

[@galileo80]

Ottima analisi

[@lucanardi_space]

Grazie!

[@lacesaa]

Complimenti

[@lucanardi_space]

Grazie!

[@Giubizza]

Perché di notte si hanno meno danni all'ozono?

[@lucanardi_space]

Si vede che le reazioni di interazione tra l'ozono e il gas espulso dai razzi hanno bisogno dell'energia solare per avvenire in maniera efficiente

[@Giubizza]

@@lucanardi_space come le piante?🤔

[@michelecalchera3443]

Sintesi ozonofiliana?? 😂

[@agnusdeiagnusdei]

Sempre molto interessante👍 . Stavo per segnalare il video a youparenzo causa barba incolta ma non lo farò

[@lucanardi_space]

Anzi, in genere sono di più in stato di abbandono estetico 😂

[@enricokine78]

...se queste domande se le ponessero anche le altre industrie...

[@lucanardi_space]

Eh, in genere se le pongono, ma da lì ad applicare le risposte, ne passa

[@annamaria-yw6ez]

Ci stavo pensando anche io, l'industria spaziale è quella più "condannata" e non si sente spesso fare le pulci alle altre industrie.

[@Frujek]

Ma la Space-X non utilizza il metano come combustibile ???? Nel tuo elenco non ne fai menzione,

[@lucanardi_space]

Hai ragione, ma comunque i propellenti a metano e ossigeno liquidi producono CO2 e H2O, un po' come quelli a idrogeno e ossigeno liquidi. Se riesco poi farò un video postilla a questo per aggiungere alcune cose

[@Frujek]

@@lucanardi_space Non sono aggiornato ma ricordo che il Saturno 5 usava cherosene solo sul primo stadio poi idrogeno sugli altri due. Dici che oggi ci sono razzi che usano unicamente idrogeno ?

[@Djlainz]

​@@Frujek SLS non va a idrogeno e ossigeno liquidi?

[@Frujek]

@@Djlainz Dimmelo tu, la domanda è mia.

[@Djlainz]

Wikipedia conferma che il 1° stadio dell'SLS funziona a LH2/LOX (che dovrebbero essere idrogeno e ossigeno, come anche il secondo stadio in entrambe le versioni

[@marcoguglielmino2519]

Meglio pochi lanci di mega razzi con tanto carico utile e con prolusione H + O?

[@lucanardi_space]

Non necessariamente H + O è la scelta migliore, magari sì dal punto di vista ambientale ma poi non è detto che da quello economico/ingegneristico sia la soluzione migliore

[@marcoguglielmino2519]

@@lucanardi_spaceprima o poi si dovrà scegliere tra ecologia ed economia, credo.

[@pagliaccio5082]

c'è solo un piccolo problemino di contenimento... e di esplosione.

[@marcomarvil5788]

Spacex con starship usa ossigeno e metano liquido

[@lucanardi_space]

Sì, ci sono in effetti varie cose che avrei potuto aggiungere in questo video

[@jonbarella9272]

Se l’essere umano non avesse perso tempo e risorse per fare guerre magari avrebbe potuto essere già attiva una stazione lunare da dove poter lanciare sonde e navicelle in ogni direzione…con meno energia e senza doversi curare di un possibile inquinamento atmosferico…ma forse ho visto troppe puntate di Star Trek😅😂

[@lucanardi_space]

C'è pure da dire però che spesso la ricerca tecnologica spaziale è venuta proprio dalla ricerca bellica, purtroppo!

[@lucanardi_space]

E nessuna quantità di star trek è "troppo" 🤣

[@massimox8256]

Perchè dovrei continuare a visionare questo video se fin dall'inizio fai delle asserzioni che lasciano davvero perplesso?. Secondo te non è "facile" valutare l'inquinamento dei razzi perchè non è facile valutare il tasso di inquinamento dei gas emessi dai motori dei razzi alle diverse quote? E questo ti sembra un ragionamento che mette delle basi valide ad un video di 27 minuti? Quanto carburante si porta dietro una missione? quanto dieci aerei? o forse 3 aerei di linea? O magari 20 aerei di linea... ma magari il combustibile è molto più tossico. O forse non è tossico per niente. O comunque, se confrontato al traffico aereo quotidiano è un inquinamento irrisorio. Beh ma poi il video finirebbe in 2 minuti... e tu di che parli? I lanci spaziali inquinano davvero? Beh... parti male, malissimo.

[@lucanardi_space]

Certamente è più difficile ottenere dati dell'aria a 50 km di altitudine invece che nella troposfera, mi sembra tautologico. Ci sono i dati satellitari certo, ma la modellistica è più complessa soprattutto se siamo interessati a un'informazione puntuale legata al getto di scarico del singolo razzo. Non è "alle diverse quote" il punto, ma soprattutto cosa succede nell'ozonosfera. Per il resto del commento, ci sono altri 25 minuti di video in cui ne parlo, basandomi sugli studi scientifici mica sulle mie idee. Se poi non ti interessa sei liberissimo di non guardarlo

[@AILATI75]

Nooo.....tutta salute ! Come i velivoli e le navi !