Новый взгляд на доисторическую эпоху. Все части - Документальный фильм

#докпланета#документальныйфильм#доисторическаяэпоха#гигантскиенасекомые#драконы#зарождениемлекопитающих
Новый взгляд на доисторическую эпоху. Все части
Часть 1.Почему вымерли гигантские насекомые?
Часть 2.Тайна пернатых драконов
Часть 3.Зарождение млекопитающих
Откуда берутся насекомые, птицы и млекопитающие?
Благодаря новым технологиям и недавним открытиям ученые теперь могут воссоздать недостающие ветви древа жизни.
Эта трилогия, основанная на ультрареалистичной 3D-компьютерной графике и поддерживаемая ведущими мировыми учеными, представляет этих забытых существ на экране, как палеонтологическое исследование.
Смотрите серию по ссылке: • Новый взгляд на доисто...
Смотрите все серии: / docplanet
Подписывайтесь на наш канал : / @docplanet

[@user-im1ov4fd6e]

Ура.Очередной замечательный фильм.Пишу,только начав смотреть,потому,что уверен в этом.

[@kamuisama]

Фильм вышел в 2016 году во Франции. Фильм, мягко говоря, устарел и данные утратили актуальность. Многие предположения из фильма уже стали фактами, а многие опровергнуты. Хотите жрать говно и просрочку? Кушайте, не обляпайтесь!

[@Тимыч333]

​@@kamuisamaя так пологаю ссыки на разбор данного фильма от учёных балабол вроде тебя предоставить не способен, верно? тебе-подробным увольни необходимо подтверждать свои слова пруфами, они у тебя есть?

[@alex_-cy9lo]

@@kamuisama Где факты, мамин гений? Даже в новых науч поп фильмах одно и то же повторяют.

[@user-pn6mu3uj4u]

Спасибо за интересный материал и качественную озвучку.

[@kamuisama]

Вы имели ввиду, спасибо за устаревшие данные и то, что выложили у пиратку французского фильма 2016 года?

[@Тимыч333]

​@@kamuisamaнет он имел ввиду именно то, что написал, а тебе-подробным увольни необходимо подтверждать свои слова пруфами, они у тебя есть?

[@vladimirlazad6022]

Ш😢шаманы😢😢😢😢😢😢ш😢😢 😢😢😢😢ш😢😢😢😢шшшш😢😢 😢😢😢

[@Sou_rze]

На превью стрекоза напоминает ми-24 ))

[@user-wn4kk4fq5x]

Надо полагать, что отличался не только процентный состав атмосферы, но и атмосферное давление было значительно выше. Закон "Архимеда" действует не только в жидкости но и в атмосфере. Соответственно "вес" тела определяется разностью плотностей этого тела по отношению к внешней среде. В совокупности эти факторы и определяли "гигантизм" живших в то время представителей и флоры и фауны.

[@Тимыч333]

Как закон архимеда связан с составом атмосферы?

[@alex_-cy9lo]

Атмосфера вообще не причем. Даже в наши дни исчезают виды животных. Все это просто эволюция. С появления жизни на земле, исчезли миллионы видов, вернее эволюционировали. Вселенная всегда стремится к идеалу!

[@user-pi4vf9tx6i]

Стрекоза идеальный вертолёт.

[@user-wx9mj6vy8r]

Почему Каменно-угО'льный период?...от слова "уголь", а не угол...а фильмы замечательные, палеонтология-любовь с детства...

[@alsspb]

Наверно потому что вы не имеете отношения к науке.

[@purum_rupum]

​@@alsspb Своим названием период обязан огромным залежам каменного угля А каменоугóльный говорит о том что это машинная озвучка, и иму(ей) ещё далековато до того чтоб потягаться с дикторами, как мне далеко до оценки 4 по русскому языку

[@goodbood112]

@@alsspbударение на У, все равно

[@user-br7mx5lm2v]

забавно, а может это рыбы стали успешно охотиться на личинок гигантских насекомых?

[@MrArylkhan]

Сразу лайкос жи есть

[@user-pi4vf9tx6i]

Так и деревьев было в разы больше , а теперь там асфальт .

[@Тимыч333]

И это прекрасно, а если не нравится предлагаю дикарём в тайгу или амазонку, чтоб прочувствовать всю прелесть натуральной природы

[@user-pi4vf9tx6i]

Когда кислорода станет 15% то человек будет не выше метра .

[@Тимыч333]

Нет не будет

[@allekmit8877]

Современные деревья присобачили, цветковые. В карбоне их ещё не было.

[@stopwar9785]

С нами Бог и победа будет за нами - говорят русские))

[@mwRUSALKA]

Hei alle sammen 🇧🇻 Norway, спасибо каналу.❤ Однозначно рекомендую посмотреть.

[@vs-c807]

Стрекоза как ми-24

[@user-bm4gb6ux6k]

Почему российские учёные не проводят такие же исследования? Почему Россия не создаёт научно-познавательный фильмы.... Наверное наука ниже плинтуса

[@Mxmillar]

Наоборот у нас наука очень сильная, просто сейчас не время.

[@user-bm4gb6ux6k]

@@Mxmillar плохому танцору всегда что-то мешает

[@errror7]

а патамушта наши бурятские и чеченские ученые ушли родину защищщать... и скопытились.

[@user-pz1xn8cg6i]

Не наука, а методы её популяризации.

[@BunkerM]

Вы правы

[@nazarn9591]

Они не уменьшились в размерах,просто человек их не видит

[@Andrey.youtube]

Уже смотрел этот фильм, может с полгода назад. Красивый, ага. Только перевод не нравится. Какие нафиг "создания", кто их создал? Естественный отбор, но так это же не создание

[@Тимыч333]

Слышал такоё словосочетание как "устойчивое вырожение"?

[@BunkerM]

Их создал естественный отбор 🎉

[@alexas888]

Люди выводили таких больших насекомых бесплодными. Назначение для сельского хозяйства. Их было много но не в природе

[@Тимыч333]

Людей, как и млекопитающих в те времена ещё в проекте небыло

[@asvt561]

Перевод крайне не профессиональный. Как это - насекомое из-за недостатка кислорода потеряло бы сознание? 😂

[@VanHalen.]

ой эти учёные со своими "250 миллионов лет")) такая бредятина))

[@user-dc4fh4fr4b]

300 миллионов лет)))

[@user-rx1li4yi1z]

ОТКУДА КИПАРИСЫ ВЗЯЛИСЬ? ЕСЛИ ВСЕЗДЕ БЫЛИ ПАПОРОТНИКИ!? УЖЕ ПОЛНАЯ ЧУШЬ!ИЛИ ПАЛЕОНТОЛОГИ ДРУГ ДРУГУ ПРОТИВОРЕЧАТ!?

[@user-bv6nr9dv2u]

@@user-rx1li4yi1z папоротники и кипарисы чем разнятся между собой?

[@Тимыч333]

Достаточно написать два слова в гугле, чтоб не задавать тупых вопросов

[@user-bv6nr9dv2u]

@@Тимыч333 Уважаемые! Тупых вопросов не бывает!!!!! Все рассказы должны иметь конкретные доказательства. А здесь --- на любителя фэнтези. Соответственно и комментарии. Да и что тут такого, если народ спорит?!

[@user-pi4vf9tx6i]

Огнеопасным , а вы там были , знаете .😊

[@r.sazhnev64]

Hayron огонь 🔥

[@KainKir]

Комментатор уныло испуганный голос. минус

[@user-fi6xw6qx8q]

Историческая эпоха с какого момента??😮

[@Тимыч333]

С момента когда появляется письменность

[@user-fi6xw6qx8q]

@@Тимыч333 хаха

[@SeyF-kk4dz]

кур ощипите вот вам маленький динозавр. фантазеры.

[@Tuva-Turan]

Вот тебе только кур и ощипывать.😂 БОльшее осознать и понять мозгов не хватит.

[@TheVicTosh]

Как выяснилось, многие динозавры были покрыты перьями, причём были и цветастые. Это не фантазии, а научно обоснованные данные

[@TheVicTosh]

а птицы и есть потомки выживших динозавров, точнее единственной ветке их развития, которая пережила вымирание по факту

[@user-rx1li4yi1z]

@@TheVicTosh РАЗВЕ А КАК ЖЕ ЧЕРЕПАХИ, КРОКОДИЛЫ, ЯЩЕРКИ И ПРОЧИЕ ЖИВОТНЫЕ ОТКЛАДЫВАЮЩИЕ ЯЙЦА!?И НАСЕКОМЫЕ))

[@Тимыч333]

​@@user-rx1li4yi1zкрокодилы появились до динозавров, как к динозаврам относятся черепахи? Ящерицы это отдельная ветвь никак не связанная с динозаврами кроме того что и ящерицы и динозавры - рептилии

[@user-zt4jd9dg5c]

А почему вымерли гигантские люди? Или про это говорить нельзя?

[@Тимыч333]

У тебе-подробного лжеца есть хоть какие то доказательства их существования?

[@user-bf2ls1ld5d]

видимо могли вылезти на небесную твердь и этим докучали богам

[@user-ch8wi5cj3v]

Озвучка полное говно!

[@user-bv6nr9dv2u]

ПОЧЕМУ ---- ДОИСТРИЧЕСКАЯ??? Извините, пожалуйста, если скажу ....РАЗВЕ ИСТОРИЯ САМОЙ ЗЕМЛИ В МИНУСЕ??? Если человек ещё не рождён, то значит можно опустить, как историю??? ....Растения, птицы, животные, и прочая мелочь ---- не вошли в историю??? Тогда, откуда такие данные в ролике?! Очередная выдумка??? Позвольте! Мы люди! И нас много! Представить только себе ---- сколько фантазеров?! ЧТО С ФАКТАМИ???

[@alsspb]

Вы в школе учились?

[@user-bv6nr9dv2u]

@@alsspb не вопрос! Это начальная " шапка"

[@alsspb]

@@user-bv6nr9dv2u не понимаю вас, вы учились, и в какой стране вы получали образование? Простоиваш вопрос-опус вызывает недоумение.

[@user-bv6nr9dv2u]

@@alsspb Уважаемый! А причём другие, если вам не удалось найти??? Библиотека огромная ....

[@juliekot85]

До историческая потому что это не история. Это в основном гипотетические предположения как это было. История предполагает факт обусловленный датой событием или историческим лицом. То что вы видите это гипотеза. Не доказуемое на 💯.

[@VanHalen.]

меганевра)) 🤦🏼‍♂️ какие же выдумщики чуши 🤦🏼‍♂️

[@Тимыч333]

Что именно чушь, а уволень?

[@blacksky-cb6ee]

Старый фильм, многие данные уже опровергнуты или переоткрыты.

[@Tuva-Turan]

Наоборот, это свежие данные. Приведите пример, пожалуйста, если знаете что-то новее.

[@blacksky-cb6ee]

@@Tuva-Turan 2016 год. просто напряги извилины и введи в поисковике название, если таблетки не помогают.

[@kamuisama]

@@Tuva-Turan Фильм вышел в 2016 году во Франции. Сколько лет было у мировой науки, что-бы получить новые данные? Или по твоему с выхода фильма никто ничего не делал? Не появились новые методы анализа и исследования? Но тебе, говоноедику, вероятно так сложно это посчитать, так сложно.... бедняга

[@Invin7lord]

терпеть не могу западные документалки "нужно дословно стопицот раз повторить один и тот же факт что бы намотать хронометраж"

[@kamuisama]

Ага, то-ли дело пересидент, ни разу не повторил что "мы ни на кого не нападали", верно?

[@kamuisama]

Этот "новый" взгляд вышел в 2016 году. Фильм старый, как говно мамонта с массой ошибок и заблуждений

[@Тимыч333]

Предоставь ссылку на учёный разбор ошибок, и на новый фильм

[@УРАЯРА]

И рожа такая же. Не иначе родня доктору Менгеле.

[@If7jrruff7ur]

Значить китайцы появились в это время и они уничтожили этих насекомых

[@Тимыч333]

Нет Китайцы твою мамку в то время в театр водили