DOCUM. COMPLETO sulle EVIDENZE SCIENTIFICHE a favore dell'esistenza di Dio

[@edoardooppliger]

Questo video ha continuato a dire che chi non crede in Dio non ha capito niente e che migliaia di scienziati (a parte gli evoluzionisti citati troppe volte per dimostrare il nulla) hanno spiegato mille volte meglio la creazione dell'universo che non si basa su due persone che si sono accoppiate incestuosamente tra di loro creando i disastri, che in questo modo di procreare, può generare. È giusto credere ma queste storie all'ora attuale non hanno più senso e questo video non spiega nulla, dice solo che è Dio che ha creato ciò e basta, nessuna evidenza scientifica ma incertezze vendute come certezze. Tutti gli esseri viventi hanno un corredo genetico formato da due serie di cromosomi, provenienti una dalla madre e l’altra dal padre. Nel caso di genitori con uno stretto legame di parentela, essi hanno ricevuto una parte di geni comuni, che saranno trasmessi ai figli. L’eredità genetica è allora molto simile e, detto brutalmente, molto povera con possibili evoluzioni fragili e possibile estinzione per mancanza di difese immunitarie. Già solo per questo la favola di Adamo ed Eva non regge scientificamente e moralmente (visto che i loro figli, due maschi, con chi avrebbero potuto copulare per arrivare ai 7 miliardi in circa mille anni citati nel video?) Da genitori non del tutto o poco imparentati, vengono tramandanti geni tra loro diversi e nei loro figli si può esprimere una maggiore variabilità genetica. Solo in questo modo si possono conservare ampie e variegate basi genetiche in una razza minacciata d’estinzione, evitando il più possibile la consanguineità. Questo dice la vera scienza anche di scienziati che credono in Dio.

[@Aldo-pp5bg]

Ma la nostra galassia avrebbe 6000 anni? Non so come si può cadere più in basso di così 😢

[@claudiocaldarola7522]

Quanto amore è dio il creatore Dell universo dei cieli e della terra che bello vedere questo. Grazie mille di cuore ❤👍✨

[@mariocennamo4878]

Perfezione immensa, complessità immensa anche a volte nella sua semplicità ma complessità tutto questo è il pianeta Terra e tutto l'universo. Quando si guarda un quadro subito si pensa che cì+ stato qualcuno a fare la pittura. Quando si guarda una scultura si pensa che c'è stato qualcuno che l'abbia scolpita. Quando si guarda un'auto, un treno,un aereo dei nostri tempi si pensa all'enorme lavoro che c'è dietro per poterlo realizzare. Cosi potrei scrivere all'infinito nell'infinito per riportare come dietro ogni oggetto costruito c'è l'opera dell'uomo. Questo è solo per gli oggetti costruiti da materia già esistente. L'uomo può solo trasformare la materia ma non crearla dal niente. Tutto parla di un immenso CREATORE che ha fatto tutto con sapienza ed amore. Solo chi desidera essere ingannato per ingannare se stesso ed ergersi a essere lui il DIO di se stesso pensa che il tutto sia dovuto al caso. Questo ragionare è da pazzi ovvero da negatori dell'evidenza solo per giustificarsi e decidere da se cosa fare dei doni avuti dal CREATORE.

[@angelocadei5540]

+ Mario Cennamo Ma lei soffre un po' di miopia? non vede lei terremoti, epidemie, siccita' che provocano carestie, tsunami, pestilenze e che milioni di persone muoiono in modo atroce. Ecco del perchè mi riesce difficile pensare che questo pianeta è il frutto di una volonta' creatrice ,che per i credenti è PERFETTO, ONNISCIENTE, ONNIPOTENTE, ONNIPRESENTE, ED ETERNO. Ora se veramente esiste un dio con tutte queste immense potenzialita', e milioni di anni a disposizione,poteva benissimo creare un qualcosa di molto meglio. Ma se lei mi dice che il suo dio quando ha creato questo pianeta era ubriaco, allora le credo

[@antonioborga4809]

@@angelocadei5540 eppure tanti ci credono: è un fatto! Dunque, per non essere superficiale, debbo pensare che la mia visione di Dio non sia quella di questi tanti, che non posso liquidare come ... tonti. Dunque, se la cosa mi interessa, debbo andare a conoscere la loro visione, la quale - di certo - contempla e spiega proprio quello che io vedo come contraddittorio.... La negazione di Dio non finisce pacificamente lì, ma apre davanti a noi un baratro la cui vista è insopportabile e che porta i più lucidi al suicidio. La negazione, se presa sul serio, crea problemi ancor maggiori rispetto all'ipotesi opposta. Ciao. P.S. Proprio per le supposte qualità di Dio (PERFETTO, etc. ) il porsi come suo giudice ed insegnargli come avrebbe potuto fare...quasi fossi il suo creatore, ha dell'assurdo. Non funziona.

[@angelocadei5540]

+@@antonioborga4809 Ma non mi risulta che gli atei, in quanto atei, siano tutti aspiranti suicidi , anzi penso che sia l'esatto contrario Perche' se approfondisce il concetto per vivere al meglio la nostra vita, è cosa piu' importante il SAPERE che ci viene dalla scienza, che il CREDERE dato dalle religioni. Mi spiego meglio, è cosa piu' importante SAPERE come risolvere una crisi cardiaca, SAPERE come affrontare una emergenza umanitaria, SAPERE come inquinare meno, per poter lasciare ai nostri figli e nipoti un mondo piu' vivibile, SAPERE come risolvere una crisi economica, che provoca miseria,e disoccupazione. Che poi lei CREDA in Zeus, Visnu', Allah, Odino, Manitu', o in Dio, penso che nel quotidiano vivere sia cosa del tutto ininfluente. AH tutti gli istituti di ricerca sono impegnati a scoprire un vaccino per sconfiggere il corona virus. Nel medioevo durante la peste, il popolino si riuniva nelle chiese a pregare dio, che ponesse fine a tale flagello. Qual'è la soluzione piu' logica e razionale per risolvere i problemi? MEDITI. POI MI RISPONDA GRAZIE

[@antonioborga4809]

@@angelocadei5540 Ok, medito. Gli atei - ho scritto - più lucidi. Ci mancherebbe che tutti gli atei... resteremmo davvero in pochi. Con chi dialogare? Certo SAPERE è importante e interessa allo stesso modo credenti e no. Importante ma non troppo, anzi, la sua " importanza ", vista nel suo complesso, assume significati inaspettati . Andiamo al concreto. Sappiamo come affrontare una emergenza umanitaria, ma... non lo facciamo! Qui interviene la morale, che ti spinge a farlo oppure a voltare la testa da un'altra parte. Dio è efficace, la scienza no. Sappiamo come inquinare meno, ma abbiamo commesso il misfatto. La SCIENZA, finora, ci ha dato i mezzi per inquinare. In futuro, se sarà a lei conveniente, ci darà anche i mezzi per metterci una toppa, sempre che non sia troppo tardi. Forse è meglio ... meno scienza e più Dio! Infine: la logica e il razionale è un mio difetto, ma non mi danno un briciolo di felicità. A questa io aspiro, questo il meglio della vita, il resto è come la morte, freddo. Una trappola nella quale non voglio cadere e morire. Ho meditato abbastanza? Ciao. P.S. Certo, se il credere fosse quel concetto che traspare dalle tue parole, anch'io la riterrei cosa insignificante. Ma non è così.

[@angelocadei5540]

+@@antonioborga4809 No gli atei non sono piu' lucidi, e nemmeno piu' intelligenti dei credenti, ma sono piu' concreti. Sanno che per risolvere i propri problemi debbono fare affidamento solo sulle proprie capacita'. Siete voi credenti che pensate di risolvere tutto con una preghierina al vostro ipotetico dio. Lei dice che sappiamo come affrontare una emergenza umanitaria, "ma non lo facciamo" Questo suo pensiero è sbagliato, perchè gli istituti di ricerca di tutto il mondo sono impegnati alla scoperta di un vaccino per sconfiggere il corona virus. Certo non è cosa facile, ma è l'unica via possibile, basti pensare che in una delle ultime interviste rilasciata da Umberto Veronesi , che disse che per sconfiggere in modo definitivo il cancro,serviranno ancora 30-50 anni di studi, ricerca, e sperimentazione. DIO QUANDO E' STATO EFFICACE? Poi è cosa innegabile che l'uomo inquina, ma di questo inquinamento nessuno puo' dichiararsi innocente. Perchè la sua automobile non inquina quanto la mia, il riscaldamento della sua abitazione non inquina? non si fornisce di cibo dei supermercati, dove si vende cibo industriale,non si ciba di animali allevati in modo intensivo che di genuino non hanno neppure il nome. Come vede siamo tutti colpevoli,e per il semplice fatto di esistere inquina, e se lei considera che la popolazione mondiale si aggira sui 7,530 miliardi si faccia un conticino. E secondo la proiezione dell'U.N.I.C.E.F. nel 2050 la popolazione mondiale oscillera' tra i 10-11 miliardi di persone, sorgeranno megalopoli da 50 milioni di abitanti, criminalita' in aumento in modo esponenziale, si scateneranno guerre per il controllo dell'acqua, che sara piu' preziosa del petrolio. Come vede il profilo che si prevede per in genere umano non è roseo, e non mi venga a dire che questi enormi problemi si risolveranno con una preghierina

[@UnTizioACaso1]

Ma se abbiamo le prove certe ed inconfutabili dell'esistenza di Dio, che senso ha avere fede?

[@filmindialettotarantino6552]

@@UnTizioACaso1 la fede è essenziale

[@toxodonte1]

Non abbiamo affatto le prove, anzi tutto indica proprio il contrario. Ma sia in un caso che nell'altro, é un gravissimo errore affidarsi alla scienza per decidere su qualcosa che non é percepibile dai sensi. Che l'universo stesso sia un organismo senziente é un ipotesi scientifica che nessuno scienziato scarta. Ma discutere della possibile esistenza di una inteligenza dell'universo non significa affatto dare credito ai monoteismi e alle religioni.. che dimostrano incoerenze e falsitá in numero davvero impressionante

[@evelinapaganin6196]

La fede serve per credere in quello che ci ha avvertito che verrà .

[@luciovero4147]

Guardi come ha risposto l'apostolo Paolo alla sua domanda: "quello che si può conoscere di Dio è evidente fra loro, in quanto Dio lo ha reso loro evidente. Infatti le sue qualità invisibili - la sua eterna potenza e divinità - si vedono chiaramente fin dalla creazione del mondo, perché si comprendono dalle cose che ha fatto". Rom.1.19,20 In questo senso, qui, dove c'è l'evidenza di Dio non c'è necessariamente bisogno di credere, basta sapere. Avere fede invece è un passo successivo al mero sapere ed è necessario in quanto si passa da un piano materiale a uno logico-deduttivo, chiarisce San Paolo, quando ci si trova davanti al fatto che oltre a esistere Egli ha un sistema di valori di vita, ha un proposito per cui ha fatto ogni cosa e anche gli uomini, ha degli obiettivi, ed essendo una persona non si limita a tollerare l'esistenza delle sue creature ma vuole essere il loro amico, il loro padre e anche il loro salvatore dall'attuale condizione umana.

[@UnTizioACaso1]

@@luciovero4147 ah credo di aver capito, grazie!

[@widely06]

Senza allontanarsi troppo nello spazio infinito e rimanendo nelle vicinanze della terra, sinceramente anche sforzandomi parecchio, mi rimane molto difficile immaginare che il nostro sistema solare così perfettamente calibrato si sia generato spontaneamente. La ritengo un'offesa all'intelligenza!

[@alfonsocalandra8329]

CERTO LA LOGICA ,ABBIAMO UN CERVELLO USIAMOLO

[@toxodonte1]

Non é perfettamente calibrato, semplicemente é stato inadatto alla vita per miliardi di anni, e adesso si trova nelle condizioni per poter sviluppare la vita, la stessa cosa puo accadere anche in altri posti.. Studia come funciona la gravitá, ovvero perché quando osserviamo un sistema solare i suoi pianeti sono sempre alla distanza giusta, se fossero un poco piu vicini risentirebbero dell'attrazione e si schianterebbero contro il loro sole, se sono troppo lenti scapperebbero via.. e quindi gli unici pianeti che restano in orbite costanti sono proprio quelli che non erano ne troppo lenti ne troppo veloci (ne troppo grandi ne troppo piccoli) e la stessa cosa avviene per le creature sulla terra, che sono state tante e si sono estinte come i dinosauri.. per dare spazio ad altre specie

[@widely06]

@@toxodonte1 E ma il ragionamento è proprio quello! Che un sistema solare si adatti per fortuito caso tale che possa permettere la vita all'interno d'esso lo ritengo un'offesa all'intelligenza. E comunque Zichichi ( e non solo lui ma anche altri )dice/dicono che la struttura dell'universo rivela ordine e organizzazione, tale da presupporre l'esistenza di un creatore...e Zichichi non mi sembra l'ultimo arrivato!

[@toxodonte1]

@@widely06 Non é l'ambiente che si adatta alla vita, é la vita ad adattarsi all'ambiente e nasce dove puo.. a quanto pare potrebbe trovarsi a anche su molti altri pianeti.. C'é vita nei deserti e sull'himalaya.. Zichichi non rappresenta la comunitá scientifica e non é uno degli scienziati piu importanti.. Einstein o Steve Hockins spiegano che i tempo stesso non funziona come si crede.. Esistono milioni di sistemi solari, ed il nostro é alla temperatura giusta perché prosperi la vita.. Marte aveva un clima simile alla terra e possedeva acqua (ancora presente ai poli) miliardi di anni fa, e difatti pare che anche li sia prosperata la vita...

[@widely06]

@@toxodonte1 La vita non nasce spontaneamente dal nulla. E' scientificamente dimostrato che la vita si genera sempre da vita precedente. Molti scienziati atei hanno cercato e stanno cercando tutt'ora di dimostrare il contrario, ma nonostante gli infiniti esperimenti fatti, questa prova del contrario non è mai arrivata...e mai arriverà! (ndr) Però se si accetta il discorso di un'entità creatrice tutto torna. Che poi si dica che pare, forse o è probabile che su Marte o altri pianeti limitrofi possano esserci forme primordiali di vita è tutto ancora da dimostrare. Se non c'è un'evidente prova scientifica parliamo del nulla. E comunque per lo sviluppo della vita la temperatura giusta non è la sola componente variabile necessaria, ma occorrono tantissime altre condizioni che conosciamo fondamentali senza le quali anche le forme di vita più elementari non potrebbero esistere.

[@ibrahimasarr3818]

C'è un mondo dentro ognuno di noi

[@papaolografico2837]

È commovente tutto ciò, grazie Dio!

[@emanemanrus5835]

Prego, di niente.

[@papaolografico2837]

@@emanemanrus5835 non senti vergogne allora.

[@emanemanrus5835]

@@papaolografico2837 no, ie non sende vergogne, e pecchè poi ??

[@papaolografico2837]

@@emanemanrus5835 rispondi al nome di Dio, boohhh...

[@rudyebbasta]

Io sono Gesù fidati di mio padre, è lui veramente, ti ha fatto il dono di risponderti, dopotutto siamo onnipotenti... lo hanno dimostrato anche gli scienziati

[@pasqualedurante2026]

Splendido documentario, complimenti! Gloria a Dio

[@oscarcicileo2105]

Sembra che si inverta causa ed effetto. Non vedo logica scientifica. Ci sarebbero da contestare così tanti punti da farci discussioni per giorni. Si sta invertendo la situazione.

[@xxblackidroxx2585]

Esatto. Ho recentemente scritto un commento su uno dei tanti di questi perché.

[@Emystellina.]

Ognuno di noi la pensa in modo diverso....poi su Dio non ne parliamo. Anche io potrei fare una discussione per giorni con chi non crede in un creatore.... ma credo che sia profondamente inutile. Ognuno deve credere ciò che sente vero. La verità la sapremo a tempo debito....e non si vince nulla a discuterne.... anzi....si perde energia da dedicare alla propria crescita personale.

[@oscarcicileo2105]

@@Emystellina. io invece penso che discuterne in toni civili aiuti proprio la crescita personale.

[@toxodonte1]

@@Emystellina. Beh.. se ne discute perché, come in cuesto video c'é qualcuno che afferma che la scienza abbia le prove dell'esistenza di Dio.. quando é proprio il contrario

[@FrancescoSicilia3032]

Molto interessante stavo perdendo la fede per svariati motivi. Grazie per il video

[@Emystellina.]

Ti capisco....capita anche a me. Ma ricorda che in molti momenti bui, in cui hai creduto di camminare con i tuoi piedi....magari era Dio che ti portava in braccio....

[@angelocadei5540]

+@@Emystellina. Ma certo è dio che ti portava in braccio, per questo dobbiamo ringraziare la ricerca medica, che nei psicofarmaci ha fatto passi da gigante

[@giancarlaquattri9946]

Sono molto onorata .. di ascoltarvi e vedere i vostri video ... sempre per la gloria di Dio . Grazie

[@tci-televisione-cristiana]

Dio ti benedica Giancarla!

[@MATTICHRIS2003]

@@tci-televisione-cristiana Io sono - però è ancora solo un dubbio... quasi sicuro accorgimento assai probabile - eterosessuale omoromantico... e non ho ancora visto questo video ma in base al resto eccetera e anche già di mio da prima sono contento che esistane ancora assai e piccole grandi brave persone assai umane con una coscienza e sono d'accordo con voi e concordo pienamente oltre al fatto che pure io sono contro il Gender la proposta del signor Zan. Parlo anche da credente Cristiano Evangelico e da persona umana. Grazie ancora di cuore.

[@tci-televisione-cristiana]

@@MATTICHRIS2003 aiutami a capire qual'è la tua domanda. Non l'ho capita bene. Ciao e Dio ti benedica!

[@pace3960]

🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏💚❤💚❤💚🦶👂

[@pace3960]

💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚❤❤❤❤❤🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏💫💫💫💫

[@LaVeraScienza-VeriScienziati]

interessante video, ottimo per chi ama ragionare senza pregiudizi.

[@AjejeB]

Più che altro ottimo per chi non ha la benché minima cultura scientifica

[@LaVeraScienza-VeriScienziati]

@@AjejeBVeramente è proprio il contrario, *la minima cultura scientifica ce l'hanno coloro che hanno fede cieca nell'evoluzionismo a differenza di chi ha trovato le evidenze di un Progetto e di una Creazione nell'universo e sulla terra:* Le prove di ciò le può trovare nel nostro canale kzbin.info nel quale ogni nostro documentario trasmette ai visitatori informazione scientifiche d'alto livello che dimostrano le prove di Progetto e di Creazione in ogni parte della scienza che si analizza. *Ebbene sotto questi documentari gli evoluzionisti devono stare zitti oppure dire alcune frasi fantasiose che di scienza non hanno nemmeno l'ombra.* Infatti *davanti a milioni di indizi e milioni di prove che siamo stati progettati, evidenti nei nostri documentari e spiegati da illustri scienziati, gli evoluzionisti sono messi col le spalle al muro, per questo a loro rimane una sola arma: l'offesa! Non hanno prove scientifiche e quindi offendono a tutto spiano.* Qualcuno più civile, parla di "illusione della progettazione", il che è come voler sostenere che un Boing 747 o un iPhone non siano stati necessariamente progettati. *In contrasto, i nostri scienziati e i vari commentatori credenti che entrano nel nostro canale, dimostrano di sapere affrontare un dialogo educato e nello stesso tempo dimostrano di avere una buona cultura scientifica.* Saluti cordiali

[@AjejeB]

@@LaVeraScienza-VeriScienziati quindi fammi capire, tutte le riviste scientifiche più prestigiose del mondo, tutti gli scienziati più importanti del mondo, l’accademia nazionale delle scienze, etc etc che sostengono che l’evoluzione sia un fatto ormai assodato non capiscono nulla, e il tuo “video” su KZbin invece porta prove scientifiche del creazionismo? 🤦‍♂️ Qui proprio si insulta l’intelligenza… inoltre, persino i tribunali (vedi il caso Dover) hanno dovuto ammettere che l’evoluzione è scienza mentre il creazionismo non ha alcuna base scientifica. Ma di cosa stiamo parlando? 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@LaVeraScienza-VeriScienziati]

@@AjejeB Prima cosa, *La Vera Scienza non approva il "creazionismo" visto che è un movimento in contrasto con la Vera Scienza. Il "creazionismo" si focalizza principalmente sull’interpretazione letterale del racconto del libro biblico della Genesi o di altri testi sacri e religiosi. Diversamente, la Vera Scienza è agnostica rispetto all’autore del progetto e di per sé non si prefigge la difesa di questi argomenti. Questi rientrano infatti in un campo completamente diverso, la teologia, di cui la Vera Scienza non si occupa.* Seconda cosa, l'evoluzionismo è predominante nel mondo perchè c'è un "lavaggio del cervello" e una dittatura in atto, da centinaia d'anni, simile a quella di Hitler o di Mussolini, Infatti c'è in internet un documento/video in cui vari scienziati spiegano che nel mondo academico gli scienziati che dubitano dell' evoluzione vengono scacciati dagli evoluzionisti, non ricevono più fondi, riconoscimenti, lavoro, perdono la stima. Questo è la dura realtà. Ma c'è speranza, benchè molti scienziati non credono alla teoria dell’evoluzione, ma tengono la cosa per sé per timore di perdere il loro lavoro. kzbin.info/www/bejne/e2XPXqh-jtaJnqM

[@AjejeB]

@@LaVeraScienza-VeriScienziati see vabbè, la “cospirazione mondiale” dell’evoluzione… 😂😂😂 siamo proprio alla teoria del complotto… 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ fate i seri per favore e smettela con queste pagliacciate… chi (malamente) critica l’evoluzione (che è scienza provata) non lo fa perché propone alternative teorie scientifiche, ma solo ed esclusivamente per motivi religiosi. Voi che siete “contro” l’evoluzione perché invece di fare i video e gli articolini sui sitarelli non pubblicate un paper che sia peer-reviewed su una vera rivista scientifica? Se veramente aveste prove scientifiche per provare le vostre teorie avreste già vinto il nobel… sarebbe una vera e propria rivoluzione scientifica… sareste osannati dalla scienza… ma il punto è che prove non ne avete… se le avreste sarebbero innegabili perché la scienza non è un opinione… servono prove… nessun creazionista (o come vi volete chiamare) ha mai prodotto una vera teoria scientifica… ci hanno provato in America e la cosa è finita in tribunale e davanti ad una giuria sotto giuramento quel tipo che proponeva il disegno intelligente e criticava l’evoluzione (Michael Behe credo) ha dovuto ammettere che prove non ne aveva e mai nessuna prova scientifica del disegno intelligente ne’ nessun paper peer-reviewed fatto con metodo scientifico che contraddisse l’evoluzione è mai stato prodotto (caso Dover)… questi sono i tuoi “scienziati” che negano l’evoluzione… non sono niente, non valgono niente… sono solo dei personaggi al margine senza nessuna credibilità e sopratutto che non hanno mai prodotto niente di scientifico al riguardo e spinti solo da motivi religiosi. Smettetela di diffondere falsità. L’evoluzione è un fatto. Non ci ha creati nessun dio.

[@Emystellina.]

È talmente tutto chiaro.....❤

[@andrearossi4150]

infatti secondo me i romani erano cosi' potenti perche' avevano il t-rex

[@Emystellina.]

@@andrearossi4150 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@luigirainone9293]

Infatti....non c'è nulla di razionale...

[@ugopagano1574]

Ognuno di noi è libero di Credere o non credere nell'Esistenza di Dio e questo non per casualità, ma per una precisa Volontà Divina. Essendo Dio un'Esistenza Unica, Immensa ed Eterna con un'Etica e una Logica a dir poco Perfetta, non ci impone la Sua Esistenza ma ci lascia la massima libertà di coscienza nell'Accettarla o rifiutarla. Purtroppo gli atei sono misere anime che si affannano a dire a destra e a manca che per loro Dio non esiste, ma quando verrà il loro momento si renderanno conto che invece saranno loro a non esistere per Dio, avendolo ignorato, rifiutato e non accettato in vita. Il passaggio terreno, per chi non l'avesse ancora capito a questo serve. Dimostrare a noi stessi, non a Dio che lo sa da sempre, cosa ha rappresentato per ognuno di noi la Sua Esistenza: Tutto, qualcosa o niente. Accettare l' Esistenza di Dio senza esserci stata imposta ma per Fede, è la modalità di Accettazione più Bella, più Spontanea e più Sincera che esiste perché con la Fede si "Desidera la Sua Esistenza" ed è proprio questo Desiderio che ci rende agli occhi di Dio Figli Degni e che permetterà alla nostra anima di percepire per l'eternità la Sua Grazia e il Suo Amore che sono delle Bellissime, Meravigliose e Stupende Sensazioni che l'anima avverte, ma è più corretto dire che "Sente" al livello del cuore. Il Paradiso non è un luogo dove ammirare cascate o laghetti, ma è una "Condizione Esistenziale" di Gioia Eterna, non meritarla o non esserne Degni è la vera Condizione infernale di Sofferenza che non sono le fiamme, ma l'assenza del Suo Amore che è molto peggio. Cristo venne proprio per Avvertirci e per poterci Salvare e ci Disse: Credete in Dio Padre e amatevi come fratelli. La Mamma Celeste ci vorrebbe tutti Santi, ma ritenere Dio inesistente rende vano il Suo Desiderio......Anime avvisate

[@federicorona55]

Questo video ha dimostrato una verità spaventosa e inconfutabile: il tasso di scolarizzazione dei bigotti è approssimativamente pari a zero

[@tci-televisione-cristiana]

Ciao Federico, a parte l'ironia... delegare al "caso" le infinite complessità della natura (che so, per dirne una da poco, che se ti tagli il tuo corpo da solo evita che ti dissangui, e non sei certo tu a dirglielo) è piuttosto offensivo per esseri "senzienti" e "intelligenti". Quindi o dimostriamo che il caso produce queste cose (auguri) oppure ammettiamo che deve esserci Qualcuno ad aver progettato il tutto.

[@empireio7183]

@@tci-televisione-cristiana siete coscienti del fatto che nel video video detto un sacco di bestialità scientifiche? (ve lo dico da laureando in ing. aerospaziale... lo spazio lo conosco bene ;))

[@tci-televisione-cristiana]

@@empireio7183 Allora capirai meglio di tutti come le forze che regolano l'universo sono la cosa più lontana dal prodotto del "caso".

[@empireio7183]

@@tci-televisione-cristiana al contrario... è proprio la probabilità (nello specifico: la fisica probabilistica, che è una delle cose più complesse da noi elaborata) che spiega come possiamo essere frutto del "caso". Vi pongo un esempio a mio avviso molto interessante, spero di spiegarlo al meglio e in modo più semplificato possibile: consideriamo il problema della vita nell'universo, il genere umano è sulla terra da circa 4mln di anni, e da circa 6000 anni ad oggi l'uomo racconta ciò che vede attraverso le fonti, da circa 40 anni invece esso esplora i diversi mondi in cerca di vita con i telescopi e i satelliti... possiamo quindi dire, con un buon margine di certezza che, quantomento negli ultimi 6000 anni, nessun uomo ha avuto contatti con vita aliena o ha scoperto vita aliena in altri pianeti... ciò porta giustamente a pensare che la probabilità di trovare vita al di fuori della terra sia troppo bassa affinché si realizzi (= non può esistere altra vita oltre quella sulla terra). Non mi limito ovviamente ad enunciare la classica frase priva di senso: "esistono talmente tanti pianeti... uno ospiterà per forza vita!". Esiste infatti un'equazione che permette, in via ovviamente qualitativa, di approssimare il numero di possibili specie viventi in una determinata sezione di universo e il risultato di questa equazione è un numero gigantesco (cioè dovrebbero esserci tantissime altre forme viventi, anche in una piccolissima porzione di spazio). Questa equazione (nota come Equazione di Drake) non si limita tuttavia a questo... introducendo altri fattori è infatti possibile stimare la probabilità che abbiamo noi esseri umani di vedere, nel corso della nostra storia come specie, altre forme di vita (specifico: per forme di vita non intendo gli alieni dei film... mi riferisco anche solo piccoli organismi monocellulari) e indovinate... questa probabilità è praticamente nulla. Abbiamo quindi da un lato un gigantesco numero di specie (possibilmente) viventi ma una probabilità (relativamente) bassissima di poterle anche solo osservare. Perché questo? Non perché siamo in presenza di qualche incantesimo sovrannaturale, ma "semplicemente" i fattori da considerare sono così tanti e così complessi anche solo da immaginare che qualsiasi persona senza una base scientifica interpreterà male i dati... penserà che non è possibile che esista (altra) vita, ma non è affatto così, semplicemente non abbiamo, come specie, la possibilità (probabilmente) di vederla. Basti pensare che un secondo in qualche pianeta più esterno nella Via Lattea rispetto a noi equvale a miliardi di anni di vita sulla terra (e questo deve già far intendere come la probabilità, essendo in funzione del tempo, sia su base relativistica), ma anche questo fatto non deve essere stupefacente o attribuito a qualche essere marionettista che lo governa, semplicemente, ancora una volta, va visto come una manifestazione di una legge fisica che aveva, all'origine, una probabilità infinitesimale di manifestarsi. Il tempo ha un orgine, prima di esso la probabilità viene meno e quindi qualsiasi combinazione (apparentemente) frutto del caso è in realtà una probailistica (normale) manifestazione di sottoprodotti a loro volta (poco) probabilistici che portano, in un tempo che non possiamo definire (e per questo crolla persino il concetto di probabilità), a ciò che è oggi l'universo. Per riassumere e semplificare al massimo: la relatività del tempo (da noi dimostrata, che dipende dalla velocità, e quindi da una grandezza estrinseca al concetto di realtà pratica) spiega come tutto gli eventi "troppo improbabili" per essere casuali che hanno portato all'universo e alla vita terrestre, siano invece normali combinazioni probabilistiche in un tempo talmente grande (o inesistente) che non sappiamo definire, ma che in fondo realizza anche ciò che sembra impossibile.

[@tci-televisione-cristiana]

@@empireio7183 Sinceramente anche queste mi sembrano "teorie", "proiezioni" e "ipotesi". Io credo che se siamo sinceri con noi stessi l'evidenza di una meravigliosa creazione di Dio è così sublime e palese in ogni piccolo e grande aspetto, che appoggiarsi rigidamente a modelli che escludono questa evidenza sia un atto più che altro di "orgoglio scientifico". Molti studiosi qualificati in tutto il mondo lo dicono... Persino Antony Flew, a modo suo, arrivò a questo. Cmq è giusto porsi tutte le domande del caso, se si cerca davvero la Verità. Spero Lo metterai alla prova (Dio). Io lo feci... ed ebbi la Sua meravigliosa risposta. Ciao Dio ti benedica

[@alessio2684]

Premetto che rispetto chi è credente e non è mia intenzione offendere qualcuno, questo mio commento non vuole assolutamente negare l’esistenza di Dio o affermarla. Non capisco perché un canale, con un numero abbastanza elevato di iscritti, debba creare disinformazione. Le citate “evidenze scientifiche sull’esistenza di Dio” non possono dimostrare l’esistenza di Dio perché sbagliate in principio. I concetti fisici sfruttati in questo video vengono travisati e reinterpretati a proprio piacere. Vorrei tanto spiegare qui nei commenti tutti gli errori ma non ho tempo di correggere per iscritto 37 minuti di video; pertanto senza spiegare gli errori la mia confutazione non è completa. Io chiedo alle persone di PENSARE, dal latino “pesare le parole”, bisogna distinguere l’informazione dalla disinformazione, perché mai credere alle parole di un autore che non cita nemmeno il suo nome, il video parla di scienza ma l’autore non solo non è un professionista in questo ambito ma ha pure delle grandi lacune nei concetti base. Spero che abbiate capito il mio messaggio, purtroppo non sono molto abile nella dialettica e nella scrittura, se ci sono errori grammaticali o di sintassi mi scuso sono solamente un fisico.

[@tci-televisione-cristiana]

Ciao Alessio. La maggiorparte delle nozioni sono di pubblico dominio, e le ho ritrovate in siti accreditati... Altre magari spingono a interpretazioni di parte... ma non capisco di quale disinformazione parli. La descrizione del video cmq è questa: "Dai più recenti studi nelle varie competenze scientifiche, emergono infinite e sofisticate complessità nella Natura, totalmente inspiegabili dal "cieco" approccio evolutivo. Dalla più piccola cellula al più grande sistema cosmico, grazie alle ricerche di ultima generazione, si EVINCE l'esistenza di un Creatore che ha indubbiamente progettato amorevolmente l'intero creato". Tutto qui... La complessità (che tu da studioso dovresti conoscere meglio di tutti noi, almeno nel tuo campo), ci parla di creato. Puoi sostenere che è "falso"? Puoi dissentire, al massimo, ma tantissimi tuoi colleghi concordano. ciao e grazie della tua educazione🙂

[@salvotto2]

Gloria nei secoli o Padre nostro.

[@andreavinciguerra8844]

detto bene , padre vostro

[@dhirajchumber8961]

è tutto troppo perfetto studiato nei dettagli.. questo è il lavoro di DIO e nient'altro può fare tutto ciò

[@angelocadei5540]

MAH forse il concetto di "perfezione" è cosa puramente soggettiva, provi a chiedere a turchi e siriani che cosa ne pensano del lavoro fatto da DIO.

[@mariellainzana8129]

C’è anche il lavoro fatto dagli uomini..

[@mariadicecilia519]

SUPER!!😮😮😮

[@giuseppedeluca5485]

È molto semplice di questi tempi trovare Dio personalmente. Siamo nei tempi della Mietitura,e Dio è ovunque, pronto a farsi sentire se solo uno lo cercasse col cuore in mano, spogliato da ogni orgoglio. Questo è fondamentale perché Dio non si presenta dove c'è orgoglio e ribellione. Io ho fatto così e a un certo punto ho sentito Parlarmi con voce udibile.

[@angelocadei5540]

+Giuseppe De Luca Complimenti lei è l'unico che parla con dio, perchè se debbo dar ragione a S. Paolo, il quale sosteneva che in dio si puo' credere solo per fede, e la fede è un dono dello spirito

[@s_lender_man5702]

@@angelocadei5540 se dovessi

[@s_lender_man5702]

Credo siano allucinazioni sonore: dovresti farti controllare da un dottore, questo sintomo può essere causato anche da tumori al cervello

[@angelocadei5540]

@@s_lender_man5702 Se dovessi COSA?

[@s_lender_man5702]

@@angelocadei5540 hai scritto se debbo, invece è se dovessi

[@simonapalmas1569]

Grazie di cuore,questo documentario è meraviglioso

[@tci-televisione-cristiana]

Amen! Dio ti benedica!

[@ardila2991]

Tutto ciò che è creato in natura è perfettamente e continuamente generato da un'Unica Fonte ordinata che mantiene l'equilibrio degli esseri animati visibili ed invisibili.

[@Stella-JC]

Bellissimo video. 🙏 Gloria a Dio Onnipotente ✝️✝️✝️🛐

[@acavallodellaluna]

un video straordinario, emozionante, sono intimorito dalla grandezza e magnificenza di Dio ...

[@AjejeB]

Terza media?

[@unaminchiata7585]

@@AjejeB no...questa è roba da asilo nido.

[@fernandoperrone3241]

@@unaminchiata7585 Scusa ma uno non può dire ciò che vuole che subito deve essere attaccato da voi sanguisughe? Ma vergognatevi! Non avete il minimo rispetto per chi la pensa diversamente da voi! Voi atei avete l'asilo nido anzi... Come titolo di studio avete il certificato di nascita ops... Falsificato anche quello!!!

[@angelocadei5540]

+@discepolidiYeshua93 Ho appena terminato di leggere il suo post e sono rimasto confuso, in quanto "peccatore" e che rischio la condanna eterna. Ma allora S. Agostino teologo, e dottore della chiesa non ha capito nulla, in quanto sosteneva che tutti gli uomini agli occhi di dio sono peccatori. E lo stesso santo peccava sette volte al giorno, e colui che dice di non aver peccato commetteva un grave peccato di superbia. Peccare per il santo non era altro che una mancanza alla perfezione, cioè tutti noi siamo peccatori in quanto esseri imperfetti. Ma in tutto questo c'è una incongruenza, se noi tutti siamo figli di dio, e dio è PERFETTO per antonomasia, come ha potuto un essere perfetto creare esseri imperfetti? DIO NON E' CHE UNA ASTRAZIONE DELLA MENTE UMANA

[@dianalila1609]

La domanda e..;- Perché e necessario credere..,e perché non e necessario credere..?? Perché siamo stati creati cosi vivendo nel dubbio fin che si scompariremo da questa dimensione..!! Chi vuole evolvere può ragionare e comprendere ciò che e stato creato dal Dio creatore..,e questa renderà vitale la vita come la legge divina raccomanda..!! Dio insegna essere spirituali e rispettosi..,solo cosi può sentirsi vivi e in coesione con creatore..!! Conviene ragionare per comprendere il credo..,o no..?? Dio illumina tutti..AMEN..

[@ugofallavena2063]

Sono d accordo con te. O Dio o il nulla . Come mai c è tutto anziché esserci niente?

[@carmineantolino234]

Sono pienamente d'accordo che ci sia Dio,tutto è stato fatto alla perfezione,respiriamo il giusto ossigeno,il sole si trova a una giusta distanza, se guardiamo la creazione è tutto perfetto,specialmente il corpo umano nella sua complessità una macchina perfetta, tra cellule DNA e,via dicendo,il video è talmente spiegato bene che nessuno dovrebbe avere dei dubbi nell'esistenza di Dio e io ci credo infinitamente,ma perché vorrei sapere certe persone vanno incontro a malattie e certe no,forse non tutti abbiamo il DNA,che funziona alla perfezione?,vorrei tanto un risposta!complimenti x il video,molto dettagliato anche in termini scientifici,a parte spirituali,grazie infinite x queste informazioni che valgono oro!

[@domenicocandita961]

Siamo " Esseri Divini " creati da un " Creatore " che opera miracoli . Siamo un miracolo vivente. Grazie per questo bellissimo documentario.

[@gabriellatrani3843]

Nn esistono solo esseri divini o spirituali ma anche fisici di materia

[@angelocadei5540]

+Domenico Candita Ma lei ha ragione, e lo dice anche Genesi dove sta scritto questo significa che come istinti primordiali noi assomigliamo a dio. E' risaputo che la bestia piu' feroce che esiste sulla terra non è il leone, nè la tigre, e nemmeno il pescecane, ma è l'uomo. L'uomo che nel corso della storia ha compiuto stragi di innocenti, stermini di inaudita ferocia, stupri, genocidi, ed altre atrocita'. E se l'uomo come istinti assomiglia a dio, dio per deduzione logica, come puo' esser buono?

[@domenicocandita961]

@@angelocadei5540 Sig. Angelo, Buonasera. È questo il grande mistero. Siamo capaci di atrocità immani; gli attuali conflitti lo dimostrano; ma se si e in totale empatia con il Divino , allora siamo capaci di opere straordinarie. Io guardo ai grandi San Francesco, Padre Pio, ai laici che operano per il Bene del Mondo; uomini come tanti nei quali " esplosa " la scintilla divina che è in noi, sono stati capaci di scrivere e coscrivere la Vera Storia. Un cordiale saluto da me.

[@angelocadei5540]

+@@domenicocandita961 E buona sera anche a lei Sig Domenico Candita ma io non metto in discussione che esistono persone come San Francesco, Madre Teresa di Calcutta, Martin Luther King. o persone sconosciute che si prodigano per i bisognosi, come i missionari, che operano per il bene del mondo, a quelle persone tanto di cappello. Lei sostiene che a quelle persone è "esplosa" la scintilla divina, e su questo punto ci sarebbe molto da discutere, se queste persone erano credenti, in un dio buono e misericordioso. Ma ci sono persone che anche se sono "credenti" buoni non mi risulta, perchè Osama Bin Laden leader di Al Qaida anche lui era credente fervente, ma il suo dio era diverso dal dio di S. Francesco. E secondo lei chi ha la giusta visione di dio? o dio non è altro che una astrazione della mente umana? E CON QUESTO LA SALUTO E LE AUGURO TANTE COSE BUONE

[@ugofallavena2063]

@@angelocadei5540 direi che il confronto fra big Laden e San Francesco d Assisi e a dir poco orripilante , per non dire osceno. Comunque , pur rispettando l idea di chiunque , mi permetto di dire quanto deboli siano le sue argomentazioni circa la discutinilita che Dio possa toccare le persone e convertire . Esiste una lista, lunga quanto un enciclopedia, che racconta della conversione istantanea di atei inossidabili , e, fra essi il padre del movimento dei nuovi atei , prima di Richard Hawkins, , non si tratta di conversioni dovute a meditazioni ma , appunto, quelle che si definiscono miracoli spirituali. Lei ha citato il nome di un celebrò santo. Ora le cito tre atei storici, Hitler, Mussolini, Stalin. Visto che si è compiaciuto a sbeffeggiare la cristianità che ne dice di esaminare queste squisitezze umane ? Non dica che Hitler non era ateo perché uno che voleva estinguere la cristianità non era certo un allevatrice. Può rispondere come mai l altruismo e la solidarietà, che sono così vivi nel cristianesimo, sono assenti nel mondo ateo? Forse che esista una Caritas atea in giro ? No? Ma sono questi i valori che rendono giganti gli uomini . L ateismo ha prodotto solo uomini polemici troppo indaffarati a badare a se stessi per concepire la parola SOLIDARIETA . Quindi da che pulpito, mi scusi, viene la predica ? E infine una constatazione pratica . Chi da ateo si converte e il.piu solido dei soldati di cristo. Un cristiano può provare incertezza momentanea di fronte alla prova di una disgrazia, ma ha mai sentito di un Papa che sia diventato ateo? Ci pensi....

[@sicily_catalan]

Grazie Signore Amen❤️✝️✝️✝️

[@luigidirauso]

Il mio professore di Teologia Fondamentale diceva " ci sono tante considerazioni ,scientifiche e non, che portano a pensare che Dio esista. Però alla fine spetta sempre ad ognuno di noi aderire o non aderire alla fede cristiana/cattolica.

[@filippop1751]

Ergo non ci sono prove di nessun tipo sull'esistenza di un dio.

[@peripezie1600]

Filippo…… veramente questo video usa la scienza per confutarla…. Non esiste una prova che sia una, che dimostri che la vita sia nata per caso e già questa è la riprova che se il nulla non puó creare il tutto, allora esiste un architetto supremo che ci ha pensato. Punto. Se per la scienza 0X0=0 il fatto che 0X0=1 è inaccettabile e minerebbe tutte le fondamenta della scienza, che intendiamoci, è uno strumento formidabile di comprensione e spiegazione del creato, ma che si limita a questa funzione appunto. L’uomo non è Dio, non puó creare dal nulla un altro essere umano, puó clonarlo, non puó creare un altro universo e anche se al cern di ginevra riuscissero a trovare il famigerato bosone di higgs, non potrebbero spiegare CHI avrebbe potuto creare la primissima cellula, ma soprattutto DOVE!! A me sembra più assurdo credere che dal NULLA, si generi un’esplosione che crei un TUTTO perfetto, che non credere a DIO. Se uso la scienza e quindi la logica, questa mi porta a credere che sia impossibile che tutto ció che ci circondi sia frutto del caso, anche perchè la casualità è l’antitesi stessa della scienza, quindi prima di dire che non credi in DIO, perchè non esistono delle prove tangibili della sua esistenza, chiediti quali prove concrete hai per affermare che non esista!! o ancora, chiediti che prove hai sul big bang, che perdonami è quanto di meno scientifico si possa affermare. Ribadisco, credere nel big bang è molto più folle che credere in DIO.

[@danielelongobardo6116]

Mai ascoltato niente di più insensato

[@Jesus_isKing3]

È incredibile pensare che il Signore abbia pensato a tutto questo. Signore Perdonami per aver dubitato della tua esistenza Amen✝️

[@CarloOliverio-bz7uu]

Gloria a Dio

[@ColombaNapoletana]

Ma come si fa a definire prove quelle del video?!?! Si giunge alla conclusione solo attraverso i "non sappiamo come sia nato l'universo dunque è stato Dio"

[@glossatore5066]

Si chiama "prova a posteriori" o "propter quid". Se vedi un edificio puoi dire che l'ha costruito qualcuno o vedendolo mentre lo costruisce (prova a priori) o dopo che è stato costruito, valutando le cause (causa agente, causa formale, causa finale, causa materiale); prova a posteriori.

[@ColombaNapoletana]

@@glossatore5066 L'edificio non nasce in natura!! Ma che ragionamento è mai il suo? Quindi sta dicendo che tutti gli scienziati del pianeta che studiano e ricercano la causa che hanno portato la nascita dell'universo, della vita sulla terra, ecc...stanno solo perdendo tempo sapendo di perderlo? Dice veramente o la sua è solo una provocazione?!

[@glossatore5066]

@@ColombaNapoletana si chiama logica. Aristotele diceva che la vera conoscenza è la conoscenza tramite le cause (scire per causas). Come si fa a risalire alle cause di qualcosa, che nasca in natura o meno? O si risale con un ragionamento a priori o con uno a posteriori. Tertium non datur. Inoltre la scienza più progredisce più ci fa capire che la natura è razionale, come diceva Galilei. Come fa una cosa non dotata di intelletto, come un fiume o un fiore, ad avere una razionalità interna? Cerca le cause, non puoi trovarle all'interno di una cosa senza intelletto ma al di fuori.

[@ColombaNapoletana]

@@glossatore5066 L'unica possibilità di risalire alle cause che hanno portato alla nascita di ogni cosa è attraverso lo studio, l'osservazione e la sperimentazione (scienza), non attraverso "ragionamenti a priori o a posteriori", quella e filosofia non scienza. Il sistema di analizzare ogni cosa con il solo ragionamento umano e il metodo che veniva usato a partire dai filosofi greci, che sono vissuti in epoche in cui il metodo scientifico non esisteva, nel tempo le cose sono cambiate e adesso "il solo ragionamento" non basta, ci vogliono le evidenze scientifiche, e purtroppo per tutti i credenti del pianeta non esistono prove di nessun genere che tutto sia frutto della volontà di un intelligenza divina. Che ogni cosa abbia una razionalità e funzione non dimostra affatto l'esistenza di Dio, anzi, la scienza esclude categoricamente questa possibilità, altrimenti sarebbero perdendo tempo sapendo di perderlo!!!

[@glossatore5066]

@@ColombaNapoletana e quindi qual è la risposta che la scienza offre? Che la vita sa nata dal caso? Dal Big bang? Già la scienza, con Francesco Redi, aveva dimostrato che la vita non si origina dalla non vita. La scienza non sta perdendo tempo nel cercare l'origine della vita ma il fatto stesso che ogni sua conclusione porta al riconoscere che ci sia una razionalità nella natura in qualche modo dovrà pur spiegarla, ma non ci riesce. Il credente vive vedendo una risposta in Dio, altri vivono nella speranza che la scienza darà una risposta. Sono due modi diversi di vivere un dogma. Personalmente preferisco avere un punto fermo che una speranza vana.

[@luigidirauso]

C'è una famosa frase di uno dei più importanti cosmologi FRED HOYLE Le probabilità che la vita si originasse,per caso, sulla Terra non erano maggiori della probabilità che un uragano, soffiando su un deposito di rottami, assemblasse in modo fortuito un Boeing 747.

[@donatellameravigliec.6833]

meraviglioso, ho apprezzato il calcolo sulla crescita dell'umanità da 2 persone a 7 miliardi, non fa una piega....

[@domromano4117]

Grazie mille

[@lorenzomarini5112]

DIMOSTRARE DIO è ELEMENTARE: All'apice evolutivo dell'albero emerge sempre il seme che l'ha originato, quindi la Veglia o Mente conscia umana all'apice evolutivo è il Creatore (Max Planck) e noi i suoi figli (Isaia 66.9)

[@LaVeraScienza-VeriScienziati]

Vi cito alcuni esperti che hanno detto o scritto del perchè il darwinismo continua a prosperare nel mondo, benchè tutte le prove scientifiche dimostrano che è una favola. “Credo di avervi già parlato della nostra epoca come di una delle più credulone della storia, e citerei l’evoluzionismo come esempio … Personalmente sono convinto che la teoria dell’evoluzione, e soprattutto la misura in cui è stata applicata, sarà una delle grandi barzellette dei futuri libri di storia. I posteri si meraviglieranno che un’ipotesi così traballante e dubbia possa essere stata accettata con l’incredibile credulità con cui è stata accettata”. - Malcolm Muggeridge. U.S. News & World Report parlava degli scandali nei laboratori scientifici. Un ricercatore della Yale University ha detto: “È il Watergate della scienza”. “‘È vergognoso’, ammette il dott. A.Relman, direttore del New England Journal of Medicine. Nel suo libro The Meaning of Evolution, Simpson dice che gli evoluzionisti “a volte usano gli stessi dati per ‘dimostrare’ teorie diametralmente opposte” e che “ciascuno adatta i dati alla sua particolare teoria”. (Pagg. 137-9) Sullivan afferma che gli scienziati non “dicono né si sforzano di dire sempre la verità, neppure riguardo alla loro scienza. Si sa di casi in cui hanno mentito, ma non per servire la scienza bensì, di solito, al soldo di pregiudizi religiosi o antireligiosi”. - Limitations of Science, pagg. 173-5.

[@lorenzovillata4195]

Ciao, non ho ben capito quali sono i problemi dell'evoluzionismo, potresti farmi qualche esempio in cui questa teoria cade? L'evoluzionismo è nato dall'osservazione degli animali e ad oggi si ritiene che "nulla in biologia ha senso se non alla luce dell'evoluzionismo", questa teoria spiega perchè gli organismi sono fatti così. Esistono anche delle prove, per esempio la Biston Betularia. Si tratta di una falena che è solita posarsi sulle betulle, che sono molto chiare, e ha colore chiaro per mimetizzarsi. Lungo l'800 con la rivoluzione industriale nelle città inglesi è aumentato molto l'inquinamento e le betulle sono pian piano diventate più scure. Risultato? Pian piano anche le biston Betularia della città sono diventate più scure, per mantenere lo stesso colore delle betulle in modo da potersi mimetizzare. Alla luce dell'evoluzionismo, sono state selezionate le falene più scure rispetto a quelle più chiare che venivano mangiate dagli uccelli. I motori dell'evoluzionismo sono due: la variazione, ovvero il fatto che gli organismi che nascono sono sempre leggermente diversi rispetto agli altri (altrimenti non sarebbero mai nate biston più scure e non ci sarebbe stata evoluzione), e la selezione, che porta alla sopravvivenza solo degli organismi più adatti (le biston chiare morivano con più probabilità poiché non riuscivano a mimetizzarsi). Cosa c'è che non funziona?

[@LaVeraScienza-VeriScienziati]

@@lorenzovillata4195 Buona sera, nel nostro canale *abbiamo elencato per mezzo di centinaia di video/documentari, altrettanti problemi dell'evoluzionismo e, molte di più, prove scientifiche che la teoria dell'evoluzionismo cade e non ha alcuna prova che dimostra che sia avvenuta.* Con una semplice visita avrà la possibilità di ricevere informazioni scientifiche d'alto livello. Per esempio, i "maestri" dell'evoluzionismo continuano a insegnare ai poveri "alunni" da loro frodati, il caso puerile della farfalla, che subisce un cambiamento provocato dall'inquinamento dell'aria. *Quando il fumo ha reso scuri i tronchi e gli uccelli hanno trovato più facilmente le farfalle chiare, il rapporto tra le farfalle scure e quelle chiare è cambiato a tal punto che la maggioranza di quelle che rimanevano per riprodurre erano scure.* Dove sta l'evoluzione della farfalla? *Sono sempre rimaste farfalle e neppure una è diventata un passero o una quaglia. Non è questo il tipo di evoluzione che può dare un contributo al problema di creazione o evoluzione.* Agli studenti sottoposti al lavaggio del cervello, *non viene spiegata la differenza fra una "variazione" e una "trasformazione in un'altro essere vivente". Gli organismi viventi variano, ma restano sempre entro la loro specie. Non si trasformano in qualche altra cosa. *Per concludere, la selezione naturale non può dare luogo a specie completamente nuove.* Cordiali saluti

[@lorenzovillata4195]

@@LaVeraScienza-VeriScienziatiNel dare la "vostra" spiegazione dell'esempio della farfalla avete precisamente mostrato il meccanismo dell'evoluzionismo. È proprio così che funziona! Si selezionano gli organismi più adatti, e quelli meno adatti periscono. Ovviamente non succede che nell'arco di una vita una farfalla diventi da bianca a grigia, al contrario succede che le farfalle che nascono grigie "vincono" su quelle bianche. Con questo non si ha un cambiamento di specie, ma il meccanismo è quello: le piccole variazioni perpetrate e accentuate generazione dopo generazione portano a una RAZZA diversa (in cui c'è differenza del genoma, ma individui di razze diverse possono generare prole fertile) e poi, passo dopo passo, la differenza tra razze si fa così accentuata che si deve parlare di specie (gli organismi sono "troppo diversi" e non possono più generare prole fertile). Ció ovviamente non non va pensato in un solo passaggio (di madre in figlio) ma attraverso molte generazioni.

[@womansub4143]

@@LaVeraScienza-VeriScienziati Complimenti, è chiara, per chi studia veramente SCIENZA, la differenza delle "variazioni" e delle "trasformazioni in un'altro essere vivente". così ha sbagliato Darwin, quando cercò di dimostrare la sua teoria "studiando" i fringuelli che, dopo un anno di siccità, quelli con il becco leggermente più grande erano sopravvissuti meglio degli altri. Così continuano a sbagliare gli evoluzionisti, oggi nel 2023, la loro "scienza" è rimasta indietro di quasi 200 anni. Per fortuna anche qualche vero scienziato evoluzionista esce dal coro e non rimane senza conoscenza dei fatti reali. George C. Williams, (un biologo evoluzionista), iniziò, pure lui, a mettere in dubbio il concetto delle "variazioni". Jeffrey H. Schwartz (anche lui evoluzionista) scrisse che la selezione naturale può aiutare le specie ad adattarsi ai cambiamenti delle condizioni ambientali, ma senza dare origine a nulla di nuovo. George Christopher Williams, biologo evoluzionista, anche egli aveva ammesso: “Peccato che la teoria della selezione naturale sia stata inizialmente formulata per spiegare i cambiamenti evolutivi. È molto più efficace per spiegare la conservazione dei cambiamenti dovuti all’adattamento”. E ancora, l’evoluzionista Jeffrey Schwartz scrisse che, se le conclusioni di Williams sono corrette, la selezione naturale aiuterebbe le specie ad adattarsi ai cambiamenti delle condizioni ambientali, ma “senza dare origine a nulla di nuovo”. Ciao

[@LaVeraScienza-VeriScienziati]

@@womansub4143 Oltre a insegnare agli "alunni" cose sorpassate, "scienza" del tempo di Darwin quando non si sapeva ancora niente del DNA, c'è di mezzo la frode e l'inganno. *I maestri evoluzionisti cercano di nascondere che lunghe osservazioni fatte negli anni ’70 da un gruppo di ricercatori guidati da Peter e Rosemary Grant, dell’Università di Princeton, dimostrarono che negli anni successivi al periodo di siccità la popolazione di fringuelli col becco più piccolo era di nuovo dominante.* I ricercatori *scoprirono che quando cambiavano le condizioni climatiche i fringuelli col becco più lungo erano dominanti per un anno, ma in seguito tornavano a essere dominanti quelli col becco più piccolo.* Tutto tornava come prima, e così è accaduto con le farfalle, quando è diminuito l'inquinamento. *Questo ulteriore esempio fa parte dei tanti casi in cui gli scienziati evoluzionisti mentono, nascondono verità contrastanti, ma non lo fanno per servire la scienza bensì, di solito, al soldo di pregiudizi dogmatici (religiosi o antireligiosi).* Saluti cordiali.

[@pasqualeauletta6882]

GRAZIE DIO

[@leonardopoletto4133]

Grandiosi

[@antonioborga4809]

Ho seguito con interesse il lungo argomentare: non dimostra ma semmai interroga la nostra mente. Pone domande ( e fin qui bene ) e però da delle risposte che non sono... scientifiche. La scienza ha i suoi metodi e le sue regole che qui non si seguono. Una contraddizione mi pare evidente: se si sostiene che il mondo abbia poche migliaia di anni si sconfessa il metodo scientifico che invece sostiene ne abbia qualche miliardo. Se si ritiene " falsa " la scienza, non si può dopo affermare che si hanno ... prove scientifiche ( di nessun valore evidentemente ), come si fosse giunti alla verità. Ciao

[@tci-televisione-cristiana]

Ciao. Credo che lo scopo del video è dimostrare che la complessità del creato è talmente raffinata e articolata che non può derivare dalla tesi di un evoluzione casuale (darwinismo). La scienza accademica moderna invece si appoggia totalmente sulla teoria (teoria, ripetiamo) dell'evoluzione, che va in direzione del tutto opposta (ignorando ancor di più il rigoroso metodo scientifico). L'osservazione scientifica ci porta verso un Creatore (qualunque nome tu gli voglia dare), non verso il Caso; eppure si insegna l'evoluzione casuale come fatto conclamato. E' totalmente illogico. Questo significa che la scienza moderna (almeno sul discorso dell'origine dell'uomo e del mondo) non è onesta, ma persegue e diffonde - consapevolmente o meno - un'ideologia figlia dell'illuminismo e non della ragione, dove l'idea di un creatore "non deve" essere contemplato, anche se la Sua impronta è palese in tutto il creato.

[@antonioborga4809]

@@tci-televisione-cristiana questa puntualizzazione - lo scopo del video è ... la complessità - rimette molte cose a posto. Non tutte. Ma sconfessa il titolo, che è quello che spinge molti a vedere. Non è un titolo onesto e va cambiato. Che il darwinismo risentisse della cultura del momento ( come per tutto e tutti ) nessuno lo contesta, ma è anche vero che gli studi non si sono fermati a lui. E vanno avanti alacremente anche oggi, soprattutto oggi. Caso o creatore? La scienza si ferma al caso ( parola che bisogna ben capire nei suoi significati ) perchè l'altro passaggio, ancorchè ragionevole, non le compete. E' vero che a volte alcuni vanno... oltre il calzare ( sutor ne ultra crepidam ): e però non solo dalla parte " laica ". Ciao. P.S. Resta un punto fermo almeno: la datazione dell'universo.Anche le tue considerazioni non possono prescindere da questo. Solo così puoi porre come ragionevole, possibile, forse anche probabile ciò che affermi.Proporre, non affermare con sicurezza.... scientifica. Nientemeno!

[@tci-televisione-cristiana]

Scusa, ma dire la "prova" di Dio non è mostrare una provetta in cui dico: "Ecco questo è Dio!", ti pare? La complessità intrinseca nelle scoperte della scienza (biologia, fisica, anatomia... coi loro dati stubiabili e osservabili) lo dimostrano più che sufficientemente. il Titolo non mi sembra affatto "ingannevole"... Cmq Pace a te!

[@antonioborga4809]

@@tci-televisione-cristiana per noi due la verità non è un mezzo, uno dei tanti da usare senza scrupoli, purchè ... serva alla causa. E' una Persona. Se nel titolo scrivi PROVE SCIENTIFICHE ( in stampatello maiuscolo, vuol dire qualcosa! ), qui sopra non mi puoi scrivere " prova " in minuscolo e senza quel fondamentale " scientifiche " che qualifica in maniera decisiva il filmato. Prove scientifiche sono prove scientifiche. Considerazioni - e mi ripeto - ragionevoli ( ma non scientifiche ) sulla complessità della realtà non dimostrano scientificamente ma pongono interrogativi, ai quali ciascuno, secondo le proprie capacità e sensibilità, darà una risposta in coscienza. Il titolo non è ingannevole? Come quello dei prezzi ( 9,99 - 19,90 - 199,50 ecc ) dei supermercati.... E' il prezzo, certo, ma non tenta l'inganno? Sono solo io che ... lo vede? Ciao e ricambio il segno di pace ( sempre e a prescindere ).

[@angelocadei5540]

+ Antonio Borga No no in non ho mai detto che l'universo a poche migliaia di anni. Se debbo scegliere di sicuro scelgo cio' che sostiene la mente piu' brillante del XXI secolo Stephen Hawking. IL quale sostiene che l'universo si origino in modo spontaneo da una singolarita' 13,8 miliardi di anni fa'. Poi secondo gli astronomi, ed astrofisici di tutto il mondo concordano che il sistema solare si origino grazie ad una ESPLOSIONE di supernova 4,5 miliardi di anni fa' Ed è grazie all'interazione gravitazionale, ed ad un lento processo evolutivo della materia( processo ancora in corso) che possiamo abitare questo pianeta. Questo è cio' che afferma la scienza, in alternativa c'è un dio puro spirito che esiste da sempre che dal nulla ha creato l'intero universo. A lei la scelta di quali verita' le sembrano le piu' fattibili, o le meno strampalate

[@lorenzooliani691]

Pensavo che con Biglino avessimo raggiunto il fondo e invece…..

[@luciovero4147]

@@lorenzooliani691 è davvero straordinario che per capire tutte queste cose ci vuole una strong and intelligent mind ma per costruirle basta un caso qualunque. Se bastasse il caos e il caso lo dimostreremmo essendo tutti dei creatori

[@evelinapaganin6196]

Biglino è un anti verità

[@ugofallavena2063]

Non ho mai creduto all evoluzionismo , e tantomeno ad una spiegazione materialistica della formazione dell universo. Mi ha sempre stupito come gli atei motivino le loro certezze semplicemente osservando la materia e restando indifferenti alla parte davvero incomprensibile di essa , ossia le perfette leggi che regolano il.cosmo

[@filippop1751]

L'evoluzionismo è scienza, la tua è solo una credenza!

[@sebastianomannoni3980]

Leggi che, oggettivamente, tu hai studiato poco e male

[@domenicoiannotti6065]

Un servizio straordinariamente meraviglioso. Come sostiene Zichichi esistono due realta' : la realta' imminente e la sfera trascendentale , l'insieme di esse sono la prova dell'esistenza di Dio.

[@empireio7183]

Scommetto che lei non sa nemmeno il significato della parola scienza.

[@domenicoiannotti6065]

Scommetto che lei non sa neanche di esistere. Ne e' la prova il fatto che ha dato una risposta alla mia osservazione. Lei esiste solo in funzione della presenza dei suoi simili. Io credo anche nella sfera trascendentale , pertanto esisto anche in assenza di cio' che e' presente. Un caro saluto​@@empireio7183

[@angelocadei5540]

+@domenicoiannotti6065 NO la realtà imminente e la sfera trascendente insieme, non provano l'esistenza di un presunto Dio, ma è il risultato di una fervida fantasia della mente umana

[@iolandalepri4528]

Sono incantata e felice, ho passato buona parte della mia vita a rimanere esterefatta dalla perfezione della grandiosità e dalla potenza di DIO. Oggi questo video ha espresso in modo mirabile più di quanto io potessi fare, guardando la Creazione DDA un punto di vista scientifico❤❤❤ grazie

[@KarlShwartz]

Quante corbellerie!

[@jimmyseterna651playlistmus8]

Veramente Interesante, molto utile per tutti, Imparare, Imparare,Imparare per migliorare, thank you!!

[@marcoamatucci3016]

Il nostro Dio è immenso grazie papà ❤️💖💖❤️

[@rolandopaolini277]

Non nego che è interessante, ha me è piaciuto molto.... Però c'è una magagna di dimensioni epiche.... Non c'è contraddittorio... Ci sono un sacco di risposte possibili e ugualmente coerenti con i dettagli della "storia" che andrebbe messe a confronto con questa teoria... A me piace aprire la mente a visioni alternative , ma piace attraverso il confronto, se io me la canto ed io me la suono vinco per forza sempre io... Ma perde sempre Verità, quella che nostro Signore afferma che ci renderà LIBERI......... Con tutto il rispetto di cui dispongo.... "Roland"

[@pace3960]

❤💚❤💚❤💚🙏

[@ugofallavena2063]

Questo video ha ricevuto un plauso da parte dell astrofisico teodorani dell università di Bologna. Se ogni volta che la verità si trovasse al centro di un dibattito cristo anziché predicare avrebbe dovuto tenere continui simposi con i filosofi greci. Se andiamo al sodo, nessuno potrà mai invalidare queste verità, bensì potrebbe presentare una versione differente sul meccanismo di come avvenga , restando muto, però, circa le leggi universali che sono insite nella materia , e , secondo la legge della termodinamica, la materia non può darsi ciò che non ha all origine. Quindi non puo darsi la vita è neppure dare leggi a se stessa per mantenere cooperante l universo in ogni sua singola parte facendo cooperare l infinitamente grande con l infinitamente piccolo. Queste leggi chi le ha date? Quindi non è mai il credente a dover mostrare prove di Dio perché sono infinite le cose destinate a non poter essere conosciute . Leggi cosmiche in primis ovviamente. E ora fatti una domanda . Come avrebbe potuto della semplice materia inerte a produrre una simile quantità di Informazione scientifica destinata a restare un enigma alla mente razionale ? Può il caso rivelarsi più intelligente e perfetto del pensiero umano? Può il.caso generare l armonia che governa tutto? E la stessa probabilità che delle semplici lettere ritagliate e buttate a terra possano formare un enciclopedia .

[@maxduetorri320]

La casualità non permette la regola, ed è l'unica cosa increabile, la meraviglia dell'inaspettato che, dalla perfezione, passa all'impossibile.

[@madmath1971]

studiare meccanica quantistica, interpretazione classica probabilistica

[@ugofallavena2063]

@@madmath1971 spiegare perché la teoria di Darwin non ha nessuna prova di laboratorio da mostrare. Spiegare perché la teoria del brodo primordiale al laboratorio ha prodotto solo catrame anziché organismi unicellulari. Spiegare perché l evoluzionismo non ha nessuna formulazione matematica che la esprima , al contrario di big bang e teoria della relatività. Spiegare perché viene considerata scienza al di sotto del terzo livello. Spiegare perché non esiste alcuna prova fossile delle macroevoluzioni. Spiegare perché, dai tempi di Galilei, non è mai stata verificata una sola macroevoluzione in natura , cioè il passaggio da una specie all altra. Spiegare perché resta un dogma l assurdo che una cellula possa autogenerarsi dal caos e come avrebbe potuto riprodursi senza la presenza dei 4 elementi che favoriscano la vita. Spiegare come sarebbe possibile credere , NELL albiogenesi, che una molecola possa avere le dimensioni dell universo. Spiegare perché esistono leggi universali che vedono la collaborazioni di microparticelle con la materia visibile visto che tali legge non appartengono alla materia . Direi di cominciare da questo dandone prova di laboratorio secondo legge galileiana. Le teorie valgono solo quando vengono provate. Nella fisica quantistica neppure Einstein ha visto approvate tutte le sue teorie . Fra l altro Einstein al di fuori della scienza non ha fatto dichiarazioni molto brillanti e ne intelligenti. Meglio ricordarlo solo,come scienziato.

[@filippop1751]

Questi video sono davvero delle dimostrazioni reali. Dimostrano che i credenti non hanno fede. Chi ha davvero fede non cerca le prove della sua fede. Ci crede e basta, anche se è assurdo. Evidentemente, decenni di illuminismo e razionalità metto qualche dubbio.

[@laveritaincristo]

Non so che dire. Questo video è spettacolare quanto l’Universo creato da DIO.

[@donNicolaSalsa]

Mi spiace ma non va bene. Sebbene sia prete cattolico e che quindi creda in Dio, trovo il video pretestuoso nel voler ricercare presunte prove scientifiche. Mi pare poco rigoroso e fatto solo per prendere dalla scienza solo ciò che torna comodo. Il fatto poi che faccia del libro della genesi un libro “storico” secondo la mentalità moderna è poco rispettoso del senso con cui è stato scritto e ispirato da Dio.

[@tci-televisione-cristiana]

Caro don Nicola, lo scopo del video è dimostrare che la complessità del creato è talmente raffinata e articolata che non può derivare dalla tesi di un evoluzione casuale (darwinismo). La scienza accademica moderna invece si appoggia totalmente sulla teoria (teoria, ripetiamo) dell'evoluzione, che va in direzione del tutto opposta (ignorando ancor di più il rigoroso metodo scientifico e le principali leggi della fisica come l'Entropia o le leggi della termodinamica). L'osservazione scientifica ci porta verso il Creatore , non verso il Caso; eppure si insegna l'evoluzione casuale come fatto conclamato. E' totalmente illogico e scorretto. Questo significa che la scienza moderna (almeno sul discorso dell'origine dell'uomo e del mondo) non è onesta, ma persegue e diffonde - consapevolmente o meno - un'ideologia figlia dell'illuminismo e non della ragione, dove l'idea di un creatore "non deve" essere contemplato, anche se la Sua impronta è palese in tutto il creato.

[@donNicolaSalsa]

​@@tci-televisione-cristiana la scienza moderna non è il male perchè poi quando come nel video torna comoda viene utilizzata. E non è onesto dal punto di vista intellettuale “prendere solo ciò che conferma cosa mi è comodo”. L’errore alla base sta nel fatto di pensare alla creazione descritta nella Genesi come ad un trattato scientifico distorcendone il significato teologico. Non si può appiattire la Sacra Scrittura alla nostra idea di "verità storica”, questa sì, figlia dell’illuminismo. In ambito semitico, il concetto di “vero” non è ciò che è storicamente attestato ma è ciò che mi apre ad una verità più grande: come ad esempio le parabole, invenzioni storiche ma portatrici di verità.

[@tci-televisione-cristiana]

Nessuno nega le connotazioni simboliche di quelle scritture, senza dubbio, ma negare che si tratti comunque di fatti storici reali (essendoci interminabili cronologie, genealogie, luoghi, date...) significa quindi negare Adamo, Eva, di conseguenza la caduta, il peccato e quindi la promessa dell'avvento di Cristo... Senza contare Noè, Mosè e tutti gli altri. Se sono solo "simboli" allora Cristo, "ultimo Adamo" (che cita la Genesi più volte) non viene a riparare a nessun peccato originale, poiché l'evoluzionismo (che dice che siamo figli delle scimmie, non di Dio) elimina di fatto tutto questo. Inoltre San Paolo si sbagliava quando diceva in Romani 5,12-14 12 Quindi, come a causa di un solo uomo il peccato è entrato nel mondo e con il peccato la morte, così anche la morte ha raggiunto tutti gli uomini, perché tutti hanno peccato. 13 Fino alla legge infatti c'era peccato nel mondo e, anche se il peccato non può essere imputato quando manca la legge, 14 la morte regnò da Adamo fino a Mosè anche su quelli che non avevano peccato con una trasgressione simile a quella di Adamo, il quale è figura di colui che doveva venire. Con tutto il rispetto credo che asservire a una certa presunta Scienza l'idea di portatrice della Verità, allo scopo di non sembrare "fuori moda" in questi tempi moderni, sia uno dei gravi errori che la Chiesa rischia di fare.

[@donNicolaSalsa]

@@tci-televisione-cristiana Confondi storicità con verità pensando che siano la stessa cosa. Se per parlare di Gesù Cristo abbiamo una storicità che possiamo presentare per quanto riguardi le genealogie bisogna dire di no. Ti basti confrontare i vari elenchi di genealogie per trovare delle incoerenze. Guarda anche solo alle differenze di racconto all’interno dei 4 vangeli. Dire che il racconto di Adamo ed Eva sia vero è un conto, dire che sia storico è un altro. Il libro della genesi è solo per darti un esempio uno degli ultimi ad essere stato scritto e sono presenti numerose contaminazioni con testi “mitologici” di culture semitiche e non. Non esiste solo il libro storico come unica modalità per raccontare la verità. Il fatto di ritenere che se un testo non è “storico” o non è l’esatta cronaca di un evento voglia sminuire quel testo è esattamente un concetto illuministico di interpretare la verità .

[@filippop1751]

@@tci-televisione-cristiana "teoria (teoria, ripetiamo)", scientifica aggiungo!

[@pokpikachu1321]

Sia lodato Gesù Cristo

[@pace2412]

Pace ✨ ✨ E🌅gli e luce ✨via 🤍✨vita 🐑 ✨ verità 👑Salvatore dell'umanità✨ creatore del cielo✨ e tutta la sua terra e✨ di ogni cosa visibile e✨ invisibile ✨Egli e l'alfa✨ l'omega✨ unico ✨inizio e la fine✨ nel corpo ✨di una adulta il cuore✨🤍 di una bambina ✨guerriera Di Dio ✨udiscono ✨la sua voce e sanno ascoltarla ✨beati i puri di✨🤍✨ cuore per chi lo crederà ✨vivrà e grand✨i cose vedrà✨ verità sempre ✨trionferà il mio sposo e qua ✨mai mi tradirà con✨ gioia e serenità ✨Egli mi guiderà✨ con potenza ✨e verità egli trionferà✨ onestà grande✨ e la sua opera ✨mai si sbaglierà con✨ ardore ✨🤱✨Dona Santapace l'amore vincerà❤️✨ il sole brillerà✨ per la sua umanità un✨ nuovo mondo ✨ci sarà nel Cuor🤍✨ puro pascerà con prove ✨di verità egli ti lascierà 👑 niente ✨e impossibile✨ a Dio ✨🕊️✨Onnipotente spirito✨ Santo Vivente 🕊️✨✨✨💘✨✨✨✨🐝

[@tci-televisione-cristiana]

Amen! Dio ti benedica!

[@Mirella-zr2rd]

❤❤❤❤❤❤

[@LaVeraScienza-VeriScienziati]

C'è in internet un documento/video in cui vari scienziati spiegano che nel mondo academico gli scienziati che dubitano dell' evoluzione vengono scacciati dagli evoluzionisti, non ricevono più fondi, riconoscimenti, lavoro, perdono la stima. Questo è la dura realtà. Ma c'è speranza, benchè molti scienziati non credono alla teoria dell’evoluzione, ma tengono la cosa per sé per timore di perdere il loro lavoro. kzbin.info/www/bejne/e2XPXqh-jtaJnqM

[@vincidaleonardo8684]

Ecco spiegato del perchè "sembra" che l'evoluzionismo sia accettato dalla maggioranza degli scienziati, è in atto una propaganda dittatoriale come al tempo di Hitler, tutti erano costretti ad approvare il governo di Hitler...

[@monikabuzzi3130]

Ma non è vero! Ci sono molti scienziati credenti, e a nessuno viene tolto niente.

[@LaVeraScienza-VeriScienziati]

@@monikabuzzi3130 Ma certo, ci sono molti scienziati che non credono alla teoria dell’evoluzione, ma tengono la cosa nascosta alla comunità, la tengono per sé per timore di perdere il loro lavoro. Invece quelli che hanno il coraggio di "uscire dal coro", vengono esclusi, veda in questo documentario kzbin.info/www/bejne/iGawin6Ei5d3qJY come la cosa è spiegata, *ci sono anche i nomi degli scienziati coraggiosi che "l'hanno pagata cara" per aver dimostrato che Dio esiste, dal minuto 9,40 del documentario viene detto che se contrastano l'evoluzionismo "vengono cacciati dalle Università"* e vengono citati i nomi degli scienziati coraggiosi che "l'hanno pagata cara"... Saluti cordiali

[@Hmfilm-di-Enzo-Vidulich]

@@ugofallavena2063 Io ho capito in un altro modo la natura de "La Vera Scienza", *dimostra scientificamente e magnificamente l'esistenza di un "Creatore", ma, per non favorire nessuna religione del mondo, non riporta "il fine ultimo" dottrinale di alcuna religione.* Mi sono riuscito a spiegare? Ciao

[@santogorretti1536]

La complessità della cellula, il suo contenuto e la straordinaria programmazione di funzionamento prevedono davvero un'intelligenza incredibile alla base. E' difficile pensare che tale ordine sia potuto generarsi, in maniera così intelligente, dal caos o dal nulla. Mi chiedo, però, ove sia Dio. Perché nel nostro tempo non ci siano più segnali della sua presenza, né la comparsa di Angeli come avveniva in passato. la mancanza di un contatto diretto con Dio, da un'epoca piuttosto lunga quale gli ultimi duemila anni circa, mi fa pensare, a volte, che Dio ci abbia abbandonati. Forse, averlo ucciso, aver ucciso il Figlio, ha decretato il nostro fallimento e la conseguente condanna del genere umano all'oblio. Mi piacerebbe, anche solo per un minuto, ascoltare la Sua voce. Ciò mi darebbe la certezza che la morte non sia la fine di tutto e che coloro che perdiamo nel corso della vita terrena possano vivere in Dio, condurre un'esistenza la cui natura non possiam neppure immaginare ma, fino ad ora, non abbiamo certezze

[@tci-televisione-cristiana]

Caro, ma Gesù... ci parla ogni giorno. E' più vivo oggi di 2000 anni fa! Invoca lo Spirito Santo e prova ad aprire il cuore e vedrai.

[@ColombaNapoletana]

Non esiste nessuna intelligenza alla base, semplicemente ogni così nasce perché ci sono le condizioni adatte! Lei vede vita su Venere? Come mai secondo lei li la vita non può generarsi? Semplicemente non ci sono le condizioni adatte. Le cellule, gli esseri viventi, animali e piante, si sono sviluppate nel tempo, non è che sono apparse all'improvviso sul pianeta già formate. Ogni cosa nasce secondo le condizioni che offre quel pianeta su cui si sviluppa, tant'è vero che su Venere, Mercurio, Giove, Saturno, Plutone, Urano e Mercurio, non esiste vita, proprio perché non ci sono le condizioni....o forse Dio ha lasciato il lavoro a metà? L'universo stesso ci dimostra che ogni cosa è frutto del caso!!!

[@sergiostefanini5692]

@@ColombaNapoletana Non capisco perché vi affannate a convincere che non esista Dio. La verità assoluta forse non ce l'ha nessuno ma in chi non crede vedo sempre l'arroganza di dare del credulone ignorante a chi invece ha fede. Un bagno di umiltà non farebbe male

[@ColombaNapoletana]

@@sergiostefanini5692 Nessuno si affanna, semplicemente chi non crede esprime la propria opinione, che, in questo caso, è supportata da prove abbastanza evidenti.

[@ugofallavena2063]

@@ColombaNapoletana secondo me chi non crede dovrebbe essere libero di esprimere il suo dissenso senza mai rompere le scatole ai credenti. Prima cosa è inutile apostolato ateo quello di precipitarsi a negare di fronte al credente , perché non ottiene nulla e perché commette l errore di non dire che è solo un pensiero personale . L ateo, al contrario, generalizza ed emana sentenze col.proposito di offendere e di dimostrare orgoglio. Ma di che ? Nessun ateo potrà mai negare Dio. Potrà non crederci personalmente , ma questo non interessa proprio a nessuno. Quindi eviti di dimostrarsi saccente perché a riguardo dei meccanismi universali la scienza conosce poco, o niente, tant e che è ferma allo,studio della vita minima della cellula . Ma circa le leggi che regolano l universo, in modo così armonioso e complicato, può dire ancora di meno. Ciò significa che se un credente afferma di credere all opera di dio nella creazione non troverà mai un efficace opposizione atea perché, per farlo, l ateo dovrebbe riprodurre in laboratorio l universo e le sue leggi dimostrando la supremazia del materialismo. Più facile guardare un film di fantascienza. ! Sono atteggiamenti come il suo, intransigenti e maleducati, che provocano l ateofobia . Oltretutto noi crediamo al verbo incarnato non ad un dio agnostico. Se questo suo attacco lo avesse fatto in un paese islamico le lascio immaginare cosa sarebbe successo. Noi non andiamo a commentare i post dell uaar semplicemente perché non ne condividiamo l idea. Faccia altrettanto e frequenti i suoi pari.

[@agefpdist1497]

Questo video è semplicemente straordinario

[@empireio7183]

È semplicemente, e completamente, sbagliato.

[@albadinotte5515]

Padre Nostro ke sei nei cieli, perdona i peccati ke commettiamo ogni giorno ❤

[@angelocadei5540]

+@ albadinotte5515 Ma tutti gli uomini di fronte a dio sono peccatori, e non peccare per l'uomo gli è cosa impossibile. Ecco perchè trovo cosa assurda chiedere perdono per i peccati che ho commesso oggi, sapendo che domani, a causa della mia imperfezione saro' costretto a compiere gli stessi peccati. E' UNA PRESA IN GIRO

[@sebastianomannoni3980]

@albadinotte5515 chiedi perdono per i peccati ma scrivi la K invece che il gruppo CH? Tu te le cerchi proprio

[@antoniosabbatella1601]

grazie dio tu che ci guardi e ci salvi

[@rosannasimi295]

Amen grazie a Dio per il Suo Amore infinito e per la sua misericordia 🙏😇♥️

[@angelocadei5540]

+Rossana Simi QUALE?

[@antonioborga4809]

@@angelocadei5540 cosa vuoi dire con quel QUALE? - Non c'è alcun Dio, non mi aspetto alcuna risposta perchè la risposta è già nella domanda ( retorica ); - Tra le tante religioni , mi puoi dire di quale parli? In realtà io già lo so e sconfesso in anticipo tutte le religioni; - Amore e misericordia:stai scherzando? Mai viste. Nella chiarezza magari qualcuno può tentare una risposta.Ciao

[@angelocadei5540]

+@@antonioborga4809 QUALE?è una domanda. che implica due domande. La prima è che in questo mondo esistono circa 30 mila religioni, monoteistiche, politeistiche, animiste, sciamaniche e tribali. E per poter conoscere qual'è il vero dio, per correttezza bisognerebbe compiere uno studio comparativo di tutte le religioni, impresa a dir poco ardua. Per poi scoprire che il vero dio è il dio dei pellerossa americani, Manitu', lo spirito delle grandi praterie.Se oggi la popolazione mondiale si aggira sui 7,530 miliardi e, piu' di 6 miliardi sono credenti, c'è da chiedersi il perchè. Io penso che tutte le religioni siano nate e sviluppate sulla fragilita' dell'essere umano, per molte persone CREDERE è una cosa quasi vitale, si sentirebbero perse. Ed il compito principale delle religioni è quello di dare delle risposte a domande ,che risposte certe non avranno mai. Domande tipo ,chi siamo?, da dove veniamo, ma la domanda che ha sempre angosciato l'uomo è, qual'è la nostra destinazione ultima, e l'uomo sta ancora cercando risposte certe. Che ha lei piaccia, oppure no LA MORTE E' UN SALTO NEL BUIO, e santoni, veggenti, sensitivi, profeti dell'ultima ora che dicono di sapere non sono altro che degli impostori

[@antonioborga4809]

@@angelocadei5540, bene. Ora chiarisci il tuo QUALE. Giusto quello che scrivi: 30.000/40.000 solo le confessioni che si rifanno alla Bibbia! Naturalmente molte si assomigliano ma non sono sovrapponibili. Ma hai presente la risposta a questo fenomeno che ne da - parlo di ciò che conosco - la Chiesa Cattolica? Perchè sembrerebbe che per te, le diversità siano una sconfessione di ogni fede. Ed hai in apparenza ragione, ma hai impostato il problema nel modo scorretto. Nessuno studio comparativo ti porterebbe a scoprire nulla. Il metodo che indichi non è percorribile. Altre risposte rendono ragione del fenomeno. L'essere umano è fragile. Questa è cosa certa. Come la morte. Angoscia sia il credente ed ancor di più il non credente. In verità io ho testimonianza diretta di una credente che cantava tanto era serena, al momento del trapasso..... L'angoscia nasce dal non sapere. Sbagliato pensare che tutte le religioni nascano da questa angoscia. La cristiana nasce da un evento, un fatto testimoniato da centinaia di persone ( Paolo dice 500 ): la resurrezione di Cristo. La buona notizia. Cosa diventa il salto nel buio? Non c'è più buio dopo quel giorno, il primo dopo il sabato..... Ciao.

[@angelocadei5540]

+@@antonioborga4809Forse mi sono espresso male, se è vero che esistono circa 30 mila religioni nel mondo , non tutte sono riconducibili alla bibbia. Basti pensare che nel pantheon induista vengono venerate tra dei, dee, e semidei 33333 divinita' E che debbo pensare nello sciamanesimo, che lo sciamano si mette in contatto con delle divinita' ancestrali . O nel buddismo che non si contempla nessun dio trascendente, cosi come nelle religioni orientali, come lo shintoismo, ed il taoismo . Non concordo con il suo punto di vista quando dice che la religione cristiana nasce da una resurrezione di Cristo. Ma questo è un CREDERE dettato dalla fede non da fatti storici, perchè siete solo voi cristiani credete a cio'. Ma lei mi potrebbe accusare che il mio credere sia errato perchè "ignorante" in testi sacri, questo è vero, perchè in testi sacri non sono il N.1 Ma lei come riesce a spiegarmi che se lei chiedesse ad un rabbino, il piu' intransigente, chi era Gesu' le risponderebbe senza mezzi termini che era un impostore. E i rabbini passano parte della loro vita a studiare ed interpretare il Talmud, la Torah, il Midrash, il Tanakh, testi antichi che compongono la bibbia ebraica. E sentirmi dare una risposta cosi lapidaria da una persona che in testi sacri è una vera autorita' la cosa mi lascerebbe basito. Per quanto riguarda l'angoscia penso che riguardi molto di piu' il credente, che passa l'intera sua esistenza con l'angoscia di aver commesso un qualche peccato, e dover sprofondare nell'inferno per tutta l'eternita' AH se le puo' interessare anche mio padre prima di morire aveva voglia di un risotto con i funghi, dopo un quarto d'ora era morto di cancro, pieno di morfina

[@evelinapaganin6196]

Spiegazioni ineccepibili ,un aiuto per gli increduli , la scienza ci fa capire da vicino la meravigliosa opere grandiosa del Dio che sa sapientemente creare con volontà Chi crede in dio non ha bisogno della scienza ma ci fa apprezzare di più chi e cosa sa fare il nostro Dio creatore , sapienza infinita e amore

[@empireio7183]

Spiegazioni ineccepibili? 😂 non viene detta una cosa corretta dal punto di vista scientifico. Chi crede non ha bisogno della scienza perché è più facile leggersi la Bibbia che libri e libri scientifici...

[@slopermarco]

​​@@empireio7183Ma sprattutto chi crede non dovrebbe mai appellarsi alla scienza per cercare conferme della propria fede. Rischierebbe di perderla.😊

[@slopermarco]

Sull'infinità dell'amore del Creatore, mi sa che hai visto un altro universo, non quello in cui viviamo.😊

[@empireio7183]

@@slopermarco Certo che no, non sia mai, se lo facesse capirebbe che la realtà è ben diversa dalle cavolate cattoliche. Ma, come ho detto, studiare un pò di fisica è complesso... meglio dare come spiegazione a tutto... "dio".

[@evelinapaganin6196]

@@empireio7183 cattolico sarai tu magari mancato ,visto che i cattolici non sanno niente , a chi crede in Dio vedendo la creazione perfetta ,anche se l'umanità ha rovinato molto , non serve la scienza. La scienza di chi ha saputo creare dal nulla è molto di più che scienza , visto che neghi la capacità di Dio di creare dimostra tu cosa sai fare dal nulla , no ci riuscirai mai , a te come a tutti gli umani serve materiale e intelligenza che avete già trovato sulla terra e nella vita che Dio ci ha dato .

[@gianlucabarberis2269]

ma che minchiate ho appena sentito. studio fisica in uni e te mi vieni a dire che la nostra galassia ha... quanti anni scusa?????? ma poi con che prova? ciò che hai detto non è una prova. tutto sbagliato, questo video è l'ennesima conferma che i credenti si arrampicano ovunque piuttosto che ammettere che è tutto sbagliato ciò in cui credono.

[@cristianoliva8404]

Complimenti sinceri per il montaggio del video, la scelta delle immagini, della musica e del modo di esporre. Per me è intrattenente e a volte mi conforta credere che il Padre Eterno abbia creato tutta questa complessità solo per noi. Ma dopo la visione di questo video ben costruito, bisogna fare i conti con l'onestà intellettuale e prendere in considerazione il fatto che non tutto in questo universo è fatto di rose e fiori. Credere in qualcuno che badi a noi ovunque e in qualunque momento può dare conforto a molti di noi, ma non è giusto screditare svariati secoli di lavoro degli scienziati solo per mentire a sé stessi. Inoltre dando l'impressione di avere la verità assoluta in tasca, seppur non volendolo. I dubbi presentati nel video sono legittimi e dimostrano (almeno in teoria) un certo grado di curiosità ed osservazione per i dettagli. Ma, con i tempi attuali, basta fare una ricerca di qualche minuto per avere le risposte a quegli stessi dubbi. Ribadisco comunque i miei complimenti per la presentazione del video e per la pacatezza del gestore del canale nel rispondere ai commenti che vanno contro i contenuti del canale

[@filippop1751]

Prove scientifiche dell'esistenza di Dio? Ho i miei dubbi, casomai il contrario. E poi, quale dio? Ci sono ben 30.000 divinità adorate al mondo, quale di queste?

[@ugopagano1574]

Filippo e' vero che nel mondo ci sono tanti credi, ma c'e' un aspetto che dovrebbe farti riflettere. Chi ha un credo diverso, ha pero' accettato l'esistenza di un Essere Superiore che, certo, chiama con un nome diverso ma che prega, rispetta e venera, anche se a modo suo. L'ateo invece Rifiuta a prescindere l'esistenza di un Essere Superiore che non accetta sia come Padre che come Dio e si vanta pure, che non ama, non prega, non venera e non rispetta e spesso ridicolizza e offende chi Crede e Dio stesso. Siamo tutti figli di Dio, e' vero, ma la nostra liberta' sta anche nell'Accettarlo come Dio e come Padre. Chi pensi dei due sara' Degno della Sua Misericordia?...............Pensaci, anima AVVISATA...

[@angelocadei5540]

+@@ugopagano1574 Ma guardi che non sempre quello che si crede corrisponde al vero, mi spiego meglio. Nell'antica Grecia quando si scatenavano dei forti temporali, e cadevano fulmini, i greci credevano che ha scagliare i fulmini fosse Zeus, perchè arrabbiato con gli uomini. Con il progresso scientifico, la scienza ne ha dato una spiegazione diversa del fenomeno. Ora non c'è piu' nessun greco che CREDE che sia Zeus che scaglia i fulmini durante i temporali. Perchè grazie alla scienza oggi SAPPIAMO

[@ugopagano1574]

Angelo cadei parlo per Esperienze vissute e non per sentito dire. Sono stato (indegnamente) oggetto di Attenzioni Divine con tre Grazie, all'eta' di 16, 25 e a 63 anni. La prima a 16 anni stavo sulla mia Vespa 50 e mentre mi fermavo a un semaforo che era rosso, sopraggiunse un'auto una 1100 R nero che mi tampono' a velocita' molto sostenuta e senza memmeno frenare, trascino' per oltre trenta metri la Vespa con me sopra. Non persi mai i sensi, fui sempre cosciente e anche se mi resi conto del rischio che stavo correndo, potevo finire maciullato dalle ruote dell'auto che sentivo vicinissime, per qualche secondo pensai, non mi son fatto niente, ora si ferma e tutto finira' bene. Invece di fermarsi sentivo un continuo e terribile stridio di lamiere, era la mia Vespa che strusciava sull'asfalto. Fu allora che il mio pensiero si rivolse a chi sono da sempre devoto Invocandola: MADONNA MIA AIUTAMI!...mi Apparve e subito un potente vortice d'aria, ne (ricordo ancora il forte fruscio) mi avvolse iniziando dai piedi, mi alzo' sopra la vespa 80/90 cm. e mi catapulto' letteralmente a un lato della strada indenne. Una signora di mezza eta' che era stata testimone dell'incidente, si avvicino' "tutta allarmata" dicendomi in dialetto locale: Guaglio' ho visto tutto, a te qualche Santo ti ha aiutato, vai a Pompei a ringraziare la Madonna, perche' mentre eri davanti all'auto, ti sei salvato facendo un salto che e' umanamente IMPOSSIBILE.... La seconda Grazia ricevuta all'Eta' di 25 anni (44 anni fa ), fu veramente Particolare e riguardava la salvezza della mia anima compromessa da una demoniaca conoscenza che ignaro stavo cominciando a frequentare e quantunque ricevevo chiari segni affinche' capissi con chi avevo a che fare. Purtroppo anche se la frequentazione duro' solo pochi giorni, basto' per essere "contagiato" da una strana malattia da indemoniato e mi ritrovai poco tempo dopo, indipendentemente dalla mia volonta', con la mente che era attraversata da pensieri peccaminosi. Questa "condizione" avrebbe pregiudicato il destino Spirituale della mia anima e Grazie alla Intercessione della Madonna presso Nostro Signore, inizio' così per me un periodo Stupendo, costellato da Visioni, Voci, Conferme ecc. vivendo una Esperienza Straordinariamente lunga che durò quasi 10 mesi e che mi fu anche preannunciata con un: AVREMO UN LUNGO DISCORSO. Inizialmente non capendo cosa stava succedendo, un po mi spaventai, ma la Madonna mi tranquillizzo' con la Sua Voce facendomi prendere coscienza giorno dopo giorno della Grazia della Salvezza della mia anima, che mi Confermo' e che mi era stata concessa: PER PIETA' CELESTE AMEN. Questa Grazia, come un Dono, lo sentii scendere e riporlo direttamente nel mio cuore avvertendo una sensazione MERAVIGLIOSA. Nostro Signore per Salvarmi l'anima, divise in due periodi la mia vita terrena: il primo fermato a 25 anni (antecedente al contagio) con una morte "virtuale" e soggetto poi (ancora vivente) al Suo Giudizio, mentre il secondo periodo che ancora vivo, ne e' Esonerato. Dopo qualche mese volle con un ulteriore atto di Misericordia, darmi un'altra Certezza e fugare una preoccupazione che mi assillava: Ero cosciente della Salvezza della mia anima, ma mi chiedevo quale sarebbe stato il suo Destino Spirituale. La sera stessa mentre ero alla guida della mia auto e stavo facendo ritorno a casa, Chiamo' a Se la mia anima per qualche minuto, Dio non e' un vecchietto con la barba, ma e' un Sole Spirituale multicolore, diverso dal Sole astro di colore giallo che conosciamo ed e' Fonte di Luce e di Amore Incondizionato che l'anima Degna avverte al livello del cuore. Devo confessare che avendo famiglia, sono marito, padre e nonno e sono circondato da affetti che darei la vita, ma l'Amore che quella sera ,con gli occhi pieni di lacrime, inondo' il cuore della mia anima non ha paragoni. Durante questa Esperienza vidi come il tempo si piegava alla Volonta' Divina, e affinche' un evento potesse avvenire in un preciso momento, vidi ciò che definisco: Un"accellerazione del tempo. Capisco che l'Esperienza vissuta puo' essere difficile da credere, e questo e' stato il motivo che me l'ha fatta tenere segregata nel cuore per quasi 40 anni ritenendola " strettamente personale", ma mi decisi di condividerla quando 5 anni fa lessi uno dei messaggi che la Madonna lascia a Medjugorje: Chi ha Conosciuto mio Figlio, sia apostolo del Suo Amore. Essendoci stato nell'altra dimensione, posso descriverti come' l'anima e le sue possibilita'. L'anima è Straordinaria, è la continuità esistenziale in forma Spirituale della nostra personale singolarità, è simile a un'ombra chiara ben definita con vesti, ci somiglia nei tratti somatici ed e' una vera macchina del tempo. Infatti ha la possibilita' di attraversare spazi e dimensioni temporali Incredibilmente Enormi in una frazione del nostro secondo. Senza mezzi di trasporto e senza ali da battere, gli basta solo volerlo che e' gia' a destinazione. Posso descriverti il Giudizio Divino, che avviene in una modalita' che non immaginiamo nemmeno. Come gli aerei che hanno la famosa scatola nera che registra tutto durante il tragitto terreno, così anche noi ne abbiamo una, che e' la propria coscienza che a nostra insaputa registra tutto il bene e il male fatto durante il passaggio terreno e al Suo Cospetto si aprira' per farcelo rivivere in qualche minuto. Per Etica Divina non ci contestera' "Personalmente" i nostri peccati, non subiremo richiami o contestazioni per i nostri peccati. Tutto si svolgera' in una pace profonda, dove non esistono rumori o suoni (nemmeno quello della voce ), questa e' una caratteristica di quella dimensione dove l'anima ha coscienza di tutto. Passeremo per La Sua Misericordia, ma sara' proprio la nostra coscienza ad autocondannarci e a farci capire cosa ci aspetta, e questo rispecchia Perfettamente l'Esito del Giudizio Divino. Posso infine dirti che la nostra logica e la nostra razionalita' (tanto decantata dagli atei ) nella dimensione Spirituale non c'è e non ha nemmeno motivo di esistere, perché li Esiste un' Unica Logica Dominante: Quella Divina di Amore Eterno a cui TUTTI Aspireremo. La terza Grazia l'ho avuta circa 6 anni fa, ero appena salito su un'impalcatura alta circa tre metri,in un cantiere al primo piano. Per evitare una tavola che sporgeva, indietreggia perdendo l'equilibrio. Stavo precipitando all'indietro e a testa in giu'. Avvenne tutto in un attimo, ero a circa un metro e mezzo dal pavimento, quando avvertii nelle caviglie dei piedi una forte scarica di energia, che mi fece fare una incredibile capriola facendomi cambiare assetto e di atterrare non più con la testa ma con i piedi, senza farmi niente. Ricordo che il forte impatto con i piedi al suolo genero' un contraccolpo che come un'onda mi attraverso' tutto il corpo scaricandosi nelle mascelle che si serrarono urtandosi con una certa violenza. Ancora frastornato ringraziai istintivamente Dio facendomi il segno della Croce, ma ci misi ancora alcuni secondi per capire cosa non era successo. Abbi Sempre Fede in Dio (Padre Meraviglioso) e affidati al Cuore Immacolato della Mamma Celeste con Sincerita', Devozione, Rispetto e Amore. Un Abbraccio.

[@filippop1751]

@@ugopagano1574 Perhcè essere ateo è una colpa grave? Dai, Ugo, non ricominciare...

[@filippop1751]

@@ugopagano1574 Oh mammamia quanto tempo che hai da perdere

[@carmelagerace5858]

Anche con la logica si capisce che ce un Grande Creatore.Voglio aggiungere

[@diogene3913]

Si certo; Dio esiste è così potente da avere creato tutto ciò è presente, ma lascia all'uomo l'onere di dover togliere malattie, sofferenze e di salvare vite quando quest'ultimo ci riesce, con la scienza, la medicina e la ricerca. Prendendosi oltretutto tutti i meriti da chi in Dio crede e sostiene che è solo grazie a Esso. E quando l'uomo non riesce in questo, seppur Dio viene pregato dai suoi sostenitori e non agisce, Esso, cioè Dio, sta a guardare come uno spettatore a teatro o al cinema, lasciando comunque tutta l'intera colpa all'uomo d'essere un peccatore impotente. Mentre Esso, cioè Dio, venga ritenuto dai suoi adepti, un onnipotente. Così onnipotente, da essere quello che vuoi o non vuoi non ha mai nessuna colpa, ma solo meriti.

[@giuseppinagravuso1984]

GLORIA GLORIA GLORIA GLORIA A DIO 💖💖💖💖💖💖💖STRAORDINARIO È IL SIGNORE DIO NOSTRO 💖🙏🙇‍♀️😇 ALLELUIA

[@angelocadei5540]

+Giuseppina Gravuso Se ritengo verita' assoluta cio' che sosteneva il piu' grande teologo, e dottore della chiesa S. Tommaso d'Aquino che tutto cio' che è venuto all'esistenza è volonta' di dio. Ecco del perchè mi riesce difficile ringraziare un dio, che per sua volonta' ha creato il tifo, il colera, la peste, la tubercolosi, la sifilide, l'aids il vaiolo, e per ultimo il coronavirus. E LO DEBBO PURE RINGRAZIARE?

[@filippop1751]

@@angelocadei5540 giustissimo!

[@angelocadei5540]

+@@filippop1751 Grazie che lei condivide i miei punti di vista

[@ugofallavena2063]

@@angelocadei5540 veramente Dio non ha creato, ma permesso che cionavvenisse, E SEMPRE a causa della punizione agli atei come te, che contravvengono ai primi 2 comandamenti,,,questi mali sono diretti agli atei, E sono gli innocenti ad essere martiri per la conversione dei poveri peccatori,,,ma i castighi sono diretti solo agli atei, per cui capisco la tua rabbia, ma fai parte di quel popolo,che Dio ha sempre maledetto sin dall Alba dei tempi , E di cui i profeti hanno sempre parlato in termini di bestie umane

[@angelocadei5540]

+@@ugofallavena2063 Questo pensiero analogo lo ebbe anche il piu' grande teologo e dottore della chiesa , S. Tommaso d'Aquino, che in" SUMMA THEOLOGIAE" enunciava che dio non compie il male, ma lo permette. E dalla sua onnipotenza riesce a trarre un bene maggiore, da un male minore, dal mio punto di vista è un modo elegante per dire non lo so. Nooo guardi che non sono arrabbiato con alcun dio, per il semplice motivo che non credo che un dio possa esistere, e le spiego il perchè. SE (e il se è in forma dubitativa) esiste un dio, è come mi fu insegnato da un prete quando ero un ragazzino, DIO E' PERFETTO, ONNISCIENTE, ONNIPRESENTE, ONNIPOTENTE, ED ETERNO. Se veramente esistesse un dio con queste immense potenzialita' per logica noi dovremmo vivere in un mondo paradisiaco, ma cio' non mi risulta. Non vede lei terremoti, epidemie, conflitti sociali, carestie, pestilenze, dove milioni di persone muoiono in modo atroce. E se questo mondo è il massimo che il suo dio è riuscito a creare in milioni da anni, beh che le posso dire ,che il risultato è alquanto deludente

[@alessandrotaverna3661]

Quanta disinformazione ... questo video dovrebbe essere cancellato

[@ugofallavena2063]

Al contrario, io cancellarei l evoluzionismo invece dell ottima scienza in questo filmato

[@Dino-krfe]

@@ugofallavena2063 scienza smentibile con le stesse brevi ricerche che son state fatte per scrivere questo video

[@Roby-tm5xr]

Dicci la tua opinione tu che sei così informato

[@empireio7183]

@@Roby-tm5xr dimmi quale informazione vuoi sapere e te la spiegherò io da laureando in ing. aerospaziale... (il video non dice una cosa giusta)

[@giuseppedeluca5485]

@@empireio7183 dimmi se è vero che stanno scomparendo le stelle. Ho letto commenti sotto altri video di scienziati scioccati per questo.

[@antoniopaludo4365]

" se il Sole si espandesse e si contraesse sarebbe catastrofico per la vita", dopo quasi 2 minuti avete smontato da soli le vostre teorie del piffero. Ne riparliamo fra 5 miliardi di anni, quando il sole inizierà ad usare l'elio come combustibile, partirà il brillamento della stessa stella ed aumenterà di dimensioni. Finito l'elio si raffredderà e si contrarrà fino a diventare più piccola della Terra. Poi faremo, tutti, un grosso CIAO CIAO alla Terra.

[@filippabadagliacca5906]

CHE MERAVIGLIA🙏🙏🙏

[@sixpainlines3658]

scusate ma le prove dell esistenza di Dio dove sono? Ma poi ci sono informazioni sbagliate nel video, ma scherziamo?

[@dianalila1609]

Scusate..,questo video spiega la perfezione del creato..,la straordinaria intelligenza che circonda noi e il suo funzionamento PERFETTO E INTUITIVO..!! NON POTETE ESSERSI COSI INVIDIOSI😂🤣 NEI CONFRONTI DEL CREATORE..,SEMBRA CHE SIETE INVIDIOSI DALLA SUA INTELLIGENZA E POTENZA..!! ADESSO INSIEME VUOI IL CREATORE STA RIDENDO CON TUTTO CIÒ CHE E SCRITTO..!! DIO E GENTILE..,AMOREVOLE..,EDUCATO..,VIVE IN OGNI UNO..,E COMPRENDE LA STUPIDITÀ DEI SUOI FIGLI..!! CREDERE E COME RIEMPIRSI L'ANIMA QUANDO IL RESPIRO MANCA..!! DIO BENEDICA E PROTEGGA TUTTI..AMEN..

[@sixpainlines3658]

@@dianalila1609 le prove che dio e dentro di noi? A me sembra che nella maggior parte del mondo ci sia solo tristezza fame e dolore. Inoltre tutte le persone del mondo provano dolore, ma non tutte la felicita. Stai solo dicendo una opinione personale. Se mi dai una prova cambiero idea.... Ma non esistono prove quindi mi baso su quello che sappiamo non esfludendo nessuna delle 2 ipotesi.

[@dianalila1609]

@@sixpainlines3658 Lei ha ragione.., perché io sono una che vivo in questa tristezza in qui lei giustamente descrive..,ma non do mai la colpa al creatore..,perché non ha colpa..,e come dare colpa al genitore quando un figlio si comporta male e fa sbagli in giro..!! Il creatore e il creato..,ha dato tutto..,e dopo sta noi scegliere tra giusto e sbagliato..!!

[@sixpainlines3658]

@@dianalila1609 ovvio che non da la colpa al "creatore" Non lha mai visto e non ha nemmeno prove OGGETTIVE della sua esistenza quindi e impossibile daegli delle colpe... Ma allo stesso modo non e possibile nemmeno dargli i meriti

[@dianalila1609]

@@sixpainlines3658 Ogni uno ragiona e crede come percepisce..,eco perché siamo tutti diversi..,non trovi uno identico al altro..!! Una cosa e certa..,ogni uno può scegliere nella vita tra il bene e il male..,indipendentemente se il creatore esiste o no..!! Il creatore vuole solo che tu e noi viviamo nella saggezza e consapevolezza..,non chiede il pizzo per ciò che ti ha dato gratuitamente..!! Ha creato il tutto..,ha dato un corpo in perfetta condizione..,non manca niente..,non vuole che tu la ringrazi e essere grato per tutto ciò..,ma vuole che tu vivi benne e sei felice..,tutto qua..,che centra se Dio non e umano ma e spirituale..,tu non hai nulla fa darti in cambio..,PERCHÉ E COMPRENSIVO E SAGGIO..!! NON ESSERE ARRABBIATO CON UNO CHE NON CENTRA E NON HA COLPA..,PIUTTOSTO SE LA PRENDI CON ESSERE UMANO..!! SIAMO NOI NEL TORTO..,E CREATORE NEL GIUSTO..!! DIO ILLUMINA TUTTI..AMEN..

[@cristinarossi3424]

Fatto ad hoc per chi di scienze ci capisce poco. Si mischiano evidenza scientifiche a pregiudizi della religione e credenze umane. Manipolazione dialettica molto rudimentale. Studiate e fatevi un'idea vostra...!

[@empireio7183]

quando viene citata la legge dei teorema angolare sono morto dal ridere HAHAHAHAHAHHA

[@sapochesus]

@@empireio7183 sono crepato dal ridere quando in un altro commento tu avevi massacrato un altro credente boccalone con 3000 ragionamenti logici e scientifici, che alla fine, confuso da quello che avevi detto, ha risposto con un "certo, certo". La scienza, che si basa su prove e fatti dimostrati, vale meno della fede religiosa, questo è il ragionamento del credente medio. Che degrado😂

[@empireio7183]

@@sapochesus felice e orgoglioso di avere ammiratori xD... e ancor più felice di sapere che esiste ancora gente con la mente non cristianizzata. :)

[@sapochesus]

@@empireio7183 fortunatamente sono sempre meno coloro che credono alle favole, qualcuno si sta svegliando e sta capendo che la chiesa ha creato un business di oltre 2000 miliardi sulle loro stupide credenze. Povera gente, mi fa quasi pena.

[@salvatorescalisi1951]

certo, perché Vostra Coscienza ne capisce vero?

[@cristianmastronardi3309]

Nel nome del padre figlio e spirito santo

[@cristianmastronardi3309]

Che porto il tutto e tutti

[@Mirkoateopraticante]

Scusate ma non trovo niente della dimostrazione del esistenza di Dio,ci sono solo nel nostro universo osservabile più stelle di granelli di sabbia nel mondo compresi i deserti,ora statisticamente e molto probabile che ci siano miliardi di stelle in cui si trovi un pianeta che possa ospitare la vita comprese tutte le variabili ,non sappiamo neanche quanti universi esistano e quanti abbiano una fisica che permettano le condizioni per cui le leggi della chimica assieme alla seconda legge della termodinamica permetta l evolversi di composti organici sempre più complessi sino a portare alla vita,non voglio escludere niente ed ho pieno rispetto per chi crede,ma preferisco sentirvi dire che è un atto di fede piuttosto che ci siano delle prove scientifiche della sua esistenza,perché assolutamente non è così,secondo anche l opinione degli scienziati credenti e dei teologi

[@ammaliaapi1443]

Grazie DIO.

[@vimanaplus9701]

Complimenti vivissimi

[@cristianmastronardi3309]

Grazie

[@francorossini2761]

prove scientifiche? e quali sarebbero? ma avete almeno la minima idea di cosa sia il metodo scientifico? Galileo era più avanti di voi!

[@niosliceoflife5594]

No...non sanno nulla, questi girano la frittata meglio di Cracco!

[@SoliDeoGloriaPodcast]

Basta vedersi tutte le puntate dell'Evidenza della crezione che su questo canale non trovi, ma basta cercare L'evidenza della creazione ci sono un bel po' di prove e spiegazioni, se non ti stanno bene non sei costretto a credergli.

[@niosliceoflife5594]

@@SoliDeoGloriaPodcast evidenze?

[@SoliDeoGloriaPodcast]

@@niosliceoflife5594 Iniziamo così, affaccia fuori o vai in campagna o comunque dove si respira natura, e osserva. Credo basti

[@ColombaNapoletana]

@@SoliDeoGloriaPodcast E questo dimostra l'esistenza di Dio?

[@brioss4125]

Che bello non citare le fonti

[@tci-televisione-cristiana]

Ciao! Se cerchi su qualsiasi sito accreditato i dati sono noti e alla portata di tutti...

[@madmath1971]

la nostra galassia migliaia di anni..ma vi rileggete? come spiegate la radiazione di fondo? i soliti evangelici ed il solito fine tuning

[@valeriorosalio1867]

Ma non dite castronerie. Prove scientifiche? Ma quando mai e chi sono questi scienziati? Nomi e cognomi.

[@marcolfo100]

la miglior dimostrazione dell'esistenza di Dio me la diede per caso mia moglie,una persona poco istruita(non era andata oltre la III media);una sera avevamo avuto ospiti a cena,in sala,e la cucina,dove lei aveva preparato la cena,era in un disordine incredibile;lei disse: "che bello se rimescolando tutto a caso,la cucina tornasse in ordine.....no,devo farlo io,e se non mi ci metto io,resta tutto un c....aos così"

[@juliennebaruti9555]

Bellissima testimonianza. Infatti credo che con la semplicità si riceve la risposta, proprio come è successo a lei. Legga la storia di Keplero è bellissima. Saluti

[@AjejeB]

Mi sa che anche te non sei andato molto oltre la terza media…

[@marcolfo100]

@@AjejeB infatti,una laurea,un master e cinque anni di assistentato universitario non sono molto oltre la III media PS,il Master in chimica biologica all'Università di Stanford,con successive tre conferenze su DNA-RNA,ma naturalmente di fronte a uno come te è puzzetta

[@AjejeB]

@@marcolfo100 tu hai un master in biochimica e credi che il pianeta terra abbia 6000 anni e che l’uomo non abbia un antenato comune con lo scimpanzé? Andiamo bene…

[@marcolfo100]

@@AjejeB proprio perchè ho un master in biochimica so che gli organismi sono troppo complessi per essersi formati per caso e che la maggior parte degli esseri umani NON sono scimmie,lo sono solo gli ATEI PS che il mondo abbia 6.000 anni è una metafora,ci credono solo i testimoni di Geova e gli atei.anzi per gli atei il mondo lo ha creato Rousseau nel XVIII secolo

[@samuelebaiano6505]

Ho ascoltato per ora solo 10 minuti, fino a 10:30. In generale non è sbagliatissimo quello che dici, e molte di quelle cose le penso esattamente come te, però su alcune cose diciamo che hai piegato la scienza e le leggi a pro tuo, e in altri casi si potrebbe dare una spiegazione scientifica, come il big bang un buco bianco, oppure il risultato di particelle subatomiche, materia e antimateria. Il tutto non cambia la frittata: chi ce le ha messe li ste cose? Com'è che un'esplosione o un'espansione del genere abbia portato alla perfezione anzichè all'entropia? E tante altre cose su cui è inutile trovare il cavillo insomma

[@wanblee]

...e quindi a parte le migliaia di castronerie antiscientifiche che vengono riportate in questo video come verità assolute e (ammesso e non concesso) visto che non si conoscono ancora tutte le risposte a tutti i fenomeni dell'universo, questo dovrebbe diventare "una evidenza scientifica sull'esistenza di dio"? In sostanza una volta la "prova" dell'esistenza di dio era il fuoco, visto che non si sapeva cosa fosse, poi i fulmini, poi le stagioni. In sostanza da quando esiste il mondo queste "prove" non hanno mai provato nulla.

[@samuelebaiano6505]

@@wanblee al contrario tu credi in una scienza che non esiste: la scienza spiega solo cosa è successo, grazie a leggi fisiche e studi specifici. Ciò non toglie che sia una descrizione, che per quanto vera non va a dire il perchè di certe cose, ma solo il come. Seppure il big bang possa essere stato causato da particelle subatomiche, ciò non toglie che sarebbe solo una descrizione di un accaduto, e sarebbe come dire: "Le macchine si sono create grazie a delle fabbriche, che crearono il telaio, le portiere e il tettuccio. A loro volta i materiali metallici necessari si sono generati da delle fonderie". Sarebbe una descrizione scientifica, esatta e concreta di come le cose si sono create in un auto. A mio parere l'evoluzione, la creazione dell'universo, ogni fenomeno naturale è frutto del pensiero di qualcuno. Un lavoro fatto bene è quello che non si vede, non quello dove a cazzo duro mostri la tua potenza. Se deve piovere, è meglio pisciare sulle persone, oppure creare a monte il meccanismo e le leggi fisicbe che la creano? Cosa faresti tu?

[@wanblee]

@@samuelebaiano6505 non capisco per quale motivo io crederei in una "scienza che non esiste" (sai cose su di me senza nemmeno conoscermi?) *1* La scienza non è solo descrittiva, ma ogni buona teoria è per definizione predittiva. *2* La scienza non si pone il problema del "perché" accadono le cose. Non è il suo ambito. Pertanto già questo basterebbe per poter dire che millantare una "evidenza scientifica sull'esistenza di dio" è un controsenso. *3* Tu dici (lecitamente) che, a tuo parere tutto è frutto di un disegno intelligente. Ma lo dici basando le tue opinioni sul nulla e, ripeto, come tu dici questo io posso dire mille altre cose. Tanto nelle religioni non si deve mica dimostrare nulla, basta trovare qualcuno che ci crede e quello lo si trova sempre. *4* Poi la cosa del cazzo duro e del pisciare sulle persone non l'ho mica capita...ma non credo di essermi poi perso molto...

[@AjejeB]

Non è sbagliatissimo? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Non c’è una cosa sensata che sia una in tutto il video…

[@lorenzovillata4195]

Ma in che senso perfezione? Dove sta tutta sta perfezione dell'universo, mi faresti qualche esempio? Secondo, il ragionamento di questo video è del tipo: "se Dio esistesse allora creerebbe un universo perfetto e creerebbe la vita. E poichè la vita esiste e l'universo è perfetto, Dio esiste". Quindi parte dall'ipotesi che Dio esiste e conclude (sorpresa sorpresa) che Dio esiste, ovvero non porta da nessuna parte. Posso accettare che "Dio esiste -> l'universo esiste", ma ció non implica che valga il contrario. E il fatto che si possa mettere Dio per spiegare ogni cosa che non si è ancora riuscita a spiegare (comodo, perchè funziona sempre fino a quando non arriva qualcuno a spiegare quella cosa usando la scienza) non significa che Dio esista automaticamente, non capisco perchè queste considerazioni dovrebbero "dimostrare" la sua esistenza

[@davidemariacaprano4253]

"Siccome il mondo, in tutta la sua sapienza non è riuscito a scoprire Dio, piacque a Dio farsi trovare dal mondo per mezzo delle favole." Se l'accesso a Dio, fosse una questione di intelligenza, nessuno lo troverebbe mai, per questo Gesù ha detto, abbiate fede e non studiate. "Se non ridiventate come i bambini, non entrerete nel regno di Dio." Dio è Amore e per essere amato dagli uomini, si è fatto uomo e si è mostrato al mondo intero come amore infinito, pagando con il suo sangue e dolore la nostra salvezza. Se si fosse mostrato nella sua potenza, tutti lo avrebbero temuto, ma amato, nessuno.

[@enzominichino1373]

Mi hai convinto

[@AjejeB]

Strano perché è un video pieno di castronerie ascientifiche che non hanno alcun senso

[@davidebasili8461]

1- La fede non va dimostrata 2- ci sono questioni più importanti sul perché esistiamo 3- la religione capisce la scienza allo stesso modo con la quale traduce i testi sacri 4- apprezzo chi ha fede e non ha dubbi su che succeda dopo la morte, però Mi consenta una cosa divertente Questa piattaforma,youtube, è sta creata da persone la quale senza la scienza non potevano crearla... Perciò comunicate messaggi di dio tramite la scienza e non tramite la fede, a messa o pellegrinando.....perciò ringraziate il modo ateo curioso innovativo che vi ha permesso tutto ciò....e ognuno faccia il suo : religione predicata - scienza studiata e provata Cosi siamo tutti apposto Non ho visto altri video ma sembrano migliori di questi riferendosi solo alla fede e eventi letti come sono letti PS il video dovrebbe essere cancellato

[@SuperMilionare]

Vai a studiare. Dio ha creato l'universo. Tu sei figlio suo e noi tutti con te. Dio misericordioso non ascoltare tali infamie. Perdona i suoi peccati e portalo in paradiso con te. Che anche le anime impure meritano benevolenza agli occhi del nostro signore. Ti consiglierei di pensarci un pochino alle eresie che hai detto e magari anche un 10 ave Maria non ti farebbero male. Il mondo con voi sta andando in rovina. Non c'è piu rispetto del prossimo... VERGOGNA

[@__abdulx2__523]

@@SuperMilionare bravissimo sono d'accordo con lei

[@goddamny5978]

Questo tuo commento si esprime da solo e trasuda ignoranza da tutti i pori... COME PUÒ DIO NON ESSERE SCIENZA SE LUI STESSO LA HA INVENTATA CREANDO ATTRAVERSO LA SUA MISERICORDIA NOI E TUTTE LE ALTRE MAGNIFICHE CREATURE CHE POPOLANO IL NOSTRO PIANETA? Comunque complimenti ai creatori del video, un'altro colpo inflitto agli eretici... amen

[@irislaspada7808]

@@SuperMilionare si vede che lei è un vero e proprio figlio di Dio c’è ne sono pochi come lei nel mondo sfortunatamente

[@twittertwitterrr230]

Non ho mai visto una persona così meschina, malata di mente, perfino presuntuoso! Per offendere il nostro Signore basta nominarlo, come ho appena fatto, ma non è questo il punto.. ora sono due i punti... ora tre. Ma davvero credi di commentare negativamente e così liberamente un video su yt che parla di fatti realmente accaduti e farla franca? Ti sbagli amico mio, Gesù fin dai tempi del Big Bang (bang un buco sk) è stato nei nostri cuori per poi scendere in terra e MORIRE, ripeto ed urlo, MORIRE PER NOI!!! La scienza te la sei inventata te lo so!!!!1 non hai prove 2 io toglierei alla scuola la possibilità di insegnare la scienza, SUBITO!!! CI STA UCCIDENDO!!! BILL GATES.

[@Chiara-ig9eu]

Chi può salvi questo video... Potrebbero toglierlo da KZbin. Sarebbe da far vedere a tutti i poveri bambini ingannati a scuola fin dai 4 anni

[@empireio7183]

spero tu stia scherzando... questo video non penso dica una cosa scientificamente corretta hahaha

[@kaiser0304]

un salto carpiato bellissimo...😄

[@marcellominasi41]

Se la scienza potesse spiegare Dio, vorrebbe dire che Dio può essere oggetto di indagine, questo lo ridurrebbe a qualcosa al nostro livello. È impossibile per definizione.

[@lorenzomarini5112]

Sono un artista metafisico Max Planck, padre della Fisica quantistica, premio Nobel per la Fisica nel 1918, identificò Dio nella Mente conscia ed intelligente.

[@emanemanrus5835]

Ce sta.

[@ColombaNapoletana]

1918?!? Da allora ne è passata acqua sotto i ponti!!

[@lorenzomarini5112]

Da cosa deriva la difficoltà umana Di credere o di non credere? Bisogna porsi la seguente domanda. Una verità dimostrata è accettata da tutti gli scienziati? Assolutamente no. L'accettazione o meno di una verità dimostrata, soprattutto dal popolo, non deriva dalla verità o dalla dimostrazione, ma dal libero arbitrio della persona: Che può condividerla o meno. Riflessione: Se chiunque accettasse la verità dimostrata: Chiunque crederebbe in Dio.

[@ColombaNapoletana]

@@lorenzomarini5112 Puoi fare qualche esempio di queste "verità dimostrate"? PS: ci sono verità oggettive indiscutibili, vedi quelle scientifiche, ripetibili e dimostrabili, che nessuno scienziato può negare! Poi ci sono verità soggettive, quelle che con la realtà e con la logica hanno ben poco a che vedere.... Di Dio non esiste nessuna prova dimostrata, infatti si procede attraverso la fede, che significa accettare un assunto per vero davanti alla mancanza di prove!

[@lorenzomarini5112]

Dio è dimostrabile Al mille per mille, tanto che fece dire ad Albert Einstein, entrato in conflitto coniugale con la moglie MILEVA Maric (tra l'altro scienziata) riguardo al figlio Eduard schizofrenico: "Due cose sono infinite, l'Universo e la stupidità umana, anche se del primo non sono certo. DIFATTI: Con la prevenzione affettiva (Genesi 2.17) a partire dall'adolescenza, se non prima, a prova di verifica scientifica (CHE EINSTEIN SAPEVA BENISSIMO ESSENDO AFFETTO DALLA SINDROME DI ASPERGER), l'adolescente, non assumendo a riflesso della NON AFFETTIVITA' sonnolenza nella veglia di prassi inconsapevole, causa della perdita del bene benessere, mantiene la gioia del vivere per l'intera esistenza, costante la vitalità giovanile, non conseguirà mai alcuna psicopatologia e nemmeno la nevrosi di massa, il 70% in meno delle patologie organiche, l'indebolimento del sistema immunitario, restando sempre: Una brava persona. ECCO, ORA CONOSCE PERCHE' EINSTEIN DISSE (riferendosi alla Scienza ufficiale e all'umanità): CHE LA STUPIDITA' UMANA è INFINITA.

[@laurapolacchini8843]

Io credo in Dio!

[@dadepavo]

La fede è fede, accettazione di una realtà che non può essere veduta. La fede “… è la certezza che quello che si spera si realizzerà…”. Non siamo troppo lontani dal più incallito tifo calcistico o dall'adesione ad una parte politica. Trovo poco sensato cercare di trovare giustificazioni scientifiche (peraltro discutibilissime). La fede non ha bisogno di prove. Il solo fatto di cercale e averne bisogno sembra voler essere una giustificazione alla fede... Capico che alcuni di noi per tutto quello che di sconveniente la vita può portare e per tutto quello che la morte, la sofferenza, la malattia possono togliere, abbiano bisogno di conforto. E le fedi dalla notte dei tempi a questo servono. Per fortuna c'è spazio per tutti credenti o meno. Ognuno viva il più serenamente possibile la sua vita cercando semplicemente di non fare agli altri quello che non vorrebbe subire. Sul piano dell'evidenza scientifica il dialogo è impossibile ed anche, dal mio punto di vista, piuttosto imbarazzante.

[@PaoloVolpeFireFox]

👍👏👏

[@perseidi1]

amen

[@francescoc9976]

BEN FATTO, GRAZIE ! A mio parere ci sono almento tre rivelazioni indiscutibil ed evidenti da parte di Dio all'uomo e sono: 1- La testimonianza scientifica. L'evidenza della creazione che ci circonda. (come ben dimostra il video) 2- La testimonianza scritturale. La conoscenza della Bibbia quale Parola di Dio, ciòe la lettura e uno studio serio delle Sacre Scritture. 3- Quella sperimentale. La personale rivelazione di Dio per mezzo dello Spirito Santo a chiunque sinceramente Lo cerca. Sono personalmente convinto che, un uomo il quale sia umile e intellettualmente e sinceramente onesto, se veramente interessato e non trascura queste rivelazioni, arriverà a conoscere la verità.

[@ColombaNapoletana]

Delle tre motivazioni che ha fornito, che dimostrerebbero l'esistenza di Dio, non ce n'è una che abbia una logica!

[@kentaky_seven]

@@ColombaNapoletana ma l'hai visto il video per intero? Tutti sto fatti sono veri e semplici da capire, soltanto chi non vuole capire li può contestare

[@ColombaNapoletana]

@@kentaky_seven Ciao, mi spieghi quali sarebbero tutti sto fatti veri?

[@kentaky_seven]

@@ColombaNapoletana ripeto, l'hai visto il video? Piuttosto trovami un singolo errore dato che elencare 37 minuti di documentario è abbastanza difficile

[@ColombaNapoletana]

@@kentaky_seven Il video l'ho già visto, solo che è passato un po' di tempo e, ovviamente, non ricordo i particolari, quindi mi risulta difficile risponderti punto su punto. Ma per certo, anzi, certissimo, NON ESISTE NESSUNA PROVA SCIENTIFICA DI NESSUN GENERE, CHE POSSA CONFERMARE L'ESISTENZA DI DIO. Si tratta, come al solito, di attribuzioni. Comunque sia riguarderò il video e vedrò di risponderti nel merito. Per il momento ti auguro una felice giornata.

[@luigiromano634]

Troppe cose sbagliate, consiglio la lettura di un libro di fisica, biologia di questo secolo

[@antonioborga4809]

Luigi, come fai a credere a quello che si legge nei libri di fisica, biologia di questo secolo, quando sappiamo ( questo si per certo ) che nel secolo scorso gli uomini credevano nei loro ultimi libri e così nel secolo precedente e così... fino all'inizio della storia? Nel prossimo secolo rideranno di noi e di ciò che affermavamo con tanta sicurezza e .... sicumera. Incredibile che qualcuno ancora CREDA che... esista la verità e che l'uomo ne sia capace! Altro che la fede del passato! Ciao

[@luigiromano634]

@@antonioborga4809 ma io non credo nella scienza, è da stupidi credere della scienza; si crede solo nella religione. La scienza è dimostrabilità, se un'esperienza non si può ripetere in laboratorio o riprodurre con un'equazione matematica allora non è scienza ma racconto. Al contrario la fede non ha bisogno di dimostrazioni (ecco perché parlare di dimostrazioni di Dio è andare contro l'idea di fede stessa), si crede e basta nella religione. La scienza di oggi è ovviamente limitata ma in continua evoluzione, e menomale, sennò saremmo ancora alla terra fissa. Tuttavia il cambiamento non annulla quello precedente infatti ancora oggi utilizziamo il teorema di Pitagora, che risale ad oltre 2000 anni fa!

[@antonioborga4809]

@@luigiromano634 amico mio, tu credi eccome: credi che quello che è dimostrabile e ripetibile sia VERO. Ma lo credi solo tu. Gli scienziati hanno un metodo ma non credono: la verità non è affare loro. Ad essi interessa solo che la cosa funzioni. Non affermano mai che le cose sono SICURAMENTE così, perchè sanno che la smentita è sempre possibile, sempre dietro l'angolo. Insomma: importante per la scienza è che lo smartphone funzioni. La cosa finisce li. Nessuna verità. Tu invece sei un credulone. Infatti credi a quello che dicono i testi ultimi, quando non sappiamo di SICURO se sono veri, ci PAIONO veri, oggi, con le conoscenze che abbiamo. Affermiamo per CONVENZIONE che la realtà è questa. OGGI. Domani non sappiamo. Ora, le convenzioni sono come i trattati di pace: li si rispetta fino a quando si ha FIDUCIA nel ex nemico o fino a quando convengono. Ma non sono verità. La fiducia - la fede - è la base di tutte le relazioni umane. Solo così la scienza può avere corso. Meno superbia, dunque. Qualche dubbio in più. Ciao. P.S. Sei anche teologo per disquisire di fede?

[@adeliosantarelli7336]

Appunto !!!

[@salvobiondo4394]

La scienza va avanti con tecronologia la chiesa va in dietro

[@yurispinelli9586]

Si , davvero un bel video, fa riflettere ...dio non gioca a dadi....

[@ermannoricci4084]

I veri credenti dovrebbero essere I primi ad indignarsi per questi video

[@tci-televisione-cristiana]

Cioè un vero credente dovrebbe credere che il mondo, con le sue infinite complessità, è frutto del CASO e che la Bibbia è solo una menzogna?

[@ermannoricci4084]

@@tci-televisione-cristiana Mi limito a commentare ciò che ho visto nel video. Siete veramente bravi! Siete riusciti a stravolgere un mare di evidenze scientifiche ormai universalmente accettate. Una chicca presa a caso tra le tante: il periodo in cui sono vissuti i dinosauri; per voi erano praticamente coevi alla costruzione delle piramidi. Non aggiungo altro perché penso che con voi non valga assolutamente la pena di discutere, vista la vostra saccenza e presunzione. Vi consiglio solo di guardarvi ogni tanto intorno; magari cominciate a leggere quanto ha lasciato ai posteri un certo "Pierre Teilhard de Chardin". Saluti.

[@TheSpongeybob]

De sembra un video di Freedom quindi si

[@AjejeB]

@@tci-televisione-cristiana certo che la Bibbia non è attendibile. Che ti credi che veramente c’erano adamo ed Eva e il serpente parlante e l’arca di Noe? Ma ti rendi conto di cosa stai dicendo?

[@tci-televisione-cristiana]

@@AjejeB La Bibbia usa anche un linguaggio simbolico... ma Gesù guariva i sordi, i ciechi, i paralitici, placava le tempeste e risorgeva persino i morti. Per un non credente ovviamente è impossibile. Ma Lui è Dio, e può tutto. E quindi può tranquillamente aver creato il mondo in 7 giorni. Stai in pace...