DOCUMENTAL 2666, el apocalipsis según ROBERTO BOLAÑO

DOCUMENTAL 2666, el apocalipsis según ROBERTO BOLAÑO | Análisis completo.

Рет қаралды 5,472

9 ай бұрын

2666, el apocalipsis según ROBERTO BOLAÑO | Reseña completa.
Análisis de la novela 2666, del autor Roberto Bolaño.
¡Si te gusta este contenido, te animo a suscribírte y a darle Like!
Puedes seguir las novedades en:
/ presosdepalablas
O en mi instagram:
/ forcadavives

Пікірлер: 34

@edgaremilianoruelarobles7760 27 күн бұрын

Una joya de video, muchas gracias por incluir las citas 🙏 Yo pondría a 2666 cómo el mejor libro de Bolaño, por encima de Amuleto y los detectives salvajes.

@NilForcada 25 күн бұрын

Muchas gracias, eres muy amable 🤗 Yo también pienso que 2666 es la cumbre de Bolaño en todos los sentidos.

@grillinitube Ай бұрын

Muchas gracias por compartir tu gran trabajo, Nil! Creo que la estructura de la novela es sumamente efectiva para mostrar no solo el caos y la universalidad de los problemas, sino también la conexión profunda e histórica "del mal", de "los males" de distintas épocas y lugares. Constatar eso, que la novela muestra pero que es una realidad, me provocó más desazón que la parte de los crímenes, que ya es mucho decir. A su vez, creo que la parte de los crímenes encierra algunas claves que vale la pena destacar. Por una parte, la efectividad con la que describe la matanza de mujeres, la inoperancia de las autoridades y la trama de corrupción subyacente constituye una denuncia implícita de uno de los más dramáticos problemas de violencia y salud pública de nuestros países, insuficientemente atendido y valorado aún hoy. Que la literatura se ocupe de ello, la enaltece. Por otra parte, a través de la lectura resulta inevitable conectar las dos grandes matanzas que aparecen en la novela, la de judíos en Europa y la de mujeres en América Latina. La estructura de la obra refuerza la descripción lograda por el texto, porque dice sin decir, u ofrece al lector la posibilidad de encontrar en la lectura, la dimensión del horror contemporáneo en comparación (comparable) con aquel horror universalmente reconocido y repudiado. Nuevamente muchas gracias.

@NilForcada 28 күн бұрын

Gracias a ti por tu comentario! 🤗 Estoy de acuerdo con lo que dices... La parte de los crímenes, de echo, resulta tan efectiva que en ocasio es es casi insoportable, con esa constante de asesinatos, de brutalidad banal y sin consecuencias... En fin, una grandísima novela. Un abrazo! ☺️

@eduardoserapio7262 8 ай бұрын

Buen video solo una observación en la parte de Fate el no es un investigador privado ni es contratado por alguien, es un periodista de temas sociales y va a Santa Teresa a hacer una cronica de box.

@NilForcada 8 ай бұрын

Tienes toda la razón, no sé de dónde saqué esa tonteria.

@haimkichik 2 ай бұрын

Genial, hermano. Soy mexicano y siempre refresca escuchar los lugares conocidos.

@NilForcada 2 ай бұрын

Jaja que bueno pues! Estuve en Mexico varias veces, me gusta ese país. Un abrazo.

@edgarfranceschi8338 21 күн бұрын

íQué logro es este video! Magnifico.Muchas gracias.

@NilForcada 14 күн бұрын

Gracias a ti por tu comentario!

@nelsonsepulveda4107 6 ай бұрын

Excelente video, sólo una observación: Amalfitano es chileno; de hecho, es un alter ego de bolaño, quien también es chileno.

@NilForcada 6 ай бұрын

Muchas gracias! 🤗 Por que piensas que Amalfitano es un alter ego de Bolaño? Es cierto que ambos son chilenos, pero yo veo mucha distancia entre ambos... De echo, Amalfitano me parece casi un -antibolaño-, profesor de universidad, etc...

@renatoandrealiagachavez1200 Ай бұрын

El alter ego de Bolaño es Arturo Belano. Amalfitano es todo lo contrario.

@docchicken245 13 күн бұрын

buen video, ojalá más gente lo vea, gracias. Un saludo.

@NilForcada 13 күн бұрын

Gracias a ti por tu comentario 👌🏻 Saludos!

@NilForcada 13 күн бұрын

Gracias a ti por tu comentario 👌🏻 Saludos!

@felipecifuentes4282 8 ай бұрын

Excelente video, ya había leído la novela y este análisis es una buena excusa para revisitarla. Me suscribo.

@NilForcada 8 ай бұрын

Muchas gracias!! ☺️🤗 Cualquier excusa es buena para volver a 2666 jejeje.

@FernandoVasconcelosAllende Ай бұрын

excelente video, muy concentrado y muy extenso porque el libro es complicado y extenso, acaso faltaría una breve mención de que Bolaño estaba de prisa por terminar el libro ante su inminente muerte y que esa (pequeña/gran) desesperación también apresura (¿todos?) los relatos, los dramatiza y los desnuda de lo que no necesitan , muy buen video, felicitaciones

@NilForcada Ай бұрын

Muchas gracias, eres muy amable! Ha sido un gran esfuerzo, creeme jeje. No mencioné la condición terminal de Bolaño para tratar de centrarme únicamente en la obra. Lo tendré en cuenta, sin embargo!

@pkailes Ай бұрын

Me ha encantado. Necesitaba algo de ayuda para darle sentido a la obra monumental que es 2666. Creo que podría leerla una y otra vez y cada vez sería nueva y distinta. No se si alguna vez lo haré, fundamentalmente porque "La parte de los crímenes" fue demasiado dura de leer. Pero creo que así lo quería Bolaño, no hay mejor forma de retratar el mal y el sinsentido: no hay respuesta, parece una novela de detectives pero no hay asesino (o el asesino somos nosotros, todos, los lectores que consentimos leer muerte tras muerte sin tirar el libro por la ventana, la humanidad, que se mata y se viola a sí misma sin mucha consecuencia aparente). En fin, que gracias por este rato y por este estudio sobre esta obra maestra difícil.

@NilForcada Ай бұрын

Muchas gracias por tu comentario! Celebro que te haya gustado ☺️ Yo tuve que abandonar el libre en la parte de los crímenes un par de veces porque era insoportable... Sin embargo, vale mucho la pena, más teniendo en cuenta que después viene la quinta parte, que es un disfrute! Un abrazo 🤗

@miguelangelmontilladomene7068 3 ай бұрын

Magia

@NilForcada 2 ай бұрын

Negra y buena! Y con alucinaciones 😅

@santibarral4807 6 ай бұрын

Magnífico análisis, muy completo, muy "on point" en varios fragmentos. Muy reescuchable. Quizás sea que acabo de leer el Nietzsche de Deleuze, pero he sentido mucha resonancia de ambos autores (la multiplicidad frente a la dialéctica, el vitalismo, la realidad como interpretación..) en el análisis que aún siendo de cajón no supe ver en la obra cuando la leí. Supongo que no es casualidad. Qué ganas de releerla con nuevos ojos, no puedo esperar.

@NilForcada 6 ай бұрын

Muchas gracias, eres muy amable! 2666 es difícil de abordar en una primera lectura, a mi me pasó algo parecido... A ver que tal tu relectura ☺️

@mariaesterpacheco4524 5 күн бұрын

Oscar Alfamitano es Chileno (libro 2), Fate es un periodista afroamericano que va a cubrir una pelea de Box en Santa Teresa...parece que no leíste la novela

@NilForcada 5 күн бұрын

Tienes razón, no la leí, lo inventé todo, también mis errrores 👌🏻

@camo23te 5 ай бұрын

Fate es un periodista de una revista under, no es un detective. Va a México a cubrir unas peleas de boxeo.

@NilForcada 4 ай бұрын

Toda la razón, se me fue al escribir el guión.

@marcotiznado8401 4 ай бұрын

Que es eso de camarada?

@NilForcada 4 ай бұрын

Aquí algunas definiciones, camarada 🤗 1. m. y f. Persona que acompaña a otra y come y vive con ella. 2. m. y f. Persona que anda en compañía con otras, tratándose con amistad y confianza. Sin.: compañero, amigo, compadre, cuate, acuache, ñaño, barcada, colega. Ant.: enemigo. 3. m. y f. En ciertos partidos políticos y sindicatos, correligionario o compañero. Sin.: correligionario. 4. f. Compañía o junta de camaradas. 5. f. desus. batería (‖ conjunto de piezas de artillería). 6. f. desus. batería (‖ fortificación para poner a cubierto piezas de artillería).