Does high VSWR cause coax radiation?

[@pierfrancescograzioli4080]

Ciao Davide, ottimo esperimento che conferma che l'SWR di per se non contribuisce a far radiare il cavo. Nelle mie personali esperienze ho visto il cavo irradiare ad esempio quando l'antenna é installata su un piano di massa insufficiente, ad esempio una veicolare montata su una ringhiera, o su un trattore magari con tettuccio in fibra. In questi casi le correnti di ritorno si richiudono sulla calza del cavo e lo fanno irradiare. O in altri casi con antenne non correttamente progettate, o con piano di massa (radiali) troppo corti o insufficienti (numericamente) complimenti per l'esperimento, anche se ci sara ancora diversa gente che comunque non cambierà idea.

[@alaindecarolis]

Sei un grande. KZbinr radioamatoriale numero 1 in Italia

[@nunzioschiano8885]

Semplice , chiaro e molto esauriente. Grazie per i tuoi video.

[@sauroiu5asa696]

Grande Davide, chiarissimo come sempre.

[@ik7ukfsal455]

Ciao Davide, sempre molto chiare ed utilissime le tue osservazioni. 73, Sal.

[@giovannicellupica7288]

Sempre molto puntuale ed esaustivo. Complimenti Davide

[@Danilo-wv6lz]

Molto bene Davide, grazie 73. 👍🏻

[@geomax69]

Grande Davide, sfatare i falsi miti aiuta ad incrementare sul piano culturale le capacità di tutti.

[@marcbat]

IZ2UUF the mythbuster! Congratulations! Really nice vidéo.

[@02vLxcZF]

So helpful! Along with your article on your website. Question: doesn't your diagram @7:28 also describe the situation of an end-fed antenna , fed by a coaxial cable? That means the regardless of SWR, the coax of an end-fed antenna will always radiate?

[@GTGallop]

Love your vids - Very plain and straight forward. You make the complicated turn easy. Thanks! N5MKH

[@mdouble100]

Wonderful video, very informative and with an excellent demonstration which can be reproduced as yet another means of confirming the result. Thank you very much.

[@JR-lx8nn]

Nice video with very clear explanation. Italian is a pleasant language to listen to. Thank you. La ringrazio tanto. K8JHR

[@oOoUNDERTAKERSoOo]

Bellissimo video! Complimenti Davide! 73 Giulio IU2IDU

[@IK8XOO--Paolo]

Eh...eh... Ma io ti conosco, non sapevo che avessi un canale, ma ti conosco perché sei l'unico OM italiano ad avere un sito (ed ora vedo anche un canale) dove sono scritte e dette cose esatte. Da qualche anno per esempio c'è gente che non fa altro che prendere una canna da pesca, issare in verticale un filo, avvolgere spire a caso su di un toroide scelto a casaccio e credono di aver realizzato una verticale per le HF a larga banda e per giunta senza piano di terra !!! Perché quello poi dovrebbe essere il posto per un trasformatore, lo sanno solo loro, visto che ad ogni banda l'impedenza del radiatore cambia completamente, ivi compresa la parte immaginaria... (La storia la so e se vuoi poi te la racconto...). È un fenomeno tutto italiano con cui infestano il web, KZbin, FB (perché hanno anche la pretesa di insegnare...) e di cui all'estero ridono. Loro badano solo al R.O.S. perché conoscono solo quello e nulla sanno dell'efficienza dell'antenna, di risonanza, impedenza, resistenza di radiazione e di perdita... figurati di permeabilità magnetica, al e gli altri parametri in gioco in un trasformatore: non si rendono conto che peggio realizzano quel trasformatore alla base e meno R.O.S. (che sappiamo dalla teoria che è presente alla base della verticale) quello gli fa vedere con le sue perdite. Più perdite, meno R.O.S.: ergo radioamatore contento ma potenza irradiata sempre meno !!! Il trasformatore gli serve solo a quello: a nascondergli il R.O.S.! Per assurdo, in un'altra situazione, un accordatore dopo il trasmettitore potrebbe recuperare gran parte dell'energia riflessa ma questa, nel loro caso, dovrebbe attraversare per una terza volta almeno il trasformatore con le sue perdite e quindi sarebbe tutto inutile. Se provi a spiegarglielo, certamente argomentando con dei dati, ti insultano o ti congedano con frasi del tipo "ognuno la vede come vuole " come se la fisica tenesse conto delle opinioni personali di ciascuno... 73s.

[@DE-iv8if]

Very interesting! However, I think, that People (often) do not seem to care so much about Common Mode Current. As an Example I noticed, that balanced Antennas are often seem to be connected unbalanced. So some People do not seem to care that much about balanced / unbalanced Connections of Antennas / Feedlines. On YT I see very often, that People simply connect a balanced Antenna with unbalanced Coax Cable, directly. Because it it easy. Peoply may care about SWR but not so much about Common Mode Current.. It seems.. Maybe this is also, because You can not even see the Effects of Common Mode Current beeing present or not, _directly_ when You do not _know_ the Difference by just using an SWR Meter.. Could Placement of a Coax Cable / Balanced Feedline also have an Effect on Common Mode Current beeing present or not? Like if the Coax Cable is placed very close and in parallel to a Dipole, for Example? Or when balanced Feedline is used in a Way, that it is not balanced anymore? Like if it is connected directly to an unbalanced Coax Cable for Example or close to something that could "destroy" the Balance in a balanced Feedline?

[@DE-iv8if]

Or when an - normaly - balanced Antenna (like a Dipole for Example) is not completely balanced anymore, bc. the Balance is "disturbed" somehow (bc. for Example the Lenght of each Leg is not equal or the Enviroment in which the Antenna is installed, causes an Inbalance in the Antenna (Dipole for Example) for some Reason? Could this cause Common Mode Current?

[@DE-iv8if]

And I also saw some Videos on YT, in which People had different SWR-Readings on an SWR Meter when transmitting with high Power for Example, compared to low Power. Grounding the Shield of the Coax Cable or using an RF Choke made this Effect go away in some Videos on YT.. The SWR-Meter in such Cases seems to show usually a better SWR when transmitting with low Power.. What could cause this? Does the Coax Shield in such Cases also radiate RF?

[@DE-iv8if]

One Example Video for a different VSWR Readings on an SWR-Meter when changing the Power would be this : kzbin.info/www/bejne/bnvapWeYbMyXZrs (without RF Choke) compared to this: kzbin.info/www/bejne/a4uneGyOeKemeMU (with RF Choke) What causes this?

[@DE-iv8if]

Maybe this could explain, why People think that high VSWR could cause Coax Radiation.. when the Question is changed to: "Can RF radiating Coax Cable cause higher VSWR Readings?" _if_ the Coax would radiate in such a Case (like in the Example above with the changing SWR-Readings when changing the Power) of course..

[@IK8XOO--Paolo]

Tutto corretto, ovviamente, ma forse andrebbe detto anche che è parzialmente vero l'inverso e che ciò potrebbe aver ingannato qualcuno (non alludo alle capre che parlano senza aver mai aperto un libro sull'argomento...). È corretto che l'energia riflessa non ha nulla a che vedere con quella che, correndo all'esterno del cavo, finisce con il partecipare alla radiazione, ma quest'ultima, se presente per gli altri motivi che ben conosciamo, può influire sulla lettura del R.O.S. e questo potrebbe aver fatto nascere la leggenda che sia il R.O.S. a far irradiare i cavi. 73s.

[@loganv0410]

English title but Italian(?) audio Nah!!

[@yakovdavidovich7943]

The description says it is an "exception" -- I assumed it was in Italian audio because the forum post it replies to was in Italian. I did just fine as a non-Italian speaker with the subtitles, though I couldn't do anything else while it was going like I can with English audio.