독도는 일본 땅? 새로 추가된 일본의 말도 안 되는 근거들, 팩트로만 때리겠습니다 [역사읽어드립니다 EP.32] | 심용환 작가

[@sapiens_studio]

사피엔스 오리지널 〈역사읽어드립니다〉 전체 회차 보기! ☞ kzbin.info

[@kijinkid2000]

아마 일본인들이 웃는 잘못된 부분 발견(3:12) 그 지도에 독도(E131.52)는 없다.화면 표시된 경도를 보면 일목 요연.측량 오류가 만든 섬(E129.50), 울릉도(E130.50)

[@한강의기적-p6b]

독도는 세종실록지리지랑 전혀 관계가 없습니다. 세종실록지리지 이도상거불원 - 二島相距不遠 - 두섬은 서로 멀지않다 풍일청명즉가망견 - 風日淸明則可望見 - 풍일청명한날 멀리서 바라보는것이 가능하다 ==망견 : 멀리 바라보다란뜻입니다 두섬은 서로 멀지않은데 ? 낡씨가 맑은날 멀리 바라보다 ? 멀지않은 두섬을 멀리 바라보나 ? == 말이 안되죠 ? 멀지 않은데 멀다니.. 이게 무슨 개소리인가 할텐데 이것은 강원도 울진현에서 바라봤기 때문입니다. 실제적으로 울진현에서 울릉도를 바라보고 기록한 옛기록들이 많이 있습니다 - 김시습이 있죠 옛 조선인들은 강원도에서 울릉도를 보고 두섬으로 봤다는겁니다. 동이(東暆 강릉)로 나가 풍악산(楓嶽山)과 오대산(五臺山)에 올랐고 바닷가를 유람하였으며 월송정(越松亭)을 거닐었고 울릉도(鬱陵島)와 우산도(于山島)를 멀리 바라보았다.- 김시습, 기언 제11권 중편

[@Yjh8916]

@@kijinkid2000 아니 그래서 넌 영어권 마일기록 반박가능하냐고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 측량오류???^^ 위도경도가 즉 니들이 떠드는 경위도는!!!!! 1884년에 영국의 그리니치 본초자오선으로 기준점이 정해졌어!!!^^ 그렇게 치면 프랑스지도 다 반박가능하나고ㅋㅋㅋㅋ 무슨 기준점도 없던시기에 경위도 구한 경이로운 나라라고 자랑할거냐고ㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 반대로 기준점 없이 위도경도를 구하는 방법을 제시하면!!!!! 니주장 인정해준다니까!!!!!!^^

[@Yjh8916]

@@한강의기적-p6b 응 근데 일본기록 한해통어지침(韓海通漁指針,1903) ヤンコ島 欝陵島より東南の方約三十里、 我が隠岐国を西北に距ること殆んど同里数の海中に於て、無人の一島あり、 晴天の際欝陵島山峯の高所より之れを望むを得べし、韓人及び本邦漁人は之れをヤンコと呼び 양코섬 ㅡ 울릉도 동남쪽 약 30리 우리나라(일본) 오키지방 서북쪽으로 거의 비슷한 거리의 바다 가운데에 있으며 무인도이다. 맑은 날에는 울릉도의 높은 산봉우리에서 이를 볼 수 있으며 한인과 일본어부는 이 섬을 양코라고 부른다 ㅡ지들도 울릉도 30리 날 좋은날 울릉도 에서 보인다네???^^ (근데 세종실록지리지의 우산가지고 우긴다고??^^) 그리고이미, 한국,일본 양국이 알고 심지어 어부가 부르는 이름조차있는데 무주지라니!!!!!^^ 無人の一島 무인도 라고 또박또박 적혀있는데???^^

[@Yjh8916]

일본땅이라는 걸 반박할 일본 기록들!!!!!!!!!! ●은주시청합기( 隱州視聽合記) 二日一夜有松島 又一日程有竹島 ㅡ이일 한밤 마츠시마 또 일일 다케시마 즉!!! 은주(오키섬)에서부터의 누가봐도 독도인 마츠시마!! 그 거리를 반박해보시던지~~ 그리고 이름자체가 은주시청합기인데 일본의 건지(경계)는 이 주!!!!로 한다는데???^^ 그 당시 일본의 독도 명칭 마츠시마^^ ●이나바지 因幡志 筆記之部 九 (파란색서적!!!!!!!^^) 欝陵島= 日本ニテ是ヲ竹嶋ト称ス 울릉도= 일본에서 다케시마 于山嶋 =日本ニテ松嶋ト呼 우산도= 일본에서 마츠시마 또박또박 써있는 이 기록을 반박해보시던가~ 아!!!!! 일본에서 因幡志는 중요한 역사서적으로 평가하고있더라고!!!!!!!^^ ●태정관지령(太政官 指令文) 明治の太政官では天皇の役割を代行する政府首脳としての官職であった。 ㅡ메이지의 태정관은 천황의 역할을 대행하는 정부 수반으로 하는 관직!!!!^^ 伺之趣竹島外一島之義本邦關係無之義卜可相心得事 다케시마외일섬은 본국과 관련없음을 명심할것 기죽도약도(磯竹島略圖)의 다케시마외 일섬 竹島外一島 다케시마와 마츠시마의 기록에 대해 반박해서 태정관 관직인 책임자 오쿠보 도시미치(大久保利通)나 천왕을 BYUNGSHIN 만드시면 된다 이거야!!!!!!!^ 화이팅!!!!!!!!!!!^^ 근데 일본외무성에서 반박해보려고 경위도(위도경도) 떠들어놨던데 위도경도의 기준점은 1884년 영국 그리니치 본초자오선으로 정해짐!!!^^ 기준점도 없이 1877년이전에 시볼튼지 시발튼지가 주장하며 경위도를 구한 어마어마한 나라라고 자랑이라도 하고싶은건지~~^^ ●시마네현고시 40호 원본으로 증명을 하시던가!!!!!!!^^ 편입신청서이름이 リャンコ島領土編入竝ニ貸下願^^ リャンコ(ヤンコ島)에 대해 제대로 알고오시던가!^^ 어업을위한 편입?????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 어업한 하치에몬사형시키고 한해통어지침(이름조차 어업지침)에서도 언급되는 그섬을 어업을 위한 편입이랜다ㅋㅋㅋ 도대체 어떤 섬을!!!!!! 조사해서 무주지였다는 기록은 있음????^^ 지네도 무인도!!!!!라고 또박또박 써있는데~~^^ 그냥 우긴다고 일본땅이면 자료로 역사공부할 필요가 없는거 Or 본인들의 자료도 쓰.레기 만들겠다는거 = 일본자료는 쓰.레기다를 증명해주는셈임^^ 원본,원문내용이 있는한!!!!!!!!! 독도 일본땅 절대 아니니까 일본인인척 하며 일본기록을 부정하는 한국인???!!! 본인이 독도에 정치끌어들여 우파인척하지만 우파도아냐!!!^^ 극.우이자 극. 친일임을 증몀하는거!!! 일본기록을 그냥 한국인들 보기좋게 몇개만 정리한거지 독도가 일본영토가 아니라는걸 증명할 일본 자료가 진짜 남아돔!!!!^^ Ex)태정관지령ㅋㅋㅋㅋ 난 지금껏 태정관지령 반박한 사람 단 한명도 못봄!!!!!!^^ 지들기록도 반박 못 해놓고는 지들 땅이라는데 기가차ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 독도는!!!!!! 진짜 현 지상에 있는 자료로 한국땅입니다!!!!!!^^ 일본땅이 되려면 출처ㅡ 땅속 해서 !!!!! 반박되지 않을 증거를 찾아오면 됨!!!!!!!! (아.... 그러면ㅋㅋㅋ 일본 기록은 다 거짓이자 쓰.레기가 되는구나....^^ㅋ 출처가 땅속이라면 더더욱 일본자료는 さようなら👋) 요 댓글단 얘들이 한두번 만난것들이 아니고 캡쳐본까지 있는것들인데 답변못함!!!!!^^ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@hae-ugim9422]

아니, '안용복이란 존재를 아예 부정해버리면 되잖아!' 라는 생각을 한다는게...정말 사실을 왜곡하는 방법에는 도가 텄구나. 기가막히고 소름돋는다.

[@charlied.137]

일본, 가벼운 나라가 아니거든요.느슨하게 대하면 뺏기지 않겠어요? 젤 중요한건 강대국이 어느쪽에 손을 드냐인데, 팔레스타인처럼 되지 않으려면 우리땅은 우리가 지켜야합니다.

[@바르톨로메오크리스토]

이미 북한에게도 땅 뺏긴것처럼 작정하고 가서 앉으면 한국 정부도 무능하게 지켜볼지도

[@Sadie0225]

영상 내용 정리한 노트:) 공유하실분 하세요 1. First records of Dokdo Korea - 15th century (“Annals of Joseon Dynasty-The Veritable Records of King Sejong”, “The Survey of the Geography in Korea” Japan - 17/18th century (maps drawn by European explorers during the Era of Exploration; which does not mean that the Japanese government was recognizing dokdo as their territory) 2. “Revised Survey of the Geography in Korea” (15th c.) Japan argues that the location of the islands are wrong, and dokdo is drawn on the west of ulundo. However, in the 15th century it was common to draw islands regardless of longitude and latitude. Instead of the person actually going there and measuring everything out, they used to draw maps by collecting informations from regional governments, and that also explains why other islands were also drawn in a slightly different location from where they actually are. (If you see the map, you can also see the peninsula looks shorter in its vertical length, and that is because in 15th c standard, it was common to fit the map into the size of the paper) / showing the ownership by switching around the locations of the main island and the subsidiary islands on the map was a common practice at that time) 3. 1620 Execution of Isotake Yazaemon and Iemon(yi-e-mon) Two Japanese fishermen who illegally lived around Ulundo were arrested by the Joseon government, then sent to Japan to get executed. 4. Dispute in 1690s There has been an incident on dokdo between Korea and Japan in 1693-1696. 1693, a group of Japanese fishermen around Ulundo and Dokdo gets into a fight with Korean fishermen; resulted in an abduction of 40 Korean fishermen. After the discussion between the prefectural government of Dottori and the Central government, the Japanese decides to send them back to Korea with a letter addressing the Dokdo issue. May 1695, a group of Korean fishermen and monks then goes to Japan and receives a legal document from the Dottori(pref.) gov. acknowledging Ulundo and Dokdo a part of Korea. This can be found in the Japanese gov’s 15pgs record. “Eight Provinces of Korea(1695)” Dec 1695, Japanese central gov. investigates on their own. Dottori pref. gov. reports back that “Ulundo and Dokdo is not a part of Inaba nor Hoki State”. Jan 1696, the central gov of Japan bans all travels to Ulundo and Dokdo; arrests and executes all Japanese fishermen who stayed in those islands 5. 1905 Japan claims of Dokdo “Shimane Prefecture Notification No.4(1905)” - the state gov of Ulun then reports to the central gov of Korea, and the central gov. claims again that the island belongs to Korea. “Report by Magistrate Sim of Ulun(1906)”, “Directive No. 3 of the Korean Government(1906)”. However, soon Korea gets colonized by Japanese empire(1905 Japan-Korea Treaty; 1910 Annexation of Japan-Korea) 6. The Treaty on Basic Relations between Japan and The Rep. of Korea 1965 “It is confirmed that all treaties or agreements concluded between the Empire of Japan and the Empire of Korea on or before August 22, 1910 are already null and void” Therefore the incorporation of Dokdo in 1905 is void under this treaty. 7. Treaty of San Francisco 1952 The treaty mentions Ulundo as a part of Korea but does not mention Dokdo. And the Japanese argues that therefore Dokdo belongs to japan. However, If you check the drafts, Mar 1947-Nov 1949 it acknowledges Dokdo as Korean territory, Dec 1949-Aug 1950 it changes the sentence to a Japanese territory, then from Aug 1950, they took out any mentioning of Dokdo; which became the final draft. Therefore San Francisco does not touch on the issue of Dokdo.

[@한강의기적-p6b]

다 억지 주장이군요.

[@tusawhh]

@@한강의기적-p6b 뭔 개솔

[@user-ho6mb9lo7h]

감사합니다 님같은분들이 있으니 우리나라가 존재합니다 잘배우고 갑니다 ㅡㅡ

[@cc_genie]

1화 부터 보고 있는데 문득 드는 생각이 있어서 댓글 써봅니다! 외국인 친구에게 한국역사를 알려주기 위해서 이 채널을 보여주고 싶은데, 제가 설명하는데 한계가 있어서 자막을 보니 한국어 자막만 있더라고요, 물론 개인적인 바람이지만 영어 자막과 일본어 자막이 있었으면 좋겠어요! 정말 잘 보고 있는 채널 중에 하나라서 많은 친구들에게 소개하고 싶어요☺️

[@jeonghan6529]

8월달에 학교 동아리에서 독도를 간 적이 있었습니다. 그곳에 도착했을 때 마음이 벅찼습니다. 독도룰 지켜주시는 독도수비대분들을 보며 정말 마음이 든든하고 너무 감사드렸습니다. 일본이 어떤 태도를 취하든 독도가 우리 땅인 사실은 변치 않습니다. 대한제국 칙령 41호, 심지어 일본의 태정관에서도 '태정관 지령문'같은 기록에서도 독도는 조선의 땅이라고 표기되있습니다. 독도를 위해 힘쓰신 많은 분들과 역사를 잊지 않으셨으면 좋겠습니다.

[@zndnqw12qw]

팩트와 정확한 논리로 명쾌하게 설명하는게 너무 좋습니다. 감성팔이로 역사 이야기하는 누구와는 차원이 다르네요!! 항상 흥하세요~~^^

[@Nareum_daero]

일본이 대마도를 불법점거 중이고 국제법상 대마도는 한국땅! .대마도는 옛날에 우리 계림에 예속되었는데 언제부터 왜인이 살게되었는지 모르겠다..(동지여지승람).대마도주는 동번으로 청하면서 우리나라에 신하로서 섬겼으며...(조선실록) .대마도는 섬으로서 경상도의 계림에 예속 되었던바...(세종실록) ...조선 1557년에도 1860년에도 대마도가 경상도에 속한 우리땅임을 알 수 있습니다. 국경선 일대의 섬을 비워둔다는 ‘공도(空島) 정책’으로 일본인들이 들어와 살게 되고 1868년 일본의 메이지 유신때 일본땅으로 넘어감. 대마도와 독도를 한국 영토로 선언한 이승만 대통령 이승만은 재임기간 12년동안 미국으로부터 일본과 수교를 맺으라는 수 많은 협박과 회유가 있었지만, 일본과의 수교조건으로 대마도 반환, 식민지보상 36억불 청구 등 사실상 일본이 받아 들일 수 없는 요구를 함으로써 그는 끝끝내 일본과의 수교를 거부했다.

[@김윤형-x4n]

전국민이 다 봐야할 영상.

[@yonkary]

굥정부+국짐 친일매국노+밀정의후손들이 이 채널을 이 영상을 좋아할 턱이 없음

[@charlie-ru3xn]

이런동영상은 돈을써서 일본어 자막을 같이 올려야되지않습니까?

[@mingeon81]

맞습니다

[@雨燦々-m1e]

독도는 일본땅이 맞습니다

[@iii-es4eo]

@@雨燦々-m1e 뭔소리야 ㄱ소리

[@츄바카-k7k]

@@雨燦々-m1e 개.새.끼

[@wbl6636]

@@雨燦々-m1e ㅈ@이@나 까@서@ 라@면@에@우@려@네@ 좝@수@십@쇼.

[@adiantum7124]

과거는 중요한게 아니죠 현재 우리나라가 실효지배하고 있는 땅이기에 중요한 거죠

[@wj8671]

이게 맞음

[@부기부기-r1e]

과거의 일련의 사건과 역사가 있으니 중요하죠...그게 있기 때문에 현재도 있는거고, 현재 독도는 한국 땅이고요.

[@성이름-e4x5x]

@@부기부기-r1e 그걸 따지면 독도는 일본땅이 됩니다. 한국이 불법점거하고 있는게 사실이니까요

[@김성태-h5z4m]

@@성이름-e4x5x 뭔 ㄱ소리야 합법적으로 실효지배 하고있는건데ㅋㅋㅋㅋ

[@choikunish]

이런것은 영어자막도 같이 추가해서 널리 퍼트렸으면 좋겠네요...

[@구형석-y3e]

어차피 우리가 실효지배 중이니 국력이나 더 길러야 한다니까... 국력을 길러서 일본이 이상한 짓을 할 생각만 못하게 하면 된다~

[@민병진-q9m]

더 많은 인재들이 세계로 뻗어나가 일본보다 더 영향력있는 사람들이 되어야하는 이유. 그리고 인구는 곧 국력. 애 많이 낳고 잘기르고 국민 한사람 한사람 알기를 소중히 여기는 국가가 되어야하는 이유. 마지막으로 통일이 되어야하는 이유.

[@와일더]

일본어 자막 넣어서 일본인들한테 퍼트려주세요.

[@shanestory3879]

진짜 그럼 좋겠네요. 일본어 전공자 분 ㅋㅋ

[@kijinkid2000]

아마 일본인들이 웃는 잘못된 부분 발견(3:12) 그 지도에 독도(E131.52)는 없다.화면 표시된 경도를 보면 일목 요연.측량 오류가 만든 섬(E129.50), 울릉도(E130.50)

[@miassue]

자막을 넣고 싶은데 개인이 자막을 넣는 방법이 있나요? 아니면 채널에 직접 문의해야 할까요?

[@kijinkid2000]

자막 필요 없음.다 이미 일본인이 반박한 주장이기 때문에

[@miassue]

그럼 이 동영상 자체가 의미가 없다는 걸까요?

[@박진우-t2x]

잘만드시고 재밋게 설명주시네요^^ 구독 좋아요 설정하고 갑니다. 시간날때마다 역사공부하겠습니다.

[@moai538]

독도가 한국땅인것이 너무 당연해서 오히려 근거에대해 잘 알지못하는 경우가 많은 것 같아요. 한국과 일본이 아닌 제 3자에게 설명할 근거를 숙지하고 있으면 더욱 당당하게 우리 땅임을 말할 수 있을 것 같습니다. 좋은 영상 감사합니다 :)

[@이야-k7l]

영어,일본어 자막을 추가해서 전세계가 이걸봤으면 합니다

[@gyuya1]

멋있다...

[@세훈-i6n]

좋은 영상입니다

[@haenuli2478]

영어자막을 추가할 수 있을까요? 독도문제에 대해 관심을 갖고 있는 외국인 친구들이 있어서 심용환 작가님 이야기를 근거로 설명을 하고 싶은데 영상에 자막도 있으면 더 좋을 것 같습니다.

[@eustochia3763]

늘 좋은 강의 감사합니다. 쉽게, 국제재판소에 가면 공식적인 분쟁지역이 되고... 그럼 지금 있는 독도 경비대 자체가 문제가 되죠. 국재제판소에 이끌려는 일본의 의도를 잘 생각해야죠. 그들이 정말 자신들에게 불리한 국제재판을 하려 할까요?

[@RikuNaraoka-v3z]

いい言い訳見つけたねハム太郎！＾＾

[@ssr_seoda]

작가님~!! 좋은 정보와 좋은 방향으로의 안내 감사합니다~!!!🙈❤️🙈

[@Maverick_9]

진짜 악랄 이란 단어는 일본이랑 정말 잘어울리는다 ㅋㅋ

[@MentisShrimp]

악랄이라는 단어는 나라 팔아먹은 고종한테 더 어울리는거고😂 애초에 제대로된 나라였다면 영토분쟁이 없었겠지

[@주승만1]

아무리 역사적으로 혹은 반박적으로 주장을 해도 지금은 우리가 관리를 하고 있고 우리가 힘이 약해지거나 경제가 망하기전엔 빼앗길일이 없죠. 반대로 아무리 공룡시대때부터 우리땅이라 해도 힘이 약하면 뺏기는 거죠. 부국강병에 힘써야하는 이유죠

[@도니도니-s9r]

근데 지금 독도갈때 여권챙기는건 일본인...

[@youngerolder]

사실 존재도 모르고 올생각도 안함 ㅋ 붕신들임 걍

[@thefool4078]

세종대왕은 대체 어디까지 내다보신거야.. 알면알수록 놀라서 소름이 돋는다

[@RikuNaraoka-v3z]

後付けの歴史

[@redmarin754]

음! 신증동국여지승람의 우산도 울릉도 부분은 해석하기 참 어려운 부분인거 같아여! 우선 신증동국여지람을 이해하기 위해서는 '지리적 정보를 담고 있는 그림'이라는 개념부터 구축을 해야할거 같아여! 즉 지도라는 개념보다는 그림이라는 ... ! 먼저 우산도 울릉도 부분을 보기전에 제주도 부분을 살펴봐야 하는데 제주도의 위치는 지리적 위치에 맞게 묘사되었는가 입니다! 결론은 제주도 또한 지리적 위치와는 맞지 않다라는 것인데 ... 신증동국여지승람에 묘사된 제주도는 강진의 아래쪽에 묘사되어 있는데 당시의 제주도는 전라도강진병영(현재의 육군본부 정도?)에서 관할하고 있었다는 ... ! 곧 강진병영과 제주도의 찰방(察訪)및 도정(道程)관계를 묘사한거 같아여! 지리적 위치를 묘사하려고 했던 것이 아님! 이후에 제주도는 전라 해남 우수영 아래쪽에 표시되기도 하는데 곧 이것은 동일한 현상이라고 보여집니다. 이제 우산도와 울릉도! 우산도가 왜 울릉도 서쪽에 있는가? 결론부터 말하면 이것은 지리적 위치를 묘사한 것이 아니라 제주도에서 보이는 것 처럼 울릉 우산 간의 도정관계를 묘사하고 있는 것으로 '울릉도의 서쪽에서 출발해서 우산도에 닿는다'라는 의미인거 같습니다. 조선전기의 우산 울릉의 수토 목적은 울릉도 토착민의 귀화와 본토민의 귀환을 목적으로 소형선박이 우산 울릉도로 향했던 것이 아니라 대형선박이 출항했던거 같아요. 그런데 이 대형선박이 울릉도에 접안 할 곳이 지도제작 당시에는 딱 한군데 있었는데 그곳이 울릉도 서쪽의 대풍소였던거 같아여! 곧 울릉도에서 우산도에 가기 위해서는 울릉도 서쪽 대풍소에서 우산도로 가는 항로가 한가지 밖에 있었다는 거줘! 1694년 장한상의 울릉도 우산도 간의 항로가 개척되기 전까진 하나 뿐이라는 항로! 곧 1694년 이전의 한국고지도에는 우산도는 울릉도 동쪽에 묘사되는 경우가 없다는 결론을 내리게 되었습니다! 그 첫번째가 1711년 울릉도도형이라는 ...

[@leviticusyi9194]

우리나라 역사서와 지도에 울릉도에 대한 부분은 명확하지만 독도는 해석의 여지가 많습니다. 우리가 인식하는 것처럼 울릉도의 부속도서로 독도를 세계인들도 그대로 받아들이기 쉽지 않습니다. ㆍ 반면에 일본의 지도가 17세기 것이라고는 하지만 울릉도와 독도의 동도ㆍ서도와 오키섬을 명확히 그리고 있고 1905년 근대화된 서류로 행정구역 편입 기재되어 있기에 솔직히 국제사법재판소에서 판결을 받고자한다면 반드시 이긴다는 보장이 없습니다. ㆍ 어차피 실효적지배를 하고 있어서 문제될 일이 없는 걸 굳이 들출 필요조차 없는 겁니다. 그래서 애국한답시고 뉴욕 타임스퀘어 광고판에 독도 광고하는 건 매국하는 짓거리입니다

[@sohappy-z8z]

정확히 알고 계시네요 ㅎㅎ 독도문제를 국제사법재판소에 회부하면 질 확률이 높아요. 일단 이승만 라인이 불법성을 많이 띠고 있죠. 통상적으로 3해리인 영해를 20배인 60해리로 설정해서 암초로 분류된 독도를 포함시켰으니까요. 미국도 이를 철회하라고 했지만 정부는 이를 무시했는데 한국전쟁이 아니었으면 불가능했을 겁니다. 암튼 당시 정부의 독도 점거는 신의 한수가 된 셈입니다 ㅋㅋ 그냥 이렇게 뭉개는게 최고죠.

[@킹미노-b4m]

이런분들은 나라에서 보호해드려야된다...대단하십니당

[@holee4206]

독도 문제는 유투브 이승만학당의 환상의섬 편에 시리즈로 자세히 나와 있습니다.

[@sonamoodag4109]

감사합니다 😊 감동입니다!

[@반창꼬-i2n]

존경합니다 작가님 ♡

[@리더이]

자까님 감사합니당!!! 잘보구가용!!

[@heicheymizuhara6435]

요목조목 따지면서 독도에 대한 한국의 권리를 알려주셔서 감사합니다. 각 나라마다 그들의 위치에 유리한 입장만 표현하기에 전 개인적으로 한국의 자료만 믿고 설명하는 것은 옳지 못하다고 생각해왔습니다. 일본 측이 주장하는 자료도 제시해주시며 반박하니 더 신뢰할수 있는 영상이네요!

[@연주-x5f]

선생님 고맙습니다 존경합니다 ^^

[@slbumkim2925]

1:58 '울릉도' 와 '독도?'의 위치. 3:12 '독도?' 와 '울릉도' 의 위치.

[@멜로얄루알로요호호히]

이렇게 잘만든 영상인만큼.. 세계인이 볼수있도록 자막도 영어 일본어등 다 해주시면 안되나요??

[@koreano.1ctrl89]

질문이있습니다!!!!!! 신중동국여지승람에서 주섬과 부섬 위치를 바꾼다고 설명했던데 그 이유는 뭔가요?

[@성이름-e4x5x]

헛소리입니다. 그런거 없어요 군사적으로 사용되는 지도가 아닌이상 기록을 위해 남기는 지도가 그럴이유 전혀없습니다.

[@테리우스-w3e]

​@@leebomuk똑같은 논리로 니뽄이 주부섬 위치 바꿔 그렸으면 개한민국 학자들이 뭐라 했을거 같냐? '오, 흔한일이에요.' 이지랄 했을거 같냐? 에라이~

[@이동해-b2z]

다음번엔 조병갑 얘기도 해줬음 좋겠어요 어찌보면 동학농민운동을 일으키게한 장본인이라 궁금해요

[@헌병-d4t]

ㄹㅇ 이걸로 완벽정리

[@daehyukmoon7293]

울릉도에서 독도가 보이는데 어떻게 몰라?

[@KimMinHyeon]

일본에서 살다온 사람입니다. 평범한 일본인들은 독도는 관심도 없습니다. 정치도 그다지 관심 없습니다. 소비세 8%에서 10%로 오를때도 주변에서 아무말 안했습니다. 난리치는건 정치인들입니다. 왜냐? 나라 개판난거 다른 곳으로 여론을 돌려야 하거든.

[@youngtak1337]

3:33 에 나오는 노래 뭔지 알수 있을까요....!!

[@gregorio0919]

존경합니다.

[@hwa_bing]

좀 과하게 일본 주장을 해석하면 프랑스를 포함한 유럽의 일부 지역은 독일영토고 미국과 캐나다는 영국 영토, 남미는 포르투갈과 스페인의 영토라는 얘기인 격이죠

[@불도그핫또G]

이런영상을 세계 언어로 번역해서 배포할 순 없을까요ㅠㅠㅠ

[@mineungseo349]

독도가 우리땅인건 우리가 실효적 지배를 하고 있기 때문이다. 역사로 싸우면 끝이 없음. 그냥 일본의 독도 분쟁화 조용히 무시하는게 상책인것 같음. 우리집을 어떤 이상한 사람이 와서 자기꺼라고 우기고 전단지 돌리고 방송한다고 그사람께 되는게 아닌것처럼. 괜히 우리집인데 나도 같이 이집은 내집입니다 하면서 같이 싸우고 우리집인 이유 전단지 돌리면 사람들도 뭔가 문제가 있구나 하면서 분쟁화가 됨.

[@kimruben1491]

이게 팩트임. 이미 저 영상에 나온 얘기 일본에서 반박 가능함. 애초에 우산도가 독도라고 입증할 수 있는 자료 자체가 없는데 왜 자꾸 고지도 얘기 꺼내는지 모르겠음. 이 영상을 무슨 일본어랑 다른 나라 언어로 자막 달아서 올리자는 사람들 있는데 그래봤자 일본 전략에 놀아나는 거 밖에 안됨. 그냥 우리끼리 현황 직시하고 조용히 실효지배 하고 있는게 최선임.

[@youtubejason7416]

딱 이거네 집안 어려운 학생이 브랜드 점퍼를 입고 다니는데 더워서 잠깐 걸어둔 것을 양아치 새끼가 가져가서 지꺼라고 빡빡 우기니까 뺏긴 애가 이거 내 의자에 걸어놓은거잖아라고 말하니 훔친 놈은 의자가 니꺼라는 증거 대봐 라고 반박하니까 뺏긴 놈은 내 자리에 있었으니 내의자다 라고 말을 했고 빼앗은 놈은 니의자 내의자가 어딨니? 니가 전세냈니 라고 억지를 부리고 같이 동조하는 애들이 수긍해주니까 지가 의기양양해져서 자기꺼가 맞다고 정당화하는거임. 그리고 꼬우면 맞짱까자 하니까 뺏긴놈은 열 받아서 걍 죽탱이를 치고 서로 겁나 싸우다가 선생님한테 걸려서 둘다 부모님 모셔오라 했는데 뺏긴 아는 할머니가 키운 가난한 아라. 할머니가 오지도 못하고 전화로 우리아가 말썽을 피워서 죄송하다 죄송하다 반복하고 뺏은 아 엄마는 찾아와서 우리 아이가 자주 입는 옷입니다. 혼동이 있었나 봅니다 라며 구라부터 치시니 선생은 선생대로 바쁘니 걍 대충 넘어갈려고 처음부터 왜 싸웠는지 왜 억울함이 생겼는지 정밀하게 파고들지 않고 저 점퍼가 누구꺼인지만 가려볼라고 이름을 봣는데 뺏긴놈 이름 지우고 지 이름 쓴거 보고 뺏은놈꺼라고 말하는 격임. 억울한 애는 선생님한테 사실을 말하지만 니네집사정으로는 그거 사치이고 절대 불가능하다고 재산별 생활수준 지표 들이대며 몇가지 해당사항 들어맞다고 다 옳다고 주장하는 선생의 모습임.

[@성이름-e4x5x]

더 정확한 예시를 들어드림 A와 B가 있고 그 사이에 구슬 한개가 떨어져있었음 땅에떨어진 구슬의 존재를 A는 몰랐고 B는 알고있었음 근데 B가 그 구슬이 A쪽에 보다 더 가깝게 떨어져있어서 그게 A거인줄 알고 주워주면서 이거 니꺼니? 라고 물어보니까 A가 아니 내꺼 아닌데 그 구슬이 어디에 떨어져있어?(실제로 조선신하들은 독도위치도 제대로 몰랐음) 라고 하자 B가 그거 니꺼아니면 내가 가질게라고 했고 A는 그러라고 했음 근데 한달이 지나서 갑자기 B가 아파서 앓아눕자(일본이 패전국이 된 상황) A는 몰래 B가 가지고 있던 구슬을 뺏어가고 그게 과거부터 자기가 가지고 있던 구슬이라고 우기는 상황 A : 한국 B: 일본

[@youtubejason7416]

@@성이름-e4x5x 아니, 한국은 역사적으로 독도에 대한 인식이 있었음.

[@성이름-e4x5x]

@@youtubejason7416 없었음 저 조선에 그려놓은 지도를 자세히 봐라 우산이 독도의 위치에 그려져 있나

[@CC-oi2on]

​​​@@성이름-e4x5x 그게 중요한게 아니고 과거에 일본이 독도가 한국영토인걸 수차례 인정했는데 을사조약때 빼앗겼다가 해방이후에 일본이 '무효' 선언을 하면서 되찾았잖아 그게 중요한거지... 독도가 우리땅이 아니라는고 하는건 일제강점기때 빼앗긴 우리 한반도 전체가 일본꺼라고 하는 격임

[@꽃마리-i4z]

전 독도에 관련하녀 일하지 않지만 독도는 어릴때부터 일본이 자신의 땅이라고 우기는 것에대해 갈등이 많았기에 어디에 내놔도 독도가 한국땅이라는 것에 대해 반박할 근거를 많이 공부해두려 합니다. 감사합니다 좋은 영상

[@인민재판-f7v]

영토 영해는 힘의 논리에 의해서 결정되는것이 팩트입니다. 고유의 영토라는것은 없습니다. 1905년전까지 조선이나 일본이나 독도에 대한 서로의 인식이 없었으며 러일 전쟁을 계기로 일본이 독도의 전략적 활용가치를 알아보고 편입했으나 해방후 이승만이 SF 조약상의 문제점을 인식하고 한일 어업협정에 미온적으로 나온 일본에 기습적으로 독도를 기점으로 영해선을 선포(이승만 라인)한후 무력행사로 독도를 자국령으로 편입시켜서 현재까지 지배하고 있는것 입니다. 독도는 SCAPIN 문서와 SF 조약을 과정을 보면 소위 서양이 발견한 4개섬중 독도만이 최종적으로 누락되어 일본령이 된것을 이승만이 알고 있었으며 한국정부의 요청에도 불구하고 미국측의 입장또한 독도는 일본령으로 이해하고 있던것을 이승만이 전쟁 수행기간에도 무력으로 지켜내서 현재 독도를 점유하고 있는거죠. 한국 사학자들은 국제시각에서의 문제를 전혀 다루지 않고 고유영토설로만 외치고 있지만 역사적 근거는 한일간에 서로 병림픽 수준입니다. 한국전 당시 특히 영미가 이승만 라인 선포에 대해서 항의를 했지만 전쟁통이라는 특수성 때문에 유야무야 넘어간거죠 이승만의 천재적인 외교감각이 만든 대일본에 대한 전략적 승리라 할수가 있습니다. 러스크 서한과 한국통이였던 밴플리트 보고서를 대한민국 역사가들은 절대로 말하지 않고 있지요.

[@성이름-e4x5x]

@@인민재판-f7v 이게 100% 사실입니다. 한국인들은 독도가 자연적으로 한국땅인것으로 착각해요. 그 논리라면 고구려때 간도가 한국땅이니 한국땅이어야 할텐데 전혀 그렇지 않죠. 국제법상으로도 근거는 일본쪽에 더 있는 편인데, 한국인들만 이걸 일본이 음흉해서 세계에 로비를 한다는 둥 헛소리를 하죠. 애초에 독도는 한국인에게 감정의 영역입니다. 독도는 사실관계를 판단하고 나서 보니 한국땅이다 가 아니라 "한국땅이어야만해"가 된 것이죠.

[@blair9891]

@@인민재판-f7v 러스크 서한은 영상 후반부에 나오는 인물인 존 포스터 덜레스 미 국무장관의 전문(1953. 12. 09)으로 사실상 무력화(無力化)되었습니다. 덜레스 미 국무장관의 전문에 의하면, 러스크 서한은 일본에도 알리지 않았고 또한 러스크서한에 명시된 미국의 입장은 여러 조약서명국들(48개국) 중의 한 나라의 의견에 불과하다는 것입니다. 다시 말하자면 러스크서한을 가지고 영유권을 주장하거나 판단하는 것은 부적절하다는 것을 국제법 전문가인 덜레스 미 국무장관이 전문으로 분명히 한 것입니다. 차관보가 저지른 오류를 그보다 상급자인 장관이 직접 바로잡은 것이라고 할 수 있겠지요. 그 다음으로 밴플리트 보고서를 보자면, 일본 정부는 독도의 귀속을 주장하기 위해 자신들에게 유리한 주장을 하려고 역사적 자료를 발굴하면서 전후 처리 과정에서 핵심적인 역할을 했던 미국 측의 입장을 적극 활용하려 하고 있습니다. 그 대표적인 사례로 일본 외무성 아시아대양주국 동북아시아과에서 홍보하고 있는「竹島: 다케시마 문제를 이해하기 위한 10의 포인트」에서 러스크 서한과 밴 플리트(James A. Van Fleet) 보고서, 미군 폭격훈련구역 설정, 미국의 국제사법재판소 회부 제안 등을 인용하여 자신들의 주장을 입증하려고 하였죠. 이러한 일본 측의 독도영유권 주장 가운데, 밴 플리트 사절단 보고서에서 미국 정부가 내부적으로 “‘리앙쿠르섬(Liancourt Rocks)’이 일본주권에 속한다”는 결론이 도출되었는데, 이 주장은 밴 플리트 보고서의 독자적인 새로운 결론이 아니라 대일강화조약 체결 이전 시볼드의 로비에 이은 1951년 8월 러스크 서한에 의한 미국의 방침을 재확인한 수준에 불과했음을 알 수 있습니다. 오히려 러스크 서한에 나타난 독도가 일본에 속한다는 일방적 조치에 대한 한국의 입장을 덧붙여 이 문제를 객관화하려는 의지가 반영되었음을 확인할 수 있습니다. 위 내용은 몇몇 자료들과 논문에서 발췌한 내용을 보기쉽게 각색한 것입니다. 대한민국 역사학자들은 바보가 아닙니다. 한평생 바쳐 독도 문제에 매진했고 다양한 의견들을 제시하고 있다는 점을 알아주셨으면 합니다.

[@은새-m2z]

영어 자막 가능한가요?

[@김진우-x1g5x]

독도 편입해달라고 요청했는데 위치물어보니까 위치도 제대로 몰랐던것과 거절당한거는 왜 쏙빼노? 우리 심용환씨 ㅋㅋ

[@내사람-i6r]

힘만 세면 대마도도 우리 땅이라고 할 수 있음

[@doom9344]

4:05 국제재판판사한테 저렇게 설명하면 웃음 ㅋㅋㅋㅋ 우산도는 환산의 섬이거나 울릉도 옆에 있는 죽도였음. 우산도 설명에도 대나무가 자란다고 쓰여있고 네이버 지도로 보면 죽도에 대나무가 있음. 조선왕조는 객관적으로 독도의 존재나 소재나 위치나 형태를 명확히 인지하고 자신의 영토로 영유하고 관령으로 주장하지 않았음. 하지만 일본은 3:05 객관적으로 3자 지도가 있음 ㅋㅋㅋㅋ 판사님은 누구 말을 믿어 줄까 ㅋ

[@aiur00]

독도는 시한폭탄인거 같아요. 결국 한국은 독도땜시롱 자멸의 길로...

[@Yjh8916]

국제 재판판사한테 그당시 기술무시, 양국자료의 타당성무시하며 우산은 독도가 아니다 석도도 독도가 아니다 일본의 다케시마 편입 사본!!!!!이있다 심지어 지들이름도 다케시마ㅋㅋㅋㅋ 그럼 판사님은 누구말을 믿어줄까???!!!^^

[@성이름-e4x5x]

@@Yjh8916 그 당시 한국의 지도 제작 술은 문제 될 것이 없다. 조선 전지역을 방위며 위치며 문제 될것이 없는 수준으로 기록해 놓았는데 하필 독도만 위치와 크기도 모두 다르게 그렸다? 독도를 지키기위해 한국인들을 지도도 제대로 만들지 못하는 무지렁이 수준으로 격하시키는구나

[@Yjh8916]

@@성이름-e4x5x 응~~ 그럼 그당시 섬의 일본 명칭 뭐였지????

[@Yjh8916]

@@성이름-e4x5x 왜 대답을 못해????^^ 내가 어려운거 물어본게 아니잖아?? 당시의 일본 명칭이 뭐였냐고!!!!!! 자 일단 일본기록줄테니 일본기록을 반박해서 일본기록은 BYUNGSHIN 이라고 인정을 하든 그걸 뒤엎을 자료를 땅파서라도 찾아와!!!!!^^

[@신만선]

우리가 관심을 가져야 됍니다..ㅠㅠ

[@erin5222]

선생님 멋있어요 : >

[@saltystone2811]

영상보고 울릉도 지도 검색해봤는데 ... 그 울릉도 옆에 죽도하고 관음도가 잇더라고요.... 이영상보고 느낀게 우리나라가 주장하는 역사사료들은 울릉도 옆 죽도가 아닐까라는 생각이드네여... 신증동국여지승람만봐도 울릉도옆 섬은 하나인데 독도는 2개잖아영. 근데 죽도는 하나... 아무래도 우리나라가 역사사료를 울릉도옆 죽도를 독도라 우기는거같은데여.....??

[@saltystone2811]

안용복 사건도 숙종실록 검색해보니 일본인 있다길래 쫓아내고 이튿날 새벽에 찾아갔는데 일본인들이 밥을 짓고 잇었다 라고하는데 상식적으로 오늘날 기술력으로도 울릉도 독도까지 1시간넘게걸리는데 과거 기술력으로 어째 새벽일찍가서 아침밥짓는거리면 안용복이 찾아간건 죽도가 아닐까라는 생각이드네여..

[@성이름-e4x5x]

님이 생각하는게 맞고 학계에서도 요새 대부분 그렇게 봅니다. 아니 그렇게 보는게 아니라 거기에 우산도가 독도다는 이야기를 하면 오히려 웃음거리 되버려요. 그래서 요새는 석도를 -> 돌도 -> 독도 이렇게 우기기 시작하더군요 기가찰 노릇입니다.

[@뇸뇸-e9b]

@@성이름-e4x5x 님 차라리 일본에서 사셈 여기서 개지랄 하지 말고 ㅋㅋ ㅈ같은 역사 처배웠으면 가만히 있든지요 ㅋㅋ

[@박정현-w1b]

세종실록지리지 맑으면 섬이 보인다 -> 흐리면 안 보인다. 맑으면 보이는 섬 독도 죽도는 산이 없는 평평한 모양인데 대조선국전도와 해동여지도 필사본에도 봉우리가 그려져 있습니다. 강원도 지도에는 봉우리가 2개(동도와 서도)가 더 자세히 그려져 있습니다. 『숙종실록』  여기서도 우산은 일본이 말하는 송도(松島)라고 기록되어 있습니다 동국문헌비고』 (1770년) 에는 울릉과 우산은 다 옛 우산국 땅인데 우산은 일본이 말하는 송도(松島)라고 적혀져 있습니다. 1877년엔 당시 일본 최고 권력기관인 태정관이 만든 기죽도약도 엔 송도 독도 되어있습니다. 대한 칙령41호 관음도가 석도라는 증거가있습니까?

[@Mollamolla-j8u]

맞아요 정확하게 보셨네요

[@holee4206]

독도는 이승만대통령이 평화선을 설정하고 침범해오는 일본어선을 나포하여 지킨 곳이고 한일협정때 중요한 독도문제가 들어있지 않는것은 서로간의 민족감정을 유발하지 않도록 한일밀약으로 민간에서는 서로 자기땅이라 주장해도 정부에서는 현상태를 유지하고 공식대응 안하는 것으로 밀약함.

[@성이름-u3c]

세종실록지리지에 기록되어 있어~유네스코 기록유산이라 탄소 연대 측정하고 진본임이 밝혀진거

[@가을개나리-v3d]

난 심작가가 설민석이 보다 훨 낫다고 본다.

[@heemankim]

최태성 선생님도...

[@진자림-f8e]

설민석씨는 그냥 교과서에 있는 내용을 재밌게 설명해주는 사람이에요. 그쪽 방면으로 엄청난 재능을 소유한 분인데, 방송국이 자꾸 이 사람에게 통섭적인 강의를 요구하니까 밑천 드러내는거죠. 방송국이 잘못입니다.

[@손명혜-t4v]

설민석은 푸는걸 잘하죠.

[@heemankim]

근데 심작가랑 설민석 둘다 몰입되게 설명은 잘하심

[@연주-x5f]

누구누구 이렇게 비교하지 마셔요 ~

[@강우동-v7p]

우리가 재판에서 이길 수 있을까요? 걱정됩니다..

[@kijinkid2000]

무리.넷상에서 졌다.

[@성이름-e4x5x]

재판가면 집니다. 그 사실을 알아서 한국은 안가려고 하는겁니다. 근데 그 사실을 알면서도 계속 독도를 분쟁지역화 해서 반일의 상징으로 만들려고 하는것도 한국정부니 참 아이러니 합니다.

[@makerchuck]

세계의 권위있는 다른나라 학자들이 논문으로 정확하게 따져주면 좋겠다. 여튼 한국땅인건 확실

[@naraehaha5666]

영어 일본어 자막 넣어주세요!!

[@김용빈-o5f]

일본의 논리는 일본의 기록으로 반박이 가능함 ㅋㅋㅋㅋ

[@성이름-e4x5x]

A와 B가 있고 그 사이에 구슬 한개가 떨어져있었음 땅에떨어진 구슬의 존재를 A는 몰랐고 B는 알고있었음 근데 B가 그 구슬이 A쪽에 보다 더 가깝게 떨어져있어서 그게 A거인줄 알고 주워주면서 이거 니꺼니? 라고 물어보니까 A가 아니 내꺼 아닌데 그 구슬이 어디에 떨어져있어?(실제로 조선신하들은 독도위치도 제대로 몰랐음) 라고 하자 B가 그거 니꺼아니면 내가 가질게라고 했고 A는 그러라고 했음 근데 한달이 지나서 갑자기 B가 아파서 앓아눕자(일본이 패전국이 된 상황) A는 몰래 B가 가지고 있던 구슬을 뺏어가고 그게 과거부터 자기가 가지고 있던 구슬이라고 우기는 상황 지금 이 영상만해도 부섬과 본섬의 위치를 바꿔그렸다는 둥 헛소리까지 해가면서 사실관계를 날조하고 있음.

[@jim7959]

부디 이어도문제도 다뤄주세요 부탁합니다

[@Benev_olentTiger_7]

이제는 싸울때가 된거같습니다

[@리쿠-p6f]

독도가 한국땅인 이유는 지금 한국에 속하기때문임 과거에 어쩌고 저쩌고 하는데 그렇게 치면 홍콩은 중국꺼고 멕시코는 미국에게 서남부 반환소송하고 러시아는 우크라이나를 침공한게 아니지

[@aiur00]

무식이

[@kijinkid2000]

SCAPIN677 그 지령은 SCAP(GHQ)가 일본통치했을 때, 일본 주변을 콤팩트 관리하기 위해서 사람이 없는 무인도를 분리한 지령입니다.area(범위)의 분리이며, 국가의 주권이 되는 영토(territory)의 분리가 아니다.

[@はんなり-y1b]

正しい。

[@Yjh8916]

뭐래ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@Yjh8916]

미국 극동사령부, 총본부 (GHQ, FEC) 미국 태평양 육군, 총본부 (GHQ, AFPAC) 서남태평양 지역사령부, 총본부 (GHQ, SWPA) 연합군 최고사령부, 총본부 (GHQ, SCAP) 제대로 구분이나하고 SCAPIN 아니다 SCAP공식기록부터 남긴다 Theaters of OperationsRecords of the General Headquarters Supreme Commander for the Allied Powers (GHQ SCAP) The General Headquarters Supreme Commander for the Allied Powers (GHQ SCAP) was established by General Order 1, GHQ SCAP, October 2, 1945, pursuant to a directive of President Truman, August 14, 1945, designating General Douglas MacArthur as SCAP, as agreed to by the Governments of the United States, the United Kingdom, the Republic of China, and the U.S.S.R. This organization was responsible for enforcing Japanese compliance with the Instrument of Surrender, signed September 2, 1945. It was abolished by General Order 10, GHQ SCAP, April 28, 1952, following conclusion of the Treaty of Peace with Japan, April 28, 1952. Records of the Office of the Civil Property Custodian (SCAP) 근데!!!!!^^ 니 미국무성자료라는 일본에세이 안녕하시냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@호야-t6p]

우산도는 독도가 아니라 죽도라는게 우리나라 역사학계에서도 인정받았고 그 얘기를 꺼내는건 오히려 억지주장이므로 우리에게 불리하다고 밝혀진게 몇년인데 아직도 우산도가 독도라는 말도안되는 내용으로 이러고 있는건가요; 이런거 보면 답답합니다.

[@성이름-e4x5x]

그러게 말입니다. 이걸 퍼날른다 이런소리하는걸 보면 답답해요. 얼마나 무지하게 보일까요 한국인들이

[@박정현-w1b]

세종실록지리지 맑으면 섬이 보인다 -> 흐리면 안 보인다. 맑으면 보이는 섬 독도 죽도는 산이 없는 평평한 모양인데 대조선국전도와 해동여지도 필사본에도 봉우리가 그려져 있습니다. 강원도 지도에는 봉우리가 2개(동도와 서도)가 더 자세히 그려져 있습니다. 『숙종실록』  여기서도 우산은 일본이 말하는 송도(松島)라고 기록되어 있습니다 동국문헌비고』 (1770년) 에는 울릉과 우산은 다 옛 우산국 땅인데 우산은 일본이 말하는 송도(松島)라고 적혀져 있습니다. 1877년엔 당시 일본 최고 권력기관인 태정관이 만든 기죽도약도 엔 송도 독도 되어있습니다. 대한 칙령41호 관음도가 석도라는 증거가있습니까?

[@kimruben1491]

진짜 내가 하고 싶었던 말. 답답

[@sgjang4669]

정말 일본을 싫어하지만 제가 공부하기로는 일본이나 우리역사에 나오는 우산도 무릉도 석도는 시대마다 오늘날의 울릉도 죽도 독도를 가리키는 명칭의 혼재가 있었고 우리나라 대부분 고지도에서 표현된 울릉도 옆에 섬은 대부분 오늘날의 죽도였습니다.

[@사람-u9p7o]

그 '죽도'라는 표현이 한반도에서 대섬을 가르키는 단어여서 한국에 죽도라는 표현이 굉장히 많습니다 일본이 말하는 '다케시마'도 죽도를 일본어로 말한거죠 일본이 죽도라는 표현을 쓴것도 한반도 영향이라는 주장도 있습니다

[@starstarranking1]

정말 징그러운 일본늠들., 제발 좀 쓰나미로 잠겼으면 좋겠습니다

[@POWER-ADE]

우산도는 독도가 아닙니다^^

[@mireuhong4592]

독도는 혹시있을 전쟁의 도화선 구실이기도 하고 독도 뺐으면 울릉도도 해저지형이 쓰시마분지로 되어있어 또 억지주장 가능~떡하나 주면 안 잡아먹지가 일본.불쌍한 떡장수어머니는 한국~백제문화제 때,백제부흥운동 백강전투 당시 일본지원병 전사자 후손들이 오는 걸 보고 충격.그 오래전 사건인데.우리는 있는 역사도 안배우려고 거부하는 사람들도 부지기수~

[@edmonddantes2274]

주섬과 부섬의 중요성을 강조하기 위해 일부러 위치를 바꿔서 그린다고요? 누가 그래요? 세계적으로 통용되는 지도에 그런게 어디 있는지 증명해 보시죠. 그리고, 우산도가 독도라고 규정한 문서가 어디에 있습니까? 이 영상에서 주장하는 것은 주관적인 주장뿐이예요. 세계에서 객관적으로 인정받기 위해서는 보편타당하고 일반상식적인 근거가 있어야 해요. 우리의 머릿속 생각, 우리만의 주장을 내세워봐야 객관적 호소력은 제로예요.

[@newshare-yw7pm]

진짜 이거지. 주섬과 부섬을 바꾼다는건 진짜 어거지다

[@kjh1648]

난 왜 이문제가 아직도 논의가 돼는지 모르겠다... 누가봐도 우리나라 영토인데

[@vinniesalla8974]

그 생각이 가장 위험한것입니다. 일본은 동해랑 독도를 전세계에 자기꺼라고 홍보하고 다니는데 우리나라는 당연히 우리꺼라는 생각때문에 활동이 일본보다 미약합니다. 결국 국제사회에서 일본것으로 인정받으면 실질적으로 점유중이라고해도 우리나라는 가해자 일본은 피해자가 되는거라 여러국가와의 외교적관계에서 불이익을 받게되겠죠

[@추억-j7y]

간도도 해주세요

[@kjh1648]

간도는 이미 끝났는데....

[@하이첸]

조상들의 무지와 무능때문에 지금 우리가 이런 일을 겪고 있는것이다 이러니 조상탓을 안할수가 없는것이다.

[@조호현-g5u]

3:40여기서 환기는 불러 일으킨다는 뜻 아닌가..?바람으로 공기를 환기시키는게 아니라..?

[@swk2215]

지도에 위치를 바꾸는게 어디가 흔하냐 아유 진짜 말도안되는 개소리 그냥 쪽팔리는 지도 제작 수준 보여주는거지 그게

[@물멍하는물멍이]

저 고지도상의 섬은 독도가 아니고 죽도라는게 일본의 주장이잖아요

[@はんなり-y1b]

1905年に無主地だった竹島を日本領にしました。当時の韓国は異議申し立てをしなかった。国際法上1905年の決定を無効にしないと不法占拠になっている。それで古地図などで昔からの韓国領土を主張している。

[@Yjh8916]

​@@はんなり-y1b 응 1905년에 편입한 섬 이름가져와보자~~!!!!^^

[@seung5677]

12:30 이렇게 요청해서 받아들여지진 않았나보네. 샌프란시스코 조약에서 미국이 일본 눈치보면서 독도를 빼버린건 사실이니. 일본에도 나름 명분은 있네. 쟤들 미국한테 신탁통치 받을때, 우리가 재빠르게 독도 먹고 실효지배 해서 다행이지. 아니었으면 지금 상황 애매했을듯.

[@불협화음-e3c]

위안부는 몰라요 근데 그때 독도는 우리 주기로 했어요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 부분 기억상실이야 진짜

[@김진우-x1g5x]

1:57 우산도가 대놓고 울릉도 왼쪽에 붙어있는데 어떻게 저걸 독도라고 우길생각을하냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 주섬과 부섬의 위치를 바꾸는게 흔하다? 첨듣는 신박한 개소리네 ㅋㅋ 그렇게 제작해야할 이유라도있나? 근데 그 우산도라는게 조선말기때는 왜 지금의 죽도에 위치에 표기되어있지? ㅈㄴ뻔뻔한건 알아줘야함ㅋㅋ

[@Yjh8916]

조선말기 언제? 몇년???^^ 위치라는게 설마 위도경도? 그럼 기준점이 언제 정해졌는지도 좀 알고!!!!! 일본기록도 보자제발!!!!!!! ex)일본의 조선국전도 똑같음!!!^^ 아... 마츠시마=우산이란 기록이 있는데ㅋㅋㅋ 그거가지고 반박하면 그저 조선의 기록을 베낀거라더라...^^ 마츠시마가 지네땅인데 왜!!!!!!! 조선의 지도를 베낀거며?!!!!! 지들이 우산을 왜 반박하는건지ㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 일본의 한해통어지침은(이름조차 어업지침이며 편입했다는 リャンコ(ヤンコ)島에 대한 정확한 서술이 있는데???? 일본 기록은 쓰.레기라고 인정하는거?????^^ 누가 ㅈㄴ뻔뻔한건지!!!!!!!!!!

[@김선우-r7u]

4:20 해류의 흐름때문에 조선에서 출발하는 배는 울릉도보다 독도를 먼저 발견하는 경우가 많았다고 하는것도 증거라고 합니다

[@junwonkim5770]

웃기는 논리....

[@kijinkid2000]

아마 일본인들이 웃는 잘못된 부분 발견(3:12) 그 지도에 독도(E131.52)는 없다.화면 표시된 경도를 보면 일목 요연.측량 오류가 만든 섬(E129.50), 울릉도(E130.50)

[@sktujnu1953]

조선땅에서 울릉도/독도 쪽으로 배를 타고 가다보면 해류때문에 독도에 먼저 도착하게 됩니다. 그리고 고지도에서는 주섬과 부섬의 위치를 바꾸어 표시하기도 했습니다 결론: 15세기 경 만들어진 조선의 고지도가 일본의 17세기 고지도보다 먼저 만들어졌으며 위치가 정확하지 않다는 점은 15세기 경 지도를 만드는 기술을 감안하여 고려해야 한다 독도는 당연하게도; 조선 한국 땅이 맞다 일본인들이 웃고 자시고 할 것 없이,니네가 독도는 조선의 것이라고 인정을 했고 자료도 남아있는데 제국주의 시절 남의 땅과 재산 사람을 가로챈 걸로도 모자라선, 도둑놈들이 주인행세를 하려 하니 어처구니가 없어서 조선인들과 한국인들이 비웃음을 흘린다 옛날부터 노략질 해대던 종족의 습성이 어딜 가나 싶다^^ 옛날이든 지금이든 다를 게 없구나 느그 원숭이본~

[@감동파괴자-v7o]

논리는 중요하지 않다 국방력이다

[@임가-i1w]

요즘 중국넘들의 어리석음도 다뤄쥤으면 하네요.

[@문기강-v2i]

독도만 우리나라 땅이 아니라 일본 자체가 한국의 분국이며 일본어가 한국어에서 유래했다는 사실을 부정하는 세계 어떤 언어학자의 학설도 언어학적으로 반박할 수 있다. 일본어와 한국어의 관계는 현대어를 비교해서는 알아내기 힘들다. 일본어의 고어와 중세국어, 경상도 방언을 연구해야 알 수 있다. 현대일본어는 일본어고어를 변형시켰다. 예를 들면, 일본어고어 동사, たる(taru)(=to hang)는 한국어 동사, '달(다)(tal)',를 그대로 일본어로 음차, 표기 것이다. 이들 예 외에도 수없이 많은 예가 있다. tal(달)(일본어로 표기하면)->taru(다루)->taru-->たる(垂る)(고어)--> たれる(tareru) (한국어 /ㄹ/은 모음사이에서는 /r/에 가깝다.) 그러나 일본어 현대어는 tareru라고 인위적으로 바꾸어 한국어와의 관계를 끊었다. 일본어동사는 한국어동사 어간으로 만들어졌다. 한국어 동사가 그대로 일본어가 된 일본어 고어 동사는 다음과 같다: 업(다)(일본어로 전사)-->어부(어-->오)-->오부(ㅂ-->ㅎ)-->오후-->おふ(負ふ)(고어): 半(반, pan)(ㅂ(p)-->ㅎ(h))-->한(han)-->はん(han) 굽(다)(일본어로 전사)-->구부[kubu]-->くぶ(燒ぶ)(kubu)(고어)-->くべる(kuberu)(현대어) 갈(다)(枯)(경남방언=마르다)(일본어로 전사)-->가루(karu)-->かる(枯る)(karu)(고어) -->かれる(枯れる)(kareru)(현대어) 위의 내용을 표로 만들어 비교하면 다음과 같다: 한국어 일본어 고어 일본어 현대어 달(다)(tal) たる(taru) たれる(tareru) 업(다)(əp) おふ(ohu) おう(ou) 굽(다)(kup) くぶ(kubu) くべる(kuberu) 갈(다)(kal) かる(karu) かれる(kareru) 위의 표를 보면 일본어 고어는 한국어 그대로를 일본어로 표기한 것이나 일본어 현대어는 일본어 고어와 아주 다른 단어로 변했음을 알 수 있다. 심지어는 일본어로 설명이 불가능한 것도 한국어로 설명할 수 있다. 다음 단어를 보라. はるさめ(春雨)(harusame)=はる(春)(haru)+ㅅ(s)(사이시옷)+あめ(雨)(ame) 위의 단어 속의 /s/가 왜 들어가 있는지 일본어로는 설명할 수 없다. 한국어의 사이시옷인이다. 지금까지 간단한 예만 들어보았다. 다른 품사, 한자발음 등은 강낙중(2012), 일본어의 기원:일본어는 가야어다.(한국문화사)를 보면 일본어가 한국어라는 것을 음운규칙을 통해서 증명하였다. 지난 100년 동안 연구를 해도 밝히지 못한 것을 언어학적으로 밝혀놓았는데도 2017년에 Vovin이라는 언어학자는 몇 개의 공통어와 재구어로 옛 일본어가 한반도에 전하여졌다고 하며 한국어를 반도일본어라고 하는 논문, “Origins of the Japanese Language’을 Oxford에서 출판하였다. Google에서 이 논문을 검색하면 무료로 읽을 수가 있다. 일본어를 연구하지 않고 지금처럼 방치하면 100년쯤 뒤에는 사실처럼 받아들여질 것이다. 일본어가 한국에서 유래한 것이 아니라고 하는 세계 어떤 언어학자라도 일본어가 한국어에서 유래했다는 것을 납득시킬 수 있다. 의문이 있는 사람은 댓글을 달아주세요. 읽어주셔서 감사합니다. The old Japanese language originated from the Korean, Kara(伽羅) language. But the Japanese government artificially changed the old Japanese language into the present one. For example, The following Korean verbs were transliterated into the old Japanese verbs: 달(다)(tal)→taru(たる(垂る))(Old Japanese)→tareru(たれる(垂れる))(Present Japanese) 굽(다)(kup)→kubu(くぶ(燒ぶ))(kubu)(Old Japanese)→kuberu(くべる(燒べる))(Present Japanese) 갈(다)(kal)(the Kara language=Kyeongnam Dialect)→karu(枯る)→kareru( 枯れる))(Present Japanese) The above Old Japanese verbs are the Kara language verbs, themselves, but the Present Japanese verbs are quite different from the old Japanese verbs. Some words the Japanese language can’t explain can be explained by the Korean language. Take a look at the following words: はるさめ(春雨)(harusame)=はる(春)(haru)+s+あめ(雨) ひさめ(氷雨)(hisame)=ひ(氷)(hi)+s+あめ(雨) The Japanese language can’t explain what /s/ is but the /s/ is a Korean genitive case, ㅅ(=s) as in 나뭇닢(namusnipʰ): 나뭇닢(namusnipʰ)=나무(namu)+ㅅ(s)+닢(nipʰ). If the Japanese language didn’t originate from the Korean language, this /s/ can’t be explained. If you want to know more, read the book, 강낙중의 ‘일본어의 기원-일본어는 가야어다(2012)(Kang Nak-Joong’s ‘The Origin of the Japanese Language-the Japanese language is the Kara language). You will know all the phonological rules which changed the Kara language into the Japanese language. Thank you for your reading. 독도를 일본어에서는 竹島(다케시마)라고 하지만 竹島에서는 대나무가 없다. 따라서, 다른 나라말을 일본어로 옮긴 것이라는 것을 알 수 있다. 경상도에서는 돌(石)을 ‘독’이라고 한다. 竹島(다케시마)는 다음과 같이 분석된다. 竹島(takeshima)=독(tok)(*ᄃᆞᆨ[tɔ])+의[e](소유격조사)+섬(島)+이(i)(첨가어)+아(a)(子)→ tokesima(a/o 교체)→takesima(竹島). 그 의미는 ‘돌의 섬(石島)이라는 뜻이다. 일본의 독도 전문가, 島根県立大学의 명예교수(名譽敎授), 內藤正中 敎授는 대한제국(大韓帝國)의 칙령(勅令) 41호 속의 석도(石島)가 독도(独島)라는 것을 증명하지 않으면 안 된다고 했으나 위와 같이 독도(独島)가 석도라는 것이 증명되었다. 독도(独島)를 Liancourt Rocks라고도 하는데 rocks가 복수인 것은 독도(独島)가 두 개의 섬으로 되어 있기 때문이다. 獨島(독도,tokto)を日本では竹島(takeshima)と言いますが竹島には竹はないです. だから,ほかの言語の發音を日本語に伝写したことが分かります. 慶尙道では石を독(tok)と言います.竹島(takeshima)は次つぎの如く分析されます: 竹島(takeshima)=독(tok)(*ᄃᆞᆨ[tɔ])+의[e](所有格助詞)+섬(島)+이(i)(添加語)+아(a)(子)→tokesima(a/o 交替)→takesima(竹島). その意味はいしのしま(=石島)です. 韓國語の名詞, 갓(笠)(kas)+아(a)→kasa(かさ(笠). 堂奧(だうあう)/奧(おく), 말 (馬)(mal)/ᄆᆞᆯ(馬)[mɔl](中世韓國語) 島根県立大学の名譽敎授, 內藤正中敎授は大韓帝國の勅令41號の中にある石島が独島と言うことを證明しなければならいと言いましたが上のように独島は石島です. 独島をLiancourt Rocksとも言 います. このrocksは複數で独島は二つになってあります.

[@박정현-w1b]

그건도 뭔 소리입니까? scapin677 1. The Imperial Japanese Government is directed to cease exercising, or attempting to exercise, governmental or administrative authority over any area outside of Japan, or over any government officials and employees or any other persons within such areas. 1. 일본 제국 정부는 일본 밖의 지역이나 해당 지역 내의 공무원, 직원 또는 기타 사람에 대한 정부 또는 행정 권한의 행사 또는 행사 시도를 중단하도록 지시받습니다. 2. Except as authorized by this Headquarters, the Imperial Japanese Government will not communicate with government officials and employees or with any other persons outside of Japan for any purpose other than the routine operation of authorized shipping, communications and weather services. 2. 본 본부에서 승인한 경우를 제외하고 일본 제국 정부는 승인된 선박, 통신 및 기상 서비스의 일상적인 운영 이외의 목적으로 정부 관리 및 직원 또는 일본 외부의 다른 사람과 통신하지 않습니다. 3. For the purpose of this directive, Japan is defined to include the four main islands of Japan (Hokkaido, Honshu, Kyushu and Shikoku) and the approximately 1,000 smaller adjacent islands, including the Tsushima Islands and the Ryukyu (Nansei) Islands north of 30° North Latitude (excluding Kuchinoshima Island); and excluding (a) Utsuryo (Ullung) Island, Liancourt Rocks (Take Island) and Quelpart (Saishu or Cheju) Island, (b) the Ryukyu (Nansei) Islands south of 30° North Latitude (including Kuchinoshima Island), the Izu, Nanpo, Bonin (Ogasawara) and Volcano (Kazan or Iwo) Island Groups, and all the other outlying Pacific Islands [including the Daito (Ohigashi or Oagari) Island Group, and Parece Vela (Okino-tori), Marcus (Minami-tori) and Ganges (Nakano-tori) Islands], and (c) the Kurile (Chishima) Islands, the Habomai (Hapomaze) Island Group (including Suisho, Yuri, Akiyuri, Shibotsu and Taraku Islands) and Shikotan Island. 3. 이 지침의 목적을 위해 일본은 일본의 4개 주요 섬(홋카이도, 혼슈, 규슈 및 시코쿠)과 대마도 및 북쪽의 류큐(난세이) 섬을 포함하여 약 1,000개의 작은 인접 섬을 포함하는 것으로 정의됩니다. 북위 30°(구치노시마 제외), (a) 울릉도(Ullung) 섬, 독도(Take 섬) 및 Quelpart(사이슈 또는 제주) 섬, (b) 북위 30° 이남의 류큐(난세이) 섬(구치노시마 섬 포함), 이즈, Nanpo, Bonin(Ogasawara) 및 Volcano(Kazan 또는 Iwo) 군도 및 기타 모든 외곽 태평양 제도[Daito(Ohigashi 또는 Oagari) 군도 및 Parece Vela(Okino-tori), Marcus(Minami-tori) 포함 및 갠지스(나카노토리) 제도] 및 (c) 쿠릴(치시마) 제도, 4. Further areas specifically excluded from the governmental and administrative jurisdiction of the Imperial Japanese Government are the following: (a) all Pacific Islands seized or occupied under mandate or otherwise by Japan since the beginning of the World War in 1914, (b) Manchuria, Formosa and the Pescadores, (c) Korea, and (d) Karafuto. 4. 일본 제국 정부의 정부 및 행정 관할권에서 구체적으로 제외된 추가 지역은 다음과 같습니다. , Formosa 및 Pescadores, (c) 한국 및 (d) Karafuto. ​5. The definition of Japan contained in this directive shall also apply to all future directives, memoranda and orders from this Headquarters unless otherwise specified therein 5 . 이 지침에 포함된 일본의 정의는 달리 명시되지 않는 한 이 본사의 모든 향후 지침, 각서 및 명령에도 적용됩니다.

[@MentisShrimp]

국뽕은 작작해라 너 같은 놈이 분란을 일으키는거랑 저쪽에도 분란을 만드는거랑 별반다르지않다 어디서 그런 이상한 거 알아서 오는건지 모르겠네 그러면 한글만들어지기 이전까지 한문을 썼으니까 한문은 중국에서 온거니까 한국과 일본은 본래 중국의 영토겠네 뭔 말같은 소리를 해야지 너나 극우나 다를게 없다 같은 언어쓰는 나라는 다 원조가 본국이겠네? 중국이 홍콩 먹으려는거도 본국이니까 당연하고 영국의 본국은 미국이겠네 진짜 이 논리면 모든나라는 어차피 다 인간이니까 나라라는 개념을 없애고 한개의 나라로 전부 통합하자는건가?

[@Nitsu_TV]

니들이 쓰는 한자어는 후쿠자와 유키치가 보급한건데 ㅋㅋㅋ

[@늘지금처니]

일본이 독도에 로비를 얼마나썼을까? 남의나라 영토를 왜 갖고싶어할까?? 이영상은 좋습니다

[@merry-go-round2467]

중국이 오키니와는 중국땅이라 라고 주장하는거에 대해서는 어이없어하면서 독도는 일본거라고 주장 일본은 어릴때부터 독도가 지네땅이라고 주장하니 어린애들은 당연하게 생각하겠지

[@daleparker1484]

의미없음. 독도는 일본땅이 아니란 증거는 차고도 넘침. 근데 우리땅이란 증거가 없음. 보인다는건 대마도에서 부산도 보임.

[@samwoonkim4357]

쪽똑하다는 분들이 독도에 대해서는 한국 영토임을 다들 주장하는데, 똑같은 한국 영토인 대마도에 대해선 말하는 사람들이 없어요. 왜 그런가요? 혹 일본에서 뒷돈 받고 대마도에 대한 것은 말하지 않기로 했나요? 대마도는 1870년 무렵 부터 일본이 무단 강점한 곳입니다. 당연하게 돌려받아야 할 한국 영토입니다.

[@早川三ドリンコ-i8d]

Dokdo와 Tsushima는 일본 영토입니다. 무지하고 무례한 의견을 중단하십시오. 独島も対馬も日本の領土です。 無知で失礼なコメントは止めてください。

[@samwoonkim4357]

@@早川三ドリンコ-i8d 일본이 대마도를 조선 영토로 공식 인정한 자료가 있는데도 억지 주장을 할테냐?

[@早川三ドリンコ-i8d]

@@samwoonkim4357 그 자료를 제시하십시오. 기대하고 있습니다. 제시하지 않고 도망치면 당신을 보고(신고)합니다! その資料を提示してください。楽しみに待っています。 提示せずに逃げたらあなたを報告(申告)します！

[@早川三ドリンコ-i8d]

@@samwoonkim4357 도망친다면 독도는 일본의 영토에서 확정입니다. 그리고 증거가 없는 코멘트를 한 당신을 보고(신고)했습니다. 逃げたのなら独島は日本の領土で確定です。 そして証拠のないコメントをしたあなたを報告(申告）しました。

[@はんなり-y1b]

​@@samwoonkim4357 小学校で「独島は我が領土」歌ったのを忘れたか？ ♪対馬は日本、ハワイはアメリカ♪ kzbin.info/www/bejne/eXSaZ2eHppKEn9k

[@김성진-w8s]

지도 다른섬 예시가있나요 ? 주섬과 부섬의위치가 바뀐것 실측이아닌 너무위치가 대충인것 17세기이전에 사람이머리가 나쁘지도않을텐데 다른것보다 왜곡이심한것 아닌지?

[@성이름-e4x5x]

그냥 반박을 못하니까 억지부리는거에요. 그런거 없습니다. 무슨 주섬 부섬을 바꿔서 그려요 ㅋㅋ

[@뇸뇸-e9b]

@@성이름-e4x5x 아~ 그래서 그쪽은 공식 지도에 "존나 자세하게 적었져욤!" 해놓고 독도가 없군요!

[@holee4206]

유튜브 이승만학당의 환상의섬 편을 보면 자세히 나와있습니다

[@ancenosg4785]

역시 사람도 저렇케 물고 널어지는 사람이있는데 패기전까지 끝까지 물고 늘어진다 사람도 매가 약이듯이 일본과 전쟁을 해서 쓸어버려야댄다 일단 주적인 북한 그다음 일본중국 차례대로 국방력을 강화하여 다쓰러버려서 우리 영토를 넓혀야댄다

[@우주-k6y]

방탄이 독도 경비대가면 게임끝입니다

[@jooho_U]

중국이고 일본이고 죄다 지들꺼래

[@코코돌이]

힘이약해서그래...

[@kijinkid2000]

많은 사람들이 모르는 사실.SF 조약 만드는 과정으로 독도가 일본의 땅에 들어간 순간 “1949년 12월 29일 “ 독도(Liancourt Rocks)를 새롭게 일본 영토에 넣습니다.” 3. The Habomais and Shikotan and Liancourt Rocks have been include within the new Japan Memorandum by Mr. Robert A. Fearey of the Office of Northeast Asian Affairs on December 29, 1949"

[@박정현-w1b]

그건 제외됐네요. scapin677 1. The Imperial Japanese Government is directed to cease exercising, or attempting to exercise, governmental or administrative authority over any area outside of Japan, or over any government officials and employees or any other persons within such areas. 1. 일본 제국 정부는 일본 밖의 지역이나 해당 지역 내의 공무원, 직원 또는 기타 사람에 대한 정부 또는 행정 권한의 행사 또는 행사 시도를 중단하도록 지시받습니다. 2. Except as authorized by this Headquarters, the Imperial Japanese Government will not communicate with government officials and employees or with any other persons outside of Japan for any purpose other than the routine operation of authorized shipping, communications and weather services. 2. 본 본부에서 승인한 경우를 제외하고 일본 제국 정부는 승인된 선박, 통신 및 기상 서비스의 일상적인 운영 이외의 목적으로 정부 관리 및 직원 또는 일본 외부의 다른 사람과 통신하지 않습니다. 3. For the purpose of this directive, Japan is defined to include the four main islands of Japan (Hokkaido, Honshu, Kyushu and Shikoku) and the approximately 1,000 smaller adjacent islands, including the Tsushima Islands and the Ryukyu (Nansei) Islands north of 30° North Latitude (excluding Kuchinoshima Island); and excluding (a) Utsuryo (Ullung) Island, Liancourt Rocks (Take Island) and Quelpart (Saishu or Cheju) Island, (b) the Ryukyu (Nansei) Islands south of 30° North Latitude (including Kuchinoshima Island), the Izu, Nanpo, Bonin (Ogasawara) and Volcano (Kazan or Iwo) Island Groups, and all the other outlying Pacific Islands [including the Daito (Ohigashi or Oagari) Island Group, and Parece Vela (Okino-tori), Marcus (Minami-tori) and Ganges (Nakano-tori) Islands], and (c) the Kurile (Chishima) Islands, the Habomai (Hapomaze) Island Group (including Suisho, Yuri, Akiyuri, Shibotsu and Taraku Islands) and Shikotan Island. 3. 이 지침의 목적을 위해 일본은 일본의 4개 주요 섬(홋카이도, 혼슈, 규슈 및 시코쿠)과 대마도 및 북쪽의 류큐(난세이) 섬을 포함하여 약 1,000개의 작은 인접 섬을 포함하는 것으로 정의됩니다. 북위 30°(구치노시마 제외), (a) 울릉도(Ullung) 섬, 독도(Take 섬) 및 Quelpart(사이슈 또는 제주) 섬, (b) 북위 30° 이남의 류큐(난세이) 섬(구치노시마 섬 포함), 이즈, Nanpo, Bonin(Ogasawara) 및 Volcano(Kazan 또는 Iwo) 군도 및 기타 모든 외곽 태평양 제도[Daito(Ohigashi 또는 Oagari) 군도 및 Parece Vela(Okino-tori), Marcus(Minami-tori) 포함 및 갠지스(나카노토리) 제도] 및 (c) 쿠릴(치시마) 제도, 4. Further areas specifically excluded from the governmental and administrative jurisdiction of the Imperial Japanese Government are the following: (a) all Pacific Islands seized or occupied under mandate or otherwise by Japan since the beginning of the World War in 1914, (b) Manchuria, Formosa and the Pescadores, (c) Korea, and (d) Karafuto. 4. 일본 제국 정부의 정부 및 행정 관할권에서 구체적으로 제외된 추가 지역은 다음과 같습니다. , Formosa 및 Pescadores, (c) 한국 및 (d) Karafuto. ​5. The definition of Japan contained in this directive shall also apply to all future directives, memoranda and orders from this Headquarters unless otherwise specified therein 5 . 이 지침에 포함된 일본의 정의는 달리 명시되지 않는 한 이 본사의 모든 향후 지침, 각서 및 명령에도 적용됩니다.

[@kijinkid2000]

@@박정현-w1b 그 지령은 SCAP(GHQ)가 일본 통치했을 때, 일본 주변을 콤팩트 관리하기 위해서 사람이 없는 무인도를 분리한 지령입니다.area(범위)의 분리이며, 국가의 주권이 되는 영토(territory)의 분리가 아니다.

[@kijinkid2000]

@@박정현-w1b 그리고 6은?

[@박정현-w1b]

Administrative Separation of Certain Outlying Areas from Japan. 일본으로부터의 특정 외딴 지역에 대한 정부 및 행정적 분리. 그리고 독도 당시 무인도 잖아요. SCAPIN 제677호 제5조에서, '이 지령에 포함된 '일본의 정의(the definition of Japan)'는 그에 관하여 다른 특정한 지령이 없는 한 또한 본 연합국 최고사령부에서 발하는 다른 모든 지령·각서·명령에 적용된다'고 하여, SCAPIN 제677호의 일본영토 정의에 수정을 가할 때에는 연합국 최고사령부가 반드시 다른 특정한 다른 번호의 SCAPIN(연합국 최고사령부 지령)을 발해야 하며, 그렇지 않는 한 SCAPIN 제677호의 규정은 '일본의 정의'가 미래에도 적용됨을 명백히 밝히었다.  즉, SCAPIN 제677호의 규정을 '독도'에 적용하면, 제3조에서 '독도'를 일본영토에서 분리하여 한국영토로 울릉도와 제주도와 함께 반환하되, 제5조에서 '독도'의 일본영토에서 분리와 한국영토로의 반환에 수정을 가하고자 할 때에는 반드시 연합국 최고사령부가 다른 번호의 특정한 지령을 발해야 수정할 수 있다고 하고, 제6조에서는 이러한 (제5조의) 전제에서 '독도'의 일본영토에서의 분리와 한국에의 반환은 연합국 정책의 '최종적 결정'은 아니라고 볼 수 있다고 규정한 것이었다. 그러므로 '독도'를 일본정부의 주장처럼 일본영토로 편입하려면 반드시 연합국 최고사령부가 다른 특정한 (따라서 다른 번호의) SCAPIN을 발표하여 '한국에 반환했던 독도를 이번에는 일본에 영토편입한다'는 요지의 지령문이 발표되어야만 성립할 수 있게 된 것이었다. 한국의 동남해안에는 수백 개의 크고 작은 섬들이 있지만 이들이 샌프란시스코 조약에 명시되어 있지 않으니 모두 일본영토가 되는게 아니죠 독도는 울릉도의 부속섬이기 때문에 울릉도만 기록되어 있으면 그 부속섬인 독도는 자동적으로 한국 영토로 인정한 것으로 보아야 한다. 독도의 경우와 같이 명칭이 기재되어 있지 않은 경우에는 국제법의 부속도서는 모도(母島)의 영유국가의 영유로 한다는 조항이 있다. 제주도 부속섬으로 우도(牛島)가 있는데 제주도만 기록되면 그 부속섬인 우도는 자동적으로 한국 영토에 포함되는 것과 마찬가지이다  에도 막부가 송도(독도)에 대한 도해를 허가하는 문서 중 ,에는 독도를 울릉도의 속도로 보는 구절이 나온다.  ‘다케시마(울릉도) 안에 있는 송도(竹島之內松島)에 귀하의 배가 도해---’ ‘다케시마(울릉도)의 근변 송도(竹島近邊松島)에 도해하는 것---’  송도(독도)가 다케시마(울릉도)의 속도라는 생각을 당시 일본인들이 갖고 있었다는 증거다. 또한 울릉도가 독도의 본도(本島)인 것인 일본의 공식문서에도 기록되어 있다 1902 년 5월 부산 주재 일본영사관이 일본 정부에 올린 ‘부산영사관보고서' 본도(=울릉도) 정동쪽 약 50해리(약 92㎞)에 작은 섬 3개가 있다. 속칭 리양코도라고 하는데 본방인(=일본인)은 송도(松島)라고 한다. 도처에서 약간의 전복을 채취할 수 있어서 본도에서 출어하는 자가 있다. 그러나 섬 전체에 마실 물이 많지 않아 오랫동안 출어하기는 어렵다. 그래서 4~5일이 지나면 본도로 귀항한다 1951년 샌프란시스코 평화조약이 최종 체결된 후, 1952년 일본 마이니치신문(每日新聞)이 외무성의 도움을 받아 발행한 대일본평화조약 해설서에 실린 입니다 이 지도에 독도는 한국땅으로 되어있습니다. 샌프란시스코 평화조약 체결 후 일본은 독도가 한국땅임을 받아들였던 것 입니다.

[@dwanmanager9048]

우산도가 정확하게 독도라는게 사실 좀.. 명확하지는 않은것같긴해요 저도 몇년전에 독도에대헤 역사공부를 한적이 있는데.. 일본이 자꾸 우산도가 죽도라고 우기는 이유가 아예 말도안되는 소설은 아닌거 같다는 느낌을 받았습니다. 물론 제가 무지해서 그럴지도 모르구요. 관심있으신분들은 하루쯤 날잡고 양쪽견해 한번씩 찾아보세요.

[@porvlr1243]

그니깐 자꾸 우산도가 독도래 근거는 없음..

[@박정현-w1b]

세종실록지리지 맑으면 섬이 보인다 -> 흐리면 안 보인다. 맑으면 보이는 섬 독도 죽도는 산이 없는 평평한 모양인데 대조선국전도와 해동여지도 필사본에도 봉우리가 그려져 있습니다. 강원도 지도에는 봉우리가 2개(동도와 서도)가 더 자세히 그려져 있습니다. 『숙종실록』  여기서도 우산은 일본이 말하는 송도(松島)라고 기록되어 있습니다 동국문헌비고』 (1770년) 에는 울릉과 우산은 다 옛 우산국 땅인데 우산은 일본이 말하는 송도(松島)라고 적혀져 있습니다. 1877년엔 당시 일본 최고 권력기관인 태정관이 만든 기죽도약도 엔 송도 독도 되어있습니다. 대한 칙령41호 관음도가 석도라는 증거가있습니까?