Радиопередатчик, радио-микрофон на 1450 м. Динамик вместо микрофона.

[@Walker7745]

Давно не встречались. Случайно запустил этот ролик - ба, какой знакомый голос! Ну, димоника как всегда на высоте. Абсолютно неправильные объяснения, доморощенная терминология... И, самое главное, когда Дима говорит о каком-либо эффекте, он продемонстрирует все, что угодно, все побочные явления, но только не сам эффект. Я о "резистивном микрофоне". Об угольном. Дима совершенно правильно сказал, что угольный микрофон под действием звука меняет свое сопротивление. И что это изменение можно использовать для создания модуляции генератора. Но продемонстрировал он нечто другое. Электретный микрофон, наушник, динамик и даже любимый ДЭМ-4 - это источники напряжения. Самодостаточные. Они не меняют свое сопротивление, они выдают напряжение звуковой частоты. Подключив такой наушник в цепь питания последовательно батарейкой, Дима получил источник питания, который выдает напряжение звуковой частоты с наложенной постоянной составляющей. Эффективность такого модулятора конечно аховая, но в принципе как модулятор он работает. Почему аховая, да потому что напряжение, которое выдает наушник, не выше 100 милливольт (и то, если орать прямо в него). А у батарейки 1.5 вольта. Значит коэффициент модуляции будет 0.1/(1.5 + 0.1)*100% =6.25%. А вот если бы Дима подключил угольный микрофон, то изменения напряжения были бы в десятки раз больше. Правда, скорее всего одной батарейки было бы мало, на микрофоне было бы изрядное падение напряжения и генератор не завелся бы. Пришлось бы включить две-три. Зато модуляция была бы замечательной, система работала бы довольно громко. Но... димоника не позволяет резистивные эффекты демонстрировать с помощью резистора. Для демонстрации нужно взять что угодно другое, кроме резистора, коим является угольный микрофон. Димоника требует, чтобы динамический микрофон называли резистивным. А термин индуктивность заменяли "магнитной емкостью". А модуляцию с помощью изменения амплитуды напряжения питания называли "частотной" (и при этом ловили бы ее на длинноволновый приемник с амплитудной модуляцией). -- PS. Кстати, об электретном микрофоне. Подавляющее большинство электретных микрофонов, которые можно купить, представляют собой не совсем микрофон. В него еще встроен один каскад усилителя на полевом транзисторе. Электретная мембрана дает слишком маленькую энергию и ее усиливают с помощью полевика. А полевику требуется питание. И это питание подается по фантомной линии (средний вывод "джека"). Так что в этой схеме электретный микрофон в принципе не заработает.

[@sdjhgfkshfswdfhskljh3360]

Что-то мне подсказывает, что частотная модуляция тут тоже есть, но не достаточная для того, чтобы сильно испортить приём.

[@Kryskov]

Тов. Компаниец - и в Африке Компаниец. С гордым ником "Доктор схем"

[@Aziz108]

Тоже просек это, но подумал, может я что-то не знаю и там возникает какой-то интересный эффект изменения сопротивления катушки при прохождении звука.. Но если посмотреть на это по другому: катушка наушника имеет сопротивление постоянному току 50 Ом, но при появлении полуволны ЭДС, она либо противодействует постоянному току батареи, либо усиливает его - чем не поведение резистора? А учитывая что в электронике сопротивление, напряжение и ток взаимосвязаны и взаимозависимы, и возможно, взаимозаменяемы примерно как Пространство и Время, то можно этот эффект назвать и "изменением звукового сопротивления"..

[@hennadiiredco8859]

Как-то неубедительно. Поначалу, когда автор тряс перед камерой схемой и дросселем с ЗАМКНУТЫМ МАГНИТОПРОВОДОМ показалось, что будет совсем уж тупая "схема развода". Ведь в нарисованной схеме "дроссель" выполняет роль "магнитной антенны", а значит - его магнитопровод должен быть разомкнут. В показанном в ролике приёмнике магнитная антенна для диапазона ДВ/СВ - "соленоид" с ферритовым сердечником. В итоге схема развода оказалась не такой уж тупой. Автор взял бухту провода в качестве дросселя создав индуктивную связь с антенной приёмника убедил аудиторию, что у него получился радиомикрофон. Наверное "дети" и "начинающие радиолюбители" отнесли отсутствие звука в "радиомикрофоне" на счёт своей неопытности. Хочу их успокоить. Свистеть - должно. А работать - врядли. У "доктора схем" тоже только свиристелка получилась. Свистящая в пределах стола.

[@АлександрМазуренко-к7с]

Электретный микрофон не меняет своё сопротивление, там другой принцып работы. Учи мат часть.

[@NickBro-2ci]

Вроде бы в электретном меняется ёмкость, на принципе конденсатора

[@andrewdronsson9028]

@@NickBro-2ci Напряжение на конденсаторе в поле электрета. Сопротивление постоянному току там бесконечное и, конечно, оно никуда не меняется. Оно подаётся на затвор полевого транзистора, вот сопротивление его канала, можно сказать, меняется. Но это к самому микрофону никак не относится.

[@ГригорийКлимов-ш4т]

Все микрофоны являются ДАТЧИКАМИ звукового сигнала. Все датчики, температуры, давления, вибрации, тензометрии и множества других делятся на две группы ГЕНРАТОРНЫЕ, которые сами вырабатывают сигнал на внешнее воздействие и ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ которыенуждаются во внешнем питании .

[@1Doniak]

серьезно? даже динамический? там где катушка в магнитном поле двигается вырабатывая эдс...

[@ZmeeLuB]

@@1Doniak это будет генераторный датчик звукового давления или воздушных колебаний, как-то так :/

[@ГригорийКлимов-ш4т]

@@1Doniak А вы сами подумайте" вырабатывает ЭДС тоесть ВЫРАБАТЫВАЕТ, следовательно..ну вывводы делайте сами

[@ВорчатникБу]

@@1Doniak он же ясно сказал, что это генераторный датчик, чо непонятно то? еще раз, динамический микрофон вырабатывает эдс, поэтому он тоже датчик, но генераторный. так понятнее?

[@ПавелВасильев-х9т]

Все микрофоны также являются и генераторами звукового давления, так как являются обратимыми устройствами.

[@andrewdronsson9028]

(Комментарии по ходу просмотра.) Чо, правда? Электретный микрофон изменяет своё сопротивление? Сопротивление, извините, ЧЕГО??? Только не говорите про сопротивление канала полевого транзистора, "это другое" и к микрофону имеет отношение чуть более, чем никакое. А вот что такое "звуковое сопротивление" - это уже интересно. Пожалуй, тут я даже послушаю. Ага, "звуковое сопротивление меняется от звука". Хмм, и каким же образом оно меняется? Вот возьмите мультиметр, включите его в режим омметра и попробуйте измерить сопротивление наушника в двух случаях: как есть и с продавленной мембраной (действие звука). Разные будут показания? Хрен бы там. У угольного микрофона будут разные. А наушник не сопротивление меняет, а переменную ЭДС выдаёт под воздействием звукового давления. Блин, всего две минуты прошло, а уже столько... "Нам потребуется ключ". То есть вы предполагаете использовать транзистор в ключевом режиме? Ну-ну. Ой, что я слышу! Частота генератора зависит от "магнитной ёмкости" дросселя, или индуктивности. За магнитную ёмкость - шнобелевскую премию аффтору! Срочно! "Частота будет изменяться" - возможно, будет, за счёт изменения ёмкости коллекторного перехода транзистора, скорее всего, совсем немного, незаметно. Амплитуда должна меняться, потому как ЭДС наушника-микрофона складывается с ЭДС элемента питания, но из-за того, что ЭДС наушника совсем небольшая, коэффициент модуляции - амплитудной! - ожидается так себе, соответственно звук в приёмнике - негромкий. А теперь послушаем, что там получится. Ну да, тихо, чтобы что-то расслышать, нужно стучать по наушнику или динамику. "Динамическая, резистивная схемы" - это что ещё за звери? Блин, куда ни ткни - везде вопиющая безграмотность.

[@ТетянаЄпіфанова-Кожевнікова]

Модулировать нужно ток базы если уж наушником то высокоомным ну проверять надо по любому модуляция будет в сотни раз лучше

[@elishats569]

У нас Дима - это клоун 🤡 по электронному делу

[@andrewdronsson9028]

@@elishats569 Похоже на то.

[@Sergey_Nikolaev_eto_ya]

не мешайте аффтару творить.

[@ТетянаЄпіфанова-Кожевнікова]

Нуууууи изменяет своё скажем емкостное "сопротивление" ну как то так ....и вообще чего пристали ну человек слышал звон ну и что ..так ему хочется поговорить ,если столько людей слушают открыв рот..

[@vesvalornikas8000]

Да, Димчик молодец. Как всегда свалил всё в одну кучу. Просто разрыв шаблонов. Больше всего меня поразил транзистор со спиленной башкой...😆😅🤣😂🙃🥲 Эй, кто-нибудь! Подарите Димке пару транзюков для его опытов...

[@виталиймелник-я4ш]

Я все транзисторы здал скупщику😁

[@Sergey_Nikolaev_eto_ya]

@@виталиймелник-я4ш почки тоже сдай.

[@andrewdronsson9028]

"Эй, кто-нибудь! Подарите Димке пару транзюков для его опытов..." Будь он где-то рядом (Екатеринбург) - я бы отсыпал.

[@ПавелВасильев-х9т]

Да, где же ему найду транзисторы с маркировкой "П" или "МП"? Когда я прощался с детством и юностью, уходя в армию, я перебрал все свои арсеналы, отСОРТИРовал всё старьё и закинул на чердак. Поскольку за истекшие века все полупроводники там стали полевыми... вернее пЫлевыми, то в пыли их теперь и не найти. Пусть достанутся археологам и пусть теперь они ломают голову, что это было? Надо археологам передать и все ролики Копанийца. Пусть им моск взрывает. :)

[@elishats569]

Ребята, да это просто радио электро клоун 🤡 чисто поржать

[@ewgenyrabkin]

Здравствуйте, замечательный ролик, очень полезен и интересен для начинающих радиолюбителей и детей. Креативно, остроумно, привлекательно. Но есть одно существенное замечание. Сопротивление катушки наушника не может изменяться от звуковой частоты, механизм здесь такой: колебания системы мембрана+магнит+¥катушка приводят появлению ЭДС на выходе катушки это звуковое напряжение подаётся непосредственно на базу транзистора что в свою очередь приводит к изменению амплитуды генерируемого выходного напряжения (на коллекторе) и получается амплитудная модуляция. Если бы использовался угольный микрофон то, мне кажется, что при этом изменялось бы только частота сигнала но амплитудно модулированный приёмник всё равно принял бы этот сигнал Так как при небольших расстройках за счёт "ската" контуров приёмника к частотной модуляции сигнала добавится и амплитудная и приёмник примет АМ сигнал. Советую слова про изменение сопротивления наушника от звука изъять (запикать :-) ) и ролик будет на пять с плюсом.

[@andrewdronsson9028]

Ляпов на самом деле не просто МНОГО, а ДОХРЕНИЩА.

[@elishats569]

Вся ценность этого убогого ролика в заключается в комментариях с толковой и конкретной критикой ! ком

[@ПавелВасильев-х9т]

Кто вы такой, чтобы перечить Компанийцу? Он пользуется альтернативной "наукой" и такой же "электроникой". Если утверждаете, что динамический телефон не меняет сопротивления, то это у вас просто нет ауры, которой всё это можно измерить.

[@saishoxeishexo9327]

Я один заметил, что в опыте использован не транзистор, а фототранзистор (со спиленной крышкой)? )))

[@БорисГ-с9х]

не один

[@volnii_kot]

Все верно, транзистор работает как фотоприемник ) сигнал передается светодиодом с невидимым спектром. Вот и все нагибалово. Отметку не рекомендовать видео с этого канала поставлю

[@СергейКсенофонтов-ж5д]

Освещенность кристалла изменяет проводимость

[@Andrew-fy6gz]

Z - звуковое сопротивление! я под столом валяюсь ......

[@popa-lm4xk]

Предсказал СВО

[@ბაადურნატროშვილი]

მილიციამ არ დაგიჭიროს რასა შვრები,😅 ისე მაგაზე ძლიერი ჩინური წარმოების ტელეფონის სატენია🇬🇪

[@ИгорьКущнецов-ь5ъ]

Это нам всем скоро понадобится.

[@ИванТриодов]

Путя Байдэна таким подслушивает...

[@pierpa_76pierpaolo]

Търся нещо подобно, за да дразня съседите си. Когато включат стереоуредбата на хайфи или други източници на музика. Възможно ли е да се направи това, което имам предвид? След това бих искал да си направя повърхностен микрофон за подслушване от стената, за да видя какво правят съседите ми с мен. Очаквам информация. Благодаря ви много.

[@proletarii2011ru]

Шарлотанство!!!

[@ЗаурСамедов]

Обратите внимание самоделка рядом с приёмником конечно будет ловить звуки потому что у приемника антенна ферритрвый стержень, пусть он как говорит на расстояние 1450 км отведёт и посмотрим как он сможет эти звуки воспринимать короче лапшу вешает

[@ЖеняМиханик]

Это не расстояние, а длина волны.

[@vglukas2764]

Да...." звуковое сопротивление" z....сколько у Компанийца еще каналов???

[@DoktorChudilo]

5:55 мне показалось или там действительно кристал транзистора давал немного свечения? Или стол отражался?

[@АлександрСаввин-в4ж]

Все отлично, парень, пять баллов, но, все таки, хотелось, бы добавить блок питания и пару полтинников, извините.

[@vadimivanovich2326]

Это Компанец у микрофона?

[@ievgenchesnokov1070]

Помню в молодые годы мотал катушку для СВ на тройном одеколоне. А угольный микрофон лучше всех передаёт голос и чувствительность высокая. ИМХО.🙂

[@wirtdonners4212]

@@philosof963 ну надо успокоить передатчик. Не надо так расстраиваться из-за таких мелочей.

[@МОЙХОСТИНГ-л9р]

Радио-микрофон это одновременно и радио, и микрофон?

[@АндрейОвчинников-ъ1ц]

😊👍 ! Даже вижу еще живой приемник Вега 341 наверно 😊

[@Акрам-ь8т]

Скажите пожалуйста Дима из Владика я там служил в семидесятые годы расстояние передачи вашего передатьчика

[@ДмитрийСыроваткин-м7ю]

Мембрана электретного меняет свою ёмкость, а не сопротивление!! Грамотей хренов!

[@БорисГ-с9х]

Братья,что он употребляет?

[@АлексейГригоренко-и9м]

Раскажу встретил в ютюбе человек сделал мини трансфоматор непомню с чего транзистор колебатель и он зажигает диодную лампу. Я понял адно увеличевают ток и делают колебатель импульсов. Вот если создать этот генератор и паралельно подсоеденить много магнитов с абмоткой то можно заряжать акамулятор выробатовать много тока. Каторым можно петать летающюю. Тарелку это вечный двигатель. На гегераторе и сотни магнитов падсоединеных поролельно и разделить их по частям тока. Также можно делать электролетающии торелки на винтах. Диск с парашутом если что чтоб можно посадить и снизу взрывную петарду чтоб оп землю неллепнулось сильно а призимление произошло плавное. Ну ваеные так для танков применяют. Довайте делать летающие торелки навечных двигателях пока есть полупроводнеки микросхемы транзисторы и помтояные феромагниты с динамеков.. Ведь можно такой ьок развить большой. Что можно летать позимле без горючего.

[@sergeevgennadiy2097]

Где сейчас эти детали найти? Особенно, высокоомный наушник

[@andrewdronsson9028]

Сойдёт любой. Вот только повторять подобное - себя не уважать.

[@sergeevgennadiy2097]

@@andrewdronsson9028 знаю, в былые времена, из высокоомных делал звукосниматели на гитару. А повторять, даже и не думаю)

[@НадзирательВселенной]

Z это сопротивление времён донацификации

[@viktorgrechin14]

..удивительно другое : кто ещё смотрит эту палату ✓6 и ее постоянного представителя 😂😂😂😂

[@АлексейГригоренко-и9м]

Вот супер всё.

[@rainmichenberg9382]

Автор скажите пожалуйста как вместо этого микрофона можно сигнал с тюльпана передовать?

[@орлан-я8ж]

ОФИГЕТЬ 👍!

[@user-333ru]

Самовозбуждение на худой конец

[@alexfrb1]

Это какой-то позор 😂

[@retry1980]

А почему бы нормальный микрофон вместо динамика не взять?

[@ВасяКедров-с6б]

А я как то усилил воке токе так что ко мне радиокомитет приехал , сказали что следующий раз заберут все вплоть до телевизора , а всего то радиокправление для молели самолета паяли , оказалось переборщили на выходе стоял кт 930 и питание было от мотоциклетного аккомулятора 1979 год

[@ГригорийКлимов-ш4т]

В те времена шла активная борьба с радиохулиганством.

[@Валерій-н4д]

Діма не сміши людей і дітей！

[@ВасилийТёркин-г3м]

А как чтоб вместо триода МП взять какойнибуть ГУ.А вместо светодиода чтоб нионка сама вспыхивала в метре от схемы безовсяких проводов.😁

[@ЧистыйСинусПермь]

Кто повторит схему тот молодец

[@ИванИ-е7у]

А он случайно не запрещён?

[@andrewdronsson9028]

Кто, Компанец? 🙂 Я бы его запретил. А такой передатчик если настроить на вещательный диапазон, то вряд ли он кому-то помешает. Вообще-то нелишне знать распределение частот, дабы не... "мужик, ну ты понял!"

[@nemezkipol9810]

Чтобы сделать радиомикрофон , нужно взять радио , взять микрофон и делать ........🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍❤️❤️❤️❤️

[@Алексей-з3р7к]

Да это просто Илон Маск

[@MAKSMIT-ME]

Нет , это будет АМ модуляция!

[@andrewdronsson9028]

Немного паразитной частотной тоже будет, но её никто не заметит.

[@ВладимирЕрмаков-щ8к]

Звуковое сопротивление

[@орлан-я8ж]

У меня тоже такой же Вега хранится.

[@СергейКсенофонтов-ж5д]

Формула р на с это есть частота микрофарад на килоом

[@tyagloevgeniy1842]

А если взять электретный микрофон и подцепить его параллельно конденсатору ???

[@zamirvasikov2044]

Интересно

[@МаксимМалахов-к8е]

Урок физики удался. Жаль в быту бестолково.

[@SMM-Shop]

👍👍👍

[@ОлегДнепровский-й8з]

Спаял, отошел от приемника на 1450 метров (мерял шагами) ... не работает:(

[@Philipp_C]

Это же год назад - "доктор", сейчас, поди, член-корр?!

[@ДмитрийСыроваткин-м7ю]

Этот канал надо назвать - Октор ХРЕН!!!

[@ананас_спелый]

Аа, это ты с дзена, димасик,;хахах))

[@vladislavkrukov4575]

Ну что ж, Компанец переименовался........наверно уже трудно стало чужие уши загружать ?

[@sdjhgfkshfswdfhskljh3360]

Бывает, что под некачественным видео хоть комментарии хорошие. Но тут комментаторы превзошли автора. Думал поначалу спрашивать, какая из частей схемы больше всего передаёт энергии приёмнику. Да и неплохо было бы понять, что надо увеличивать для повышения дальности приёма - силу тока или напряжение. Но, похоже, случай безнадёжен.

[@ДмитрийСыроваткин-м7ю]

Жаль что ток не промаршеровал, а просто прошёл...

[@Tdubybq]

Кампанец,постоянно ерунду снимаешь

[@АлександрК74]

ДА, ДА,.. НО УЧТИТЕ ВСЁ ЭТО НА САМЫЙ ХУДОЙ КОНЕЦ... 🤔

[@ВалерийВласов-и7ш]

лучше дайте схему чтоб подключить микрофон на укв а это все херня

[@IvanBunin-ck1wl]

фигня это все я на одном транзисторе собирал передатчик ФМ и на Океан спокойно принимал свой музон лежа на пляже на расстоянии 1 км.

[@vladzoz6301]

Все какой-то дурней занимаетесь

[@Серж1-л8л]

Ну козлы, я такое в 75 проходил, давайте чтото новое, а то скоро и паяльник к фидору прилипнит.

[@viktorrakitsriy8727]

Э та схема и моего детства физика 5 класс.

[@ЛельКучвеш]

Бестолковый ролик , и я уже Диме не раз писал - параметры радио деталей!....где?

[@alisakrasnaya2276]

снова в СССР

[@alexgrot5313]

А где 1450 метров? Тут даже в мм непрокатывает. Может в микронах? Зачем названиями дурить людей?

[@ЖеняМиханик]

Это не расстояние, а длина волны.

[@МиронСтецик-у8в]

Не занимай Тт Не займайтесь єрундою

[@ramzes8073]

😳💨

[@СергейГутов-е6о]

Я на этой волне ранше радио Монте-Карло слушал 😮‍💨.

[@zhekatrg]

автор умело манипулирует или просто настолько преисполнился, что тролит нас?)

[@IamJiva]

не в деталях, а в табакерке

[@IamJiva]

13:59 нельзя "в грецкий орех и куда угодно" радиомикро%оны встраивать по закону Р% , незамаскированные жучки разрешены, замаскированные под грецкий орех или энергосберегайку закон запрещает, - это шпионство уже типа будет, чел один купил очки со встроенной камерой регистратором, на почте приняли и на 2 года посадить угрожать стали

[@r-temsunface]

Импеданс

[@abimaelferreiraunaspsp6589]

For in portuguese Brasil traducion

[@zohrabmi5767]

Ху передасть эта устройства на растояние боле 10 метров, а не на 1450

[@andrewdronsson9028]

1450 метров - это длина волны, а не дальность связи.

[@ЕленаВаракина-в3ц]

@@andrewdronsson9028 вот такие у нас диванные эксперты, литр от градуса не отличают.☝️😜

[@andrewdronsson9028]

@@ЕленаВаракина-в3ц Аффтор не лучше.

[@ГеннадийДовнарович-т2ж]

Как всегда Дмитрий плохо понимает то, о чем говорит. Сразу видно отсутствие профильного образования. Объяснения дилетантские.

[@ВикторТомских-ы3ю]

Рекорд дальности радио передачи - 10см!Это успех!Жалею за потраченное время на этот дурацкий ролик.

[@manjunathan3139]

English important for me..u r language can't understand

[@ТетянаЄпіфанова-Кожевнікова]

Схема тупая. 1чувствительность низкая 2 микрофон в цепь питания это ограничение мощности в цепь базынадо и 2200 Ом тогда и чувствительность и дальность будет больше балаболка

[@andrewdronsson9028]

Не совсем так. Здесь наушник или динамик работают наподобие модуляционного трансформатора, меняя напряжение питания генератора и вниз, и вверх, и мощность снижают не так чтобы сильно.

[@ТетянаЄпіфанова-Кожевнікова]

@@andrewdronsson9028 как не сильно сопротивление наушника 56 Ом где-то если 1,5в разделить на 50 Ом будет 0,03а и ещё сядет на передатчике...а можно получить до1а тока и больше дюрасел вполне дадут или аккум один от шуруповерта и больше в несколько раз даст схема трёх точки просто отвод от катушки любая мощность будет ..он профан в этом деле ....какой модуляционный трансформатор????должно быть хотя бы 3 вывода и звук у него никакой нет там модуляции ...вот высокоомный бы дал или угольный....

[@andrewdronsson9028]

@@ТетянаЄпіфанова-Кожевнікова Да понятно это всё, я имею в виду сам принцип. Источник переменного напряжения последовательно с источником питания - это лучше, чем потеря на переменном сопротивлении того же угольного микрофона. Аффтора и его... эээ... изделие защищать я ни в коем случае не буду, я уже высказался по этому поводу.

[@andrewdronsson9028]

PS. Странно это - встретить даму, которая, вероятно, разбирается в схемотехнике. Снимаю шляпу. 🙂 Правда, я не всё понял из сказанного, например, что значит "должно быть хотя бы три вывода". Догадываюсь, о чём речь, но...

[@ТетянаЄпіфанова-Кожевнікова]

@@andrewdronsson9028 трансформатор (авто)должно быть 3 вывода

[@ИЗСССР-ы2ц]

колхоз мля

[@qibraygolospinkin2265]

НЛО ТЕБЯ УСЛЫШИЛА !!!

[@MasTer-nl8ph]

6ляаааааа... не позорься

[@ЕвгенийИсаков-е7н]

Максимум 50 м

[@ЖеняМиханик]

Это не расстояние, а длина волны в названии

[@вечная_мерзлота]

зачем называть переменный резистор патенциометром? взаподло что-ли выговаривать русские слова?

[@pedrozurita2864]

Это русское слово "резистор".

[@andrewdronsson9028]

Потенциометр - скорее схема включения (делителем напряжения), ну и к самому элементу применим. Вполне себе употребительный термин.