重要）取締役会VS株主総会！間違いやすい論点を整理※すみませんBGM大きすぎて 行政書士試験

[@おひさま-d9b]

復習の為に拝見しています。どの動画もわかりやすくまとめて下さってありがとうございます。 あっちを覚えたらこっちを忘れて、こっちを覚えたらあっちを忘れて、動画を拝見したらコンパクトにまとめて下さってるので凄く助かります。感謝。

[@早坂健一]

ありがとうございます！

[@はちわれまき]

この時期になり時間的な問題で会社法は捨てようかと思っていましたが、こちらを拝見して少しは頭に入れようと思えました。本当にどの分野も大変わかりやすくてありがたいです。今年本試験までに間に合わないかもしれませんが、引き続き頑張って臨みたいと思います。

[@dokugakusupport]

コメントありがとうございます😊 短いようで実は長い２か月半♪やれることやりましょー

[@はいでぃ-x6g]

ニュースを見ていると、セブン&アイと株主である投資ファンドの対立が取り上げられていたので、ネットニュースをチェック。 株主による招集の要件確認し、裁判所の許可を得て招集可能となる2つの要件もチェック。 記事の中に株主総会に係る検査役の選任を裁判所に申し立て、とあったので条文を見ると過去に平11年と19年に出題例あり。11年のは間違い箇所が「選任を取締役会に請求できる」でした。 会社法はなかなか楽しいですね。

[@renaijouju777]

めちゃくちゃ助かります！

[@dokugakusupport]

良かったです♪うちは比較論点マニアによる比較論点特化型チャンネルでーす🙋‍♂️ 一年よろしくお願いします！

[@nao4748]

296条3項に、株主総会の招集は取締役が行うと記載されています。招集権者に関する条文では、特に取締役会の有無によって異なるような記載は見当たらないのですが、違いますでしょうか。

[@dokugakusupport]

①会社法296条3項の「取締役」は代表取締役に限るのか、その他の取締役も招集を行うことができるかについては議論がありますが、一般的には代表取締役が開催するものと解釈されており、代表権限のない取締役によって招集された株主総会は無効とされます。 ②招集の決定は取締役会設置会社の場合は取締役会決議によらなければならない。２９８条4項 まだわからない点はありますでしょうか。

[@nao4748]

ご回答有難う御座います。問題集の解説で、具体的な招集権者の規定は置かれていないと記載されていていたり、 自身のテキストにはその辺りには触れず、単に取締役としか記載がなかったりで・・救いを求めて質問させて頂きました。(^^; ネットでも調べてみたのですが、この場合、西田先生の仰る代表取締役が一般的解釈のようですね！有難う御座いました。m(_ _)m

[@dokugakusupport]

@@nao4748 わたしの印象では、わざわざ株主様を集めるわけですから、会社の代表の名の下にすべきだと。取締役は株主総会で選任された者ですし、ただの取締役が株主総会を招集できる身分にはないよねーってイメージでした

[@nao4748]

なるほど💡 昨日から喉の奥にずっと引っかかっていた感じだったのですが、その解釈で今すっきり飲み込めました。笑　 お忙しい中、ご丁寧に回答下さり有難う御座いました😊

[@TheTakihiko]

本日もありがとうございました😊 よく理解できました。 私の場合、非公開会社の 3/100保有の株主により 一週間前に株主総会の 招集請求できる人と 言う事でしょうか⁉️😅

[@dokugakusupport]

3%株主なら招集を請求でき取締役会で決定します。ただ、山中社長は、、、取締役側では、、。 決定があれば開催の１週間前に代表取締役が招集通知します🙋‍♂️✨だから、１週間前に請求ではなく、請求はいつでもいいですよね。

[@jyounqycs838qz2]

BGMが邪魔っけで聞き取りにくい！