DON'T LOOK UP - Critique ! (avec et sans spoil)

Рет қаралды 2,851

Zarkane

Күн бұрын

Пікірлер: 24

@julesbevey 3 жыл бұрын

Merci beaucoup pour cette critique, super intéressant, surtout continue, c'est cool !

@CLUBMASTER28 2 жыл бұрын

KZbinr underrated

@ina2368 3 жыл бұрын

Très bonne critique très bonne analyse j’ai bcp aimé. J’y ai vu un lien avec le Covid mais c’est vrai que le réchauffement climatique est clairement visé. Continue c’était top

@lasaintebriocheissouhhh692 3 жыл бұрын

Salut Zarkane, vidéo plutôt intéressante et ça me fait plaisir de voir une critique de quelqu'un qui a un avis globalement bien différent du miens. En effet, j'ai de mon coté pas vraiment aimé ce film alors que j'avais d'énorme attente le concernant (de son sujet au casting, tout semblait parfait, peut-être trop). C'est un bon raté bien que quelque éléments viennent un peu sauver par moment tout en étant insuffisant. Du coté des points positifs, je pourrais citer le casting ahurissant donc forcément le jeu d'acteur est presque parfait (sauf un mais je vais y revenir). La scène du diner que j'ai trouvé comme toi très très réussit et poignante. Aussi, le film est globalement très divertissant, on ne s'ennui jamais vraiment et tout s'enchaine de façon logique. Du coté des points négatif, ça fourmille malheureusement. La casting est immense mais ça devient presque un problème puisqu'on ne peut pas développer tout le monde (mention spéciale à Chalamet que j'ai trouvé osef++, quel gâchis), on dirait que certains sont juste là pour faire le nombre et rajouter des noms sur l'affiche. L'autre gros défaut et là je suis en totale contradiction avec toi c'est Mark Rylance, je l'ai trouvé absolument désastreux. Souvent on déteste un personnage pour ce qu'il est, ce qu'il représente, ce qu'il fait. Là j'ai détesté car j'ai rarement trouvé un mec plus inexpressif et antipathique dans un film (et c'est pas que le rôle du personnage, c'est aussi Mark qui le rend totalement vide). Le mec ne transmet littéralement rien, il est apathique et ça en devient grotesque à la longue. On pourrait aussi évoquer le but du film, à vouloir tout critiquer, ça va dans tout les sens et on ne finit par plus rien critiquer du tout (et vu la scène de fin c'est à se demander si le message du film est pas raté). Le scénario est de son coté presque bâclé, ça suit ce que je dis sur le but du film, il ne va jamais au bout des choses, il ne fait qu'accumuler les critiques sur diverse choses et ne va jamais au bout de son message. Puis ça devient souvent extrêmement lourd, le film a la subtilité d'un bulldozer. On dirait que le réalisateur avait une idée (géniale par ailleurs) mais qu'il ne savait pas trop comment la raconter donc il a plus le chemin le plus basique possible en effleurant la surface et en cachant tout ça sous le tapis d'acteur qu'il a recruté. Ajoutant au passage quelque gags (qui fonctionnent bien je dois dire sans pour autant me faire pouffer de rire). Je pourrais également évoquer rapidement la mise en scène que j'ai trouvé globalement oubliable, il n'y a aucun plan marquant ou scène iconique. Au final en ressort un film oubliable au possible alors que son sujet l'aurait voulu iconique. L'ambition du réalisateur est plus que louable (j'oserais même dire nécessaire) mais c'est raté dans les très grande largeurs. Au final je lui mettrais la moyenne (je préfère la notation classique sur 5) car j'ai pas du tout passé un moment désagréable et j'ai même rigolé à certain moment. PS : Tu fais une petite (grosse) erreur en parlant de la situation écologique actuelle. Tu dis que tout les scientifiques s'accordent à dire que le "réchauffement climatique" est quelque chose de d'avéré mais c'est faux ! On parle de "changement" climatique et certainement pas de "réchauffement" climatique. En science peut être plus qu'ailleurs, les mots ont leur importance et dans ce cas c'est très important de marquer la nuance. On parle de changement climatique parce que le climat va changer dans son ensemble (réchauffement par endroit, refroidissement dans d'autre, augmentation des phénomènes météorologiques graves), le terme réchauffement est un terme médiatique. C'est exactement la même chose qu'avec le "il faut sauver la planète", c'est une bêtise car la Terre n'a pas besoin d'être sauver, elle se remettra bien vite (à son échelle) de nos bêtises si on disparaissait. Ce qu'on essaye de sauver c'est nous l'espèce humaine. Je tenais à faire une aparté dessus car en tant que biologiste, ça me titille d'entendre ça dans les médias notamment, ce que tu comprends j'imagines :)

@christianjean-louis2230 3 жыл бұрын

Un biologiste qui parle en expert sur le climat verse dans l'ultracrépidarianisme : le GIEC parle de changements climatiques (au pluriel) mais aussi de "réchauffement du système climatique" (au singulier) parce que globalement la température moyenne est en augmentation. Évoquer uniquement des changements climatiques est de nature à occulter le fait qu'il existe une augmentation globale de la température ou "global warming" en anglais.

@MisterSanchez 3 жыл бұрын

J'ai très envie de le voir!

@Zarkane 3 жыл бұрын

Il faut ! 👍

@boubabill3398 3 жыл бұрын

Ce film n'est pas une carricature, il met juste en avant le fait que l'individu ne cesse de s'accrocher à la matérialité, au prix même de perdre toute sa propre humanité en vers son prochain et soit même. Il ne le cache pas ! La preuve c'est qu’il montre le veau d'or à la fin, dériver dans l'espace, ça veut donc tout dire... Celui qui ne comprend pas çà, ce doit de faire un effort de compréhension et de remettre en question son existence afin d’évoluer en tant qu’être humain, car nous sommes et il Est.

@martinclotuche7231 3 жыл бұрын

J'ai eu une première impression différente sur l'explication du film: il montre à quel point il est compliqué de trouver la vérité sur une thématique dans notre société. Le problème de la comète est énorme et concerne toute l'humanité. Mais, comme le mensonge est partout (politique, avec la présidente et groupes de personnes qui croient absurdement aux mensonges) et comme les journaux préfèrent distraire que d'informer ( ça rapporte +), il est terriblement compliqué de communiquer une info prouvée au monde. Mais après avoir vu ta video, le lien avec le réchauffement climatique est trivial. Continue tes critiques film !

@Zarkane 3 жыл бұрын

Effectivement c'est pas si évident que ça Au départ moi j'avais fait le rapprochement avec la crise Covid, surtout avec la manière dont est présentée la présidente qui est vraiment la caricature de Trump Mais ouais finalement en fait c'est réchauffement climatique le vrai sujet ^^

@jopitomnik1396 3 жыл бұрын

C'est plus un film sur le déni, pas uniquement sur le réchauffement. Il pourrait être utilisé pour des sujets tel que les anglais, l'immigration, le vaccin. Tous ses sujets ayant leur défenseurs et leur detracti.

@Sam_81 3 жыл бұрын

Excellente analyse

@JeanChordeiles 3 жыл бұрын

Salut Zarkane. Ah, ben, ok. Ça donne envie. Je regarderai. Merci. 😊 ( as-tu volontairement négligé de mentionner Tomer Sisley, le plagieur de sketchs ? )

@Zarkane 3 жыл бұрын

Pas un grand fan de Tomer Sisley, mais bon c'est surtout que son rôle est très très secondaire dans le film ...

@lewismuster5686 3 жыл бұрын

Super film !!! Grosse critique de la. Société et du showbiz.. Mais aussi des États Unis, de la technologie.. Des messages importants et un film profond tout en étant drôle, une réussite