144 p yaptım gözümü kapadım sesi kıstım gene kalite düşmedi
@justonlyone74096 жыл бұрын
Ayhan bey, kendinize itifat edilen yorumlari begenmeniz tuhaf cunki bu cocukca.
@othock6 жыл бұрын
justonly kötü yorum yok
@alk4n.h6 жыл бұрын
JustOnly One kendine itaf edilen deil adamı seviyoruz ve adam karşılık verince çocukça mı oluyo bu kadar saçma düşünmeyin
@Novaljin6 жыл бұрын
JustOnly One bütün yorumlara kalp atıyor
@omerpasa33286 жыл бұрын
hüdayi youtube de gördüğüm en güzel yorumlardan biriydi :D
@cgamaliwu5 жыл бұрын
Yıllardır sorduğum sorunu cevabını 18 dk' lık bir videoda izledim ve öğrendim. Bunca yıldır hiçbir yerde bu kadar açıklayıcı bir anlatım görmedim, duymadım ve okumadım. Hele şu yakıt çubuklarını anlatman ve onlara pelet dendiğini söylemen gerçekten müthişti. Hemen aklıma evlerde yada sanayilerde kullanılan odun parçalarından üretilen pelet yakıtları geldi ve şimşekler çaktı. Her zaman söylüyorum eğitimimiz çok ama çok ama çokkk kötü. İnşallah bundan sonra siz ve sizin gibilerin sayıları kat ve kat artar. Bakın iki çocuk babasıyım ve ilerde çocuklarım ile sizi burada yine bilim yapıyorken görelim. Bu çocukların sizlere ihtiyaçları var. Yüreğinize ve emeğinize sağlık.
@seksendoksan492 жыл бұрын
Ayhan hocada rusyada atom parçalıyor santrallerde o bilmeyecekde kim bilecek :D
@ergun99806 жыл бұрын
Önemli !!!! dostum, bilgilerin 2014 den önceki bilgiler, Son bilgiler ve Toryum/ Thorium (Th) reactörleri ile ilgili bilgi yenilemesi yapmani tavsiye ederim. Hatta Uranium ve Thorium Santralleri arasindaki karsilastirmalari yapan bir video ile , Türkiyenin bu uranium santralleri pesinde kosmasinin ne kadar aptalca oldugunu anlayacaksin ve anlatabilirsin. 1. Uranyum Türkiye'de cok cok az miktarda cikiyor, ki disariya bagimli yapiyor. Ama Türkiye 2016-17 'den sonra yapilan arastirmalara göre Hindistandan sonra en fazla Th rezervine sahip ülke . ( 2014 'e kadarki arastirmalar bizi 4cü veya 5ci gösteriyordu halbuki. !) bu bizi , kimseye bagimli yapmaz. kendi madenimizi cikartip , kendi teknolojimizi gelistirince ve bunu islemeye baslayinca cikan toryum, asagi yukari 100 trilyon dolar üzerinde bir kazanc sagliyor. ( yanlis duymadiniz , milyar degil , trilyon dolar!) 2. Toryum 'un nükleer santralde patlama veya kontrol edilemez bir reaksiyona girme ihtimali yok!!! ( zero-Meltdown-risk!) cünkü uranyumdan daha fazla enerji saglarken daha stabil bir materyal . (very low Radiotoxicity , very high stability) yani patlamaz , catlamaz. 3. bir toryum materyalini cebinde bile tasisan hic bir risk arzetmezken , uranyum cevherini degil cebine , 100 metre yakinina yaklasinca vücut icinde radyasyon birikimi basliyor. 4. Toryum, atik materyali Pb-208 olarak cikiyor. o yüzden , atik ve islenmis üründen nükleer silah yapamazsin. Bu yüzden sana "nukleer silah yapiyorsun" deyip tepemizde boza pisiremezler ! ( bkz. iran ) 5. en güzel karakteristigi, Toryum , sivi yakit olarak kullanilip , yüksek basincli bir isitma sistemine ihtiyac duymaz. uranyumdan daha düsük isilarda daha kontrol edilebilir reaksiyonlarla kullanilip , daha temiz bir reaksiyon gösterir. yani kisacasi , temiz enerji bab'inda ; uranyum benzin motorlu bir araba ise, toryum reaktörleri , elektrik motorlu (tesla) arabalara benziyor. 6. Uranyum reaktörleri tüm avrupa ve amerika ülkelerinde 50-60 yillik ömürlere sahip. herkes tahliyeye basladi. VE TORYUM REAKTÖRLERININ START'I VERILDI !!!) ama biz hala eski devir teknolojili rusya ile yola devam ediyoruz. söylediklerim cok absürd gelebilir , ama ispatlari burada: Eskisehir Orhangazi Üniversitesinden Prof. M. Kaya 'nin uluslararasi kongrelerinde yaptigi slidelari : slideplayer.com/slide/4146265/ diger kaynaklar: kzbin.info/www/bejne/g3Tce2aYpp15h9k kzbin.info/www/bejne/i3jJZZeFodyLfdk kzbin.info/www/bejne/qmipp6uElMyeqpY kzbin.info/www/bejne/jn7YqZ1-gbGeZqc URANYUM VS THORIUM videosunu dört gözle bekliyorum
@omercan15756 жыл бұрын
Abi dunyada daha toryumla calisan nukleer santral yok
@ergun99806 жыл бұрын
komünist nazi cCc henüz yok. 50li senelerde, atom bombasi öncelik oldugu için , ve uranyum reaktörlerinin artıklarindan bomba yapılabildigi ( toryum reaktörlerinde bu söz konusu değil) icin , toryum bloke edildi. Ama son 10 senedir (özelikle nukleer santral kazalarından sonra) Toryum çalışmalari yeniden başlatildi. Hindistan , enerji ihtiyaci ve dünya reservinin en fazla sahibi olarak , deli gibi teknoloji geliştirmeye çalışıyor şu anda. Ingilizcen var ise " thorium " yaz youtube 'a . Kendi gözlerinle gör
@omercan15756 жыл бұрын
Er Gun aynen ufak bi arastirma yaptim cok verimli bi kaynak hatta bununla ilgili bi profesorde suikaste kurban gitmis heralde ama omce boyle bi santralin yapilmasi gerek telnolojiyi yavas yavas ogrenmeliyiz
@ergun99806 жыл бұрын
aynen. o yüzden Ayhan hoca ile insallah bunun sesi bir yerlere ulasir diyoruz. hem trilyonlarca dolar degerinde enerji üretebiliriz, hem temiz bir cevre kazaniriz
@sanadedixeptar52146 жыл бұрын
KZbin daki en zeki yorumu yazmış olabilirsin seni doğuran anaya da büyüten babaya da eğiten hocayada helal olsun
@hakanozlertr4 жыл бұрын
öncelikle harika bir video olmuş eline koluna sağlık. eklemek istediğim bir kaç bir şey var. 1. patlama daha çok su ile soğutması yapılan (rus tipi rmbk) reaktörlerde oldu. mesela çernobil. o kaza büyük oranda buhar patlaması sonucu oluştu. ama dünyada gaz ile soğutması yapılan mesela CO2 ile yapılan reaktörler mevcut (magnox gibi) tabi bu durumda bile meltdown (çekirdek erimesi) gibi sorunlar ile yüzeşebiliyorsun. 2. atıkların ve üretilen enerjinin bize kalması çok kabul edilebilir bir şey değil. zira bir nükleer santralin en büyük sorunu atık zaten. 3. belki geçici olarak düşünülebilir: ama zaten hali hazırda çalışan (deneysel de olsa itu de çalışan bir reaktör var ) sırf bu teknolojiye sahip olucaz diye eski tip bir teknolojiyi kurmaya gerek yok. füzyon reaktörü veya yenilenebilir enerji kaynaklarına yatırım yapsak daha mantıklı
@alperozturk75356 жыл бұрын
"Tamamiyle barışcıl" nükleer füze :D
@teyoemmi4945 жыл бұрын
Kimse yapmasa daha barişçıl olur lan
@sanane35094 жыл бұрын
Nükleer füzenin amacı bir yeri patlatmak. Nasıl barışcıl oluyor aq.
@Bilinmeyenbiri1236yxzuwjvwjci4 жыл бұрын
@@sanane3509 ironi.
@memetboyko72623 жыл бұрын
Hic bir ilgisi yok japonta da kac ad var ?
@onursen51363 жыл бұрын
@@sanane3509 1 yıl önce yazmışsınız ama yine de açıklayayım. Şimdi bir gerginlik durumunda karşıdaki devletin bir nükleer silaha sahip olması çok caydırıcı bişeydir gerginlik durumlarında savaş durumunu ortadan kaldırabilir ancak savaşa girildiği zaman hiç barışçıl olmuyor füzenin barışçıllığı savaş çıkana kadar oluyor.
@--Stewie--6 жыл бұрын
ayhan abi konuyu çok güzel açıklamış bende aynı görüşteyim. gereksiz tartışmalarla birbirimizi kırmak yerine gerçekçi olup artıya eksiye bakmalıyız. *nükleer enerji doğru kullanılırsa doğaya zarar vermez. bilinçsizce yapılmış bir barajdan çok daha iyidir(barajların da yarar ve zararları vardır) *bilim adamlarınız, akademisyenleriniz, mühendisleriniz eğitim görür. bu ülkemiz için çok kıymetli bir şey. bence ödenen paranın en güzel karşılığı budur. *atık yönetimiz çok iyi olmalıdır, aksi takdirde doğaya zarar verebilirsiniz ve unutmamamız gereken çok önemli bir konu var. İNSAN FAKTÖRÜ. nükleer santral, niyeti ne olursa olsun yanlış kişilerin elinde büyük bir tehlike olur. ilacı dozunda kullanmazsak zehirleniriz.
@AsenaAfrodit6 жыл бұрын
Sana sesıne konularına hasta ve aşığım. Azerbaycandan sevgıler
Kalp almak için geldim. Akşam yemeğinden sonra izleyeceğim. Seviliyorsun hocam
@mustafak33466 жыл бұрын
Hocamın okuduğunu anlıyorum :) Video da mükemmeldi böyle devam
@ays9686 жыл бұрын
İşte aradığım kanal... Ucundan kıyısından bilgi sahibi olduğum ve ilgi duyduğum çoğu şey hakkında video çekmişsin.Bundan sonra buralardayım.
@donduranokuz6 жыл бұрын
Şu nükleer enerji kamu spotundan sonra iyi geldi :)
@feyzullahcan99444 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/gKXOkoWJfqiEoq8
@hfo10264 жыл бұрын
Burdada Varsın Ha :D
@metinerturk49286 жыл бұрын
ABİ AĞZINA SAĞLIK ! İZLENMEME ORANINANA BAKINCA NE KADAR DOĞRU BİR İŞ YAPTIĞINI DAHA İYİ ANLIYORUM...
@doganispiroglu38386 жыл бұрын
nükleer reaktörlerin patlama nedenleri ile ilgili video yapabilirsiniz.
@turkiye64676 жыл бұрын
Harika, objektif, sıkmadan halkın anlayacağı şekilde bir anlatım 👏
@kadiroglakc73776 жыл бұрын
Kendi adıma çok teşekkür ederim abii..gerçekten düşüncelerime ve duygularıma tercüme olmuşsunuz...Siz gerçekten sağlıklı bilgiler veriyorsunuz bizlere...bu konu hakkında daha net bilgilere sahip oldum...
@Darkgnome3 жыл бұрын
Çok güzel anlatmışsın. Nükleer enerjiye karşı olma kısmı biraz üzücü. Güvenilmeyen santral değil de yönetim aslında. İnsan ölümüne en az sebep olan enerji kaynağı Nükleer enerji Rüzgar santrali bile buna sebep oluyor. Yenilenebilir enerjilerin ihtiyaç duyduğu arazi de nükleer santral ile kıyaslanamaz bile. senelik ortalama verimi göz önünde bulundurunca aynı enerjiyi elde etmek için 1/1000'den bahsediyorum. Bir de bu santrallerin yanına pompalı hidroelektrik santrali kurmak lazım ki cidden enerjinin kontrolü elimizde olsun. Umarım nükleerlerimiz hızla artar da pompalıyı da kuracağımız zaman gelir. Yenilenebilirlerin en iyisi de budur. Pilden çok daha iyi enerji depolar, zamanı gelince kullanmamızı sağlar. Eriyik tuz reaktörleri (Pek çoğunun müthiş Toryum santrali dediği budur aslında) uranyum ile de çalışabilecektir. Kimse bu kurulduktan sonra "Birde toryumlusundan yaptık mı, oooh mis" demesin. Türkiye olarak bu teknolojiye geç girdik geriden gideceğiz. Aynı santralden 5-10 tane yapmadan bırakırsak çok daha pahalıya patlar bize. Toryumumuzu da sonradan kullanmaya başlarız. Gelelim hikayenin üzücü tarafına. Akkuyu hakkında zemin yetersizliğinde, çevreye etkisinin incelenmemiş olmasına kadar bir sürü söylenen var. Umarım konuya hakim olmayanların hurafeleridir. (Umarım :S )
@donduranokuz6 жыл бұрын
Plotonyum Ruslara Artıklar bize kalıyor :(
@whitewalker98385 жыл бұрын
Adam yakıtı veriyor atığını bize bırakmaz haliyle
@whitewalker98385 жыл бұрын
@kadir kutluay aynen nükleer silah yapabilme ihtimalimiz olduğu için vermiyorlar aslında birazda,Türkiyedeki uranyum rezervlerinin çokluğu nedir bilmem de ileride insallah ileride yakıt çubuklarını kendimiz üretebiliriz önceden rusyanın doğalgazıyla elektrik üretiyorduk simdi uranyumuyla ureteceğiz
@sakindeniz5 жыл бұрын
@kadir kutluay alternatif enerji kaynakları için de yatırım yapılıyor içanadolu da rüzgar tirubunler ve güneş panelleri yaygınlaşma ya başladı .
@mAlkocoglu195 жыл бұрын
donduran öküz nerden biliyon sevkiyat amiri senmisin ?
@baalyoz4 жыл бұрын
Yeni işleri ve teknolojileri ilk önce yabancılardan öğrenip ülkemizde bağımsız olarak geliştireceğiz , bilmediğimiz şeye adım atmak mallıktır bu konuda devlet büyükleri iyi adımlar atıyor şahsen
@yunusileri17016 жыл бұрын
Bu videonu televizyonlarda yayınlayıp insanları bilinçlendirmek gerekli. Keşke hepimiz bu denli objektif düşünebilsek olaylar üzerinde.
6 жыл бұрын
Türkiye'de toryum rezervi ve uranyum rezervi hakkında bilgi verir misin?
@MuratDURGUN6 жыл бұрын
ilk olarak çok değerli Engin Arık hocamızın ruhu şad olsun ve mekanı cennet olsun. Ayhan bey çok basitten anlatılmış güzel bir çalışma olmuş, ilk olarak lakin ülkemizde ki toryum rezervinin ne kadar olduğu ve toryum ile ilgili bir video bekleriz. Santralin demiş olduğunuz gibi her üretici ülke sistemleri farklı ve yüksek patent değerleri ve teknoloji vermeme durumları var bunu aşmak içinde ülkemiz 2.ci nükleer santral içinde adım atacak. Türk Atom Enerji kurumunun hazırladığı bir PDF var. Nükleer enerjide geleceğin yakıdı adlı o belgede çok güzel konulara değinilmiş. ülkemiz için gelecekte toryum u kullanabilmek için 2 adet nükleer santrale ihtiyaç var.
@muvahhit80226 жыл бұрын
iyi hoş diyorsunda tehlike hep var sınırının 25 km ötesinde ermenistanın nükleer santrali var hemde 70 lerin teknolojisi mevcut
@guneshelizade50815 жыл бұрын
Aynen ve kimsenin umrunda değil
@flyblu804 жыл бұрын
There is a big difference, this in case of failure that makes pours in the Mediterranean? this in case of failure that makes pours in the Mediterranean? I would say that compensation for neighboring countries that would catch radioactive fish is all there, in addition to swimming on the plutonium beach. Plutonium is the worst of the worst among radioactive materials .. if it enters the body by a finger then you find it all over your body ..
@berkaycoskun3114 жыл бұрын
Modernize edebilirler. Bu mümkün.. Kontrolü elinde tutarsan ve protokollere eksiksiz uyarsan sorun çıkmaz.
@Bilinmeyenbiri1236yxzuwjvwjci4 жыл бұрын
@@berkaycoskun311 2050 yılındada yaşanabilir. 70 yılında da.
@berkaycoskun3114 жыл бұрын
@@Bilinmeyenbiri1236yxzuwjvwjci Nükleer Reaktörlerde sorun çıkmayacağının bir garantisi yok. Murphy Kanunu der ki" Birşey olacaksa olacaktır."
@alialtun15083 жыл бұрын
Teşekkür ederim Bilimsel bir açıklama yaptınız begendim size sağlık mutluluk başarı özgürlük diliyorum ❤️ ❤️ ❤️ ❤️
@orcofnbu6 жыл бұрын
akkuyu ile ilgili en büyük sorun üretilecek elektiriğin rusyadan fahiş fiyatla satın alınacak olması. enerji kaynaklarının çeşitlendirilmesi her ülke için stratejik hedeftir. fakat türkiyenin şu an ki en büyük sorunlarından biri dışa bağımlılık. akkuyu bağımlılık sorununu çözmüyor aksine arttırıyor. bunun yerine güneş paneli, rüzgar tribünü üretimine teşvik ve destek verilmeliydi.
@fatihk9766 жыл бұрын
orçun candan Türkiye'nin her yerine güneş paneli kurulsa verimli rüzgar esen her yere rüzgar gülleri kurulsa dahi Türkiye'nin enerji ihtiyacının yüzde 2 sini ancak karşılıyor.
@orcofnbu6 жыл бұрын
yanlış biliyorsunuz. şu an bile türkiyede üretilen enerjinin %6'sı rüzgar tribünleri ile üretiliyor. ülkemizdeki en temiz ve bol enerji kaynağı hidroelektrik onuda iyi değerlendiriyoruz. bence gelecekle hibrit hidroelektrik santraller dışa bağımlılığımızı düşürecektir. keşke bu tarz bir girişime yatırım yapılsa.
@uberk356 жыл бұрын
Bende yazdım buna benzer bir yazı ama reizçiler geldi sen iyi kurtarmıssın kendini benim yazımıda okumanı çok isterim
@orcofnbu6 жыл бұрын
yazılarını okudum söylediklerinin içeriği kadar söyleme şeklin de önemlidir. eğer birilerinin sevmeyeceği bir şey yazıyorsan başına rahat anlaşılır şekilde gerekçesini eklemeni öneririm. böylece hem kapasitesi yetmeyecekleri elemiş olursun hemde yanlış anlamaların önüne geçersin. benim nükleer enerjiye itirazım yok. türkiyede yapılan santralin yapılma şekline itirazım vardı. fakat ayhan beyi dinleyince bu işin güvenlik ayağının daha önemli olabileceğini düşünmeye başladım. türkiye birçok teröristin ve düşman devletin ortak hedefi. onlara böylesine büyük bir hedef vermek bence pek doğru değil. ek olarak burada kimseyle tartışmanın anlamı yok. başımızdakilerin danışmanları kafalarına göre takılıyorlar. hiçbir itiraz önemli değil onlar için.
@uberk356 жыл бұрын
orçun candan saol abi
@Grand-warden3 жыл бұрын
Türkiye'yi her konuda övmeyen gerçekçi ve mantıklı bir insan
@fatihengin96166 жыл бұрын
Hocam kamu spotu olmuş resmen keşke herkes senin gibi realist olsa
@erdalbayar5 жыл бұрын
İyi günler Ayhan bey, video için öncelikle teşekkür ederim. Ancak bazı düzeltmeler yapmam gerekiyor. Nükleer santrallerde kontrollü bir zincirleme reaksiyon gerçekleştiriliyor ancak bunun kontrollü bir "atom bombası patlatma" olayı olmadığını söylemeliyim. Çünkü reaktörlerde kullanılan uranyum %3-5 oranında zenginleştirilmiş (sizin saf olarak nitelendirdiğiniz uranyum içerisindeki U-235 izotopunun oranını ifade eder, zira reaksiyon için bu izotop kullanılır ve doğadaki Uranyum cevherinin yaklaşık % 0.7 'si ancak U235 izotopudur.) uranyum kullanılır. Zira Uranyumun diğer izotopları nötronları yuttuğu için zincirleme reaksiyona pek uygun değildir. Atom bombası için kullanılan yakıtlardaki uranyumun içerisindeki U235 oranı ise %90 ve üzerinde bir orandır ki bu da zincirleme reaksiyonu çok çok daha büyük hale getirir, zira ortada nötronları yutacak diğer uranyum izotopları oldukça azdır. Kısacası reaktörlerde genellikle kontrollü bir şekilde zincirleme reaksiyon gerçekleştirilir ama ortada silah seviyesinde güçlü bir yakıt yoktur. Diğer bir husus özellikle ağır su reaktörlerinde yakıt çevrimi işlemi sonrası ortaya çıkan atıkta bulunan plütonyum miktarı oldukça düşüktür, ayrıca ayrıştırması da kolay ve ucuz değildir. Nükleer silah yakıtı olarak uranyumdan daha etkili bir yakıt olduğu doğrudur ancak bu maddenin ayrıştırılıp depolanması hususu kritik bir konudur ve bu konuda ülkeler tamamen bağımsız bırakılmış değildir. Atom enerjisi kurumunun denetimine tabidir, ayrıca Türkiye taraf olduğu uluslararası antlaşmalar gereği nükleer enerjiyi barışçıl amaçlarla kullanmayı taahhüt etmiştir (Bakınız: 1968 Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması). Ayrıca nükleer atıklar soğutma havuzlarında sonsuza kadar beklemeye bırakılmaz, nükleer atık önce camlaştırılır sonrasında betonla kaplanıp çelik veya kurşun bir muhafazanın içine yerleştirilir. Daha sonra bu tür yakıtları toplama konusunda yeterli donanıma ve teknolojiye sahip belli başlı laboratuvarlarda tercihen yeraltında saklanır. Son olarak, nükleer reaktörlerin inşa edilmesi sırasında ciddi tehditlerin de göz önünde bulundurulduğunu, metrelerce kalınlıktaki beton blokların ve çelik korumaların kolaylıkla aşılamayacağını belirtmek isterim. Nükleer santral zarar gördüğünde atom bombası gibi patlamaz. İyi günler, iyi çalışmalar...
@vradian61526 жыл бұрын
Akıcı konuşuyorsun, bir öğretmen olsaydın eğer ders çalışmama gerek kalmazdı. Seviliyorsun. :)
@emre97276 жыл бұрын
Vradian öğretim üyesi zaten
@vradian61526 жыл бұрын
Emre Bilmiyordum öğretim üyesi olduğunu. İsabetli bir yorum olmuş o zaman. ^^
@emreaksu80656 жыл бұрын
zaten ayhan hoca üniversitede eğitim üyesi
@vradian61526 жыл бұрын
Emre Aksu Bunu arkadaş belirtti teşekkürler yinede.
@orhanyaltr76646 жыл бұрын
Emre hangi üniversitede?
@mustafahemek56466 жыл бұрын
Öyle bi konuşuyosunuz ki ilgimi çekmeyen nükleer santrallerin 'çalışma şekli' olan kısmını bile hiç sıkılmadan keyifle izledim.
@airforce19346 жыл бұрын
2020 ve 2030 arası savaş araçları sizce nasıl olcak bazı ülkeler yeni testler yapıyor siz ne düşünüyorsunuz ? Veya günümüz savaş araçlarının ömrü sizce ne zaman dir ? Mesela b -52 2030 kadar kullanmayi dusunuyorlarmis ! Veya b-21 yeni uçak vb şeyler gerceklesirmi sizce ?
@gazisen326 жыл бұрын
Aynen güzel bir konu
@memaati01-hsb986 жыл бұрын
mesela f16 ları 2030 larda bırakıcaz . ingiltere eşliğinde tai-tfx projesi yapiliyo . dogrulugu hakkinda bisiy diyemem ama okudugum kadariyla 2023/2025 de ilk prototip yapilcak 2029/2030 larda serii uretime gecicek ve f16 larin yerini alcak(zaten hazirda f35a projesi var 2030 a kadar 100 tane si teslim edilcek)
@gencsipahi8694 жыл бұрын
Cihat Keles aga o f35 ler yolda kaldı 😢
@jediknight29836 жыл бұрын
Bu konuda pek çok soru işaretini kaldırdığınız için size teşekkür ediyor ve size iyi çalışmalar diliyorum.
@furkangocer48936 жыл бұрын
nükleer santrallar 9 şiddetinde bi depreme dayanıklı,bacalarıda uçak çarpmasına dayanacak kadar sağlamdır.Nükleer enerjinin riskleri olsada kesinlikle nükleere geçmeliyiz....ilerde de nükleersilah da şart..caydırıcı olması lazım
@fantome34882 жыл бұрын
Sorun bacalar değil reaktör ve çekirdek. Bir bomba çekirdeği derlerse basınç dışarıçıkıp Bi nükleer patlama olabilir. Bu yüzden sakıncalı ve birçok devlet tarafından sevilmiyoruz
@yaseminalan45674 жыл бұрын
30 yasında 2 cocuk annesi bir kadınım ve anlamaya öğrenmeye etrafımda olanları bilmeye çalısıyorum.belirli bir eğitime sahibim ama şu bahsettiklerinizi bana hiç bir yerde öğretmediler.bazı bilgiler peşine düşünce edinilir sanırım.kimse önünüze koymaz.takip edilmesi gereken insanlardansınız.benimde sayenizde anlayıp aydınlandıgım seyler oldu.benimde artık söyleyecek sözüm var bu konuda bilgim var fikrim var.diğer videolarınızı da izleyip size biraz daha saygı duyacağım.
@trium20256 жыл бұрын
çernobildeki gizli oda hakkındada video yapabilirmisin
@ahmetcandogumlubay6 жыл бұрын
Yeni Türkiye Projesi +1
@trium20256 жыл бұрын
var
@burakmansurozyurt6 жыл бұрын
Çernobil konusu için The woodpecker adlı belgeseli izlemenizi tavsiye ederim
@ahmetbp6 жыл бұрын
Kardeş Çernobil dedin gene aklima geldi hemşerim kazım koyuncuyu aniyorum burdan
@nuclearhominoidea6 жыл бұрын
area 51'deki uzaylı üssü videosu da istiyoruz appi +10000 lütfen appi
@turkiyesoftarge74164 жыл бұрын
Türkiyede istanbul çekmecede nükleer reaktör yıllardır var bununla alakalı bilgi de verirseniz elektrik uretmesek de araştirma reaktörümüz vardı. Hemde istanbulun merkezinde.
@novruzov61815 жыл бұрын
15:00 Azerbaycan petrol'le beraber dünyaya qaz ihracatı yapıyor, Rusya Iran yoksa Azerbaycan var.
@novruzov61815 жыл бұрын
@kadir kutluay Kardeşim merak etme satıyoruz😎. TANAP ( Trans Anadolu Doğalgaz boru hattı ) Tabiki çok ucuza hemide ))
@kadir9176 жыл бұрын
Daha geçen gün internette nükleer santralde nasıl elektrik üretildiğini arayıp bir sonuca ulaşamamıştım. Şimdi ise videosu geldi. Süper.
@smmndst93156 жыл бұрын
Ama tamamen barışcıl amaçlı😅😅😅👏🏻👏🏻👏🏻
@ahmetozel33716 жыл бұрын
insanları bilgilendiren çok yararlı ve güzel bir kanal tebrikler ayhan bey emeğinize sağlık
@pembejelibom5 жыл бұрын
Türkiye’de nükleer santrale karşıyım. Henüz hazır olduğunu düşünmüyorum. Daha binaları doğru düzgün ayakta tutamıyorken o santrali nasıl koruyup kollayabileceğiz aklım almıyor
@alizorlu56115 жыл бұрын
Özel şirketler hallerder. Koçlara verirsin olur biter.
@elifbesiroglu15555 жыл бұрын
Bencede ülke haızr değil
@ooran65045 жыл бұрын
şu eziklik psikolojisinden kurtulun artık Pakistan'da bile beş tane var bu santrallerden
@elifbesiroglu15555 жыл бұрын
@@ooran6504 doğrudur ama ne bileyim yaşanacak kötü bir şey varsa illa yaşanır fiye düşünüyorum yoksa ülke tabikide ilerlesin ama şansımıza Bi aksaklık olur kırk yılda bir kesin oda bize olur korkuyor insan kötü bir şey olduğunda zarar görmese tamam ama yaşamadan da bilemiyor ki insan ne diyelim olsun olmasın ama hayırlısı olsun
Tartisma programlarına konusmacı olarak katilmalisin. Cok kaliteli ve entellektuel bir sahsiyete sahipsin masallah. Vatan sevgin de sorgulanamaz bir gercek. Adini cok daha genis kitlelere duyurman lazim. Basarilarinin devamini diliyorum.
@sefaeneskilic78016 жыл бұрын
İzlemeden beğendim. Tebrikler.
@djdikkat66126 жыл бұрын
Sefa Enes KILIÇ loocked martin
@bilginin-gucu-adina6 жыл бұрын
Ayhan bey... Harikasınız. Videolarınız çok faydalı. Emeklerinize çok teşekkür ederim. Yeni çalışmalarınızı merakla beklemekteyiz.
@vectorksaolan25776 жыл бұрын
Türkiye'de de açılıcakmış nükleer santral inşallah çernobil gibi olmaz
@berke28676 жыл бұрын
Ondan daha iyi bir teknolojiyle yapılıyor ama risk her zaman vardır tabi.
@berke28676 жыл бұрын
Rüzgar güneşte lazım çok potansiyel var ama ilerlemek istiyorsak yani daha fazla üretmek nükleer lazım.Ayrıca bilimin gelişmesinin de önünü açacaktır.
@mehmetdurmus59756 жыл бұрын
Böyle devam Ayhan kardeşim senin gibi arkadaşların ülkemizde daha fazla olması dileği ile sana teşekkür ederiz emeğine sağlık
@Xenoen6 жыл бұрын
Reis kalp atar mısın lütfen :) Bu arada Savunma Sanayii videolarına devamm!
@whathefunctr6 жыл бұрын
Yalniz bu anlattiklariniza gore muazzam derecede bir enerjiyi donusturme sirasinda kaybediyoruz ... Yok efendim suyu isitsin yok efendim turbinleri dondursun ...
@memaati01-hsb986 жыл бұрын
Maker - Gamer oyuzden dunyanin en verimli enerji kaynagi nukleer santral :D
@edepa72476 жыл бұрын
Harbi malsın hepsi suyu ısıtıyor tek fark bu plazma ile onlar yakıt ile
@atalaykorkmaz3486 жыл бұрын
Tshirtleri nerden alıyosun be hocam
@hai-yb3nc6 жыл бұрын
konuyu basit,anlaşılır ve olabildiğince bir tarafı pohpohlamadan anlatmaya çalışmışsın ortaya güzel bir şey çıkmış Tebrikler :-)
@skilles2696 жыл бұрын
Keşke Senin gibi kanallardan 10 tane olsa ülkedeki cahillik seviyesi azalır :/
@alianilyuce6 жыл бұрын
Skilles izlemezler ki böyle kaliteli kanalları 100 olsa da değişmez bir şey 😀
@onurkmr6 жыл бұрын
10 kanalla 75 milyonluk ülkenin kültür seviyesinin artmasını düşünmen komik.
@skilles2696 жыл бұрын
1 kanalin abonesi 9m olsa ;)
@onurkmr6 жыл бұрын
Bu memlekette zor :).
@KaraKazan-u5i6 жыл бұрын
Aynı mamulden fazla olursa, kalite azalır.Az olsun ama oz olsun.
@jagexja6 жыл бұрын
Zamanında saatlerce okuduğum bir konu da olsa sen video atınca keyifle izliyorum.
@caddetng6 жыл бұрын
15:15 güneş görmeyen almanya türkiyeden daha fazla güneş enerjisinden faydalanıyor ve güneş enerjisi bedava ayrıca nükleer atık sorunuda yok ayrıca yakıt sorunuda yok
@suleymanoz1986 жыл бұрын
Onur Yıldırım kardeşim ama güneş enerjisi zayıf bir enerji 1 nükleer santral 10 güneş enerjili santralle eş değer güçte bize açil bir şekilde enerji lazım
@486DX6 жыл бұрын
Acele işe şeytan karışır.
@channel_0006 жыл бұрын
Ülkenin her yerine güneş paneli kaplatsan bile ancak 1 ya da 2 santrale eşdeğer enerji üretebilirsin.
@malibaba19756 жыл бұрын
Kime anlatıyorsun. Laf kalabalığı olsun diye bilmeden anlamadan yorum yazıyor adamlar. Herkes devleti salak yerine koyuyor, zannediyorlar ki devlet göz göre göre bütün tepkileri alacağını bile bile bu işe giriyor. Millet araştırmıyor hangi ülkeler nükleer santral kullanıyor neden kullanıyor diye...ayrıca en yakınımızda ki nükleer santral patlasa ya da sızıntı yapsa buradan etklenmeyecekmişiz gibi konuşuyor. Çernobil anasının damı olan Ukrayna'da patladı bizim Karadeniz bölgesi etkilendi. Ermenistan'da olan nükleer santralin başına bir iş gelirse doğu karadeniz, doğu anadolu ve güneydoğu anadolu bölgesini unutun artık öyle bir yer yok. Yani kardeşim millet arabaya uçağa trene falan binmesin hatta hatta evinden çıkmasın mazallah araba falan çarpar başına tuğla düşer bilimum felaketler gelebilir başına, gereksiz muhabbetler başka hangi ülkede bizdeki kadar çok merak ediyorum.
@channel_0006 жыл бұрын
malibaba1975 aynen. Bu arada Ermenistadaki nükleer santra Türkiye sınırına sadece 30 km mesafede ve çok eski biir santral.
@eraysahin40906 жыл бұрын
youtube da bu kadar bilgilendirici içerik üreten kanal çok az teşekkürler ayhan tarakçı kendime bişey kattığımı hissediyorum senin sayende her hangi bir tartışmada cahil kalmıyorum mantıklı ve İspatlanabilir söylemlerde bulunuyorum özelsin
@alirahmiheves6 жыл бұрын
tamda gündem le alakalı süper olmuş şimdide uçak gemileri veya türkiye bildiginiz üzre 2 ay sonra f35 gelicek . f35 ülkemize neler katıcak nasıl bi teknoloji elde edicez yani artılarını eksilerini yaparmısın lütfen ayhan abi
@aliardakumsal5 жыл бұрын
Yıl 2019 hâlâ alamadık :/
@hstryandtech2 жыл бұрын
@@aliardakumsal yıl 2022 gelen giden yok :(
@nejdetyildirim56145 жыл бұрын
Süperdi..Nükleer enerji hakkinda kararsiz idim.en azindan bir fikir edindim. tesekkürler.
@fridayweek5 жыл бұрын
Abi Qaz Yakıt hepsini biz Azerbaycan veririz bizde bol rahad olun siz dimi arkadaslar
@vedatkaya19066 жыл бұрын
Yaptigi isi hakki ile yapan nadir insanlardan bir tanesisin reis sen emek ver bizler arkandayiz...
@gokkurtnizipli6 жыл бұрын
Nükleer santraller yinede kömürden iyidir hiç olmazsa dumanı yok bu santralde 10 tane daha yapalım enerjide dışa bağımlılığı sıfırlayalım bugün çin le rekabet etmek istiyorsak aç kalmak istemiyorsak başka seçenek yok her yere demir yolu elektrikli trenler ve çok ucuz elektirik başka türlü aç kalırız
@Emreİdeal6 жыл бұрын
Nükleer santral iyidir diyorsun da birşeyler ters giderse ve felaket olursa o ölümleri göze alabilecek misin?
@gokkurtnizipli6 жыл бұрын
Emre İdeal kömür sanatlarının dumanında ölmekten iyidir
@gokkurtnizipli6 жыл бұрын
Salih Uzer enerji ucuz olmasa o ucuz işgücüne olmazdı çin le bizim aramızda elektirik fiyatında 20 kat fark var ucuz işgücü burdan geliyor kimse ekmekte nakliyede ucuz buda maliyeti düşürüyor biz metrobüse 1$ biniyoruz toplu ulaşım hemde ve tabiki çin bizim gibi borç faaizi ödemiyor
@ismetfurkan976 жыл бұрын
Emre İdeal bo soylor tors gosobolor . Dunyada 400kusur rekatpr var ve sadece 2tanesinde sorun yasandi turkiye icin su an guvenli enerji nukller
@spiderh6 жыл бұрын
Bir konuda hatalısın: Nükleer santralde küçük alanda kontrollü atom bombası patlatılmaz. Atom bombasının mantığı bir bombanın mantığı ile nerede ise aynıdır. Bir maddeyi küçük bir alana sıkıştırırsan, o madde bu sıkışmanın etkisi ile sürekli olarak içinde bulunduğu kaba baskı uygulayıp bu baskıyı dışarı salmak isteyecektir. Yeterince sıkıştırılan bir maddeyi içinde tutan kap dış bir etki ile parçalanırsa, bu içeride sıkışan madde basıncını bir anda büyük bir ivme ile dışarı salar. Bombaların mantığı budur. Atom bombasında da bu iş atomlara elektron basmakla yapılır. Elektron bakımından zenginleştikçe bir atom, elektronlar içeride büyük bir basınç oluştururlar. Öyle ki çekirdeği parçaladığınızda bu içeride biriken basınç ve radyasyon bir anda salınarak ortalığın tozunu alır. Reaktörlerde ise bomba falan patlatılmaz. Çünkü kullanılan elementlerin elektron bakımından zenginleştirilme değerleri nispeten oldukça düşüktür. Amaç su ısıtmaktır, ortalığın tozunu atmak değil. Tehlike nedir, tehlike kontrol edilemeyen radyoaktivitedir. Bunu kontrol edemez ve sızdırırsan haliyle çevreye ve insana zararı dokunacaktır. Çernobil hadisesi ise bambaşka bir olaydır. Ondaki sorun adamların santrali amacının dışında kullanıp test aracı haline getirmeleri ve sonucunda yaşanan vehim hadisedir.
@uzaydakipanda59246 жыл бұрын
Desenize tüketici bir toplum olarak yine sadece tüketici rolüne devam ediyoruz... HEDEF 2023! XD
@uzaydakipanda59246 жыл бұрын
pardon 2053 ve 2071 i de unutmayalım XD
@ismetfurkan976 жыл бұрын
Dunyada nukleer santralini kendisi kurabilen kac ulke var saniyosun . Sacma sapan yorumlar yapma
@yasinerdem31576 жыл бұрын
İsmet Furkan Öz sen simdi kendi santralimizi kurduğumuzumu iddia ediyosun santral 60 yıla yakın ruslarda olucak isletme hakları onda olucak santralden çok daha pahalıya elektrik alıcaz anlaşma gereğince...Plutonyum yani harp başlığını ruslar alıcak kalan işlevsiz zararlı radyoaktive maddede yıllarca bizde kalacak
@yasinerdem31576 жыл бұрын
Hayır hem elektriği çok pahalıya alıcaz hem harp başlıkları plutonyumu onlar alıcak hemde zaralı olan atık radyoaktivite madde bizde kalıcak şaka gibi ülkeyiz
@ismetfurkan976 жыл бұрын
yasin erdem ya sen iyi misin . Devlet salak mi da daha pahali elektirik almak icin ugrasiyor . Bu santral dogalgazdan uretilen elektirigin 1/10 u kadar ucuza elektrik uretecek . Nerden uyduruyosunuz boyle sacmaliklari
@wisegayrimenkul45646 жыл бұрын
Hocam bu videoyu izlemedim. Cok ilgimi cekmiyor ama en guncel calisman oldugu icin buraya yaziyorum. Kanalinin reklamini yapman gerektigini dusunuyorum. Fizik ile alakali bircok calismani izledim. Benim gibi merakli fakat altyapisi olmayan birisine anlatilabilecek en makul sekilde hazirlamissin videolarini. Tebrik ederim. Gercekten cok daha fazla takipciyi hakediyorsun. Basarilarinin ve videolarinin devamini diliyorum
@yusuftuter61226 жыл бұрын
50 izlenme 60 beğenme 😂😂😂 ayrıca askeri vidyoya devammm
@bm-mustafanecatiyucel12066 жыл бұрын
Yusuf Tuter bende yeni farkettim :)
@Hakany886 жыл бұрын
Sahane bir Anlatim zevkle dinledim cok ama cook Tebrik ediyorum.
@menesekinci6 жыл бұрын
Yorumların genelli galp at, abi, abi şöyle yap. Adam burada gündemimiz ile alakalı önemli bir konudan bahsetmiş. Bende yorumlara bakıyorum belki adam akıllı fikir beyan edip tartışan kimseler olmuştur. Hep velet kitleden kaynaklı...
@zebanijah6 жыл бұрын
Muhammed Enes Ekinci sen niye biraz bize bişey öğretmiyorsun ozaman bay akıllı?
@hakanmuratbulak4 жыл бұрын
Dostum var ya ağzına sağlık. Aynı sen gibi düşünüyorum, bizim bazı arkadaşlara anlatmaya çalıştıklarımı öyle güzel özetlemişsin ki. Adama nükleere karşı olsan da nükleere ihtiyacımızın karşı olmaktan daha fazla ihtiyacımız olduğunu anlatamıyorsun.
@Wittmann0066 жыл бұрын
Galp at abi
@leventkarabulut29496 жыл бұрын
Bu konu için en mantıklı yorum yapan sizsiniz Ayhan bey. Televizyon da nükleer yerine dalga enerjisi öneriyor fakat oda ekolojik dengeyi bozuyor. Güneş panelleri maalesef verimsiz.
@borakaraca97886 жыл бұрын
boşverin nükleer enerjiyi bunlar boş iş dyson küresi yapalım olsun bitsin
@hilmiuz45286 жыл бұрын
Atmosfer dışına roket gönderemedik küreden bahsediyoruz. Nükleeri ruslar yapacaz izlediysen
@furkansamed92316 жыл бұрын
Bora karaca Amerika bayrak dikmiş güneşe ;)
@fevziyalcn51195 жыл бұрын
İyi ki varsın sevgili hocam....Bilgi birkimin bizlerle paylkaştığın için çok teşekkür ediyorum....Çok istifade ediyorum
@wadatamana5 жыл бұрын
Hocam dediklerinize çoğunlukla katılıyorum. Sizin de söylediğiniz gibi "Güvenlik protokollerine uyulduğu sürece", "doğru işletildiği sürece" vs vs FAKAT alacağımız önlemin maliyeti de o kadar önemlidir. Bizim gibi ülkeler güvenliğe ayrılması gereken parayı başka alanlara yönlendiriyorlar veya sıkı denetim yapamıyorlar. Japonların teknolojisini öve öve bitiremiyorlar lakin FUKUSHIMA Nükleer Santral Kazasını unuttu balık beyinli şahıslar.
@bolumuz Жыл бұрын
Bulgaristan ve Ermenistan'da da nükleer santraller var ve çok eski teknoloji ile ve eski güvenlik önlemleri ile yapılmış. Bulgaristan'daki santralde sorun olsa, en fazla etkilenecek yerlerin başında İstanbul/Kocaeli bölgesi yani Türkiye'nin 1/4 nüfusunu barındıran, hatta Ankara ve Anadolu şehirlerine kadar belki Türkiye'nin en az yarısını etkileyecek bir sorun çıkabilir. Evet, nükleer santrallerde patlama vs olursa çok büyük riskleri olur. Lakin, dünyada 400-500 tane nükleer santral var. Çernobil dışında bir facia yaşanmadı. Fukişima'da ise facia eşiğine gelinmedi. Önlemler alındığı zaman nükleer enerji faydalıdır. Faydalı olmasa Fransa gibi bir ülke 50-60 santral ile elektriğinin %70-75'ini üretmezdi. Türkiye'te 4 ve dünyada sanırım yapımı devam eden 30-40 nükleer santral daha var. Ukrayna-Rusya savaşı sonrası, Avrupa'nın yaşadığı enerji sıkıntısı sonrası Avrupa Birliği, nükleer santraller için yeşil belgesi vermeyi bile düşünüyor. Ama ne hikmetse.. Söz konusu Türkiye olunca hemen akıllara güvenliksizlik, doğaya zarar, biz yapamayız, batırırız, patlatırız gibi düşünceler geliyor. Bu kadar mı özgüvensiz, bu kadar mı mühendislerimize güvensizlik var. Nükleer santral konusunun devamı, olası bir nükleer güce erişmenin de yolunu açacaktır. 3. Dünya Savaşının nükleer savaş olacağı senaryolarının konuşulduğu bir ortamda, Türkiye gibi bölgesel veya dünya gücü olmak isteyen bir ülkenin nükleer silahının olmaması, caydırıcı gücünün olmamasını eleştiren pek yok! Bizim insanımız, günübirlik yaşamaya, geleceğinden ziyade kendini düşünmeye meyilli, anlık yaşıyoruz. Lakin, geleceğini düşünen toplumlar daha uzun yaşar, başta savunma/askeri olmak üzere önlemlerini zamanında alırlar ve bu sayede gelişirler. ABD ve SSCB'nin 2. Dünya Savaşı sonrası giriştikleri hem Uzay hem de Askeri güç yarışı, bu 2 ülkeyi dünya devi yaptı. Son yıllarda Çin de hem uzay hem de Askeri güç olarak ayrıca siyasi, ekonomik ve nüfuz (etki alanı) olarak Rusya'yı geçip ABD ile yarışır hale geldi. Çin gibi 1,5 milyar nüfusa sahip ve halkı tabiri caizse sefil gibi yaşayan Hindistan bile, son yıllarda hem Uzay, hem Askeri hem de ekonomik olarak büyümeye başladı. Pakistan ile yaşadıkları Keşmir sorunu onları da başka önlemler almaya ve büyümeye sevk etmiş olabilir. NATO içinde müttefik olduğumuz ABD gibi bir ülkenin Türkiye'ye destek olması gereken konularda, ne hikmetse destek göremiyor aksine ABD'nin birçok konuda kösteğine maruz kalıyoruz. Ama NATO dışında hasım/düşman gördüğümüz Rusya ise bize çoğu konuda destek oluyor. Çok tezat bir durum var. ABD sana Patriot vermiyor diye Rusya'dan S-400 alıyorsun. Nükleer santral yapmak istiyorsun ama ABD yardım etmiyor. Yardım etmediği gibi Sinop için Fransa ve Japon ortaklı bir anlaşma yapıyorsun ama ABD güdümündeki bu ülkeler belki ABD baskısı ile anlaşmadan geri çekiliyorlar. Düşman gördüğün Rusya ise sana yaklaşıyor ve nükleer santral yapmak için anlaşıyor. Ki, Rusya'nın hakim olduğu yani SSBC döneminden kalma ülkeler dışında yaptığı ilk nükleer santral Türkiye'de olacak. Rusya, elbet babasının hayrına yapmıyor bu santrali. Onun da bir beklentisi, en önemlisi ekonomik kazancı olacaktır. Belki, Türkiye'yi nüfuz (etki) alanına dahil etmek veya kendine yakınlaştırmak için yapıyor da olabilir. Ama bunlar zaten çıkar ve karşılıklı menfaate dayalı konular. Türkiye'den yüzlerce belki binden fazla öğrenci, gidip Rus üniversitelerinde nükleer lisans, doktora, master vs yaptı ve yapmaya devam ediyor. ABD ve Fransa gibi NATO'da birilket olduğun müttefiklerden gelmeyen eğitim dahil destekleri Rusya'dan alıyorsun.
@emirhan27616 жыл бұрын
Abi keşke matematik hocam da konuları senin kadar iyi anlatsa herkesin anlayacağı şekilde anlatiyosun helal valla ☺️
@danyalbinamr18216 жыл бұрын
Ruslar isletecek dedik bizim çomarlar anlamadi sövdü fetöcüsünüz dedi :D
@memaati01-hsb985 жыл бұрын
Solok Hoxha nun yerine tarla yapsak dahamı iyi ?
@tipitip3744 жыл бұрын
Amk bizde nükleere tecrübe mi varda zaten biz işleticez zamanla her şey
@LeventDV6 жыл бұрын
2:48 bir şeye bildiğim kadarı ile açıklık getireyim, bahsettiğiniz zenginleştirme olayıdır uranyum atomlarının %1 in çok altı bir kısmı uygun yapıdadır aradaki çok küçük yoğunluk farkı ile %30+ üstü zenginleştirme yapılırken çıkardığınız cevherin %99+ kısmı yan ürün olarak elinizde kalır bu yüzden toryum daha mantıklıdır ne kadar çıkarırsanız okadarını kullanabilirsiniz yani erişimi kat kat kolay, ve madenciliği yapılırken radyoaktif gaz sızdırmaz uranyum gibi
@berkeuslu6 жыл бұрын
Ben hala karşıyım nükleer enerjiye evet Türkiye’de enerji açığı olabilir ama bir o kadarda enerji israfı var. Türkiye’de yeşil enerjiye ciddi bir yatırım yapılmıyor. Ayrıca elektrikli arabalara karşı herhangi bir teşvik yok. Sonuçta petrolde yurtdışından geliyor. Bir kısmı memleket içinde üretiliyor ama yetersiz. Ülkeyi küçük göstermek için söylemiyorum ama son dönemde askerlerin zehirlenmesi bile birşeyleri ortaya çıkarıyor daha gıda güvenliği sağlıyamazken,evet çıkarsa terör bitip deyip daha geçen gün Hakkari’de iki şehit verip. Bugünde enerji bakanı açıklama yapıp biz savaştayız diyor. Böyle bir ülkede kim bana nükleer enerji adam akıllı korunur diyebilir. Ayrıca Almanya’nın nükleer atıkları zamanında İzmir’in altından çıkmıştı. Fransa’nın bir zamanlar nükleer atıkları varile koyup denize attığı söyleniyor. Bir çok kaynak Amerika’da sızıntı olduğunu ama halktan saklandığını söylüyor. Ha unutmadan radyasyonlu çay bişe yapmaz diyen bakanımızda unutmayalım. Video için teşekkürler.
@karginhan70015 жыл бұрын
@emre Gündoğdu Dogru dunuyorsun gerekli de
@AhmetMorgan5 жыл бұрын
Kahvede böyle konuş sıradan insanları belki etkilersin
@harunucak57592 жыл бұрын
Emeğine dillerine sağlık hocam kolay gelsin yapanların elleri ne sağlık
@emrecanusta65266 жыл бұрын
Kalp at abi seviliyorsun
@alpaslancanseven85846 жыл бұрын
ayrıca nükleer santrallerde kullanılan soğutma suyu önce organik maddelerden arındırılıyor sonra soğutma odalarında kullanılıyor. bu nedenle nüklleer santralin yakınındaki sulardaki canlılar bie nevi yemeklerinden olmuş oluyor. bu belki okyanusa kıyı olan ülkelerde sorun olmayabilir. fakat bizim gibi kapalı denizlere kıyı olan ülkelerde sorun olabir nitekim karadeniz küçük bir deniz.
selamünaleyküm ayhan abi videolarin cok hosuma gidiyor cok kaliteli konusman , videolarindan gercekten cok sey ögrendik , allah razi olsun almanyadan selamlar türk miletimize
@ahmetdemir15826 жыл бұрын
Reiiiisssssss 😂😂
@shaman36816 жыл бұрын
çevreye karşı çok duyarlı biriyim doğayı çok seviyorum yalnız yeni kurulan santrali destekliyorum ülkemizin bence bir nükleer santrale ihtiyacı var tabi güvenlik önlemlerinin tam alınması lazım
@nurullahkurt6926 жыл бұрын
Bu konuda çok dikkatli olmak lazım en ufak bir hata bile çok büyük sonuçlar doğurabilir
@uygaruzunhasan86766 жыл бұрын
Ayhan, taşıma suyla "doğalgaz" ile elektrik üretiyoruz da Akkuyu'nun yakıtı da Ruslara ait, gazı öyle ya da böyle, pahalı, ucuz dünyanın her yerinden alabilirsiniz ama santralin tüm kontrolü Ruslarda olacak
@memaati01-hsb986 жыл бұрын
tabi...
@cansenol6 жыл бұрын
Ağzına emeğine sağlık Ayhan, güncel konulardaki hızlı videoların ve araştırmaların için çok teşekkürler.
@kerimisrafilov6 жыл бұрын
bu olkelerde olan reaktorlarin da ferqli olan yonlerine dair video hazirlasaniz,seve-seve izleyerdik.sayqiyla Baba Kerim...
@tarkalbayrak30862 жыл бұрын
Ağzına yüreğine sağlık kardeşim tşk ederim emeğine sağlık bizimde nükller santralde ihtiyacımız var ilerdeki yıllarda temiz enerji yenilebilir enerji tesisleri yapılmali nükler santrallar olmazsa olmazlardan bence riski çok ama bazen ülkenin kalkınması için o riskleri göze almak gerekiyor.
@Animac.Mentis5 жыл бұрын
Harika bir anlatım. Çok özlü. Tebrikler Ayhan bey. Teşekkürler ayrıca.
@kagancan73145 жыл бұрын
munih havalimanından cıkıp toplantı yapacagımız fabrikaya taksi ile ilerlerken, yol üzerinde bir nukleer santral gördük.taksici bize şunu söylemişti.her seçimde politikacılar bu santralin 10 yıl içinde kapatılacagını söyler ama asla kapatmazlar demişti...
@yunusemreyegin99856 жыл бұрын
Üstat Ayhan Tarakcı kalp atıyormuş dediler geldik. Güzel video olmuş hocam ağzına sağlık.
@jexxso5 ай бұрын
Ayhan hocam. Çok geçmişsin yahu. Biz de yaşlandık tabii. Böyle kanıtlar insanın yüzüne çarpıyor
@adszturk47896 жыл бұрын
Helal olsun. Emeklerin için teşekkürler Ayhan Bey.
@sercansimsek18946 жыл бұрын
Sonunda bu konuda ki fikirlerimi yansıtan bir adam Teşekkürler
@savasak3586 жыл бұрын
Bilgi paylastıkça güzel hocam ögrendiğim her bir kelime için binlerce tesekkürler sagolun var olun ...
@ness19075 жыл бұрын
Çok güzel anlatmışsın ama keşke nükleer santrallerin gücünden, bizim ülke olarak ne kadar ihtiyacımız olduğundan, klasik kömür santralleri ile karşılaştırmasından da bahsetseydin. Bu şekilde daha anlaşılır olacaktı.
@ikizlerteknoloji44566 жыл бұрын
nükleer satralleri değil nükleer santralları olmalı kalın sesli harfle biter inceltme ( şapka ) işareti kullanılırsa o başka,türkçe den inceltme kaldırıldığına göre ( satralları olur )
@mucadeleciyiz4 жыл бұрын
Abi ne güzel konusmussun ya nükleer enerji mühendisliği okumaya karar verdim şuan
@KadirDtv4 жыл бұрын
Bunun yerine suyu yüksek ısılara çıkarmak için yer kabuğunun altındaki ısıyı kullansak daha temiz olmaz mı?Sonuçta o da binlerce derecelerde ve de böyle aksiyonlara girmeye de gerek yok.
@umutyldz34975 жыл бұрын
Yanlışım var ise ben düzeltmeye hazırım ama gördüğüm 2 hata 1- Türkiye'nin ilk nükleer enerji santrali TR-1 1972 de faaliyete geçti(Küçükçekmece'de) 2-Toryum nükleer santrallerde tek başına enerji üretimi için kullanılmaz, verimi arttırmak için kullanılır ( nedeni fisil bir madde olmaması)
@yavuzefeyeniay70756 жыл бұрын
ayhan bey çok sağol sayende artık derslerde anlatım yapabiliyorum
@deeper_in_islam6 жыл бұрын
Her zaman olduğu gibi harika... Tebrik ediyorum.
@serhanmc96 жыл бұрын
Tesekkürler hocam. Alternatif enerji kaynakları taraftarı olarak, rus menşeyli yada yerli ne olursa olsun nükleer enerji santrallerine sonuna kadar KARŞIYIM.