[신라 황룡사 2편] 신라 황룡사 복원, 해서는 안 되는 일ㅣ발굴왕 29화

Рет қаралды 133,997

Күн бұрын

신라 왕실사찰이었던 황룡사에 서있었다는 아파트 30층 높이로 추정되는 황룡사 9층목탑. 흔적만 남은 목탑지에 남아있는 28톤짜리 심초석을 들어올리기 위해 거대한 크레인을 겨우 빌려온 발굴팀! 그런데, 심초석을 들어 올리던 중 심장이 떨어질 뻔한 일이 있었다?! 당시 사건의 당사자였던 최병현 교수가 털어놓는 황룡사 9층목탑 진단구 발굴 스토리, 그리고 박근혜 정부의 ‘신라왕경 복원사업’에 포함된 황룡사 복원에 대해 “이건 해서는 안 될 일”이라며 최 교수가 결사반대 하고 있는 이유까지~ ٩(๑•̀o•́๑)و 발굴왕 시즌1 마지막 에피소드에 알차게 담아봤습니다.
#신라 #황룡사 #9층목탑
#박근혜 #신라왕경복원사업 #사찰
#한국사 #고고학 #역사 #koreanhistory

Пікірлер: 224

@김창환-s5y Ай бұрын

옳으신 말씀입니다. 과거 역사가 중요하지만 과거로 돌아가는 어리석은 짓은 하지말아야 합니다.

@덕성도야 Ай бұрын

과거로 돌아가면 대조선. 고려천하, 신라천하가 나오는데?? 역사를 모르거나 일부러 부인하는 세상이라 .....

@tjdtntjdtjs Ай бұрын

선생님 말씀이 옳습니다. 남아있는것을 잘 지키는것이 진정성이지 훼손하면서 복원하는것은 무의미.

@콩까먹는형 Ай бұрын

일주일에 한두번 황룡사 옛터를 보면서 지나가는데 규모가 어마어마 합니다 실복원은 불가능에 한표.

@dumbbell2472 8 ай бұрын

역시 우리가 존경해야할 지식인이 맞으심❤❤❤최교수님 말씀이 옳습니다!

@코스모스-s5b 3 ай бұрын

어쩌다 보게 됨 ᆢ완전 존경스런 말씀이심ᆢ

@batuu2601 2 ай бұрын

지금 복원하면 100년후에 후손들이 그 때 복원했다라고 할수있음 후손을 위한 투자임 일본은 600년대 절이 전국시대에 불타서 1700년대에 복원 현재 300년 되어서 유서깊은 문화유산이 됨

@user-zxxcv123 Ай бұрын

그옆에 세우면 되지? 꼭 그걸 그자리에 세울필요 있나? 그냥 복원용 맨들어 보면 되는거지.

@박재근-g1u 2 ай бұрын

아 !~ 황룡사!!

@이현숙-c6t Ай бұрын

저는 그래도 복원하는게 좋다 봅니다

@무탈-r5d 2 ай бұрын

니기다 소나무도 굉장히 좋은 소나무다..알고나 있나요..복원은 대한민국 의 위상을 다지는 또 하나의 방편이다..

@KyleLee_ Ай бұрын

금강송으로 법당은 옛날부터 지었죠

@무탈-r5d 21 күн бұрын

그때 제일 좋은 자재가 금강송 이었죠. 시대가 바뀐 최고의 개량 품종 니기다.죠. 잘자라고 튼튼한..

@청솔-t8t 29 күн бұрын

아닙니다, 복원해야 합니다. 그렇다면 불국사 , 석굴암 등도 그대로 두었다면 그게 더 옳았을까요?

@jskim4447 2 ай бұрын

복원해야한다고 봅니다. 기존의 남아있는 것들은 따로 모아서 그 근원을 알게 하면 좋겠습니다. 최교수라는 분은 나이가 들어가면서 고집과 아집으로 똘똘 뭉쳐진 것 같아요... 자중하시면 좋겠습니다.

@Bluesky-ym3kz Ай бұрын

해야 되는 일입니다. 모든 문화재가 영원히 존재하는 것은 없습니다. 후대가 다시 짓고 이어나가는게 문화입니다.

@TV-dh9gv Ай бұрын

모든 옛 고문헌을 보면 현황룡사지는 신라시대 용궁 내불당입니다. 참고하시옵소서

@gyobnet 20 күн бұрын

무슨 근거로 복원을 하냐는 말씀 공감합니다

@김혜숙-z1b 11 күн бұрын

말씀에 전적으로 공감합니다 복원의 의미가 없죠

@썬샤인77 10 күн бұрын

사람들 복원 참 쉽게 생각하시네.. 설계도도 없고 어떤 모습이었는지도 모르는걸 만드는건 복원이 아니다.. 그 옆에 박물관도 있고 보문 가면 비슷하게 만들어놓은거도 있으니 제발 현장은 건들지마시길..

@arcyoon 2 ай бұрын

안전의식이 제로라는 얘기를 저렇게 하시는 것은 좀...;;;;;;

@kwjang7006 2 ай бұрын

복원하자..그자리에..지금부터 다시 역사가 되면 뭐가 문젠가?

@최영순-n2s 2 ай бұрын

정확한 문헌이나 고증도 없이 복원해야 되나? 하는 생각이 들어요.그리스 신전같은것도 그 흔적만으로도 문화재잖아요.

@lIlIllIIlIlIlllIIlI 2 ай бұрын

그리스 신전만큼 터가 남아있으면 그렇겠죠

@jyp907 Ай бұрын

볼것도 없는 빈터 실컷 보세요

@y2k2000y2k Ай бұрын

가장 먼저 공감할 수 있는 말은 목재. 어떤 나무를 주목재로 했는지 또 얼마만한 크기의 나무를 구해야 하는지 굵기라든지 전체 길이라든지...... 일례로 거북선을 연구하신 분이 주요 골격을 이루는 목재의 굵기가 90cm인것을 연구 했고 충각 또한 금속판으로 둘러싼 형태이며 이 또한 길이가 90cm 굵기에 길이도 이보다 긴것으로 연구했지만 지금 남해에 떠 있는 거북선에는 이런것들이 전혀 반영이 안되었다. 거북선과 판옥선 그리고 왜선의 판재 비교에서 8cm 와 4cm라는 비교 연구도 있었지만 이러한 것들이 전혀 반영이 안된 것으로 안다. 왜 돌격충돌 전법을 썼는지 전혀 이해도와 반영이 안된 것이다/. 황륭사를 복원하겠다고 하는것도 마찬가지다. 현재 우리나라에서 쓰이는 목재중에 소나무가 주종이고 이 소나무의 수종이 어떤것인지는 모르겠지만 가장 하단부에서부터 상층부로 가면서 건물의 무게를 견딜만한 나무가 우리나라에 있는지도 의문이다. (역사적인 관점에서 한반도 고대사를 부정하는 입장에 있기는 하다.) 숭례문의 복원 과정에서 말도 안되는 일이 벌어진것도 있지만 무엇보다도 쓰여진 나무들에서 터짐 현상이 발생한건 목재건축 기초를 무시한 것에서부터 비롯된 일이다/ 소나무를 충분히 건조 시키고 다듬고 가공해서 건물에 사용되어야 하는데 이를 싸그리 무시했다. 그리고 대목장이 소나무를 바꾸어서 사용한 이유를 전혀 이해하지 못하고 이를 범죄시한 상태 또한 심각한 문제이다.대목장의 변명을 전혀 들으려 하지 않았다는 점이다. 건조하지 않은 생나무를 건물의 중요 골격제로 쓰면 어떻게 되겠나. 문화재 복원에 아무런 지식도 없는 것들이 그저 나무를 바꿔치기 했다는 이유 만으로 그렇게 범죄시하고 몰아간 사회적 문제도 심각하다. 언론이 제기능를 했어야만 했는데 언론도 이를 싸그리 무시했다.개쓰레기들이 날뛰면 어떻게 되는지 똑똑히 보여준 사례다. 숭례문의 기둥과 주요 골격들을 이루는 목재들이 쩍쩍 벌어지고 터져 나가는 현상이 발생하자 이것 또한 문제를 삼고 지랄들한걸 보면 문화재 복원이라 는 측면을 어떻게 바라보고 있는지 그 광경이 처참할 지경이다. 경상도 지역에서 나오면 신라유물>? 그럼 황금손잡이 칼이 발국된건 뭐라고 해야 하나?황금칼은 흉노의 대표적인 유물이다. 황룡사 9층 목탑은 이름처럼 총 9개의 층으로 이루어져 있습니다. 각층은 신라의 주변 나라들을 의미하는데, 1층은 일본, 2층은 중화, 3층은 오월(남중국), 4층은 탁라(탐라), 5층은 응유(백제),6층은 말갈, 7층은 거란, 8층은 여적(여진), 9층은 예맥(고구려)를 의미합니다. 신라는 당시 수많은 국가들의 침입을 극복하고 우뚝 서려는 열망을 이 황룡사 9층 목탑에 표현했던 것입니다.출처 문화재청 이런 목적으로 황룡사를 한반도 저 구석에 있는 신라가 건축 했다고????????? 중화?오월?탁라?말갈?거란?여적(여진)? 이들이 신라와 무슨 역사적 충돌이 있었나? 고구려 백제 왜는 이 한반도에서 강요한 역사대로 가능하겠지만 중화?오월?탁라?말갈?거란?여적(여진)?은 어떻게 설명 가능한가? 참 기괴한 역사 아닌가. 탁라가 탐라이고 현재의 제주도라 치자.이 탁라가 신라에 무슨 위협이 될수가 있었겠나? 차라리 대마도라고 하지. 우산국이 무슨 위협이 되어서 이사부가 사자(목재모형)를 이끌고 정벌을 하나?참으로 기괴한역사 아닌가.아가리로 역사라 하지말고 우산국이 실제 보유한 사람들이 얼마였는지 군사를 동원 가능한 숫자가 얼마였는지 우산국이 국력이 얼마였는지 이 때문에 신라가 어떤 피해를 어떻게 입었는지가 역사 아닌가. 현재의 울릉도가 칼 창 활이 주무기였던 시기에 과연 신라에 위협이 되었는지 가늠도 해보지도 않으면서 이사부가 정벌 했다고??이게 역사라고?? 이게 실제 역사이면 이 역사는 현재의 울릉도에서 벌어질수가 없다고 생각하는게 정상이겠지. 현재 한반도에서 자라는 소나무는 대부분 구불구불하게 자란다./일부 지역을 제외하고는 곧게 자라는 소나무 수종이 아니다./이런 수종으로 황륭사를 지었다고?그것도 9층으로 ?>? 건물의 규모와 총 중량에 대한것을 얼핏 본적이 있었지만 도저히 한반도의 수종으로는 지을수없다는 생각만을 가질수밖에 없었다. 현재 남아있는 곧게 자란 소나무를 앞으로 100년을 더 키워도 황룡사를 지을만한 소나무를 확보한다는것도 장담할수가 없을 지경이라 본다.

@우담-i1r 2 ай бұрын

목탑 복원은 이분이 생각하는것 보다 훨씬 중요한 사업이다 목탑의 기술이 끊어져가고 있는데 ... 이분은 작업 감독의 사고밖에 없는것 같다 기후변화로 사라지는 적송 5-6미터되는 적송이 없다 그러면 가장 비슷한 생태의 나무를 수입해서 하면 된다 21c에 복원하면서 신라때의 재료를 그대로 쓰지 않으면 문화재가 아니라는 이분의 생각은 시대에 뒤떨어지는 편협한 사고다 황룡사 복원사업은 시간이 더 가기전 해야 한다 가장 비슷한 목탑을 복원하면 (사리함에 적혀있는 백제의 기술자 그러면 이시대 일본으로 건너가 세운 목탑과 깉은시대 중국의 목탑에서 공포와 결구방식을 연구하면 된다) 많은 연구와 예산이 들겠지만 복원하면 역사적인 문화재가 될것이다

@BADASS-re7so 2 ай бұрын

동의합니다.

@jwhan2086 8 ай бұрын

황룡사복원 해서는 안된다는 말씀에 처음엔 뭔소리이신가 당연히 복원해야지, 했다가 열변을 토하시는 걸 보고 제가 다 설득당했습니다.

@노인과바다-h4s 17 күн бұрын

그렇게 말하면 모든 유적들의 복원은 하지 말아야 하는것 아닌가 ? 그리고 유물 발굴은 뭐허러 하나 당신 말되로 상상에 맡기지, 복원이라는것이 과거 선조들이 만들어놓은 건축물이나 모형을 재현한다는데 의이가 있지 무슨 나무 타령하고 어차피 복원은 발굴된 자료를 기초하여 재현하는것 아닌가, 당 시대에 사진 촬영해놓은것도 아니고 조금은 다를수도 있을것이고 당신 말되로라면 고고학 폐지가 답이다, 뭐허러 돈 들고, 시간, 노동력들여 발굴가 연구를혀 그냥 옜날에는 초가지붕에 흙으로 그릇 구워 그렇게 살앗다 상상하게 하면되지,,,

@TheJinNK Ай бұрын

자꾸 복원을 하지말라 터만 남겨라 이런 말씀을 하시는데 우리나라 전통 사찰 대부분 석조기단 빼고는 원형의 모습을 간직한곳은 없습니다

@영도서-x8i 2 ай бұрын

좋은말을 들어서 기쁩니다 평소 황룡사복원에 관심이 있었는데 이제 말끔하게 잊어야겠네요 좋은 말씀 감사합니다

@KS-sw7ox 2 ай бұрын

항저우 서호에 가면 뇌봉탑을 복원해 놨습니다. 원래 기초부분은 그대로 보존해둔 상태에서 그 위에 콘크리트로 복원했어요. 볼 만합니다. 그 걸 참고해서 복원하면 될 거에요.

@hyunlee782 8 ай бұрын

이 영상에서 가장 중요시 해야하는 내용은 크래인뜰 때 혼자 들어가서 죽는건 상관 없으나 누군가를 강제로 동참 시키는건 정신질환이다

@bluejun413 3 ай бұрын

그때 30세이면 대학원생일건데 ..조수이니 들어갔겠지요 지가 책임자면 들어갔겠어요

@sunhokim303 20 күн бұрын

복원 해야지요 경제적으로 윤택할때 이시대 열심히 살았던 우리의 노력도 남겨주어야지요

@ywc3657 2 ай бұрын

😢😢

@성민기억법영어회화 2 ай бұрын

복원하는것에 찬성이다. 1500년전에도 무에서 상상과 정성으로 세계적 건축물을 이루어낸 것이다. 지금은 더 잘할 수도 있다. 수입나무가 어쨋다는 것인가?

@모르도프 2 ай бұрын

참 답답한 소리 하시네 다른데 가서 하라는 얘기쟎아요 왜 그자리에 다 까내고 덮어씌우냐는 이야기쟎아요 그리고 복원 말뜻이나 찾아보고 복원복원 그래요

@kamma-c8s 2 ай бұрын

비전문가가 생각해도 황룡사복원은 국세 낭비에 부실복원이 예상됩니다. 어설프고 비싼 놀이동산 만들지 않고 그 돈으로 반출된 해외 문화재나 사들여 왔으면 좋겠네요

@jyp907 Ай бұрын

무슨수로요?

@qaedong Ай бұрын

일본 곤고구미 방문해서 백제(대목장)후손들에게 고증받으면 삼국시대 탑-사찰 그대로 복원할 수 있죠.

@박시영-g5t 20 күн бұрын

신라가 뭘 했다고…

@신춘순-c4p 2 ай бұрын

말씀 하시는것이 짜증스러운 목소리가 아래역 말쓰이군요.

@sansori2640 2 ай бұрын

저도 황룡사 복원은 절대 반대입니다. 반월성 월정교 복원해놓은 꼬라지를 보면 한심하기 그지 없습니다. 복원된 월정교는 주변과 전혀 어울리지 못하고 생뚱맞은 모습으로 덩그러니 있어서 흉물처럼 보일 지경입니다. 복원 주장하는 것들은 지들 통장 잔고만 신경쓰지 복원후의 사태에 대해서는 관심이 없음을 확신하기에 더더욱 반대합니다.

@양현석-e9g 2 ай бұрын

이런놈때문에 나라에 문화재가 없어 주뎅이는 우상 복구 수입스면 잘못되니 왜 2천년전 소나무 찾아서 복월할래 ㅋㅋㅋ

@서희수-y6c 2 ай бұрын

웃기는 논리네 반드시복원해야한다 반대하는자들은 그내면에 사촌 논사면 배아픈 심사를 가진자다 왜 경주가 주목받는게 싫은가 없어진것은 완전하게 복원이 안된다 그어떤것도 복사품일뿐 비슷하게만 해도 그나름의 가치가 있다 왜 세종대왕의 초상화는 가짜인데 안말안하나 상징성때문이다 마찬가지 곙주시민들은 도대체 뭐하냐 문화재청이나 불교계가 못하면 시민이라도 나서야지

@azure397 2 ай бұрын

그럼 언제까지 그 허허벌판에 돌만 쳐다보면서 황룡사가 여기 있었네.......만 할래????? 꼭 원본하고 100% 똑같아야만 복원이냐????????? 틀딱같은 생각..........

@유주형-j7j 2 ай бұрын

이사람 일본사람인가? 만드는게 의미가 있는것이지 누가 보물을 만들라는거여?

@권영재-n5u 2 ай бұрын

최대한 같아야 복원이라 할 수 있습니다. 아니면 그냥 현대 신축 건물일 뿐 입니다.

@chulido74 2 ай бұрын

이분은 마인드가 않좋으신게 남대문 코딱지만한 건물이라니 대한민국 국보1호에 할말은 아닌듯

@lucasbae5405 2 ай бұрын

희안하게 늙은이를 패널로 데불고 와부렀구먼유

@양현석-e9g 2 ай бұрын

그럼 허허벌판 만 남겨놓고 옛날 이야기만할래 ...후대가 복원시키는것도 유산이지 좀틀리면 어때 ,,

@권영재-n5u 2 ай бұрын

신축 건물을 짓고 싶으면 다른 장소에서 하면 됩니다.

@홍영상-c9c 2 ай бұрын

환자신가?조선시대에 지명과 자짜 유적을 만들어 역사를 왜곡시켰는데 고증이 안되는 터에 무었을 어떻게 복원한다고? 지어봤자 조선시대 양식으로 지어질테고

@홍일선-g6t 12 күн бұрын

이상한 사람이네 복원하면 좋은거지

@구스민 2 ай бұрын

현대 건축기술로 복원하는것도 또 다른 의미를 갖는거 아닌가 싶다 터만 보고 무엇을 느낄 수 있다는건지..

@YOUNGPARK-in9py 2 ай бұрын

본적도 없는 건물, 상상해 건축하면서 공사비 빼먹는것 아닐까요.

@홍일선-g6t 12 күн бұрын

전라도에 있었던 탑라면 복원에 찬성했겠지

@한울타리-l4l Ай бұрын

지금 복원 한것이 신라의 원형이 아니라 하면 안되면 그럼 다른 문화재 복원은 왜 하나요?

@lpking000 Ай бұрын

영감쟁이 참 고리타분한 소리하네/ 경주 복원을 박대툥령이 안했으면 아직도 농사나 짓는 시골이다. 어눌한 경감쟁이

@Jaegusim 19 күн бұрын

@정송강-e3s 2 ай бұрын

그래도 복원해야합니다

@김의식-o7p Ай бұрын

본인생각만 떠들다.

@BCJ-xm2yn 2 ай бұрын

복원해야죠

@마이클손-c2u 3 ай бұрын

황룡사 9층탑 복원은 잘 한 것이다.

@배효열-o6b 2 ай бұрын

교수의 말과 용어를 못알아 듣겠습니다 혼자만아는 용어를 남발하고 주춧돌을 빼내야 된다는 말인지 더 깍아내야 한다는 말인지 혀가짧은소리로 뭐라 하니 못알아 듣겠습니다

@dolgum826 2 ай бұрын

깎 !!

@jyp907 Ай бұрын

늙어서 저래요

@nochinago2769 8 ай бұрын

영감님 화 많이 나셨네요 ㅋㅋㅋ 맞는말씀입니다 ㅋㅋ

@솔리스트리 2 ай бұрын

복원은 또다른 예술적 가치를 갖는다 이 어리썪은자여

@dugo7119 27 күн бұрын

캬아악 퉤ㅗㅅ

@도시농부-g4x 2 ай бұрын

답답한 생각, 신라 때 나무가지고 지어야 신라꺼라는 생각에 깜놀. 예끼 이양반아

@P7ejfjr 21 күн бұрын

복원을 하는게 당연한거지 뭔 말도 안되는 소리를 하고있음?

@youngminshin4097 2 ай бұрын

원형을 파괴하는 복원은 의미가 없는 것 같습니다. 황룡사 복원을 하지 않는 것이 정답이군요.. 발굴을 제대로 하되. 복원은 신중하게 접근해야 하는 것이 맞는 것 같습니다.

@davekim7777 2 ай бұрын

오사카성 천수각은 관광수입은 물론, 일본축성문화, 일본전국시대문화의 꽃으로 전세계인들에게 인식되고 있습니다. 내부는 시멘트로 복원한거로 알고 있습니다.

@홍영상-c9c 2 ай бұрын

복원하면 안되죠 무슨 근거로 어떤 양식으로 복원을하려고요 그에 대한 전문가가 있기는 한가요.

@davekim7777 2 ай бұрын

@@홍영상-c9c 황룡원.검색해보세요. 이미 건축돼 있습니다. 기술이 없어서는 아니고, 과거 그 시대 소나무 써야 원형복원이라면, 대원군이 중건한 경복궁은 그럼 헐어야겠지요. 한국관광의 필수코스인데. 원형이 아니니 헐어야겠지요.

@김어도윤 2 ай бұрын

씰데없는 짓을 햇구먼

@이석종-f8u 2 ай бұрын

복원은 신중해야 하지만 역사왜곡의 장인이 우리역사를 논하는 것이 우습고 불쾌한 일이다.

@김삿갓-g8h 2 ай бұрын

그냥 이 자리에 있었다 정도 표지석만 있으면되지 무슨 복원이야? 우리나라가 불교국가냐?

@y-rlee7261 2 ай бұрын

복원 좋지 내용처럼 상상일 뿐 그리고 복원했다 치자 신라 당대에도 낙뢰 맞아 훼손되었고 내진 설계한다고 해도 결국 유지 보수 비용이 꾸준히 들어 간다 세금으로 경복궁은 그나마 사진 자료라도 있기에 복원이 가능하지만 황룡사는 자료가 없음 글에 적힌게 전부

@노무현-f2x 2 ай бұрын

안전불감증

@lucasbae5405 2 ай бұрын

이 프로는 보면서 왜 이리 불안하냐? 희안한 패널이 나왔네?

@g7l-k4j 10 күн бұрын

불탄 남대문도 세우고 불탄 광화문은 조선거냐

@ppakka09park38 27 күн бұрын

극우 대구갱북당 사설지가 되어버린 동아일보에 그나마 유익한 프로가 남아있어 깜짝 놀랐습니다... 이런 유익한 프로그램은 당연히 응원합니다 👍

@문화강국 29 күн бұрын

말하는데 옆에서 주둥이질...

@ydb1390 2 ай бұрын

그 많은 돈을 들여다 새로운 건축물 세우면 그게 고증인가? 맞는 말씀입니다. 정말 생각있게 살으라고 하세요, 황룡사 건축 계획 하겠다는 사람들이요

@공정상식-d8m 2 ай бұрын

돈때문에

@음악나무-l5z 2 ай бұрын

황룡사 복원 꼭 신라시대처럼 지어야 하나???? ~~~~ 복원이란 단어 사용하지말고~~~ 다른 곳에 비슷하게 콘크리트 만들어~~

@박생기-k2v 2 ай бұрын

정신 나간 문화재 복원보다 세금가지고 석유시추

@jisungpark77 11 күн бұрын

거북선도 제대로 만들어내지못하는데.. ㅎㅎ .그냥 터를 보존하는것만으로도 좋을꺼 같습니다.

@kim19680210 Ай бұрын

크레인 없던 옛사람들은 도데체 어떻게 그 큰 돌을 움직였을까요!?? 고인돌들도 그렇고 피라미드도 그렇고~

@박민수-b8t Ай бұрын

최고에요! 이런 진솔한 프로가 있어야 합니다! 제작진 여러분 화이팅 입니다!

@시크릿미라클 2 ай бұрын

몽고 침략으로 🔥 불타 버린 황룡사 9층 목탑

@Skqenj Ай бұрын

다음 후손을 위한 유산 뭐가 있는지 지금 다 흐러져가는 사원 몇개가 다인데 너무 낡고초라해서 아무도 찾지않음 문화유산은 후손들의 자긍심인데 옛날것만 고집해서 뭐하려고 땅도 남아도는데 똑같은걸 다른데 짓던지 경주조차 조선으로 조성해놨더만 기록을 두고도 아무것도 안하는게 옳은가 중일보니 더 멋있게 복원해놨더만

@박샛별-Es Ай бұрын

지금이라도 역사가들이 모여 복원이라는 기법으로 해야죠. 그게 왜 쓸데없는 짓입니까? 천년후에 봅시다 그때보면 수천년 전 탑을 천년 전에 다시 세웠다라고 하면 안 늦고 괜찮은 거지요. 백제 왕궁 복원 하는 것도 마찬 가지지요. 왜 안됩니까? 전라도는 되고 경상도는 안됩니까?

@가자대륙으로 2 ай бұрын

지금 기술에 내진설계와 피뢰시설 못할까? 역사학자라고 과거에만사나? 어니면 내가하지 못하면 넘도 못해야한다는건가?

@korea777. Ай бұрын

어릴때 놀이터가 김유신장군동상 오릉 첨성대 석빙고 안압지 계림 입니다 일체 유심조 🐢 🌹

@달호수-j8e 2 ай бұрын

원래 선덕여왕 당시에 지은 황룡사9층목탑이 몽골침입때 불탄게 아니고, 황룡사9층목탑이 지어진 이후에 벼락을 맞거나 목탑이 기울어져서 부분수리, 그리고 완천해체 했다가 다시 지은적도 있음. 그러다가 고려시대 몽골침입때 불탐. 황룡사9층목탑자리 밑에서 나온 찰주본기에 수리 기록이 있음. 목재만 확보된다면 지금 복원해도 나쁘지않음. 왜냐하면 요근래 경복궁을 짓거나, 문화재 수리를 하면서 목조기술을 많이 축적했기 때문에. 시도해볼만한 일임

@dlpul7870 2 ай бұрын

빼쳐먹은 쥐새끼들이 넘 많음

@박주선-v2q 2 ай бұрын

익산 미륵사지 동탑 서탑 사이에 중앙 목탑을 개건(복원)하면 참 좋아요.

@주소망-w6y Ай бұрын

네돈으로 네가해라

@KyleLee_ Ай бұрын

나무가 없어요 금강송이

@호냥이-i7b 26 күн бұрын

@@KyleLee_꼭 황장목으로 지을필요는없죠.그리고 신라.고려때 소나무로 지었다고 단정할수도 없고요.

@YoungsooStellaKim9001 Ай бұрын

유적 유물 좀 보존상태 그대로 놔두세요 ᆢ

@젤리젤리-y7y Ай бұрын

종나시끄릅네

@하얀구름-z5b Ай бұрын

맨날 반대~ 반대가 문화재 보호인가? 돼지도 않는 구름다리들 만들 돈으로 경주 황룡사, 익산 미륵사 복원이 왜 나쁜건가? 사찰 문화재 관광, 영상 제작.. 다양하게 활용할수 있는데... 목조 건물 대부분이 조선시대 다시 지은 것임. 숭례문도 불탄건 그냥 보존했어야지.

@jyp907 Ай бұрын

맞음 옆나라 일본, 중국도 지진, 화재등의 이유로 철근 공구리로 새로 짓고 관광수입 짭짤하게 땡기는데 이나라는 빈터만 널렸음 옛 조상들도 당시의 최고 기술로 무너진거 새로짓고 하셨는데 왜 현대기술로 새로 짓는거만 안된다는걸까?

@kimshanha Ай бұрын

황룡사를 복원하면 지진이나 벼락에 약하고 지반침하와 화염에 약한데 뭐하러 복원하려는 거냐는 일리도 있지만 모든 불교 신자들의 성지가 될께 뻔하기 때문에 복원하지 말라는 소리로 들린다. 목조가 아니라 내진설계 콘크리트로 복원 시켜도 나쁘지 않다.

@공정상식-d8m Ай бұрын

온통주먹구구식에세금들여서헛짓하는관련자들전부돈에환장한인간들이다

@이상혁-d5e Ай бұрын

절대적으로 옳은 말씀이십니다. 그 예산 경상도주민들을 위해서 썼음 합니다. 경상도 국짐당 국회의원들 맨날 표만 쉽게 받으려 하지 말고 뭔갈 쫌 주민들을 위해서 정책좀 만들어라!! 공항을 짓던가!!

@bok6617 2 ай бұрын

현재 황룡사 터는 보존하고 바로 옆에 같은 크기로 터 닦고 복원하면 될 것 같습니다.

@김상-d4f 2 ай бұрын

저 양반말로는 뭘보고 복원하냐고 애 좀 그만 먹이라는구만.

@davidjacobs8558 2 ай бұрын

벌써 옆에 9층 목탑 모양으로 건물 만들었씀.

@kevin60to30 3 сағат бұрын

내각은 틀립니다 세계어디가도 목건축은 오리진은 없습니다 일본오사카성도 시멘트 엘리베이터가있죠 그러나 신라경주의 주요문화재 중건은 찬성합니다

@재섭김-h5k 3 күн бұрын

기념적으로 복원할수 있지 도청 시청 그딴거 새로 지을 바에야 문화유산 복원이 더 났다

@yangy9189 Күн бұрын

저도 교수님 말씀에 찬성합니다

@금빛별이-j7b Ай бұрын

저 오늘 처음 보고, 9:17 말씀 들으면서 구독 눌렀습니다 ~ 구독자가 많아지면 광고가 붙는다고 들어서요 ~ ㅎㅎㅎ 교수님 진짜 멋지세요 ~ 파괴된 유적지는 그 모습 대로 놓고, 우리가 역사를 대할 때 어떤 마음으로 해야 하나를 반성하게 만드는 것도 유물의 역할이라고 생각합니다. 저 날조된 남대문(숭례문)... 진짜 기가 차다는...

@chulido74 3 ай бұрын

너무 고리타분한 생각이시다. 복원은 복원대로의 의미가 있는것임. 복원된것을 보고 가짜다.사기다 생각사람 없음. 그옛날 선조들의 위상과 위업을 간접체험하면 족한 것이다.관광수입도 있을것이다. 중국 일본을 봐라 원본도 있지만 목조가 대부분인(화재소실이 많음) 동아시아에서 복원사업은 필수이다.

@권영재-n5u 2 ай бұрын

복원이 아니고 신축 건물이 됩니다.

@홍영상-c9c 2 ай бұрын

박통때 고건물 철거하고 콘크리트로 복원한 경우가 많은데 그건 유물유적 파괴다