Donna parla durante l'udienza: subito processata e incarcerata per oltraggio alla corte

Una donna interviene interrompendo l'interrogatorio per la selezione dei giurati durante un processo penale e viene subito processata ed incarcerata. A nulla sono servite le sue scuse.
E' successo nel tribunale della contea di Pinella, Florida (USA).
_______________________________________­________________
(Video posted strictly for educational and informational purposes)

[@TheDubischeggia]

Mi sembra che negli usa in tante cose esagerino un po troppo!

[@alfafire147]

Ma stiamo scherzando? 129 giorni di prigione solo per aver interrotto la giuria qui bisogna dare una multa casomai ma non la prigione! sono troppo esagerati!

[@augustinusgloriadei2379]

Capra Ignorante Si, perché doveva tener conto della malattia mentale. Sai non è bello uccidere qualcuno o peggiorare la sua condizione psicofisica per una stronzata del genere

[@augustinusgloriadei2379]

***** C'è da dire anche che il sistema del common law americano non è tutto rosa e fiori. Pensare soltanto al fatto che una donna in cura con psicofarmaci possa entrare a cazzo in un aula di tribunale e pazzesco

[@augustinusgloriadei2379]

È

[@augustinusgloriadei2379]

***** E allora? Che problemi hai con questo nickname?

[@augustinusgloriadei2379]

***** Dimmi che sei uno di quelli che si crede intelligente perché ateo ahahah va'di moda pensarlo. Il povero Kant si rivolterebbe nella tomba

[@donatodambrosio7685]

Ma non aveva diritto di rispondere del reato con l’ausilio di un avvocato ? Cavolo , alla faccia della democrazia

[@Bleada]

Facile essere forte con i deboli. Questa persona avrà si infranto la legge, ma credo che la giustizia deve essere pesata anche in base a chi abbiamo davanti. Una persona con problemi mentali, con un bambino, senza lavoro la condanni a 2 giorni di carcere dopo averla terrorizzata a morte ? Credo che l'interrogatorio "simil ditattura" era più che sufficiente.

[@lorenzoperitore7595]

Bleada É sembrato un interrogatorio "simil-dittatura" solo perchè lui era tranquillo mentre lei continuava a piangere, se non non ci sarebbe stato nulla di strano

[@nippo5927]

Bleada ha fatto bene .. ci sono regole e se non le conosci son cazzi tuoi e paghi .. questa é la legge americana fatevene una ragione

[@valerio5406]

La ramanzina all'italiana quindi

[@demetrioserafini5146]

Bleada infatti ha ridotto drasticamente la pena, ma lo hai visto il video? E la donna è perfettamente in grado di capire cosa è sbagliato e cosa è giusto quindi merita una condanna, ovviamente ridotta data la sua condizione

[@shuyonthepink]

Bleada la legge é uguale per tutti

[@MarcoZucchi81]

Povera stella... spaventata a morte e processata per una frase

[@francescofilippini2020]

Le stelle fanno di meglio,....stanno zitte

[@villinovillino]

io vivo in america , voglio dire una sola parola . vergogna americana

[@piap4880]

si passa da un eccesso all'altro : se in Italia si adottasse un minimo di questa politica, staremmo molto meglio. La ragazza paga il suo oltraggio ma il suo bimbo chi se ne prende cura per i giorni di reclusione?

[@jochennozza8418]

A me fa tenerezza...che cucciolona...

[@leandromaggi8975]

Mha..L'hanno portata fuori, tutto cio poteva gia bastare, oltre a condannarla per 2 giorni(che poi non serve ad un cazzo), potevano semplicemente lasciarla e farla riflettere su ció che ha fatto. Poi il fatto che soffra di malattie di stress ecc. possono spiegare gia una gran parte della situazione. Con questo, ciao

[@Yano88]

+Leandro Maggi dai che vuoi che siano 2 giorni di carcere... Una persona che ha disabilità non significa che debba essere al di sopra della legge. Senza quei problemi, si sarebbe beccata 179 giorni di carcere.... A mio avviso il giudice è stato abbastanza umano. La punizione c'è stata per far capire alla donna che ha fatto qualcosa di sbagliato. Però è una punizione minima, affrontabile...

[@matteogheriglio]

Leandro Maggi penso che il fattore stress non possa giustificare la mancanza di rispetto che ha avuto nei confronti della corte. Nessuno l'ha obbligata ad andare ad assistere, né tanto meno a commentare ad alta voce ciò che accadeva.

[@raze7x]

Sono d'accordo, il giudice è stato davvero buono.

[@dottormassi096]

Condannata senza un avvocato difensore? Inoltre, anche in America non c'e' condanna se si accerta l'incapacita' d'intendere e di volere al momento del fatto. Ritengo, che sia stata violata la procedura, semplicemente perche' la signora era una povera demente, e non e' la prima volta che i giudici violino le procedure, soprattutto nei confronti di persone di questo tipo.

[@comnav6784]

Ma sai che significa perdere un giurato? Io avrei fatto di peggio se fossi stato al posto di quel giudice

[@giangio8970]

La definiscono la più grande democrazia del mondo... bah...

[@MrThenirko]

Gaulio Tavazzani infatti uno dei capisaldi della democrazia è proprio quello di non violare i diritti altrui,ostacolare la corte mentre sta svolgendo un lavoro importante mi sembra un tantino grave.

[@giacomovincenti8845]

MrThenirko è malata di mente e prende farmaci, poco da scherzare.

[@giangio8970]

MrThenirko diciamo che la chiave del video non è la violazione dei diritti altrui. Per me in un paese democratico non esiste che un giudice mandi in carcere una persona con probabili deficit mentali (non dimostrati scientificamente) per due giorni, per una stronzata simile. Allontanarla dall'aula e sanzionarla con una multa è decisamente da paese più civile. Poi se vuoi venire qui a raccontarmi che il sistema giudiziario americano sia un esempio, ti faccio i complimenti e ti chiedo se lo pensi anche quando vieni a conoscenza del fatto che un quarto della popolazione carceraria mondiale sia degli Stati Uniti, per un carcerato ogni 138 americani. Ognuno ha le sue idee ma questa non è democrazia. E se lo è, Sicuramente non è un esempio di buona democrazia.

[@dottormassi096]

Condanna senza difesa????????

[@tommasofrosinini5111]

Sicuramente meglio che in italia dove se un ladro entra nella tua proprietà e per autodifesa gli spari prima di mezzanotte vai in carcere.. si commenta da solo

[@emilianorizzo3627]

Allibito e sconcertato.

[@francescastano8389]

Siamo tutti molto bravi a parlare da esterni e per di più da dietro uno schermo. Sono d'accordo sul fatto che la signora abbia senza dubbio commesso un reato grave interferendo durante un processo per omicidio ma a partire dal fatto che avesse già dei problemi mentali dati da traumi infantili, (che fa alludere al fatto che non si sia mai potuta difendere) che oltretutto aveva assunto le proprie medicine in mattinata (figuratevi se non le avesse prese) che non avesse un lavoro, nessuna proprietà ma un bambino di 3 anni e il fidanzato condannato per violenza domestica, si sarà solo immedesimata troppo nei panni della vittima e dei familiari reagendo con impulsività nella risposta: magari immaginando se fosse capitato a suo figlio o a lei, incapace di difendersi e addirittura di ottenere un avvocato. Non sempre viene fatta giustizia e nemmeno un ergastolo può riparare un'anima distrutta dalla perdita di una persona cara, mi è dispiaciuto molto per lei e ho capito il perché lo abbia fatto in realtà. Più che altro resto sconcertata ma non stupita dell'ignoranza di ipocrite incitazioni alla giustizia Italiana (inesistente) alla facilità con cui dietro ad uno schermo tutti siano capaci di rendersi giudici di una corte falsa, finta moralista e ipocrita. Data la sua disabilità io le avrei fatto un richiamo o una multa non eccessiva e a parer mio la freddezza del giudice è stata eccessiva sebbene un giudice debba esser così.

[@DEVASTATOR478]

il paese della liberta' ........ see come no .

[@doodle9336]

che schifo, un minimo d'umanità.

[@shuyonthepink]

Doodle 93 la legge é uguale per tutti. L'umanità non c'entra in questo discorso

[@ensiferum1928]

Saresti umana con uno che piangendo a dirotto dicesse "si, ho stuprato due bambine ma non volevo!! giuro che non lo farò mai piu signor giudice! ho preso pure gli psicofarmaci stamattina e ho due figlie da mantenere, non mi punisca! ho solo violentato, mica ucciso!" ?? ok che sono due errori diversi ma sempre errori sono. per 2 giorni in carcere non morirà di certo

[@francescofilippini2020]

Doodle forse non capisce che nel momento stesso che la disturbatrice diceva quanto ha detto , si stava in effetti sostituendo alla grande autorita' del giudice il quale stava operando in una fase delicatissima di un processo di omicidio , ecco i due motivi principali per cui bene ha fatto il giudice a comporre la condanna per la donna ( matta fino ad un certo punto ) (la legge glie ne ha dato diritto ) e' stato pure clemente !!!

[@megadethfan001]

Belvin Perry JR il giudice si chiama così. Ci saranno regole, ma una donna vittima di violenze domestiche e con patologie mentali non dovrebbe essere trattata in quel modo, anche perchè non ha urlato nulla di offensivo, semmai ha arrecato disturbo. Fosse stata una persona sana e con piene facoltà mentali se lo sarebbe meritato indubbiamente, il giudice in questo caso si è fatto prendere dal ruolo di potere che ha semplicemente.

[@Ricravatta]

che arroganza! che prepotenza davanti ad una donna inferma

[@garuzo2940]

A me sembra un po' esagerato, soprattutto perché due giorni di carcere non servono a nulla se non ad aumentare lo stress. Oltre a questo io ritengo che la gente debba finire in carcere solo quando fa qualcosa di davvero pericoloso nei confronti della società e che rischi di rifarlo, questa scena si sarebbe potuta concludere benissimo con lei che viene buttata fuori, così sembra solo che il giudice abbia voluto dimostrare la sua autorità

[@zafuenzo]

2 giorni, 1 giorno per il vestito che indossava, 1 giorno per la frase che ha detto.

[@emypad5055]

6 mesi di carcere per aver parlato 5 secondi (ridotti a due perché invalida mentale) grossi grossi dubbi che ciò possa lontanamente assomigliare ad un fatto "giusto", oltretutto il giudice in fase di interrogatorio premette già come assodato l'oltraggio (una lacuna nella cross examination americana anche in caso direttissimo, un abuso del principio di equity in questo caso)

[@Yano88]

+emypad 2 giorni, non mesi... Abbastanza giusti per me.

[@antonioperotti937]

emypad 2 giorni sono pochi quindi...boh però è facile fare il forte contro il debole !...

[@aendriu514]

rivediti l'inizio del video

[@francescofilippini2020]

si direbbe che non hai capito il video,....ma perche' commentate se avete bisogno di un apparecchio acustico ? ( i giorni di reclusione sono due )

[@ettore1785]

Ma funziona così? senza avvocato? senza stabilire una data per il processo? senza stabilire un giudice? Così? a che si fa un processo a che lo interrompe per processare un "disturbatore"? Senza accertarsi dei suoi problemi psichici? Senza essere certi dell'identità della persona: "come ti chiami?"

[@gardenerofeden8843]

Qui tutti si sbagliano questo SIGNOR Giudice dandole 2 giorni ed informando l'avvocato d'ufficio ha fatto si che il suo evidente caso di disabilitá mentale bengo preso piú seriamente in futuro. Insomma le ha fatto un favore.

[@francocivica5929]

Che tristezza infinita, povera donna... è davvero giustizia questa?

[@wampirred9575]

Un video crudo e descrizione perfetta.... Fa paura....., Il sistema giudiziario u.s a

[@giordanoorsini5964]

Grazie Andrew......questi video sono molto interessanti

[@silviodelcasale32]

Il sistema giudiziario americano: che crani vuoti. Secondo la logica (senza scomodare il diritto), se si ritiene provata l'infermità mentale, e così è dato che il giudice ha ridotto la pena, non si può proprio più condannarla (senza avvocato peraltro, che il giudice nomina solo dopo la sentenza, non prima). Se sei incapace di intendere e volere non puoi essere punito penalmente. Ma dove ha studiato quel cranio vuoto. Pure un bambino ci arriverebbe. E poi dicono che funziona meglio di quello italiano.

[@nicomek736]

Baselec Baselec "non puoi essere punito penalmente"? Che senso ha questa frase?

[@atavico_disturbo1913]

Ma perché cazzo dovete dare aria alla bocca se evidentemente non sapete un cazzo? Questa non è chiaramente incapace di intendere e di volere, già il semplice fatto che scoppi in lacrime ne è la dimostrazione. Che idiota il popolo italiano.

[@demetrioserafini5146]

Avere una disabilità mentale e non essere in grado di intendere e di volere può essere ben diverso, come in questo caso ad esempio, il giudice ha fatto la cosa giusta, l' ha condannata per un reato e ha ridotto la pena per via della sua condizione.

[@nusaybah677]

Se malata non è automaticamente incapace di intendere e di volere. Il vizio parziale di mente può comportare una riduzione della pena. Lei ha compreso la gravità della sua azione e ha risposto alle domande del giudice che quindi ha appurato che è capace di intendere e di volere. Per il resto hai ragione

[@shuyonthepink]

Baselec Baselec la legge é uguale per tutti

[@ileniasupestar9095]

beh Antonio logli per omicidio e occultamento di cadavere non ha fatto carcere, questa si. a voi le riflessioni

[@shuyonthepink]

Francesca _7_ c'è chi ha culo e chi non ce l'ha

[@vittoriocr7]

Francesca _7_ che l'italia fa cacare e gli USA sono i migliori

[@Mgicmusic]

Sono veramente severi in America..

[@luigiamoruso8230]

Se anche in Italia la giustizia funzionasse così...........

[@lorenzolucentini9007]

Sinceramente io mi lamenterei di più per i tribunali televisivi che fanno parlare qualsiasi tipo ti spettatori. Il giudice ha applicato la legge e ha fatto benissimo.

[@robertobelladonna8535]

E questa è l'America....vergogna!!!

[@nicolabonalda6954]

Discepolo di Satana third eye "questa è l'America" come se fosse una cosa normale che accade tutti i giorni. dai vala

[@RobertoScognamigliorobi6826]

Il giudice ha esagerato nettamente ed ha omesso 3 cose. 1) a chiesto se aveva beni per 2500 dollari ma non gli ha spiegato il motivo di quella richiesta. 2) se avesse voluto imporgli una sansione avrebbe dovuto ritenere un ampio spettro sulle entrate e dichiarare di metterla in condizione di poter pagare l'ammenda per 2 punti: A) ha problemi mentali; B) è incensurata. 3) ha omesso di chiedergli se si poteva permettere una difesa e quindi l'ha prima condannata e poi l'ha data in carico ad un avvocato d'ufficio. Quel giudice ha lavorato bene ed è furbo ma ha commesso un errore, visto che doveva scegliere i giurati doveva farlo a porte chiuse senza la presenza del pubblico perché in tutti gli stati d'america, le leggi vigenti per tale nomina è seguita da leggi severissime quindi doveva prevenire tale situazione... lui è la legge ma... se la donna decidererà di fare ricorso vincerà e sarà pure risarcita... beata ignoranza....

[@cappannonno]

Cicerone diceva: in stricto iure, stricta iniuria. Ovvero nella stretta applicazione della lega sta l'errore (traduzione a grandi linee). Il giudice ha sbagliato, bastava con una donna del genere con questi problemi, terrorizzarla con l'interrogatorio che le ha fatto all'inizio.

[@Yano88]

+Cappannonno cappannonno dai che vuoi che siano 2 giorni di carcere... Una persona che ha disabilità non significa che debba essere al di sopra della legge. Senza quei problemi, si sarebbe beccata 179 giorni di carcere.... A mio avviso il giudice è stato abbastanza umano. La punizione c'è stata per far capire alla donna che ha fatto qualcosa di sbagliato. Però è una punizione minima, affrontabile...

[@shuyonthepink]

Cappannonno cappannonno la legge é uguale per tutti

[@jahsbshhzjajshdjsk4486]

It'sV3NX vabbè se fosse stata inferme\inferne scusate non mi uccidete non so come si scrive, mentalmente non sarebbe stata condannata

[@jahsbshhzjajshdjsk4486]

Yano Duelist è vero che è affrontabile, ma la fedina penale ora è sporca, anche per due giorni perché è pur sempre una condanna

[@angelolepri]

Allora, la signora non doveva scontare 2 giorni di prigione, però, se la vediamo sotto il punto di vista del giudice, la signora ha influenzato negativamente un giurato che poi avrebbe dovuto giudicare l'imputato Anthony. Il fatto è che poteva condannarla a fare servizi sociali obbligatori o vedendo la chiara onestà durante l'interrogatorio avrebbe potuto rilasciarla con un'ammonizione verbale. La signora aveva problemi mentali e dubito che scontando due giorni di prigione la signora migliori, anzi penso che psicologicamente la condanna a due giorni di prigione le abbia causato un'ulteriore trauma psichico.

[@clanPdF]

non ce l ho fatta a guardarlo..

[@corrado53]

Non c'è che dire: pure loro stanno messi bene!

[@andreacpt1]

2 giorni o 2500 dollari ... this is America!

[@Predalien73]

io gli avrei chiesto di farne 10 di giorni al posto dei 2500 dollari................;)

[@nicomek736]

andreacpt1 non hai capito proprio niente AHAHAHAH

[@tommy8167]

Predalien73 2.500 dollari li dai se vuoi uscire subito dalla prigione…

[@atavico_disturbo1913]

Giusto cosí. La cifra è correlata alla pena.

[@sciupess2]

a me sembra che le abbia chiesto se aveva 2500 dollari per sapere se era in grado di pagarsi l'avvocato , infatti quando ha detto di non averli le ha detto le avrebbe assegnato un avvocato d'ufficio

[@fabioconticelli]

cazzo di esaltati... come in ogni posto, se hai i soldi fai quello che vuoi e se sei niente vai subito in carcere.

[@CONCASLOQUENDO]

gli ameriCANI si divertono a fare i grandi giustizieri, dando pene ridicole pure per cose come questa. E' un paese abbastanza ridicolo

[@thegodfather1141]

ma state zitto america ridicoli.. e noi cosa siamo

[@RickW3Ek84]

BARONE LOQUENDO CHANNEL Possibile che ti trovo sotto ogni video? :D

[@giovaluci]

È un paese TERRIBILMENTE ridicolo.

[@thegodfather1141]

L'America sarà l'ultimo paese a diventare comunista...

[@Italiacountry]

nell' [incomprensibile] dice:"...I wanted to see why, i nev-never mean to say that, like mean to say that..."

[@tibariadnane8465]

Questi stanno male

[@paololucchesi2827]

Condannata per lesa maesta'... Ma poi da quando una persona viene processata per direttissima, senza diritti o avvocati difensori?

[@robybnfree4417]

Dittatura Americana. Il sogno di un paese andato in fumo.

[@nicsss_157]

179 giorni di carcere per 5 parole...sti cazzi ahahah

[@luigipriore9076]

OH TU GIUDICE UN GIORNO SARAI GIUDICATO!

[@mariomarione1931]

capisco che era sotto giuramento, ma non c'è un accertamento peritale dello stato mentale della sig.ra? anche sulla questione delle proprietà, la dichiarazione dei redditi ad esempio non viene messa agli atti? è davvero sufficiente questo "dibattimento" per una condanna? il Common Law é davvero un'altra storia

[@giangio8970]

Mario Marione decidono di mandare gli imputati in carcere come se li mandassero a prendere un caffè.

[@shuyonthepink]

Mario Marione informati prima, poi parla

[@andre0cooltube]

Infatti qua danno condanne a destra e a manca senza nessuna verifica, io comunque non avrei mai condannato un inferma mentale perchè gli è scappata una parola..un po di umanità.

[@FunkyPrince]

Mamma mia quanti schiavi dello stato qua, tutti a difendere il giudice. Fatevi na bella tazza di thè e rilassatevi.

[@DeeCara]

non è proprio una cazzata come dite voi. intervenire durante la selezione della giuria significa 1) andare contro la legge 2) non rendere valida la scelta in quanto influenzata da un intervento esterno. la corte ha perso un membro della giuria per una sua frase inutile in un momento in cui è di legge stare zitti. 179 giorni magari sono troppi ma normalmente una cinquantina di giorni con la legge del Florida li fai per ste cose

[@SpiffyGolfTV]

Dee Cara ma se uno fa un mega starnuto, non può essere condannato a 6 mesi di carcere

[@DeeCara]

Ma difatti non ha starnutito ma ha emesso una frase fra l'altro sul caso stesso

[@giuseppecoppola674]

Per me il giudice non è in difetto, magari si farebbe rispettare anche qui la legge in questo modo

[@adrianopatuzzi2771]

Credo che sia una delle cose più esagerate mai fatte... comunque...

[@emancipatorofv7527]

Povera donna

[@madarauchiha8901]

In America chi ha potere agisce per orgoglio non per dovere... una signora di quell’età non meritava questa condanna

[@margheritabecattini541]

Bhe di sicuro la donna ha fatto una cazzata e avrebbe dovuto informarsi sulle leggi e regole del tribunale. Però rimango dell idea che i 2 giorni in prigione siano un attimo eccessivi. Cioè non ci guadagnano molto. Così impara a non parlare più in tribunale? Mha penso che abbia capito anche solo dalla strigliata presa. Ovviamente una pena la merita però non quella di andare in prigione, più che altro per i disagi creati ai figli o per il lavoro. Magari una sanzione? O lavori socialmente utili? Bho non so.

[@alebormio4842]

Ma il giurato alla fine?

[@luciasantini2660]

sono completamente fuori....loro, non lei

[@ensiferum1928]

Cmq è chiaro il perchè hanno le carceri piene, questa fa reparto da sola e nel suo BRACCIO alloggiano 12 detenuti

[@giopineapple74canaleattivo8]

NOOO NOOOO QUESTO NOOOO QUESTO NON LO POSSO ACCETTARE...

[@Yano88]

+GioPineApple 74 [Canale Attivo] Non è che una persona è disabile allora facciamole fare quello che le pare. 2 giorni, paragonati ai 179 che le spettavano, sono una punizione abbastanza esemplare. Serve a far capire alla signora che non può fare quello che vuole e poi ripiegare sulla sua disabilità e farla franca...

[@giopineapple74canaleattivo8]

+Yano Duelist Vabbè io le avrei dato una pena pecuniaria... È vero che ha destabilizzato una delle parti più importanti del processo però il carcere è tosto comunque penso che per 2 giorni non si condivida una cella boh (non so bene come funziona il carcere)

[@Yano88]

GioPineApple 74 [Canale Attivo] Non è per forza detto. Cioè lì non siamo in Italia, siamo in America. Sono sicuro che qualcuno abbia preso a cuore il caso di questa signora e, se vai a vedere, in quei 2 giorni di carcere ha anche ricevuto del sostegno psicologico...

[@pietroio7343]

A me sembra che la contrizione della strillona sia solo una sceneggiata, dopo che l'hanno avvisata che il giudice, per la sua chiacchiera da popolana, l'avrebbe condannata. Gli è andata pure bene per gli standard di quelle parti, c'è chi si è fatto 15 gg per essersi presentato in ritardo di un paio di minutu all'udienza......

[@ernanna2411]

Mah, con un marito che potrebbe essere carcerato e un bambino di 3 anni la rinchiudono senza accertarsi nemmeno se per quei 2 giorni la donna abbia qualcuno di fiducia che possa prendersi cura del figlio.

[@salvopirrello4831]

Ma che sono due giorni di condanna ??? Poteva risparmiarla ha chiesto scusa!!!

[@fedemolotov-p1530]

Perche ha detto che sta qui della giuria aveva ucciso qualcuno?

[@robertomotta6323]

non.scherzano-una-minchia-in-america

[@PrimoDragonNewBirth]

Impressionante

[@e.g.1227]

Era sufficiente una multa e l'allontanamento dalla Court Room...

[@jahsbshhzjajshdjsk4486]

Scusatemi volevo chiedere una cosa. Ma l'avvocato difensore? Ce, ha commesso un reato grave, ma un avvocato dove?

[@whatthefuck9236]

Presumo che a questa udienza seguirà una altra nella quale verrà accertato se la donna era in concreto ed in quel momento capace di intendere e volere no? O in USA si viene condannati penalmente per il solo compimento del fatto?

[@MrThenirko]

Comunque vorrei ricordare a tutti che il disturbo bipolare dell'umore non impedisce all'individuo di discernere ciò che è giusto da ciò che è sbagliato,infatti,subito dopo,la signora ha compreso la stronzata fatta e si è messa a piangere per inpietosire il giudice.Per alcuni italiani è difficile da comprendere,ma in democrazia esistono delle regole e vanno rispettate,se non le si rispetta si paga per le stronzate commesse,che vi piaccia o no funziona così.

[@bipbip9960]

MrThenirko avrà anche co.preso ma chi non ha compreso e il giudice vergogna

[@BB-so9dm]

MrThenirko 9 Lo dici tu!!! Informati!

[@jahsbshhzjajshdjsk4486]

MrThenirko è vero, è stata cafona e menefreghista

[@youvenga1]

e certo le regole so regole !!! Mrthemirko riflessione profonda cosi come le danno i tg piatta piatta

[@MarioCircello]

Abbiamo visto bene la democrazia e il rispetto delle regole, nel processo a O. J. Simpson... Tanto per citarne uno eclatante, ma ce ne sono a migliaia...

[@medusab3055]

il giudice è una persona vile è vendicativa..ha fatto peggio della povera donna.voleva farsi notare quanto fosse importante con la toga indosso?c è riuscito complimenti👏👏👏👏👏👎👎👎👎

[@lucertolo167New]

Mette tristezza...

[@francescoriccifra]

Senza parole

[@lessiomalo9656]

Forse non avete capito la gravità del gesto, non ha solo "interroto la Corte"

[@ameliamajo4736]

Penoso il giudice, penosa lei. Questo è uno spaccato dell'attuale società americana. Detto questo, viva l'Italia.

[@nicolabonalda6954]

Amelia Majo dovresti essere la tu a giudicare quella situazione tanto penosa, avresti sicuramente risolto in un modo migliore. Qui in Italia il "processo" a quella donna l'avrebbero fatto 3 anni dopo se le cose andavano bene

[@ameliamajo4736]

Nicola Bonalda ma hai capito cos'è successo? A mio parere, la spocchia di un giudice di fronte ad una donna con evidenti segni di deficit mentale che ha OSATO DISTURBARE LA CORTE con un' innocua frase, è di una indecenza inaudita. Si dovrebbe sempre giudicare un essere umano imparzialmente evitando deliri di onnipotenza che trasformerebbero uno Stato democratico in uno Stato di polizia. Hai perfettamente ragione. Se ci fossi stata io avrei agito e risolto diversamente, perchè usando testa e cuore avrei ottenuto un miglior risultato.

[@dronepassionbyemiliusbrand5063]

Amelja Maio ma come ti permetti di definire penosa una persona malata? Va che ci vuole tuttta.

[@romolofontana6533]

ma vai in culo te e l'italia

[@johnbuffalo4300]

Viva l'Italia? AHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHA

[@ItsSnaily]

oltre ai 2 giorni in carcere che condanna ha ricevuto che non ho ben capito ?

[@silviodelcasale32]

+LEO LAO Essere nata negli USA!

[@Andrea-nw8vd]

solo quello

[@AmerigoManciniArchivio]

essere nata.

[@riccardobonaiuti1306]

Il giudice dovrebbe stare più attento della signora del dove è come usa le sue parole , specie se mette dio in mezzo... Non giudicare perché con lo stesso metro di misura con qui giudichi verrà misurato a te .. Per le parole che usi verrai giudicato, per le parole che usi sarai condannato... Non fare ad altri ciò che non vorresti sia fatto a te ... Voglio misericordia non sacrificio.

[@marcostefanelli8369]

La legge è legge, le regole sono regole, ma per favore di cosa stiamo parlando. Uccidi una persona.. carcere, rubi... carcere, spacci.. carcere, intervieni in tribunale.. carcere. Può avere torto quanto volete ma sul serio volete dirmi che sia corretto condannare così la gente a caso?

[@marco-hg3pm]

Diuk D si con una multa, non con una prigione.

[@mattecap7714]

Diuk D A caso? Ha parlato durante la scelta dei giurati e questo è un grave oltraggio alla corte per la legge della Florida. Poi, tra l'altro ha anche tenuto conto della malattia che aveva e gli ha dato una condanna ridicola. La legge è la legge e va rispettata!

[@marco-hg3pm]

Matteo Cåp​​​ ci sono" oltraggi e oltraggi", non ha offeso nessuno alla fine, ha messo in dubbio il giudizio della Corte in maniera non educata, Potevo " accetare" se aveva offesso il giudice ma non l ha fatto. una multa era più che sufficiente, la prigione è esagerata.

[@shuyonthepink]

La legge é uguale per tutti, nessuno escluso

[@aendriu514]

riguardati l'inizio del video.

[@v.i.t.r.i.o.l1085]

servirebbe sta giustizia in Italia.... chi sbaglia paga

[@v.i.t.r.i.o.l1085]

ci sono regole che vanno rispettate...solo qui non funziona un cazzo e chi sbaglia volutamente viene giustificato

[@nicsss_157]

PaoloStyle3D Parole sante...

[@gionathan3760]

Oltraggio alla corte per una cosa così Ma dico io

[@stefanobortolozzo2607]

Che pena..

[@tiromancino_tt]

mai giustificarsi davanti ad un giudice

[@brezzainvernale2750]

No ma dai, esagerati sti US-Americans... Ma da loro, con tutte le restrizioni che hanno, possono filmare il processo?! Da noi si possono solo fare schizzi, nemmeno foto! Comunque il castigo per quel poco che ha fatto è veramente esagerato...! Farla espellere dalle aule sarebbe bastato, non avrebbe dovuto svergognarla davanti a tutti, povera!

[@roccocastellano6624]

Una nazione veramente democratica

[@langy5389]

non ho capito che è successo

[@fantasiusartis7789]

Di tutta codesta rappresentazione,mi da fastidio tutto!!.Il tono di voce del giudice,che vuol assumere,l'aspetto di""Dio"" sulle nubi,prossimo a castigare,il mondo intero!!. Il tirarla così lunga,come se avesse,commesso chissà quale reato!!.Il voler far credere che l'aula,le aule giudiziarie fossero infallibili!!. (Chi è senza peccato,scagli la prima pietra!!.Diceva,molti anni fa,un esperto conoscitore di animi umani,prima di essere lui stesso,vittima di tale,tali meccanismi!!)L'essere venuto a conoscenza,molte volte,dei scorretti comportamenti dei giudici,delle corti di giustizia,dei verdetti, infatti,molte volte di parte,tendenziosi!!. Essere ponderati,il giusto peso,la giusta misura,il buon senso,l'equilibrio morale,devono essere come base a tale compito e,che a tal fine devono essere istruiti,""per poter gestire al meglio,la vita delle persone,che dai loro giudizi dipendono!!."" A tali eminenti preposti, tali regole,sarebbe opportuno,essere materia di ripasso,ogni giorno,prima di entrare in""tribunale!!."" Auguri!!.

[@keltdevangel1]

Non conosco il Diritto Statunitense, ma la protagonista di questo caso avrebbe dovuto - per interruzione del processo - solo beccarsi una multa e niente di più. Due giorni di carcere? Non vedo il perché.

[@matteomarra9213]

Il sedicente Paese delle Libertà

[@daven_vidar]

l'Italia che tutti vorremmo...

[@agatapulvirenti422]

Povera 😯

[@dreamerflame84]

Ma è vero?? Dovrebbero farlo un po in italia..cosi si calmano un po tutti!!!!

[@emy726]

Poverina!!!!ma ha solo detto una frase ed è pure disabile!!!!

[@Abigayl1950]

Is this the AMERICA ?!? SHAME ON YOU, AMERICANS !!!!!!!

[@momohammadi5520]

Mi vergogno di essere americano, poteva bastare una multa o 10 giorno in casa, come arresto domiciliari,

[@nicolamastromarino1108]

Ci sono delle regole e vanno rispettate, va benissimo, ma se proprio devi fare una cosa del genere, per lo meno liquidala in fretta

[@giopineapple74canaleattivo8]

quella 2 giorni in carcere ci muore...

[@vittoriocr7]

GioPineApple 74 [Canale Attivo] cazzi suoi

[@valentinamarino3848]

Povera

[@hotelcaposud9448]

Una cosa orrenda.

[@ducciocastelli7560]

Per lo meno.. non ha preso 176 giorni. Scommetto che se non fosse bianca l'avrebbe assolta..

[@MaxNoreg]

Poverina :( Non vorrei essere il giudice in casi come questo!

[@luca69mb4]

Questi sono da terzo mondo .... se è cosi importante interrogare i componenti di una giuria, non si lascia la porta aperta al pubblico, o quanto meno si selezionano le persone con le dovute raccomandazioni, allora si che poi è giustificabile una tale durezza da parte del giudice !!!! D'altra parte, noi italiani abbiamo il problema al contrario, addirittura gli imputati si possono permettere perfino di intimidire la corte ... quindi ... anche noi siamo da terzo mondo !!!

[@pippo28723]

il diritto della donna di avere un avvocato??

[@maurimauritsio6030]

Rispetto la legge, ma dai Sig. Giudice l'ha sentita a quella poverina, avere cuore non fa male e poi oltraggio di cosa, ma mi faccia il piacere.

[@TubeAzzo]

Ci sono delle regole. Punto. Fatevene una ragione.

[@Alfy82]

TubeAzzo negli Stati uniti se era in Italia non gli facevano un cazzo

[@federicoichestre6746]

si, del cazzo. Non è che se una legge c'è o c'è sempre stata, allora va bene che ci sia

[@soredaubucciana]

Allora non avete capito il cazzo.... quella povera donna soffre d gravi patologie mentali ve lo anno scritto anche nel video, non sapete leggere?

[@davidepax522]

TubeAzzo ma tu ai dei problemi sei un esaltato del cazzo stai zitto

[@LordLux]

TubeAzzo severo ma giusto.

[@paolomillemosche5148]

Sarà un caso se gli USA hanno 2 milioni (!!!) di carcerati su 250 milioni di cittadini e noi 60.000 su 60 milioni?

[@curziotorresi6475]

Che cattiveriosismi!!