Дополнительная и повторная экспертиза в суде. В чём разница?

[@DimitarVasilev-n9p]

Благодаря на автора. Страхотен коментар.

[@v.tkachenko-lc1qz6kq6c]

Благодаря другарю

[@АйяКазбекова-м4с]

Как всегда объясняете на высоте , ясно, лаконично

[@ЯнаФабиан-ъ6ы]

Благодарю Вас.

[@thetruthisinside3897]

Благодарю Владимир! 🤗✨

[@Julia_5552]

Доходчиво объясняете! Спасибо

[@хорошийчеловек-ф5п]

Спасибо большое!!

[@ghtktcnm5854]

Здравствуйте. Спасибо большое. Наконец-то, я поняла. Вы единственный, кто донёс все тонкости (важные), доходчиво. Теперь убеждена, сто мне нужно ходатайствовать о повторной экспертизе. У меня остались вопросы как и когда, этапы подачи ходатайств. Когда подаётся ходатайство, о повторной экспертизе, совместно с ходатайством о не согласии с судебной экспертизой и вызова эксперта? Когда подаётся ходатайство , прошение повторной экспертизы до вызова эксперта, во время или после?

[@v.tkachenko-lc1qz6kq6c]

чем раньше тем лучше, надежнее

[@НатальяДубровская-д6е]

Благодарю за информацию. У нас была судебная экспертиза. Доп.документы они брать не имеют права. А видео потопа юрист на суде не отдал. Экспрерт написал больше дефектов, чем было ранее описано в оценке. Жду результата.

[@ГроСер]

Хотя бы понятие иметь,что есть повторная и дополнительная.

[@LazarusLong-m9v]

Владимир, проясните, пожалуйста, ситуацию: в судебном заседании сторонами были представлены две противоречащие друг другу заключения экспертов. Одно из этих заключений было оспорено, в виду отсутствия квалификации у эксперта. Второе заключение оспорено не было. В праве ли суд настаивать на проведении судебной экспертизы, или он обязан принять во внимание второе - неоспоренное - заключение?

[@v.tkachenko-lc1qz6kq6c]

суд принимает ко вниманию в первую очередь судебную экспертизу

[@LazarusLong-m9v]

Суд настаивает на проведении собственной судебной экспертизы, да, но расходы на неё он намеревается возложить на обе стороны конфликта, в т.ч. и на ту, которая имеет на руках неоспоренное заключение. Есть ли возможность протестовать против такой инициативы суда, или ходатайствовать об оплате экспертизы из бюджетных средств?

[@ГУЛЬМИРАБАЛМАГАМБЕТОВА-р2у]

Здравствуйте,

[@Julia_5552]

У меня такой вопрос: Как может судебно-медицинская экспертиза дать заключение о невменяемости человека на момент подписания договора 3х летней давности? Спасибо

[@МихаСергеич]

А если суд отказывает

[@v.tkachenko-lc1qz6kq6c]

Укажите об этом в жалобе на решение суда, если будете с ним не согласны

[@ВасилийБабась]

А как по оплате...? Оплачивается дополнительно и повторно?)))

[@ГроСер]

Может в госпошлину всё входит)?

[@НадеждаМалева-к5ф]

Нужно ли заказывать рецензию на заключение экспертов? Или можно в суде ходатайства на повторное подать тк первое было с ответом,, не возможно определить,,.. Заключение безграмотное.

[@ЛораКиселева-и8п]

судебная экспертиза прошла,а после я опровергла ложные сведения которые незаконно были перенесены в решение суда.Сейчас требую дополнительную экспертизу.

[@валераЕремин-я3щ]

должен ли судья или его сотрудники проверять паспортные данные и прописку ответчика ?

[@валераЕремин-я3щ]

@@emirrrrr123 а если какой либо документ или инструкция или постановление кого-либо об этом чтобы я мог на это ссылаться ?

[@user-xxx3yyy]

вопрос: можно ли подать в суд на судебного эксперта?

[@ЛораКиселева-и8п]

на эксперта,можно написать заявление в МВД полиции,эксперт предупреждён по ст.306 УК РФ

[@АлександрНосков-п2ц]

Можно, сначало пишите заявление в полицию о привлечении по ст УК 307 о заведомо ложных сведений, дознаватель вас и эксперта допросит, лучше очная ставка и вынесет определение в отказе уголовного состава и отправит вас решать проблему в гражданско- правовой плоскости....т.е. нужно действовать как говорит лектор...рецензия не отменяет экспертизу ,но даёт повод на дополн. или повторную ,но необходима железная мотивация......

[@ГорбатыхФедор]

О каках судах Вы говорите???- это решалы, приставы - мародёры Пенсионный Фонд входит в состав этой организованной группы, которые работают исключительно в интересах власти и бизнеса ,не морочте людям голову, что суды в РФ независимые, беспристрастные и справедливые таких судей Я не встречал за последние 20 лет. Глупо давать советы юридически неграмотным людям, как надо действовать в суде , презумпции невиновности не существует, а процветает презумпция вины, если Вас в чем- то обвинили ,то так оно и есть,доказательств никаких не надо.

[@ГроСер]

Присказка есть ,,не любо не слушай,а врать не мешай,,!Может чего-то и нет,но развиваться надо.

[@user-xxx3yyy]

Вы правы. Подтверждаю ваши слова собственным опытом. Я попала в паутину нашей судебной системы, и не могу вырваться из неё.

[@еленарак-з3б]

+++