Doppelmoral beim Militärputsch: In Ägypten NEIN, in der Türkei JA!

Werde ein Naivling ► bit.ly/1A3Gt6E
Fanshop ► fanshop-jungund...
Außenpolitische Doppelmoral: Was in der Türkei am Wochenende passiert ist, war für die Bundesregierung​ ein (erfolgloser) Putsch des Militärs. Als vor drei Jahren in Ägypten sich das Militär an die Macht putschte, war das für die Bundesregierung aber kein Putsch. Wie kommt das? "Die Situation muss in jedem Land einzeln beurteilt werden", findet das Auswärtiges Amt​. Merke: Man spricht nicht von einem Putsch, wenn ein Putsch erfolgreich ist! Außerdem will man sich nicht an Verschwörungstheorien beteiligen, obwohl es "schwerwiegende Fragen" gibt...
Sharing is caring!
Ausschnitt aus der BPK vom 18. Juli 2016 (Link folgt)
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Tilo Jung
IBAN: DE36700222000072410386
BIC: FDDODEMMXXX
Verwendungszweck: BPK
PayPal: www.paypal.me/JungNaiv
(Wer mindestens €20 gibt, wird im darauffolgenden Monat in jeder Folge als Produzent gelistet)

[@Kaybe23]

Man ich liebe den Teil mit Bush: " ...just send us your cash!" Der absolute Burner :D

[@michelweienborn2828]

Mit trump ist fast schon besser

[@FOWST]

hat mich veranlasst, eine George W. Bush Playlist zu erstellen.

[@volkan9111ify]

Ganz einfach , putsch in Ägypten hat geklappt und in Türkei wars halt nicht der Fall . Desdewegen ist es in Ägypten dank der Milliarden geschäfte kein putsch gewesen . Die Türkische politik konnte nicht verändert werden , also ist es auch bei einem Putschversuch geblieben . Einwenig Sarkasmus schadet ja nicht oder ?

[@designwebmastery3809]

Was war denn dann in der Ukraine 2014?

[@teriampuls9356]

loooool

[@FuckTheWorld285]

+Teri am Puls echt lustig. Ich schmeiß mich weg

[@teriampuls9356]

Zanderlord Komm schon :-D Das ist die BPK - das ist Satire, da darf man doch mal laut lachen!!! :-D

[@teriampuls9356]

***** "wurde da früher mal was anderes gemacht?" meinst du die BPK? Nein, die lügen seit Jahren frech in die Kameras. Kannst du dir ansehen, Tilo Jung hat das wunderbar dokumentiert. :-D Viele Grüße

[@koreanG6]

2:01 Kann den Kuli nur empfehlen.

[@gunnargunn5473]

Bush ist der Hammer :-D Wie kann man den nur an ein Mikro lassen?

[@spangriel]

Trump bringt es auf ein neues Niveau

[@MaverickHunterXZA]

"Sie sind ja an Definitionsfragen immer mehr interessiert als an allem anderen" Schaut man sich diese "Hatespeech" Geschichte an, macht es tatsächlich den Anschein, als sei der Bundesregierung Definition als solche generell egal, man verlässt sich da eher auf einen Generalverdacht.

[@maikenjehle5143]

Wortkeulen werden nie näher definiert, damit würden sie ja entkräftet. Was ist denn genau ein Nazi? ein Verschwörungstheoretiker? ein Antisemit? ein Ausländerfeind? - Definiert man all das, käme heraus, daß die meisten, die mit diesen Begriffen belegt werden gar nicht die Vorraussetzungen erfüllen.

[@Cath_b]

@@maikenjehle5143 Bei den genannten Begriffen, Nazi jetzt mal zum teil ausgenommen, gibt es ganz klare, zutreffende Definitionen, mit denen der Begriff, bzw. die Verwendung des selbigen, erklärt und legitimiert werden.

[@thorstenwalter8715]

@Tilo: Sehr gut gefragt!

[@FranzSdoutz]

"Putsch" = gescheiterter Umsturz "Machtergreifung / Staatsstreich" = erfolgreicher Umsturz (beides hierarchisch von oben nach unten) Analog zu Revolution vs. Aufstand; (beides hierarchisch von unten nach oben)

[@tilojung]

aaaaah

[@FranzSdoutz]

Selbst wenn der Umsturz gelingt, bleibt "Putsch" eine Fremdbezeichnung durch den politischen Gegner. Kein "Revolutionär / Freiheitskämpfer / Demokrat / ..." wird sich selbst "Putschist" schimpfen. Insofern lässt sich aus der Wortwahl signalisierte geopolitische Position ableiten.

[@FuckTheWorld285]

Ich würde eher sagen, dass eine Revolution mehr vom Volk hervorgeht

[@matzematik4919]

A propos Putsch und Putschregierung. Wie sieht es bei uns aus? conrebbi.wordpress.com/2014/04/15/96-jahre-putsch-unsere-situation-in-kurzen-satzen/ Die Situation in unserem Staate in einem Satz zu formulieren ist eine Herausforderung, doch vielleicht geht es so: Ein Staatssekretär kann keine neue Staatsform ausrufen; ein Kanzler kann keinen Kanzler als seinen Nachfolger ernennen! Das ist das Problem, welches wir heute haben, denn aktuell 2016 erleben wir seit Achtundneunzig Jahren Putsch!

[@FranzSdoutz]

Die deutsche Sprache unterscheidet hier vermeintliche Eigenschaften eines Umsturzes und zusätzlich die Haltung des Sprechers dazu. Ob eine "Revolution" nun tatsächlich vom Volk ausgeht oder von Generälen angezettelt wurde, bleibt dabei unerheblich. Zwischen "terroristischem Anschlag auf die Grundfesten der Demokratie" und "tragischem Scheitern gemäßigter Kräfte" liegt die Macht der Pressessmitteilung.

[@Mohs42]

die Situation in jedem Land einzeln bewerten ist ganz einfach: Die Sieger schreiben die Geschichte!

[@tutuderbre7496]

Jedes Mal die selben Antworten wenn sie versuchen zu lügen Keine Erkenntnisse!

[@xxarkixx]

SCHÖN BLAMIERT HAHA SISI DIKTATUR

[@wallapapanki3059]

Seibert :) ich habe dem nichts hinzuzufügen. ach ja, die Haarfarbe, was ist das ? Mahagoni

[@receptayyip1410]

Es WAR ein Putschversuch 2016 und keine INSZENIERUNG!

[@karlheinzmuller502]

Hier sind definitiv Bildzeitungleser unterwegs..... erkennbar am intellekt.

[@teriampuls9356]

Herrlich, "die Medien" - Regierungssprech ^^

[@gntsom55]

Mit der Aussage Putsch oder nicht wird ein Deutungsrahmen gesetzt. Daher ist die Definition so wichtig.

[@kadircelik73]

Es wird auch nie passiren weil wir keine Feiglinge sind

[@komu8625]

Natürlich muss man da an Definitionen interessiert sein. Wenn zwei selbe Ereignisse anders bewertet werden, muss man die Definitionen erklären. Immer schön rausreden und wenn man merkt, das Rausreden ergibt keinen Sinn, dann wird einen gesagt man sollte nicht so kleinig sein.... -.-

[@KillaFromErzurum]

Seibert ist nervös und überfordert.

[@GKerim]

Haha super lg aus Istanbul

[@Sancheeeezz]

Kann jemand mal übersetzen was der Bush da am Ende des Videos sagt ?

[@ademay8381]

weiter so

[@WaltherVonDerVogelweide5832]

Echt schade das es nicht geklappt hat...

[@tilojung]

womit?

[@nargh007]

dem "putsch" ...

[@tilojung]

ihr befürwortet einen Militärputsch?!

[@SystemWho]

Warum findest du es schade dass eine Demokratie nicht gestürzt wird?

[@WaltherVonDerVogelweide5832]

SystemWho naja das was erdogan gerade abzieht hat wenig mit Demokratie zu tun. Es wurden grad 3000 Richter entlassen 2500 aus dem innenminesterium, es wird wieder Diskutirt ob man für die Putschisten die Todesstrafe einführen sollte etc. Außerdem gab es in der Türkei schon mehrere Millitär Putsche und die waren mehr im Sinne der Demokratie, da sich das Millitär als erbe von Attatürk sieht. Die wollen die trennung von Staat und Religion erhalten, deshalb gerade der Millitär Putsch, da Erdogen dem gerade entgegen Wirkt und seine Macht Position weiter ausbaut. Und wenn man auf anti Putsch Demos, Aluh akbar schreie hört ist das echt nicht so geil...

[@tamerlangxjk3679]

weil sie gescheitert darum ja beim erfolg nein

[@tomweig]

Typisch Seibert... Wie war es bei Snowden?

[@kfzbetriebj.kristina2114]

Das der Herr Seibert noch nicht aufgegeben hat????? Der ist stark.....oder verzweifelt????????

[@Katawunga]

was sagt Busch da am ende?

[@Marcencius]

Das ist ja die aufkündigung der wertegemeinschaft wenn man jedes land anders beurteielt. mal abgesehen davon das es sehr unpraktisch ist.

[@tomthomson7367]

jede Situation. nicht jedes Land

[@peterpedunski5400]

+Tom Thomson ja warum wurde denn jetz das in ägypten anders bezeichnet als das in der türkei?

[@tomthomson7367]

Peter Pedunski​ Mal wieder nen Klassiker. Obama nannte es nicht Putsch weil die USA ihre Militärhilfen hätten abbrechen müssen, sobald ein offizieller Putsch(erfolgreich) stattgefunden hätte. So konnte man weiter Militärhilfe leisten, welche in der Regel dazu genutzt wird in die amerikanische Rüstungsindustrie zu investieren. Ein Gesetz des amerikanischen Kongress von 1961 besagt, dass bei einem Putsch die Hilfen von circa 1,3milliarden Dollar (stand 2013) eingefroren werden müssen. Ich weiß nicht ob es bei unserer Regierung denselben Grund hat, oder ob man lediglich mit Obama auf einer Linie bleiben will. In der politischen Sprache ist ein Putsch negativ konnotiert. Befürworten wir die Putschisten nennen wir es nicht Putsch. Sind wir für sie regierenden nennen wir es Putsch.

[@peterpedunski5400]

wohl weil in ägypten mehr menschen hinter dem militär standen (kann ich nicht beurteilen). jedoch ist ein "umsturz" der von volke ausgeht eine revolution, ein "umsturz" der von mächtigen ausgeht ein Putsch. man könnte also ev. davon sprechen, dass eine revolution in der regel vertretbar, ein putsch meistens bedenklich ist.

[@yesil4628]

genau deswegen lieben wir erdogan................. egal was er macht wir sind hinter ihm..PUNKT

[@einfuchsmusstuenwaseinfuch9402]

Atomgürtel Deutschland sagt alles. Tippt mal ein.. Die müssen so agieren.

[@YakarimSeniii]

Beides Putsch!

[@alimertoglu2847]

Unser volk ist stärker als ihr es denkt ! Leb lang RECEP TAYIP ERDOGAN

[@zwoelfe4154]

Ich vermute mal,du wohnst in Deutschland.....

[@tekincagman9034]

Weıl sıe es ın der Türkeı nıcht geschaft haben

[@Masryelbasha]

Es war eine inszenierung fake euer putsch

[@hyphenpointhyphen]

Er haette Tagesschau-Sprecher bleiben sollen.

[@norbertstephan162]

Seibert wird seinem Namen gerecht,seibert nur sinnloses Zeug

[@akulade]

Die Sieger schreiben Geschichte, und darum nennt man das einen Putsch. ^^

[@saschamerz7724]

Alle Dunkelheit wird eine Kerze nicht erhellen, aber vielleicht den Gang zum Sicherungskasten.

[@duftegruft3857]

die bpk. ja, da pbk..

[@nikolausbeutelspacher2718]

Wissen die überhaupt was die reden???

[@nargh007]

der getürkte putsch ...

[@mistervanbuuren]

01:31 is da etwa jemand leicht genervt??? XD

[@schotterozi6184]

Ich leide mit euch meine Doitschen Untertanen ... Äääähm doch nicht - AllAHU Akbar ... hahahahaha

[@ytkoni1445]

"Sie sind ja immer an Definitionsfragen mehr als an allem anderen interessiert..." Seibert 1, Tilo 0.

[@komu8625]

Natürlich muss man da an Definitionen interessiert sein. Wenn zwei selbe Ereignisse anders bewertet werden, muss man die Definitionen erklären. Immer schön rausreden und wenn man merkt, das Rausreden ergibt keinen Sinn, dann wird einen gesagt man sollte nicht so kleinig sein.... -.-