Доработка трехполосной АС: запись звука

Рет қаралды 1,579

Күн бұрын

Пікірлер: 99

@maximtsev79 8 ай бұрын

1 вариант доработаны фильтры, заменена пищалка. Проблема в районе 4кГц. Но не могу сказать что ствло идеально, просто лучше.

@ВладимирМаркидонов-к3я 8 ай бұрын

Первый ближе к оригиналу. Сч или стык счвч?

@max161 8 ай бұрын

Вероятно 1 доработан. Заменен среднечастотный динамик.

@АлексейЯковлев-з9л 8 ай бұрын

Послушаем комнату😎

@ПетяПяточкин-п1ц 8 ай бұрын

Запись явно не в месте прослушивания

@ПетяПяточкин-п1ц 8 ай бұрын

Да одна ас

@HDFactory-HD 8 ай бұрын

1 - доработана середина. А может просто полярность ВЧ сменили. Но в любом случае сшивка СЧ-ВЧ доработана. Там был провал а появилось что-то. Что-то грязное но все же)

@staskolesnik4263 8 ай бұрын

Первый вариант доработан и в лучшую сторону, сч и вч стал чище и детальнее

@СергейС-ш1ъ 8 ай бұрын

1 ближе к оригиналу, разница между 1 и 2 преимущественно в верхнем сч диапазоне

@koscheybessmertniy 7 ай бұрын

На 2 задушен верхний средний диапазон. На 1 однако друная проблема - цикают верха, скорре всего срез слишком низкий (ленточки цикают?)

@segriss 8 ай бұрын

1-й вариант ближе всего по звучанию к оригиналу и приятнее 2-го варианта на ВЧ и верхней середине (во 2-м варианте их не хватало). 1-й вариант - это доработанная АС. Думаю, что заменили ВЧ-динамик и довольно удачно. Предположу еще, что сдвинули частоту среза СЧ-ВЧ в меньшую сторону по частоте, но это не точно. Хотелось бы ещё узнать с какого расстояния от АС делались записи? Благодарю! P.S. Хороший эксперимент. Всё слышно и понятно, если присутствует оригинал записи и микрофон не очень далеко от АС. Мне понравилось. Не слушайте критиков разных. Прослушивал на Denon AVR-1802 + Mission e32. Всем добра!

@YNUS1 8 ай бұрын

В варианте 1 громче СЧ+ВЧ диапазон. Логично предположить что АС улучшали, не ухудшали, значит первая доработана. Заменена вроде как ВЧ головка, а может и СЧ, смотря где склейка.

@Sinfaza 8 ай бұрын

Привет. Мои предположения. Первый вариант: Вч динамик настроен с резким наклоном ачх от 20кгц и вниз по частоте, то есть выделен участок район 10кгц и так он пришить к сч ,на каком уровне точно не скажу,но ссс и ццц акцентированы. Многие пишут что 1й вариант доработан.Я рискну пойти против масс .Думаю ты доработал вариант 2 сбалансировав уровень отдачи сч относительно нч и вч .Так же карты)показывают что во втором варианте ты изменил частоту раздела нч и сч вниз ,в район 300-500гц,резкость атаки снизилась относительно атак первого варианта,на который кофейная гуща сказала,что 1й вариант нч был до 1кгц.Я фантазер)?

@ВячеславУ-о9к 8 ай бұрын

Прослушал на колонках, запись номер один звучит чуть чище на СЧ, возможно это колонка после модернизации (если цель была улучшить звук)

@pavelgrishkalis 8 ай бұрын

В первом как будто в области 3 килогерца (или рядом) уровень побольше. По ощущениям он ближе по звучанию к оригинальной записи

@10ГИ1-4 8 ай бұрын

Очевидно же, что 1 вариант ближе к ориге. На любой аппаратуре слышно. У 2 на верхней середине провал.

@ВиталийНагорный-щ2л 8 ай бұрын

1 - доработаный, т.к. ближе к оригиналу. Скорее всего заменён СЧ, т.к. больше всего именно там изменений по тональному балансу, как на стыке СЧ/ВЧ, так и в нижней части СЧ диапаноса. Но используемая на работе техника для воспроизведения звука мне не позволяет улавливать нюансы... поэтому я скорее скажу, что это у меня плохо играет ибо в обоих записях слышны искажения по ВЧ - видимо остался прежним. Разницу басовика можно только телом ощутить, а не ушами... имхо. Ну и выбор композиции неочень, т.к. даже в оригинале запись какая-то такаясебе - даже на моей системе это ощущается.

@yz777007 8 ай бұрын

По звуку похоже, что доработанный вариант это номер 1. по сравнению со 2м у него ровнее сч. У варианта 2 сч недостаточно.

@steelrat3673 8 ай бұрын

2 - СЧ звучат глухо, плохое согласование СЧ/НЧ - скорее до замены. 1 - СЧ звучат ровно, хорошее повторение оригинала записи - скорее после замены и согласования.

@ahtnxpnct13 8 ай бұрын

Первый вариант атака лучше, второй давит глухо, как в другой комнате. Сделаю вывод, что Середина другая на первом или подтянут фильтр. Звук довольно хороший. НЧ похож на оригинал, ВЧ немного подтянут. Кста, лучше делать голосовалку где-то отдельно, что бы не было разброса и быстрый график был

@MaksRom 8 ай бұрын

Первьій вариант звучит ярче и ближе к оригиналу, замена СЧ?

@ИгорьПлотников-ь4ю 8 ай бұрын

Первый вариант ближе к оригиналу, вероятнее он и доработан.звучание на низах не изменилось вообще, середина и высокие изменились, мне кажется заменил вч дин, и стянул частоту Настройки сч/вч пониже

@_VitorS_ 8 ай бұрын

1 вариант доработан, заменен СЧ, результат положительный )))

@sergej247 8 ай бұрын

Привет!!! Купил микрофон ECM8000 Хочу собрать комплект для измерения ачх. Подскажите обязательно ли внешняя зв.карта? И каких достаточно? Как я понял нужен 1) микрофон 2)карта 3)комп с прогой. Это всё?

@alkochannel5155 8 ай бұрын

Ну так, раз раскошелился на микрофон, то надо и звуковуху)

@sergej247 8 ай бұрын

@@alkochannel5155 а какие обычно используют?

@alkochannel5155 8 ай бұрын

@@sergej247 у меня ролланд куад каптюр, я ее на авито купил за 8к)) еще есть беринджеры подешевле,EMU еще дешевле, но с ними проблемы с по

@DomoCun 8 ай бұрын

Карта нужна в любом случае, всё таки для микрофона нужно фантомное питание. Карта тут уже смотря какой бюджет....

@sergej247 8 ай бұрын

@@DomoCun ну хотелось бы уложиться 50€(б/у)(живу в Испании) Но если оно того стоит, то можно и больше заплатить

@EVDM-k1h 8 ай бұрын

2й вариант измененный. Заменен СЧ. Если угадал, то привет проблемы советских АС, в том числе с90)

@АндрейЗатров-ю1о 8 ай бұрын

Кто там куда доработан, я не знаю. Обычно это делают по вкусу, а вкусы у всех разные, также как и тараканы в головах. Одно можно сказать объективно, 1 вариант звучит существенно ближе к оригиналу. 2-ой звучит так, как будто половую тряпку на морду колонкам накинули.

@ВячеславУ-о9к 8 ай бұрын

На работе нет нормальных наушников что бы оценить разницу в звуке, но чувствую что опять свою Yamaha (у) мучаете. :)

@MikhailChurikov 8 ай бұрын

Кажется что была заменена пищалка в варианте 1, стало больше воздуха, вариант 2 звучит гулковато.

@_mexvod 8 ай бұрын

Думаю 1-й доработанный, заменен ВЧ динамик.

@MrZloydyavol 8 ай бұрын

Всё таки склоняюсь ближе к 1 и середине.

@radio0705 8 ай бұрын

Заменён СЧ динамик в 1ом варианте.

@Андрей-н7ш6з 9 күн бұрын

Та что писать , все сказали... я просто для продвижения катаю ))

@aur485 8 ай бұрын

Где правильный ответ?

@alkochannel5155 8 ай бұрын

1 заменен 2 не заменен 3 оригинал😀 Не думаю, что ты сделал вариант 2, который звучит хуже)

@romasp8088 8 ай бұрын

1 вариант звучит лучше, заменен сч динамик

@ЕленаПшеничная-щ3р 8 ай бұрын

2 вариант приглушенный звук, задавленный . Может резисторами..

@victorvictorov699 8 ай бұрын

Вопрос 'Какой вариант звучит лучше?' соответствует осмысленности слепого прослушивания. Вопрос 'Какой динамик был заменен?' не будет иметь осмысленного ответа при слепом прослушивании, хотя по анализу записей через средний аудиоредактор на этот вопрос мона ответить.

@victorvictorov699 7 ай бұрын

Это пост через 2 недели После оглашения замененного динамика, и теперь и последнему чушпану должно быть ясно, что слепое прослушивание и вообще опираться на свой слух это полная фигня. Все отметившиеся в каментах и бросившиеся на слух угадать загадку Азвуки просто недотепы, потому что менялись более одного параметра одновременно.

@gmagvay 8 ай бұрын

Середина заменяна

@SilverKtulhu 8 ай бұрын

Предполагаю, что 1 - это замена, а 2-й - это "оригинал". ИМХО оба хреново, но 1-й по крайней мере ближе к оригиналу и "ярче". Хорошо слышно на 4:02 Слушаю в наушниках. Замена динамиков... Не знаю. Такое возможно при смене фильтров и частот среза. Думаю, что меняли СЧ. Да, и в обоих случаях голос "зажат".

@Sergio83Hi-resAudio 8 ай бұрын

!)))2 оригинал? а с надписью оригинал на экране тогда что?)))

@SilverKtulhu 8 ай бұрын

@@Sergio83Hi-resAudio :) Имел в виду недоработанную колонку. Старый стал - слова забываю. :)

@karmanov2004 8 ай бұрын

Тут две ручки покрутили и как теперь понять куда слушать? N1 ближе к оригиналу.

@Женяженек-т1о 8 ай бұрын

1 пищалка

@verypleasure2649 8 ай бұрын

менялся ВЧ

@dmitrimedvedev3942 8 ай бұрын

Ден как можно доработать фильтр если все конденсаторы одинаковые а провода в катушка не могут звучать по разному)) а так1 )) Вот так постепенно мы все понимаем и из аудио невежд становимся аудиофилами. Так у всех.

@azwuka2 8 ай бұрын

Сейчас открытие для вас сделаю: на конденсаторах иногда циферки пишут всякие, и если заменить кондёр на такой же, но с другими цифрами - звук изменится! Чудо!!

@dmitrimedvedev3942 8 ай бұрын

@@azwuka2 срез кроссовера поменяли, ясно. Думал на более высокий класс компонентов был апгрейд фильтра. Попробуйте это тоже удивит. И тогда все начнётся уже по взрослому в звуке.

@YNUS1 8 ай бұрын

@@dmitrimedvedev3942 Класс конденсаторов на самом деле очень незначительно влияет, влияет вид, например нельзя электролиты менять на плёнку при одинаковых ёмкостях, а класс это больше к долговечности и надёжности, нежели к качеству звука в моменте.

@dmitrimedvedev3942 8 ай бұрын

@@YNUS1 все от уровня сетапа зависит и от класса динамиков. На низком классе разницы почти нет, на высоком разница большая. Как дорожную карту примите, значит есть куда рости улучшая систему, это интересный путь.

@ЕвгенийЗайцев-е7ц 8 ай бұрын

1 ближе к оригиналу, не понятно какие срезы, с 2 до 5 кГц разница на слух, скорее всего это сч

@МестныйЖитель-о8щ 8 ай бұрын

Мне кажется номер 2 доработан и заменён сч динамик, ну и фильтр конечно

@saasrus 8 ай бұрын

Заменён СЧ, №1 заменённый сч!вч норм сведено, фильтр басовика не лезет в ухо. 2 до доработки, сч неадекватное, басовик обрывается фильтром и дальше по диапазону яма, а с пищалкой они дерутся. У оригинала реверб гораздо долльше слышен)))

@maratysche71. 8 ай бұрын

Меняли СЧ, на по фото - Видеотон акустика(или Шарп ее предок)

@dkvChannel 8 ай бұрын

Не знаю кому как, а мне оригинал больше всего понравился... А по теме номер 1. АЧХ ровнее, середина ближе к ориге.

@DomoCun 8 ай бұрын

Смотря кто и зачем менял))) Думаю 1 после замены и такое впечатление что меняли какой то 15гд11б на что то стоящее))) Во втором варианте середина как из ведра звучит. Но не исключен вариант что меняли шило на мыло, а таких умельцев тоже хватает😏😉

@Sergio83Hi-resAudio 8 ай бұрын

вариант один замена сч динамика и перерасчет фильтра, вариант два прежняя колонка. вариант оригинал звучит лучше!)))

@sleepwalker6183 8 ай бұрын

2 доработка, заменили середину. Жирный музон👍

@ВладимирИльин-о4к 8 ай бұрын

Серединку заменил.

@sebastianbeckham797 8 ай бұрын

1 дороботка

@сергейдегтярёв-с8х 8 ай бұрын

1-й вариант доработан.вч лучше .

@Александр-ю8б5з 8 ай бұрын

1 номер это дороботаная, в ней поставлена новая середина, вч немного приподняли. На измерительный микрофон записано вроде не плохо., я как то сам писал но много отражений комнаты. Может одеяло накинуть в следующий раз 🤨

@СтаниславСемиколенов-м5ш 8 ай бұрын

1 вариант доработанный фильтр и заменён СЧ динамик. ВЧ, кстати, отвратительный, его бы тоже заменить.

@РомаСветачёв-у6ч 8 ай бұрын

Предпологаю 1 доработка,заменён сч.

@user-qg9ox7vr8w 8 ай бұрын

Пищалку заменили на 1 варианте

@ФедяРашпиль-з6г 8 ай бұрын

В первом середину поменяли и фильтр

@berserkdark 8 ай бұрын

середина заменена

@ЕвгенийВасильев-и8ф 8 ай бұрын

Замена СЧ, 1 - доработан.

@АртемКолесников-о6о 8 ай бұрын

СЧ 1й

@Dmitry.45 8 ай бұрын

у 1 и 2 - просто разная подача звука. То как звучит запись звука на ютубе и в живую, в живой комнате, при прослушивании живыми ушами, с живыми предпочтениями - вообще категории не сравниваемые. Ну яйца с легкими, никто же не сравнивает. Вообще, оценка качества звука по записи в ютубе - такая себе затея - никогда этого не понимал.

@Счастливый-р9ъ 8 ай бұрын

автор не просил умничать!))

@azwuka2 8 ай бұрын

)))

@Александр-ю8б5з 8 ай бұрын

@user-lj8yb7ox9s🤣.

@Sergio83Hi-resAudio 8 ай бұрын

а вам в голову не приходило почему разная подача звука?)))