Dostali zgłoszenie o grupie niebezpiecznych łysych pod domem! | Niebezpieczne dzielnice

[@mammamia4544]

Ci policjanci to pozytywne kozaki, wyłączyli bomby jak się zbliżali do ekipy żeby nie spłoszyć. A u mnie na wiosce w pomorskim, jak policja przyjechała do zgłoszenia bójki, to z daleka trąbili żeby wszyscy zdążyli się zawinąć 😅

[@kubarozmus2234]

Ja też powiem, że babcia śpi od pół roku i łykną i odjadą ? To jakieś żarty 😅

[@piotrkowalski4704]

No widzisz u ciebie we wiosce nie byle kto mieszka

[@krzysztofsz3047]

Tylko, że zawsze znajdzie się grupa nadgorliwców, która będzie się doszukiwać przekroczenia uprawnień, więc nie wymagaj za dużo. Policjanci u ciebie po prostu zachowali się zgodnie z prawem :)

[@AntiT3rror]

z jednej strony jakby cie kopali to chcialbys zeby zawineli sie 2 minuty wczesniej slyszac sygnaly, niz kopali cie do czasu az zobacza policje. Wylaczyc bomby to moga sobie zeby nie sploszyc zlodzieja w pustym domu, ale nie jak jest zgloszenie ze "atakuja" dom, wtedy syreny z daleka sa czescia prewencji, bo wczesniej przerwa atak.

[@bystander1255]

W porzadku ten gosc ktory zadzwonil. Zle odczytal sytuacje, ale przynajmniej nie byl obojetny

[@PiotrRudnicki-c6y]

Pała zwykła

[@DamianPliszka-bx2uc]

@@PiotrRudnicki-c6y poka bydlaka

[@cocoz_bj]

@@PiotrRudnicki-c6y jechać z nim

[@mariuszmarcinkowski445]

chcialym miec takich kolegów kurde...co sie o mnie martwią i pod domem stoją

[@bidas6954]

pewnie pieniadze im wisi to się martwią czy się przypadkiem nie wyhuśtał przed oddaniem.

[@qbasdzejkop5176]

Powinni iść i zobaczyć tego gościa czy z nim ok??

[@mafiapolska1363]

Dostali zgłoszenie niebezpiecznych łysych pod domem, okazało się że wszyscy mają włosy

[@marcin815]

Bardzo porządni policjanci. szacunek ❤

[@marekharmak8762]

są porządne gliny w tym cebulandzie?

[@JaOk-k7j]

Przecież to jakaś sciema 😂😂😂😂

[@Kocureczeq]

To gdzie on widział tą agresję w takim razie xD

[@prawdydotyk1515]

najniebezpieczniejszy to jest ten co zadzwonił

[@yakudo1205]

dlaczego ?

[@strongbush4330]

cwelowi sie cos zdjae jeszcze na dołek cie zawiną ale co cza mu przyznac ze chciał kare wziąć na siebie mozna mu wybaczyc ta sytuacje

[@libertad5]

@@yakudo1205 bo zmysla

[@alertrcb5928]

Tylko nie łysi

[@XspimaX]

Zbagatelizowali totalnie, powini sprawdzic chlopaka czy wszystko ok itd. co za kraj...

[@Azve_19]

Czemu nie wrzucacie już odcinków na player?

[@89Gebels]

Niestety na maxie są

[@KokoJambo97]

Też bym chciał pracować w Policji, ale niestety nie przeszedłbym badań psychologicznych.

[@Denver-sm4dc]

oj w tych czasach kazdy zdaje

[@kuba7038]

@@Denver-sm4dc Nie każdy, ja nie zdałem. Obstawiam, że albo dlatego, że mogło mi się zdarzyć udzielić sprzecznych odpowiedzi, albo ze względu na zbyt miękki charakter.

[@kafi1402]

@@kuba7038 Zaskoczę Was bo też zdawałem i wiele o tym czytałem. Multiselect nie jest testem psychologicznym jak to mówią o nim potocznie a testem doboru na stanowisko krawężnika. Jak masz predyspozycje na bycie detektywem to nie przejdziesz tego testu. Psychologiczny jest dopiero na samym końcu jak już wszystko zdasz chociaż tu akurat z tego co czytałem wielkiego problemu nie ma, bardziej doczepiają się różni lekarze, różne historie czytałem że np. jak masz dziurkę w zębie to już możesz się pożegnać z policją nie puszczą Cię dalej mimo że to jakiś wielki problem nie jest bo zawsze możesz pójść zaplombować ale ich to nie interesuje odpadasz i koniec

[@grzes195]

Ja bym poszedł ale niestety mając rodzinę nie mogę sobie pozwolić na pół roku siedzenia w szkole inaczej jakbym mógł dziennie jeździć do domu. Myślę że wielu ma podobna sytuację

[@robuxin]

@@grzes195 Przecież na szkole nie musisz siedzieć 24/7. Możesz rano przyjeżdżać, a po zajęciach odjeżdżać. Jeśli mieszkasz daleko to nie ma to sensu, ale jeśli gdzieś blisko to nie ma problemu.

[@Kangur_100]

Co to za reżyserka

[@mateuszcieslik8293]

Policjanci są prawdziwi akurat , ale jeżeli chodzi o te wszystkie sceny to raczej pod publikę wyreżyserowane

[@Kwrt989]

@@mateuszcieslik8293 nie

[@mateuszcieslik8293]

@@Kwrt989 co nie? .. XD

[@TVPasja]

tłumaczenie tego doroslego na poziomie 10 latka. Co sie z ludzmi teraz dzieje.

[@bogdanremington8135]

wyłaczenie sygnałów aby gnoi nie spłoszyć i to sie chwali ale tak zrobiono tylko pod publike bo w rzeczywistosci policja jadąc do takiej interwencji do konca jedzie na sygnałach liczącą ze huligani się rozejdą

[@mateuszfilipek2631]

Takie ziomy to skarb.

[@SerioSerioNieZciemniam]

Kabaret xD

[@grzegorzmuszynski6688]

Koledzy 🤣🤣🤣

[@micham5315]

Magia kina 😅

[@makumba3906]

Niebezpieczni lysi atakuja!!!

[@samiwita9028]

Uwaga, uwaga, łysi atakują dom

[@jolantakudrys6036]

Grupa łysych jeszcze się przyda w dobie inżynierow więc nie obrażaj😊

[@TradycjuszAjti]

Może jednak należało by go zobaczyć, nie wiem czemu odpuścili

[@andrzejstolarczyk5565]

0 2 wnocy nikt nie odbiera bo normalni wtedy śpią

[@Maaj1234]

Kto ogląda te bzdury ludzie ogarnijcie się

[@woof5949]

jak widać to ty skoro komentujesz

[@Maaj1234]

@woof5949 wszedłem tylko komentarze poczytać

[@woof5949]

@@Maaj1234 czyli nie oglądałeś tego odcinak ale piszesz że są to bzdury? hahah to jeszcze gorzej o tobie świadczy

[@Maaj1234]

@woof5949 widziałem jeden w tv i to wystarczyło

[@bystander1255]

Ja ogladam

[@qwert12754]

Dzik...no żeby was nie kłamać....80 kg mięsa. Ciemna noc, nie było szansy ominąć....blat na wymiar, regips położony....do tego W teleekspresie te nowiny. Nowe pokolenie. Pozdro

[@pawel30012]

Spoko ci policjanci

[@andrzejmetelski8260]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[@MarianLawenda]

Ustawki pod tv nie wierzcie w to

[@magdamaria436]

Łysy to jakaś skaza???

[@dominikkiedrowski406]

XDDD

[@krl1831]

"grupa łysych" ;)

[@robertherka4132]

Reżyserka nawet nawet

[@marekmarecki-v1w]

BadBoys

[@MiłoszTrafny-z7b]

Nie podejmujecie wogule za mało was jest

[@robertozucco893]

Muranski jedzie

[@piotrdembek8233]

Przecież łysi to zawsze najbardziej zatroskani o dobrostan innych mieszkańcy na dzielni. Nawet nie zdążysz się odezwać i już pytają: masz jakiś problem?

[@bdg4life820]

Dobrze ze ludziom z włosami zawsze można ufać. Nie to co lysym nie? Znasz więcej stereotypów? Może coś o kolorach skóry albo preferencjach seksualnych?

[@piotrdembek8233]

@bdg4life820 znam ale się z Tobą nie podzielę bo rudzi zawsze chytrzy LOL

[@bdg4life820]

@@piotrdembek8233 haha lol

[@bogumiapawlicka3019]

Panowie.pelen.szacun😊

[@solaris4019]

Co za bzdury...kto takie głupoty ogląda? i jeszcze w to wierzy🤣 chyba ktoś kto ma niepełne podstawowe.

[@woof5949]

jak widać to ty oglądasz takie bzdury skoro komentujesz

[@solaris4019]

Czym innym jest obejrzenie całości, a czym innym spojrzenie na wycinek. Chciałeś zabłysnąć, ale wyszło... jak zawsze. A teraz konkrety: Czytanie ze zrozumieniem to umiejętność przetwarzania tekstu, rozumienia jego sensu i powiązania go z tym, co już wiemy. To proste, prawda? Ale okazuje się, że dla niektórych to wyzwanie. Ta umiejętność składa się z dwóch kluczowych elementów: Czytanie słów, czyli techniczne odczytanie tekstu. Rozumienie języka, czyli wyciąganie sensu z tego, co się przeczytało. I teraz kluczowe pytanie: Jak mam coś komentować, skoro tego nie widziałem? Serio, czy tak trudno to zrozumieć? Wyobraźmy sobie absurdalną sytuację - gdybym napisał, że nie oglądałem całości, to zaraz byłoby: "Dlaczego komentujesz, skoro nie oglądałeś?!". Z kolei kiedy skomentuję na podstawie wycinka, to słyszę: "A co Ty możesz wiedzieć po obejrzeniu fragmentu?!". Więc pytam: dlaczego tak boli, że ktoś ma inną opinię? Czy tak trudno przyjąć do wiadomości, że wystarczy jeden wycinek, by wyrobić sobie zdanie? Nie każdy potrzebuje przejść przez całą treść, by zobaczyć, w którą stronę to zmierza. Zobaczyłem fragment, który wystarczył mi, by ocenić. Skoro cały kontekst tego, co oglądam, jest zawarty w tych kilku minutach - to o co chodzi? Nie każdemu pasuje Twoja narracja i Twój sposób myślenia. Boli, prawda? Ale takie jest życie. Ludzie mają prawo do swojej opinii, nawet jeśli nie wpisuje się ona w Twój "efekt potwierdzenia".

[@drwal255]

@@woof5949 haha ale sam się gościu zaorałeś. A jak miał ocenić coś i skomentować skoro by czegoś nie widział???, nawet wycinka xD

[@Krelian-g5c]

@@woof5949 Może się najpierw zastanów nad tym co napisałeś. Facet napisał że obejrzał kawałek i dał komentarz, zresztą bardzo dobry. A Ciebie zapiekły cztery litery bo ktoś napisał prawdę. Błagam Cię facet, wydoroślej, przecież większość rzeczy na tym programie to reżyserka.

[@darragh5250]

​@solaris4019 To mądre co napisałeś, o czytaniu ze zrozumieniem. Podsumowując, kolega odpowiedział zgodnie ze stanem faktycznym i zasadami logicznego rozumowania, na zadane przez Ciebie pytanie -"kto takie głupoty ogląda?"- lecz Ty mu zarzucasz, że nie zrozumiał co napisałeś, jednocześnie przyznając, że wiesz, że mógł nie zrozumieć bo -"(...)ciężko się czyta ze zrozumieniem, mój komentarz." Próbujesz nas dodatkowo przekonać, że spoglądanie to nie jest oglądanie, a skoro tylko spojżałeś, to skąd możemy wiedzieć, że nie napotkałeś problemu z przetwarzaniem obrazu widzialnego i przez to nie masz pełnego oglądu sytuacji, potrzebnego do zostawienia w pełni merytorycznego komentarza. W trzeciej poruszonej przez Ciebie kwestii, napisałeś -"I druga sprawa, jak mam coś komentować skoro tego nie widziałem?"- i w tym momencie zacząłem rozumieć, że możesz mieć jakiś problem natury poznawczej, bo w pierwszym pytaniu pytasz kto ogląda, jak byś nie wiedział, że to obejrzałeś, a w drugim, po napisaniu komentarza, pytasz jak masz komentować, następnie zarzucasz koledze, że sam sobie zaprzecza, po czym sam sobie zaprzeczasz,😵 pisząc, że jednak oglądałeś i jednocześnie sam sobie odpowiadasz na zadane przez Ciebie pytanie, o to jak masz komentować, pisząc, że wyrobiłeś sobie opinię.😵‍💫 Wyruchałeś mi mózg kolego🤯, twoje rozumowanie to istny rollercoaster. 😅