Достоевский. Зачем Раскольников убивает Лизавету. Русская классика. Начало

Как герой «Преступления и наказания» проходит путь от своей теории к полному неприятию убийства.
Эпизод спецпроекта Arzamas «Русская классика. Начало», в котором учителя говорят о главных произведениях школьной программы: от «Капитанской дочки» до «Войны и мира» arzamas.academy...
Рассказывает Константин Поливанов
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy. Наши курсы и подкасты можно слушать в приложении «Радио Arzamas» arzamas.academy....
А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
FB: / arzamas.academy
VK: arzamas...
Twitter: / arzamas_academy
Instagram: / arzamas.academy

[@elenamenagarishvili6653]

Спасибо огромное Филиппу Дзядко за проект! И спасибо всем, кто в этом проекте участвует! На уроках литературы в школе половину пропускала мимо ушей, о чем теперь очень сожалею. Такой проект - просто подарок!

[@romanbalakin3763]

В школе рано преподавать такое детям и большая часть учителей сами не понимают русскую классику. Так что не жалейте)

[@ЕвгенийНеверов-б5к]

Спасибо всем,кто делает этот проект!

[@Staylle]

Величайшая суть гения раскрыта в этой книге была, суть видения его народом (Как преступника убивающего), порой и суть видения своих действий самим гением. Ведь гений создаёт то, что не только не приемлимо его обществом, но и порой самому ему.. Раскольников как бы не дотянул планку гения, сделал шаг мелкий против нравов и логики обычной, когда душа желала больших свершений, изменений мира..

[@SERST]

когда убиваешь ради блага, ключевое не благо, а убиваешь, именно поэтому в следующий момент ничего не помешает убить само благо..

[@ИванЛадугин]

Так и вышло. Если не ошибаюсь, при планировании убийства Раскольников сочувствовал Лизавете, а потом... вон как

[@janepj3794]

Спасибо! Это было очень интересно.

[@АлександрПак-е9ф]

На 1.25 норм смотреть

[@heller__]

ХАХАХААХАХАХАХ

[@mart11000]

1.5

[@rezinovimaskva6623]

Спасибо. В самом деле

[@TNT46710]

Х2

[@artur.kagarmanov.stomatology]

На 1.5 Ито засыпаю

[@sarbozk8147]

Огромное спасибо, очень интересно

[@hemerrraaa]

Очень приятно слушать, спасибо!

[@viktorsergeev3821]

Напугал до усрачки на 00:34. Не делайте так больше...

[@nevsosch]

ржу

[@mr.hat.6975]

Даа. Только звук прибавила

[@TURANdotMUSLIMOVA]

🤣🤣🤣👍👍👍

[@TURANdotMUSLIMOVA]

Vı mena ak rassmeşili, çut çay ne razlila. Spasibo

[@Краткоесодержание.Аудио.Подгот]

спасибо!

[@НатальяБеликова-ц4н]

Спасибо.

[@lacampanellal]

Спасибо Вам, очень лампово!^^

[@ЮрийЗайцев-ц1ь]

Испытывал ли бы Раскольников такие муки, если бы постепенно развращал свою душу : сегодня украл, завтра пинул бабку и т.д. ?

[@De_ll]

Мне кажется что нет, сам по себе Раскольников мнительный человек, и убийство 2 людей отразилось и будет отражаться всю его жизнь, он бы просто не смог сделать ещё рывка, так как лихорадка сильный показатель в рассказе, он сам открылся Соне, и продолжать делать гастости просто бы не смог из-за себя же.

[@mbvit55]

Вам до Быкова, как прилежному ученику, до академика kzbin.info/www/bejne/oanalHRvg6Z4mbs

[@andrey_morgunov]

В свою очередь, Быкову до Ужанкова где-то так же пройти kzbin.info/www/bejne/iHbCkoWGoN2Am9k

[@ЕкатеринаКржечевская]

Спорно и бездоказательно, звучит натянуто. Но разница мнений всегда полезна

[@Kais_and_Ghana]

Антисоветчина и антикоммунизм.

[@deemah3602]

как будто что-то плохое

[@Kais_and_Ghana]

@@deemah3602 Как будто что-то хорошее.

[@Tiroslavka]

Где вы это увидели? Антиреволюционные идеи есть, антисоветских нет.

[@man1acmk436]

Ужасная подача. Ааааа, ыыыыы, итогом романа аааааа, ыыыыы. Как вообще такое смотреть?

[@De_ll]

Итогом убийства Лизоветы - является конечно же страх, страх что Раскольников может быть пойманым из-за Лизоветы, хотя та по рассказу не давала сопротивления во время убийства (походу всей прожетой жизни смерившись что она не сможет убежать от страха человека), (точнее Раскольникова), он же потом сожеелет, хотя редко упоминает Лизавету, считая её убийство это жестокой случайностью для девушки.

[@georgeshogo]

это видео не про подачи

[@ruslankadyraliev1233]

Большое спасибо! Очень глубокая интерпретация.

[@annamallia13]

Вот, все пишут "нудно", "невозможно слушать на обычно скорости" и т.д. А лично мне нравится, даже не знаю.. есть в этом что-то .. атмосферное~

[@викторсигаретка]

отбрасывая обстановку, окружающего повествателя, трудно не заметить монотонность говора. в добавок множество кашляков и заиканий.

[@ksenia8814]

Нудно - это для тупых... а по моему этот умный человек все рассказывает обстоятельно , интересно и понятно...

[@exalted_kitharode]

Да, атмосферик эмбиент

[@mayagobegishvili3426]

А мне очень нравится стиль повествования, неспешность тут к месту!

[@ЯрославЗаболотский-я2с]

Что значит, зачем? Избавляется от свидетеля.

[@annag3120]

Очень приятно слушать,глубокий анализ, большое спасибо за такой подробный разбор!

[@girlfromConeyIsland]

Спасибо вам за такие чудесные материалы. Всегда когда есть свободное время с радостью слушаю и переслушиваю данный подкаст, если можно так назвать

[@ФёдорМельников-б4о]

Он убрал ненужного свидетеля! Вот и всё. Чего тут рассуждать? Убивать то на самом деле он её не хотел.

[@Saruman1984]

Это не тру-крайм, а художественная литература.

[@rec-ds]

В ПИНе(простит меня БОГ) Раскольников убивает ведьму по ряду нескольких причин(которые обозначены в самом романе): нехватка денег, несправедливость (у кого то нет денег чтобы поесть, а у уже изжившей свое их много), проверить теорию (вошь-наполеон)и т д.. Но почему он совершает такое дело? Потому что у него "сбиты" понятия добра и зла. И, действительно, вспомните его сон в эпилоге(там у каждого свои представления о добре и зле(сам он признает, что наровне со всеми заблуждался), нигилистов из "идиота"( не хочу спойлерить), Бесов(сплошной рассадник этих идей) ,все плохие поступки (как потом говорит сам Лев Николаевич Мышкин(Идиот)) совершаются из-за неосознаности и смешивания понятий. И ТУТ (ПРОЧТИТЕ ХОТЯ БЫ ЭТО) И ПОЯВЛЯЕТСЯ ВСЯ ГЛУБИНА ДВОЙНИКОВ, ПОТОМУ ЧТО ИМЕННО ИМ И ЯВЛЯЕТСЯ ЛЕБЕЗЯТНИКОВ - ЮНОША С ТЕОРИЕЙ И ИЗВРАЩЕННЫМИ ПОНЯТИЯМИ О ДОБРЕ И ЗЛЕ (ОНИ ОБА НЕ ИСПЫТАЛИ СЕБЯ НА ПРОЧНОСТЬ ПОЭТОМУ ТАКИЕ) (то есть раскольников раскрывается через ЛЕБЕЗЯТНИКОВа, у обоих теории не проходят на практику)2) двойник Свидригайлов. И заметим, что Свидригайлов-то является отражением (двойником) в "преступном" плане, так как оба совершали преступление. Но вот у Раскольникова есть спасение, а у свидригайлова не!/! Почему? Как Вы думаете? Если не знаете то подумайте. (Я не претендую на кого то просвтлилу или ещё что то, просто возможно кому то интересно будет почитать мой коммент:) всем добра) возможный ответ: Раскольников страдает и мучается, ужасно мучается (почему он мучается говорит Лебедев (в Идиоте)), а Свидригайлов - нет. Он отпустил всю тядестт. Кстати, говорит, что поедит в Америку, потому что Америка - "новый свет" . Смерть это тоже новый свет. Но ещё подробней об этом размышляет тот же князь Мышкин (угадайте из какого произведения). Те кто скажет что Свидригайлов добр, могут не учесть того, что Раскольникова нужны деньги, и он отдал последние, в то время как у Свидригайлова хоть отбавляй. Поэтому Свидригайлов не сможет возрадиться, воскреснуть.

[@ВладиславаБиличенко]

Возражение только по поводу слов "не хочу спойлерить". Такие ролики в основном смотрят те, кто очень хорошо знаком с сюжетом не только "Преступления и наказания", но и с сюжетами всех произведений Достоевского, и только хотят послушать (прочитать) мнение других. И я не вижу, где бы вы нарушили интригу.

[@ksenia8814]

Ну а почему тогда он покончил с собой ? Свидригайлов ? Если , как вы сказали он всю тяжесть отпустил ....?? Если бы он не мучился от своего преступления , то жил бы дальше в свое удовольствие , ходил по бабам , деньги есть, еще не старый ...

[@АленаИванова-о6к4л]

@@ksenia8814, я думаю он не от преступлений своих мучается, а от того, что потерял смысл жизни или наконец-то понял, что у него нет этого смысла.

[@ksenia8814]

@@АленаИванова-о6к4л ну дак потерял то отчего??? Ничего же просто так не происходит... от тяжести на душе ,от преступлений своих и потерял смысл.... так же как Иуда ... почему повесился? Оттого что не попросил прощения за свое предатпльство , от тяжести на душе ... а Петр пришел , покаялся , что отрекся от Иисуса и Бог его простил ... и щас мы почитаем Петра как святого ... надо было Свидригайлову пойти в церковь , покаяться и причаститься , облегчить свою душу и начать с нового листа свою жизнь .... я по себе знаю , после исповеди , так легко на душе ( и нервы спокойны) ...как буд то только родился и жизнь свою только начинаешь

[@АленаИванова-о6к4л]

@@ksenia8814, скажите, пожалуйста, а сколько вам лет?

[@ColNedZveKras-100]

Можно позволить себе все.Некоторые позволяют себе убийство.Вопрос в том,насколько это есть дело твоей личности;насколько это твое дело.Лучшим индикатором этого "насколько"является совесть и моральные переживания.Таким образом,Раскольников - убийца по недоразумению и весь роман разоблачает его как человека взявшего на себя непосильный для него "подвиг"стать не тем,кем он являлся на самом деле.Ибо несмотря на совершенное им "идейное" преступление он так и остался "тварью дрожащей".

[@DanWill121]

Не знаю, хоть данный вопрос "тварь или право имею" задается героем как главный, тем не менее не покидает ощущение что на самом деле причина иная. Герой вполне мог бы и избежать тех страданий произойди это всё в иных обстоятельствах. У него сбиты ориентиры, он сам не понимает что хочет, и данный вопрос (который он даже в статье своей когда-то упомянул) превратился у него в некоторую навязчивость, на фоне несправедливых реалий жизни, которые ему, будучи неглупым человеком сложно игнорировать, собственной нищеты, неудач, отрицания и прочих негативно влияющих на психику факторов, часто толкающих человека на необдуманные, глупые, деструктивные, разрушающие себя поступки.

[@ColNedZveKras-100]

@@DanWill121 в каких обстоятельствах он бы мог избежать страдания?В благополучных?Но тогда зачем было бы убивать?Он пошел на убийство по крайней нужде.Может быть я вопроса не понял.

[@ksenia8814]

Точно ... в этом и есть смысл романа , в этом и есть послание всем нам от умного и мудрого человека Федора Достоевского ..." подумай миллион раз - а сможешь ли ты переступить черту , которую переступить нельзя ???? Переступить спокойно через человеческую жизнь и пойти дальше???" ... а то как Раскольников - возомнил себя Наполеоном .... а по факту не потянул морально.... как говориться не по Сеньке шапка оказалась... но это и хорошо .... значи человек , а не робот - убийца.... бездушный ... каких сейчас много к сожалению (((((( в страшное время живем .... раньше вот убьют - и мучаются... а сейчас такие люди пошли - убьют , перешагнут через труп и пойдут пить чай , как ни в чем не бывало 🤦‍♀️

[@ksenia8814]

@@DanWill121 да нет .. все таки нищета далеко не главную роль играет ... я бы сказала мизерную... ведь он ничего не взял себе ... не продал вещи украденные ... ну и потом - много нищих людей в его окружении ... и что все убивать что ли идут ???? Это не оправдание ...

[@exalted_kitharode]

@@ksenia8814, из того, что мы отрицаем это как оправдание, не следует что в этом в бедности не было причины и стимула идти на это.

[@Марина-щ1ж3х]

Спп Спасибо, мне так понравился Ваш доклад, что я сделала схему всего романа

[@ИльяОбломов-ы2ь]

Просто невозможно слушать. Насколько уныло и монотонно, так ещё едва раскрыл суть

[@bulbacka5176]

0:33 блин ну зачем же так пугать в самом начале ((

[@РудольфСергеев-ю1о]

Не "зачем" а "почему"?

[@Штурвалкухни]

Атмосферно.. спасибо

[@vladimirdementyev9816]

Наверное смысл в том,что если вы заболеваете,то закидываете таблетки в нутрь,которые могут нарушить функции организма.Старуха была процентщица, А это разложение общества, Что приведёт к болезни, Да один человек может заразить тысячи. После ,Квартира у неё была,старому человеку много не нужно, Наверное и цели благородной у неё не было.А фамилия юноши была,Раскольников,что и значит выключающий раскол.Деградацию в данном случаеИли колющий, И орудие у него было соответствующее. Старуха была деревом, Мы все деревья,как мы рисуем дерево родовое??

[@АндрейИоанновский-е3ч]

Раскольников он потому , что он расколот на части! Одна его часть жертвенная другая злобная. Герой романа ищет путь к своей целостности. Он находит правильный выход - несение наказания. Кстати , Свидригайлов отказался признавать вину и быть наказанным.

[@Smokie31337]

вырванная поверх сердца пустота - случайно или задумано?

[@МайМаев-ы7б]

Можно ли так же утверждать, что в лице Елизаветы Достоевский хотел изобразить некое подобие Бога? И убив ее, Раскольник как бы убивает самого Бога, совершая преступление, потому как Елизавета в народе воспринималась наподобие юродивой, которые в русской традиции считались приближёнными к господу.

[@emilveber1240]

Действительно, есть трактовка, связывающая деяния Раскольникова с убийством Бога через убийство нравственности в самом себе (по доказательству Канта). О смысле убийств в романе вполне имеем право создавать религиозные трактовки

[@exalted_kitharode]

@@emilveber1240, доказательство Канта?

[@emilveber1240]

@@exalted_kitharode да, Кант и его "шестое" (если брать во внимание опровержение Кантом доказательств Аквинского) доказательство существования бога как нравственной идеи

[@hemerrraaa]

Прекрасный анализ и видео

[@free_shortvideo]

11:45 kto na kovo i chto podnimaet? Ja tak i neponjal

[@nicles191]

Спасибо. Очень сильно!

[@mariasolovyeva2310]

Спасибо!

[@engismitt8060]

Да уже озвучьте, что Раскольников шизофреник.

[@Dizzy1983]

Фарго молодец 👍

[@VdmBekS_]

Этот человек так "читает" текст, таким голосом и интонацией, я уснул..... Ой, пойду лицо умою, да кофею сделаю

[@xiaomilite1268]

Посмотри на скорости 1.5 это самое то

[@МеруэтСарсенбаева-ъ7м]

Всегда ставлю 👍. Но не в этот раз. Зачем вплетать в Достоевского революции?

[@ЕгорЕгоров-е6л]

Почему Арзамас на латинице?

[@telepukter]

80 процентов мира говорит на английском

[@ЕгорЕгоров-е6л]

@@telepukter тогда имеет смысл говорить на канале на английском?

[@DeBalzac]

Лектор отчасти сам похож на ФМД) ☝

[@АлександрБокарьков-я1ф]

Если говорить по нонешному,крышняк у Родьки поехал от безнадеги и голодухи.

[@владиславлев-ю7п]

да остовляет не понимание он говорит о раскольникове а тема была про жизнь народа в стране человека довели вроде как до убийства не сказал бы про грех но у нас что то похожее идёт в стране не умеешь обманывать и врать живи как дно обмани бабушек и дедушек или ...не хватает слов а растовщицу он правельно мочканул

[@АндрейИоанновский-е3ч]

А Елизавету?

[@Tiroslavka]

А как же быть с Разумихиным? Парень тоже униженный и угнетённый, но в отличие от Раскольникова он пытается выйти из этого положения честным трудом! Так может дело не в обществе, а в конкретном человеке?

[@ТатьянаСадовская-ч1г]

На кого рассчитан этот проект? Школьник не выдержит такого нудного изложения материала. Мне взрослому и очень любящей Достоевского не выдержать до конца ролика, очень скучно.

[@БончБруевич-т1х]

А если у кого бессонница? Вот слушаешь пока не заснешь и хорошо! Талантливый мужик. Можно сказать литературный кашпировский....

[@Люблюпельмешки-о4и]

Кто мешает на скорости слушать?

[@ksenia8814]

Ну если вам очень скучно ... не надо смотреть .. и вообще бросьте читать книжки)))) лучше смотрите сериалы - они ведь не скучные и говорят там герои, как правило очень быстро ))))

[@engling4079]

Мне тоже тяжело слушать. Скорость речи и бессвязность изложения невыносимая.

[@ИванИванов-у4щ3ч]

Опять антисоветская клевета с умным видом и придыханием. Примазать Достоевского и прикрыть им свою ложь. Дзядко - гаденыш.

[@ThomasBurns-b5w]

Вы Родион Романович Раскольников? Говорите так жестоко прям обозвали лектора Гаденышем

[@Александр-ъ6л3ы]

Начитанный человек, говорит так, как будто в задницу вставлен колпачек от ручки, которая крутится в руке. Намеренное представление показать себя умным, скребется по экрану так, что слушать и смотреть невозможно, хоть и интересно.

[@alexeialexeevich6516]

У Достоевского и Чикатило были схожие проблемы. Разница в том, что первый имел литературный талант и своими фантазиями наделял героев романов, второй же решительно воплощал их в жизнь. Фрейд о Достоевским сказал бы, что это пример сублимации патологического влечения в литературное творчество.

[@snow_sandra3032]

Отвратительный комментатор если не смотреть на картинку можно подумать что этот господин сидит на горшке

[@а8каналматвея]

Сложно слушать. Некоторые моменты включала ученикам, но пожалела.

[@АннаАхматова-ф8я]

Лайк за ДОСТОЕВСКОГО!!!! НО ОЧЕНЬ НУДНО