Dowód na istnienie Boga!

Cześć! W dzisiejszym filmie porozmawiamy na temat dowodów na istnienie Boga. Czy takie dowody faktycznie istnieją i czy mogą kogoś skutecznie przekonać? Przyjrzymy się różnym argumentom filozoficznym, naukowym i osobistym świadectwom. Sprawdzimy, czy są one mocnymi dowodami, czy może jedynie zbiorami opinii i przekonań.
Oto kilka z nich plus mój osobisty dowód.
Zapraszam do oglądania i dyskusji w komentarzach!

[@sebastiannikiel8639]

Słabiutkie te argumenty.

[@JanBurak-ng9gq]

nie istnieje system o niestwierdzonych elementach. To jedno zdanie wyklucza istnienie boga.

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

To je podważ. Wysil się trochę.

[@wysocki922]

@@sowonadroge-marekstasiuk5409 Juz sie mialem brac za to podwazanie , ale ubiegl mnie Pawemiszczuk 8401 . Wysil sie troche , przeskroluj na dol to znajdziesz bez problemu .

[@romancuprys1245]

@@sowonadroge-marekstasiuk5409 4:45 - "Kiedy studiujemy Biblię [...] Każdy człowiek [...] jak i wielki naukowiec stwierdzi, że [...] jego twórcą, autorem nie może być człowiek a jedynie tak wysoka, inteligenta istota jaką jest właśnie Pan Bóg." - To projekcja Twojego odbioru Biblii na innych. Ja przesłuchałem dwa razy Biblię i nie stwierdziłem.

[@Majeranek-uy1hy]

@@romancuprys1245 to trochę dziwne bo już sama kolejność stwarzania nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.

[@user-sc3uw8wt9w]

Wszystkie te argumenty są błędne, nielogiczne, obalone i mogę być w wykorzystane przeciwko konceptowi boga. Poza tym, koncept boga stworzyciela z mitologii biblijnej jest konceptem błędnym, nielogicznym, wewnętrznie sprzecznym. 1. Argument Kosmologiczny. Argument zawiera niepoprawne założenia. Dowodzenie przyjmuje, że w łańcuchu przyczynowym nie można cofać się w nieskończoność, czego nie dowodzi. 2. Argument Teleologiczny. W naturze nie ma "projektów" ani struktur biologicznych, które miałyby znamiona "celowości" czy "zaprojektowania przez kogoś". 3. Argument z moralności. Źródłem moralności jest biologia, a nie dogmaty religijne. Kod genetyczny nie jest informacją genetyczną w takim znaczeniu, jak to wyrażenie jest używane. Kod genetyczny to sposób odczytu „informacji” genetycznej, tzn. że dana trójka zasad w DNA koduje ściśle określony aminokwas w strukturze białka. Sekwencje DNA nie są kształtowane przez inteligentną przyczynę, lecz przez przypadkowe mutacje w połączeniu z doborem naturalnym lub dryfem genetycznym - zupełnie naturalne i dobrze znane procesy. Błędna teza kreacjonistów: "DNA i białka powstały za sprawą inteligentnej przyczyny" jest zwyczajnie fałszywa, bowiem z pokolenia na pokolenie obserwujemy mutacje, które "piszą" naszą "wiadomość genetyczną".

[@analityk447]

Stworzenie nie jest dowodem na istnienie Boga, stworzenie jest dowodem na stwórcę, a to że ten stwórca jest jednocześnie Bogiem to jeszcze trzeba wykazać, uargumentować. Dla mnie osobiście wierzyć w Boga oznacza nie tyle przekonanie, że on jest lub go nie ma, co bardziej Wierzyć Bogu, czyli ufać mu. A dla mnie osobiście najlepszym argumentem jest argument nr 3. że Pan to poznał w swoim sercu, niestety dal wielu ten argument będzie nie zrozumiały i nie będą rozumieć co jest jego istotą.

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

Stworzenie jest argumentem na istnienie Stwórcy inteligentnego a więc osoby. Inteligentny projekt jest do wykazania jak najbardziej. Zacznijmy od wici bakterii, która ma budowę silnika. Trudniej jednak uwierzyć, że coś powstaje z niczego a ład powstaje z nieładu. Byt jest a niebytu nie ma.

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

Stwórca jest istotą. Termin ten spełnia kryteria terminu "osoba". Pojęcie Bóg w różnych religiach jest różnie definiowane. W filozofii podobnie. Jednak w głównej mierze chodzi o istotę, która jest początkiem świata ludzkiego, kosmosu, jest osobowym bytem. Teizm osobowy i klasyczny używa terminu "Bóg" jako istoty osobowej. Panteizm i agnostycyzm przedstawiał Boga inaczej.

[@user-sc3uw8wt9w]

@@sowonadroge-marekstasiuk5409 *Inteligentny projekt jest do wykazania jak najbardziej* Nie jest. W naturze nie ma "projektów". A koncept ID to pseudonaukowe bzdury. Obalone przez naukę ze wszystkimi jego nonsensownymi postulatami.

[@aleksanderpiechocki168]

Biblia jako dowód na istnienie Boga ta paplanina ma być stworzona przez ponad ludzką inteligencję?. Chłopie co ty wciągasz?

[@romancuprys1245]

W takim razie Bhagawadgita też jest dowodem na istnienie Boga.

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

Jak zaczniesz nadrabiać braki argumentacji wtedy coś wpisz. Inaczej szkoda prądu. Planeta płonie :)

[@romancuprys1245]

@@sowonadroge-marekstasiuk5409 Czy Wedy są dowodem na istnienie Brahma, Śiwa i Wisznu?

[@Majeranek-uy1hy]

wszystko co kiedyś było tłumaczone siłami nadprzyrodzonymi lub działalnością bogów z czasem okazywało się kłamstwem. dlaczego akurat te cuda z mitologii chrześcijan mają być prawdą ???

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

Chrześcijaństwo nie jest mitologią. Mitologia. Punktem wyjścia są ludzkie historie, ludzie, których uznano za bogów, lub projektowano ich zachowania w wyolbrzymionej formie na bogów. Nie ma potwierdzenia na istnienie bogów historycznie. Chrześcijaństwo przeciwnie. Jest objawieniem Bożych prawd oraz objawianiem poprzez poszczególne wydarzenia historyczne Bożego zamysłu względem ludzi.

[@Majeranek-uy1hy]

@@sowonadroge-marekstasiuk5409 na istnienie chrześcijańskiego boga czy jakiegoś innego jest tyle samo dowodów co na istnienie krasnoludków a w mitologii chrześcijan już sama kolejność stwarzania nie pasuje do rzeczywistości.

[@Krystian23NS]

Człowieka który nie chce uwierzyć w istnienie Boga żaden z tych argumentów nie przekona :)

[@wysocki922]

Nie .To jeszcze jedna wymowka dla teistow probujacych podpierac sie logika i faktami naukowymi w swej argumentacji . Dla mnie samego , z poznawczego punktu widzenia , byloby bardzo interesujace skonfrontowac sie z nieodpartymi dowodami na istnienie stworcy . ( wszystko jedno czy Boga , bogow , bardzo poteznej cywilizacji , czy co tam jeszcze ..) Jednak tych dowodow NIE MA . Za to mamy roznego typu starozytne pisma , ludzi , ktorzy moca swego autorytetu cos twierdza czy roznych natchnionych "posrednikow" , mesjaszy itp . TO ZA MALO ! Ten wasz hipotetyczny Bog , gdyby chcial , moglby pstryknieciem palcow ( o ile ma palce) , ten dylemat rozwiazac . Jezeli tego nie robi , to albo nie istnieje, albo mu jestesmy totalnie obojetni , albo , albo , albo ... Sklaniam sie w kierunku tej pierwszej mozliwosci , ale oczywiscie 100% pewnosci miec nie moge . Jest to po prostu najbardziej prawdopodobne . Pzdr.

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

To prawda. Ludzka wola mocniejsza jest od piekła.

[@piotrg5616]

Ja wierze w istnienie inteligentnej siły wyższej.

[@user-sc3uw8wt9w]

Czy możesz podać chociaż jeden argument za istnieniem takiej inteligentnej siły wyższej? Czym ona się charakteryzuje? I dlaczego jej działań nie obserwujemy w naturze?

[@pawemiszczuk8401]

W opór słaba argumentacja na istnienie konkretnego Boga, bo jak się domyślam, chodzi Ci o tego hebrajskiego. Co do pierwszego argumentu: równie dobrze przyczyną mogą być 4 bóstwa: Bobo, Tomo, Łakiki i Dalalaja, których poznanie absolutnie nie było dane ludziom, a po drugie jeśli wszystko ma przyczynę, to tworzy nam nieskończony ciąg, bo w takim wypadku jakikolwiek kreator/kreatorzy musi/muszą też mieć przyczynę. W drugą stronę można założyć że jakaś przyczyna była 'wieczna' i nie miała swojego początku, jak np. JHWH. Nie widzę więc powodu, dlaczego sam wszechświat nie mógłby być wieczny i jak zakładają niektóre hipotezy (np. CCC Penrose'a) cykliczny. W ogóle nawet zakładając jakiegoś kreatora (lub ich ciąg) nie można zakładać, że wciąż istnieją. Przecież taki kreator mógł stać się np. ofiarą własnej kreacji albo przestać żyć/istnieć zanim pojawili się pierwsi ludzie czy nawet nasza planeta (albo aktualny eon Penrose'a). Mógłbym tak długo. Reasumując: nie musiała istnieć przyczyna, a jeśli istniała, to absolutnie nie musiała być konkretna uznawana przez Ciebie. Kolejne argumenty w komciach do tego komcia :)

[@pawemiszczuk8401]

Co do drugiego argumentu. Mówisz o chaosie. Problem w tym, że świat nie zachowuje się chaotycznie. Ten chaos jest pozorny, bo człowiek nie jest w stanie ogarnąć każdej cząstki czy każdego obiektu we wszechświecie, że nie wspomnę już o problemie trzech ciał i zjawiskach ze świata kwantów, które wymykają się z wyobraźni przeciętnego człowieka. Ruch gwiazd, planet, pyłu kosmicznego, galaktyk jest pięknym tańcem w rytm praw fizyki. Podobnie ruch dymu, chmur czy cząstek wody w strumieniu. Przy okazji zdaje się, że JHWH, podobnie jak i inni bogowie czczeni kiedykolwiek przez ludzkość również nie zachowują się chaotycznie. Podobnie jak zaświaty, które zamieszkują. Czy to znaczy, że ich też stworzono? :) Mówisz też o celowości i precyzyjnym wykonaniu. Jaka jest celowość puszczenia nerwu krtaniowego u żyrafy przez całą szyję, aż do serca, by potem nerw ten szedł znów do krtani, która przecież jest przy głowie? Kreator był pijany czy naćpany? Tak ułożony nerw jest dowodem 'ślepej ewolucji', a nie inteligentnego kreatora. Nie wiem, w jakim zawodzie pracujesz, ale myślę, że masz na tyle wyobraźni, że np. budując dom w Krakowie i mając dostęp do mediów w drodze przy działce, nie ciągnąłbyś rury z wodą do Wadowic a potem z Wadowic do działki, a prądu nie ciągnąłbyś do Bochni i z Bochni do swojej działki. Poprowadzenie mediów prosto do działki, co zapewne byś zrobił, świadczy o Twojej inteligencji. O czymś, czego brakowało kreatorowi żyrafy.

[@pawemiszczuk8401]

Trzeci 'argument' - co do moralności, tu jest bardzo prosta kwestia. Wystarczy się nieco doedukować. Jest sporo świetnych materiałów w necie, jak i zapewne na papierze, traktujących o moralności np. zwierząt. To pomaga zrozumieć, skąd moralność u człowieka. Na początek polecam najświeższy materiał na kanale @RadioNaukowe.

[@pawemiszczuk8401]

Przy czwartym argumencie masz dokładnie ten sam problem, co przy trzecim - dokształć się. Proszę. Liźnij trochę fizyki na poziomie wyższym niż znany z szkoły podstawowej czy średniej. Liźnij trochę chemii, trochę biologii. Generalnie nauk im pokrewnych czy łączących je w różnych kombinacjach ze sobą. Polecam również liznąć neurobiologii. Wtedy dowiesz się, skąd w ludziach skłonność do wiary, skąd mogą się brać rzeczy uznawane za objawienia, etc.

[@wysocki922]

@@pawemiszczuk8401 Brawo . Szach mat ! 👍

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

@@pawemiszczuk8401 Świat zachowuje się celowo, ale na początku taki nie był. Gdyby powstał z nieładu i nieporządku, to racjonalny wniosek jest taki, że powinien nadal w nim trwać. A tymczasem Biblia ukazuje to tak: Stworzenie porządku z chaosu: Księga Rodzaju rozpoczyna się od opisu stanu pierwotnego, gdy ziemia była bezładna i pusta (Rdz 1:2). Bóg jednak działa, by przekształcić ten chaos w uporządkowany świat poprzez stworzenie nieba, ziemi, roślin, zwierząt i ludzi. Plan i celowość: W całym opisie stworzenia Bóg działa z zamiarem i celowością. Każdy dzień stworzenia kończy się stwierdzeniem, że to, co Bóg uczynił, było "dobre" (Rdz 1:4, 10, 12, 18, 21, 25). Ostatecznie, po stworzeniu człowieka, Bóg ogłasza, że wszystko, co uczynił, było "bardzo dobre" (Rdz 1:31). Zachowanie i utrzymanie porządku: Po stworzeniu świata, Bóg przekazuje ludziom zadanie opieki nad stworzeniem i ziemią (Rdz 1:28-30). To wskazuje na kontynuację celowego działania Boga poprzez utrzymywanie porządku i harmonii w stworzeniu.

[@jacekk4258]

Z mojego punktu widzenia pierwsze zdanie które powiedziałeś jest najtrafniejsze. Każdy jest Bogiem. Ale ja nie nie rozpatruje tego przez pryzmat religii.

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

Ja także nie. Religia może w dużej mierze zaciemniać obraz Boga i oddalać od Niego.

[@danutalabuzinska6739]

No akurat ty jesteś Bogiem

[@jacekk4258]

@@danutalabuzinska6739 zgadza się. W granicach mojej rzeczywistości jestem.

[@Tom-ne8tt]

@@jacekk4258 Pycha kroczy przed upadkiem. Tak jesteś, za moich czasów pełno było Napoleonów w zakładach zamkniętych a dziś chodzą swobodnie po ulicach.

[@jacekk4258]

@@Tom-ne8tt rozumiem że ty wyrzekasz się tego że zostałeś stworzony na obraz i podobieństwo Boga, że jesteś Jego pełnoprawnym dzieckiem, że jesteś Jego emanacją. Wolna wola. Masz prawo do zakopania swoich talentów. Ale nie spodziewaj się że później zostaniesz za to nagrodzony. Tak jak nie zostaniesz nagrodzony za wydawanie sądów i szydzenie z ludzi którzy są twoimi braćmi.

[@tobietobie4362]

Czy Pan czytał biblie? Logiki tam dużo nie ma, błędów i sprzeczności za to już jest dużo. Biblia nie jest źródłem wiedzy. Moralność wynika z prawa które istnieje na długo przed wymyśleniem Boga którego opisujesz. Dlatego moralność wygląda różnie w różnych zakątkach świata. Europa była coraz mniej wierząca a prawo wyznaczało ramy dobra i zła. Religia NIE. W innych zakątkach świata moralność wygląda całkiem inaczej. Ps. Wszystkie argumenty można przypisać dowolnemu bóstwu, Zeus, Odyn, Raa itp.

[@romancuprys1245]

"Czy Pan czytał biblie?..." - Ja przesłuchałem dwa razy. Zastanawiam się, dlaczego chrześcijaństwo nie odrzuciło Starego Testamentu? Bóg starotestamentowy ma niewiele wspólnego z Jezusem Chrystusem. O Jego moralności nie wspomnę.

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

Biblia jest źródłem wiedzy przede wszystkim religijnej, bo z takim zamiarem została spisana. Jednak dostarcza także wiedzy z zakresu historii, geografii, kultury czy moralności.

[@tobietobie4362]

@@sowonadroge-marekstasiuk5409 przede wszystkim biblia to kopie innych religii. Sumerów, starożytnego Egiptu czy Grecji. Faktów historycznych próżno tam szukać. Jakieś się znajdą ale świadczy tylko o tym że została spisana już po tym fakcie. Polecam posłuchać biblistów Stary testament nie ma nic oryginalnego czego w innych (starszych) wierzeniach nie było.

[@romancuprys1245]

@@tobietobie4362 "Sumerów..." - Jeśli to okaże się prawdą to @sowonadroge-marekstasiuk5409 powinien uwierzyć w bogów sumeryjskich 😉

[@Majeranek-uy1hy]

@@sowonadroge-marekstasiuk5409 ale za to podważa biologię, astronomię, fizykę etc.

[@wysocki922]

Moze ode mnie tez pare slow do twojej argumentacji . Oczywiscie to nic nowego . Harmonia stworzenia , prawa moralne itp, itd . Moje pytanie : Jezeli za sharmonizowane zasady fizyczne we Wszechswiecie czynisz odpowiedzialnym osobowego Stworce i wywodzisz na tej podstawie wnioski , co do jego cech osobistych , to kogo obarczysz odpowiedzialnoscia za roznego typu katastrofy , chaotyczne wydarzenia , rozpad , zgnilizne , smierc , ogolnie wzrastajaca entropie ? Bo chyba nie zaprzeczysz , ze takie procesy rowniez maja w tym Wszechswiecie miejsce ?

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

Odpowiem Ci z punktu widzenia nauki zawartej w Biblii - na temat stworzenia. Musisz wziąć tu pod uwagę, że stworzenie w tej formie, w jakiej jest obecnie, nie jest odwzorowaniem Bożego zamysłu, ale jest obarczone grzesznym działaniem człowieka. Po grzechu pierworodnym świat uległ zmianie: Ziemia została przeklęta, co wprowadziło trudności w uprawie roli, a ludzie stali się śmiertelni (Rdz 3:17-19); W Księdze Rodzaju 3:17-19, Bóg mówi Adamowi, że ziemia zostanie przeklęta z jego powodu i będzie rodzić ciernie i osty. Praca na roli stanie się trudna i wyczerpująca, a człowiek będzie musiał w trudzie zdobywać pożywienie. Grzech człowieka miał wpływa na brak harmonii w świecie.

[@wysocki922]

@@sowonadroge-marekstasiuk5409 Nie oczekiwalem innej odpowiedzi , gdyz jest ona typowa dla wyznawcow religii abrahamowych tzn. przekonanie o istnieniu na poczatku doskonalego dziela stworczego i pozniejszego buntu aniolow , ludzi , grzechu pierworodnego itp . ( sa to rozne wersje w zaleznosci od denominacji i interpretacji ) . I w tym momencie , cale to twoje powolywanie sie na metodologie naukowa , po prostu rozmywa sie i znika . Bo jak chcesz to UDOWODNIC ? Fakt , ze jacys ludzie przed 2-3 tys. lat spisali swoje wyobrazenia na te tematy , nie jest zadnym DOWODEM . Moj wniosek jest taki : co prawda wiele naukowych interpretacji nie jest wstanie rozwiac watpliwosci , co do przyczyn istnienia Wszechswiata oraz zycia na Ziemi , to jednak religijne tlumaczenia ( chrzescijanskie czy inne) wprowadzaja nas w obszar legend , bajek , poboznych zyczen a nie konkretnych , udokumentowanych faktow. I mysle , ze racjonalnie myslacy czlowiek nie ma czego tu szukac .

[@romancuprys1245]

@@sowonadroge-marekstasiuk5409 "...nie jest odwzorowaniem Bożego zamysłu..." - To nie wszystko powstało jako zamysł Boga? "...jest obarczone grzesznym działaniem człowieka." - W 2004 było trzęsienie ziemi na Oceanie Indyjskim. Zginęło 200 tys. ludzi. Jakie to "grzeszne działania człowieka" za tym stały? A "Grzech człowieka miał wpływa na brak harmonii w świecie".

[@wysocki922]

@@romancuprys1245 Jest taka gwiazda Betelgeza (alfa Orionis) w odleglosci ok , 650 lat swietlnych od nas . Jest bardzo niestabilna i mozliwe jest , ze eksploduje jako supernowa w ciagu nastepnych paru tysiecy lat . Jezeli bedziemy miec pecha , to znajdziemy sie w strumieniu bardzo twardego promieniowania gamma , ktore doslownie rozpierdzieli nam atmosfere . A wszystko to , poniewaz parze golasow w ogrodzie Eden zachcialo sie posluchac gadajacego weza i zjedli ten owoc .🤣

[@romancuprys1245]

@@wysocki922 "w odleglosci ok , 650 lat swietlnych od nas" - Uff, to mamy jeszcze trochę czasu 🤔

[@orvovosk]

Tu sprawdza się powiedzenie, że głównie Bóg jest w sercu. argumenty były już wielokrotnie obalone ale co z tego jak to dociera tylko do tych ktorzy i tak już nie wierzą. czlowiek nie jest racjonalny z natury, człowiek racjonalizuje emocje i potrafi we wszystko uwierzyć nie ważne czy sprzeczne, czy naiwne, czy wręcz głupie ważne jak coś służy ego. bóg jest taką maską na ego, personifikacją naszych prymitywnych instynktów, dlatego z bogiem ani religią nie należy walczyć, ale wygaszać. nie przez ataki ale nauczenie ludzi jak myślec jak nie wpadać w ten zwierzęcy egocentryzm który w połączeniu z abstrakcją daje boga. jak myśleć, jak radzić sobie emocjonalnie z zrzeczywistością i co ważniejsze czym zastąpić strukturę społeczną którą bez wątpienia bóg jako idea tworzy. Bóg to tylko ego bez człowieka bóg-najwyższa osoba traci sens, to człowiek jest w środku jesteśmy w ostatniej fazie takich wierzeń jak prześledzimy historie teraz bóg spełnia tylko funkcje użytkowe praktycznie poza mitologią żydowską nie ma własnej historii i tylko spełnia funkcje zzrzucenia strachu i nadania poczucia kontroli prostym ludziom i dlatego nie powinno sie tego nikomu odbierać. wpływajmy na prawidłowy rozwój myślenia, a bóg sam zniknie jako kolejna mitologia. przynajmniej ten z naszej kultury, islam sie jeszcze będzie długo tlił.

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

Obalane, albo i nie. Trudno jest nie wierzyć w nic, lub wierzyć w to, że nic zrodziło cokolwiek. To aberracja intelektualna. Bóg Biblii nie jest personifikacją ludzkich urojeń. Świadczy o tym: historia i archeologia, proroctwa biblijne, filozofia a także długość trwania Chrześcijaństwa. "Urojenie" to termin techniczny, który odnosi się do fałszywych przekonań utrzymywanych przez osobę mimo jednoznacznych dowodów na ich nieprawdziwość. Biblia przedstawia masę prawdziwych wydarzeń.

[@romancuprys1245]

@@sowonadroge-marekstasiuk5409 "Trudno jest nie wierzyć w nic" - No trudno. Ty wybierasz łatwiejsze. "Świadczy o tym [...] długość trwania Chrześcijaństwa" - Hinduizm trwa 5 tys. lat. Wierzysz w to, że bogowie Hinduizmu są prawdziwi czy są urojeni?

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

@@romancuprys1245 To nie kwestia lat a kwestia człowieczeństwa. Człowiek otwarty jest na transcendencję. Co do łatwiejszego wyboru. Jeśli uważasz, że moja droga jest łatwiejsza, to zapraszam. Pożyj trochę przykazaniami a wtedy się wypowiadaj. Ja żyłem na Twój sposób. Łatwizna.

[@romancuprys1245]

@@sowonadroge-marekstasiuk5409 "To nie kwestia lat a kwestia człowieczeństwa." - Sorry, powoływałeś się na "długość trwania Chrześcijaństwa" w kontekście personifikacji ludzkich urojeń. "Jeśli uważasz, że moja droga jest łatwiejsza..." - Przecież to Ty napisałeś "Trudno jest nie wierzyć w nic" czyli sam stwierdziłeś, że moja droga jest trudniejsza - ja nie wierze w istnienie Boga osobowego, niewierzenie w nic jest trudniejsze.

[@michallatko9488]

Moralność i sumienie to zaszczepia duszę, dusza to duch Święty. Duch świety musi pochodzić od wyższego bo jeżeli urodziłeś się i nie umiesz zabijać to co Ci przeszkadza przed zadaniem śmierci? Tylko boska dusza. Chazarowie jej nie posiadają żyją w chaosie i dlatego nie mogą zostać zbawieni chociaż mają szansę się zmienić ale nie chcą

[@Majeranek-uy1hy]

nawet zwierzęta stadne wiedzą że lepiej współpracować niż walczyć a żadnej religii nie mają.

[@michallatko9488]

@@Majeranek-uy1hy religia to nie wiara. Religie są do kontroli mas i manipulacji. Stwórca jest jeden

[@Majeranek-uy1hy]

@@michallatko9488 nie ma czegoś takiego jak siły nadprzyrodzone.

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

@@michallatko9488 Dlatego nie mówię o religii. Nigdzie nie użyłem tego sformułowania w kontekście wiary w Boga. Religią jest także ateizm.

[@romancuprys1245]

@@sowonadroge-marekstasiuk5409 "Religią jest także ateizm" - Nie jest bo w ateizmie: 1. Brak wiary w nadprzyrodzone istoty. 2. Brak zorganizowanych praktyk i rytuałów. 3. Brak świętych tekstów. 4. Brak doktryn.

[@Jacek_Skorski]

Miały być dowody...

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

Jeśli się wsłuchasz, to zrozumiesz, że prowokacyjnie nazwałem film a w nim wyjaśniam, że w sensie ścisłym dowodów nie ma a są argumenty.

[@user-sc3uw8wt9w]

@@sowonadroge-marekstasiuk5409 Argumenty nie stanowią dowodu. Nikt nigdy nie przedstawił żadnych poprawnych, sensowny, logiczny, przekonujących argumentów za istnieniem jakiegokolwiek boga.

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

@@user-sc3uw8wt9w Arystoteles, Tomasz z Akwinu i Gottfried Wilhelm Leibniz - to tylko niektórzy - przedstawiający argumenty natury kosmologicznej za istnieniem Boga. Anzelm z Cantelbury przedstawiał argument, dowód logiczny za istnieniem boga. Nazywany jest dowodem ontologicznym. I dalej. William Lane Craig: Jest znany ze swojej pracy nad argumentami kosmologicznymi, teleologicznymi oraz ontologicznymi. Craig jest apologetą chrześcijańskim i filozofem, który szczególnie skupia się na debacie publicznej i pisaniu książek popularnonaukowych. Alvin Plantinga: Znany amerykański filozof, który opracował nowe wersje argumentu ontologicznego, jak również innych argumentów teistycznych. Jego prace dotyczące racjonalności wiary i relacji między wiarą a rozumem są szeroko cenione. Richard Swinburne: Brytyjski filozof, który opracował liczne argumenty teistyczne, w tym argumenty kosmologiczne, teleologiczne oraz argumenty oparte na badaniu doświadczenia religijnego i objawienia. Robert Koons: Amerykański filozof, specjalizujący się w metafizyce i filozofii religii. Koons zajmuje się m.in. argumentami kosmologicznymi i ontologicznymi, starając się je rozwijać i obronić. Peter van Inwagen: Filozof, który bada kwestie metafizyczne i filozofię religii. Van Inwagen w swoich pracach zajmuje się różnymi argumentami teistycznymi oraz problemami związanymi z wolną wolą i problemem zła. Timothy O'Connor: Filozof zajmujący się metafizyką, filozofią umysłu oraz filozofią religii. O'Connor bada różne argumenty teistyczne, w tym argumenty kosmologiczne i teleologiczne.

[@user-sc3uw8wt9w]

@@sowonadroge-marekstasiuk5409 Owszem i każdy z tych argumentów okazał się argumentem błędnym. Poza tym argumenty nie stanowią dowodów naukowych. A teologia to pseudonauka.

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

@@user-sc3uw8wt9w Jesteś ignorantem? Teologia spełnia kryteria naukowe. A wskazane dowody nie zostały obalone. Chyba, że przez Ciebie, to pochwal się

[@kacpermalewicz5523]

Inteligentna Energia. To jest BÓG.

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

Nie. Energia to energia. Bezosobowa. Bóg jest osobą. Świadomość, relacje, tożsamość. Energia nie jest do tego zdolna. Jest ślepa.

[@kacpermalewicz5523]

​@@sowonadroge-marekstasiuk5409 Ona nie ma tożsamości, kieruje się naszymi wibracjami, jakie wysyłasz wibracje to dostajesz, dlatego sami kreujemy swoje życie i to jest własnie Boska moc. Ona jest w każdym z nas. Dlatego Bóg jest wszech obecny gdyż ta energia jest wszędzie.

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

@@kacpermalewicz5523 Boska moc w sensie ścisłym nie jest niczym ograniczona i to różni nas od Boga w pojęciu osobowym. Wg Ciebie możemy posiadać boskie cechy, bo wysyłamy energie? Jak je wysyłamy? Z naukowego punku widzenia człowiek nie może wysyłać energii. Nie jesteśmy emitentami fal, jak urządzenia, które generują fale radiowe albo wytwarzają promieniowanie.

[@kacpermalewicz5523]

​@@sowonadroge-marekstasiuk5409Mówisz tutaj o Bogu i dowodach na jego istnienie a chcesz łączyć to z Nauką? Ta energia to Dusza. Każdy znasz ma dusze i ona własnie jest tą Energią, może kreować całe twoje życie. Jeśli wysylasz pozytywne wibracje i cieszysz się swoim życiem i uważasz je za piękne i myślisz ze masz wspaniałe życie to takie ono będzie. I tak samo jest na odwrót, jesłi bedziesz miał zal, smutek , pretensje to twoje rzycie będzie się w ten sposób układać . To jest wlasnie ta Boska moc, Dusza. Każdy dzieki swojej duszy posiada moc Kreacji i wpływania na świat wokół. To nie ma żadnej osoby,ale jest inteligentne poprzez połaczenie z naszymi duszami.

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

@@kacpermalewicz5523 Wg Biblii dusza to tożsamość, to aspekt duchowy i moralny, który umożliwia trwanie po śmierci. Nie jest to forma energii.

[@JanBurak-ng9gq]

argumenty nt istnienia boga naukowe- dwa biblijne ha ha biblia jest naukowa? i dwa moje ha ha, nie naukowca, żenada

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

Tak. Badanie Biblii spełnia kryteria naukowe. Obserwacja i empiria. Sceptycyzm i krytycyzm. Replikacja, teoria i hipoteza. Spójność i możliwość falsyfikacji. Wszystko ma tu swoje zastosowanie.

[@wysocki922]

@@sowonadroge-marekstasiuk5409 Tak , Biblie mozna tak badac . Wynik jednak tych badan jest niekorzystny dla Biblii . Tzn, ze jezeli przyjmiesz teze , iz Biblia jest Slowem Bozym , to wedlug metodologii naukowej nie znajdziesz na to potwierdzenia .

[@JanBurak-ng9gq]

@@sowonadroge-marekstasiuk5409 żyjesz ze spzredaży marketingu kościelnego? Biblia jest kompilatem czyli kradziejstwem różnych innych pism, Które były fabrykowane i przerabiane na potrzreby ureligijniania Żydów. Wiarygodność Biblii dobrze widać na przykladzie bogini Aszery, Od jej obecności we wczesnych edycjach do jej unicestwienia w obecnych. Gdzie z Aszery pozostała tylko niepotrzebna nikomu laska do podpierania się. Reasumując Biblia z politeistycznej stała sie monoteistyczna na drodze przeróbek i manipulacji. Traktowanie takiej 'księgi' poważnie jest niepoważne. Równie dobrze można naukowo badać prawdziwość treści z książek, z Harrym Potterem. Jest żenujące w ogóle badanie Biblii. Skoro nawet boga nie ma, więc jak może być księga dana przez boga komukolwiek?

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

@@wysocki922 Może to udowodnisz? Masa dyscyplin naukowych prowadzi badania nad Biblią. Wszystkie te dyscypliny odrzucisz? Historia starożytna, archeologia, filologia, literaturoznawstwo, antropologia, socjologia. To nie są dyscypliny naukowe? :)

[@robertrobert6402]

Na pewno nie twoje śmieszne słowa z tą nuta zegnam

[@robertrobert6402]

Weź chopie 😅

[@robertrobert6402]

Czyli dobry człowiek który nie wierzy jest zły!!???idź chłopie się ....zdrowkwka

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

Według Biblii bycie dobrym nie jest wystarczające. Trzeba jeszcze ustalić o jakie dobro chodzi, jaka jest jego definicja?

[@robertrobert6402]

Jaka filozofia.,sam sobie przeczysz

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

Klasyczna. Plus filozofia życia milionów ludzi, którzy doświadczyli Boga w swoim życiu.

[@user-sc3uw8wt9w]

@@sowonadroge-marekstasiuk5409 Z całym szacunkiem, ale urojenia jednostek nie stawią dowodu dla niczego.

[@romancuprys1245]

@@sowonadroge-marekstasiuk5409 "filozofia życia milionów ludzi, którzy doświadczyli Boga w swoim życiu" - Miliony ludzi żyją w Islamie, doświadczają Allacha i mądrości Mahometa. Dlaczego nie staniesz się wyznawcą Islamu? To samo z Hinduizmem.

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

@@romancuprys1245 Intelektualnie nie odpowiada mi i nie przekonuje żadna religia, tym bardziej Islam czy Hinduizm.

[@arturbazewicz9590]

Nieco się mylisz przy 3 argumencie osoby ateistyczne bez Boga w sercu nie są i nichcą być moralne są wręcz amoralne.

[@JanBurak-ng9gq]

moralność jest biologiczną cechą. Mają ją np. szympanse, słonie...

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

Mam dowód z życia. Mój przyjaciel jest ateistą a chce być bardzo moralny. To poczucie odnajduje w sobie. Chce być dobrym człowiekiem w pojęciu dobra, które spotykam w Biblii.

[@Majeranek-uy1hy]

jeśli ktoś jest moralny tylko dlatego bo oczekuje za to jakiejś nagrody po śmierci albo boi się kary to znaczy że jest moralnym zerem.

[@Imperatorr1]

Chłopie, co ty bredzisz 😂

[@sowonadroge-marekstasiuk5409]

Wysil się trochę.