Drückjagd Zielfernrohre - Unsere 6 Empfehlungen von Low Budget bis High End

[@moritzj.8909]

Tolles detailliertes Video, danke euch!

[@dacju1]

Servus active Hunting Team, ihr sprecht die Beleutungseinheiten von DDoptics zielfernrohre an und stellt leider nicht das DJ Glas von DDoptics vor. Ich kann nur eins aus meiner Erfahrung sagen dass das DJ Glas von DD das ein oder andere Glas welche ihr vorgestellt habt um Längen schlägt. Das leichte Gewicht von 496g oder dass ich zwischen zwei verschiedenen Absehen wählen kann. Standardmäßig ist ein manueller Glasfaserleuchtpunkt in dem Zielfernrohr V6 1-6x24 verbaut und die schärfe und Helligkeitsregelung sucht sein gleiches. Der große Gesamtverstellbereich ist bei manchen Waffen von Vorteil gerad in der Seite gibt es beim Einschießen von Büchsen Probleme und die Klicks reichen nicht aus 484 Klicks - 48,4 MRAD 24,2 MRAD pro Seite) Ein extrem weites Sehfeld von annähernd 40 m, ein 6-fach Zoom für das komfortable Anvisieren auch bei weiteren Entfernungen sind die herausragenden Merkmale der Zieloptik V6 1-6x24 HDX für IPSC, Drückjagd und Bewegungsjagden. Ein reflexfreier und exzellent wahrnehmbarer Glasfaserleuchtpunkt verleihen dem Jäger hohe Sicherheit bei der schnellen Zielaufnahme und beim flüchtigen Schuss. Uneingeschränkt empfohlen für alle IPSC Rifle Disziplinen. UVP vom Nighteagle V6 1-6x24 | Gen3 liegt bei glaube ca. 1300,- man findet es aber bei manchen Händlern auch schon ab 934,- Mit Gruß und Waidmannsheil Michael 😉🐗🌿📯

[@kallenbach58]

Dd optics ist echt klasse. Auch der Service

[@arlindneziri79]

Hallo zusammen, Vielen lieben Dank für das tolle Video. ❤ Kleine Frage habe ich noch 😊, was ist der unterschied zwischen Leica Amplus 6 1-6x 24 und Fortis 6 1-6x 24? Ist der Preisunterschied zwischen den beiden Modellen vernünftig? LG Arlind

[@activehunting]

Vielen Dank für dein Lob. Das Fortis ist optisch fast auf dem Niveau des Magnus. Der Leuchtpunkt ist beim Magnus aber unschlagbar. Super fein und sehr gut zu dimmen. Das Fortis hat auch das größere Sehfeld und das feinere Absehen im Vergleich zum Amplus. Das Kahles ist auch gut. Es ist von der Optik nahezu auf dem Niveau des Swarovski Z6i. Das Absehen ist fein und auch der Leuchtpunkt ist fein zu dimmen. Solltest du weitere Fragen haben, kannst du uns auch gerne anrufen oder eine Mail schreiben. Gruß

[@kallenbach58]

Das Meopta ist super, habe ich mit dem ar 15 schon bis 300m getestet

[@activehunting]

Ja, das Meopta bietet für den aufgerufenen Preis wirklich viel. Darum haben wir es auch in die Auswahl aufgenommen. Von Design her passt es auch gut zu AR Waffen 😉

[@kallenbach58]

Besonders praktisch war das Absehen mit den 3 Haltepunkten. Schade ist, dass es keine mil Verstellung hat.

[@martintheus1028]

Ist die Blaservorsatzmontage auch mit einem Swarovski z8i 0.75-6x20 mit Schienenmontage kompatibel? Übrigens ein super Drückjagdglas!

[@activehunting]

Hallo, leider ist der Blaser Adapter nicht mit dem Swarovski Glas kompatibel. Die Swarovski Schiene hat eine Zahnung und eine andere Dimension als die des Blaser Glases. Des Weiteren besteht wegen der Zahnung keinen Platz für den Querbolzen zum Verriegeln. Gruß Markus

[@martintheus1028]

Besten Dank für Deine Rückmeldung 👍

[@jbb6802]

Hawke Frontier 1-6 ist eindeutig auch eine Option, wenn schon ein Meopta angepriesen wird.

[@kallenbach58]

Schade dass Das Drückjagdglas von dd optics fehlt. Der Stufenlose leuchtpunkt ist genial und die optische leistung der gen 3 ist super.

[@activehunting]

Wir mussten uns etwas beschränken, aber vlt. stellen wir das ein oder andere DD Optics Glas einmal vor. Derzeit sind aber noch einige andere Video Projekte in Arbeit und wir hoffen, dass wir diese Woche noch das ein oder andere online stellen🎬 Gruß Markus

[@kallenbach58]

Ich nutze das 2,5-16x42 gen 3 jagdlich und bin begeistert. Habe neulich ein paar alte Hasen durschauen lassen, 2x kam die frage ob es ein Zeiss Glas ist...

[@activehunting]

@@kallenbach58 😄

[@taglichtjager7675]

Warum war denn kein Zeiss ZF dabei? Gibt es einen Grund dafür?

[@activehunting]

Nein, gibt keinen Grund dafür - wir haben welche getestet, die sich bei uns bewährt haben. Das soll jetzt nicht heißen, dass sich Zeiss nicht bewährt haben - wir haben diese einfach noch nicht regelmäßig verkauft und benutzt. Haben wir mittlerweile aber auch lagernd und werden sicher zur nächsten Saison darüber berichten können.

[@videolugtnicht7378]

Ein Vergleich "von / bis" und nur ein Glas unter 1000 euro. Preissprung zum nächsten: satte 800 euro. ...gibts nicht KZbinkanäle speziell für Zahnärzte, immobilienmakler und Steuerflüchtlinge? Vielleicht die passendere Zielgruppe.

[@activehunting]

Ein Steuerflüchtling hat sich soeben bei uns beschwert, dass nur ein Glas über 2.000,00 EUR dabei ist. Es ist echt schwer es allen Recht zu machen ;-) Wir konnten leider nicht alle 35 am Markt befindlichen Gläser in den Test einbeziehen - wir haben uns auf UNSERE Favoriten konzentriert. Gerne werden wir aber auch versuchen mal ein Video mit Zielfernrohren unter 1.000,00 EUR zu machen.

[@סוזן-נ9ד]

Moin. Als Sportschütze mal eine Frage: Von bis zu welcher Entfernug schiessen Jäger mit diesen Gläsern? Also 10 Meter bis 150, oder geht auch weiter? Was wäre möglich, wenn es nicht um ein Lebewesen ginge, sondern um eine Scheibe? Danke vorab!

[@activehunting]

Hallo Drückjagdgläser sind eigentlich eher auf kürzere Distanzen ausgelegt. Hier ist das Sehfeld ein wesentlich wichtigerer Faktor. Dennoch kannst du auch mit 6-facher Vergrößerung ein Stück Wild auch auf weitere Entfernung strecken. Es kommt natürlich auch auf die Wildart an. Ein Reh hat einen wesentlich kleineren tödlichen Trefferbereich als zum Beispiel ein Rothirsch. Die 150 m Marke, die du ansprichst, ist aus jagdlicher Sicht schon eine weite Entfernung. Das meiste spielt sich zwischen 5 und 100 m ab. Es kommt aber auch wieder auf die Revierverhältnisse an. Wenn auf eine Scheibe geschossen wird, kannst du mit der 6-fachen Vergrößerung auch auf 300 m schießen. Gehen wird das, optimal ist es aber nicht. Gerade beim sportlichen Schießen auf 300 m wäre ein Glas mit höherer Vergrößerung die bessere Wahl. 12x oder 16x ist da eine gute Hausnummer. Falls du ein Glas suchst, kannst du uns auch gerne anrufen. Es ist natürlich immer von vielen Faktoren abhängig. Wofür brauchst du das Glas? Was wäre die übliche sportliche Schussentfernung? Auf welche Waffe soll es montiert werden? Gruß vom Active Hunting Team.

[@סוזן-נ9ד]

Hallo und danke für die lange und ausführliche Antwort. Ich schiesse z. Z. ein Steiner M5xi 5-25x56 zwischen 100 und 600 Meter. Ich suche aber noch eine EierlegendeWollmilchSau , mit der ich 10-300 Meter, aber auch "IPSC" schiessen könnte. Also in Bewegung. Denke, ein 2,5 bis... ist schon zu groß. Das 1,8-bis von Steiner ist mir zu teuer und ich möchte auch nicht sofort tausende ausgeben, in einem Bereich, in welchem ich mich nicht so gut auskenne. Hatte an das Falke 1-8x26Pro gedacht. Da könnte ich testen und später aufrüsten. @@activehunting

[@activehunting]

​@@סוזן-נ9ד nunja im 8-fach Zoombereich wird es schon teuer, wenn du eine adäquate Optik willst. Hier wäre das Swarovski Z8i 1,7-13,3x42 zu nennen. Das wohl universellste Glas, welches derzeit erhältlich ist. Es kostet natürlich eine ganze Stange Geld. Das Falke kostet knapp 800€. Was davon zu halten ist, sieht man im Gebrauch. Wir möchten es nicht schlecht reden. In Bezug zum Preis mag die optische Leistung, Mechanik usw. in Ordnung gehen. Dennoch lohnt es sich schon in ein Markenprodukt wie Swarovski, Leica, Zeiss, Schmidt&Bender, Kahles oder auch Steiner zu investieren. Auch beim späteren evtl. Verkauf ist der Wertverlust nicht so hoch wie bei einem Falke. Aber die eierlegende Wollmilchsau mit 8-fach-Zoom und bester Optik für unter 1.000€ zu finden wird schwer werden. Gruß

[@סוזן-נ9ד]

Ich danke Dir für die Antowrt. Rufe nächste Woche mal bei euch durch!. Ja, es ist mir schon klar, dass es wohl über 1000€ werden muss. @@activehunting