Dr Csernus Imre vs Tornóczky Anita II. rész

[@Deathryx]

Basszus Csernus hogy odatapint a lenyegekre:) Annyira csontig hatoloan atlat az alarcokon, a hideg futkos neha a hatamon ha latom ahogy minden kulonosebb erofeszites nelkul kinyitja maganak a masik embert... Nagyon profi, all respect neki, en is szivesen elbeszelgetnek egyszer vele, habar ahogy azt elnezem az adasaiban ketlem h azt kapnam amit elgondolok igy elsore:P

[@mariaduzmath9401]

Csernus doktor nagyon jó. Anitában becsülöm ezt bevállalta.

[@lakeoft]

Tiszteletre méltó Anitától, hogy bevállalta. Szerintem kevesen merték volna ezt élő adásban...

[@hunland]

Tanulságos és hasznos, h ez a felvétel elkészült, de Anita helyében egy kereskedelmi csatorna reggeli élő adásában nem hiszem, hogyha az én lelkemben elkezdenek vájkálni értelmesebb dolgok is kijönnének a számon. Csernusnak ez marha jó reklám mellesleg. :P

[@DorienBraveheart]

Egy kezelés, műtét sokszor inkább fájdalmas, mint kellemes. Mégis hasznosabb, mint egy elhúzódó, elburjánzó betegség.

[@anitakovacs316]

Ilyen mèly beszèlgetèst, ami ennyire èrinti az ő szemèlyèt nem èlő adásban kellett volna rèszletezni.

[@Lazacable]

Mindenki regényt ír. Én nem fogok. Szép ez a csaj!

[@etelenagy2430]

Lazacable csak egyetèrtek.

[@csiborb1]

igaza van a Csernusnak!

[@ronyoka]

szerintem nekünk nézőknek jó, hogy csernus jelen van a médiában és ilyen beszélgetésekbe tudja "rángatni" a média szereplőit, mert így hitelesebb képet kaphatunk róluk. pl. ezen beszélgetés által számomra szimpibb lett a lány, mint volt, mert "bevállalta" ország-világ előtt a beszélgetést csernussal, amit a legtöbb ember tuti nem vállalt volna be. azonkívül, hogy bevállalta még őszintének is tűnt,ami plusz piros pont neki:)

[@poiupupu]

"Rengeteg mindent szükség lenne benne helyrerakni" - mondta tömören dr. Csernus szabadlábon.

[@andrasherceg9728]

Fú ez az ember de nagy!Óriási

[@gamblerpete]

görcs nem görcs, világbajnok lábai vannak a csajnak :D

[@pampalini12]

Eredeti Csernus-féle oltás :)

[@theditti1010]

Tornóczky Anita nagyot nőtt a szememben! Szerintem nagy bátorság kell ahhoz, hogy ilyen lelki sztriptízt elvállaljon az ember milliók előtt. Egyébként hol van tökéletes személyiség? Kicsit megkaparjuk a felszínt, és mindenkinél előjönnek a hullafoltok...Nem vagyok tökéletesek, nem vagyunk angyalok, vagy ördögök. Egy kicsit ilyen, egy kicsit olyan, próbálkozunk, elbukunk, felállunk - ha felállunk - és megint elölről.

[@CatherineComatose]

baratom rendkivul magabiztos ember es sokat tanulok tole, probal o is segiteni ebben a folyamatban, mivel a mai vilagban egy ember kiallasa es elso benyomasa tobbet er akarmilyen nevjegykartyanal.

[@abelgergely]

Én azért kíváncsi lennék rá, hogy Csernus bácsi boldog-e. Mert szerintem nem. Olyan, mintha teljesen érzéketlen lenne. Mintha egy vegetatív állapotba került volna. Akinek nincsenek érzései, az könnyebben tud másokról véleményt mondani, mivel nem fél attól, hogy róla is ugyanazt elmondják. Szerintem

[@szograditibor9759]

Ha kiegyensúlyozott valaki az attól független is jól képes érezni magát ha a párja nem viselkedik becsületesen vele? A kapcsolat arról szól, hogy két ember egymás érzéseit tiszteli és becsüli, és ha ez nem teljesül egyik részéről, és sérelem éri a másik embert, akkor a sérelmet ért személy számára nem teljesül az a lelki feltétel ami miatt lenne értelme a másik emberrel együtt élni. Nem kell kihegyezni szélsőséges szempontokra alapozva egy helyzetet, hiszen felnőtt értelmes emberek meg képesek oldani szélsőségek nélkül is a helyzetet kárpótlással egyezségekkel annak érdekében, hogy egyenrangú felekként élhessenek egymás mellett és szerethető maradjon mindkét fél számára a kapcsolat! A család alapítást megelőzendő párt választ az ember, és ez fontos család alapítás szempontjából is! A fejlődő gyermek előtt kell jó példát mutatni a szülőknek, és ha egyik szülő nem partner, mert érdekeltségeinek megfelelő használja a másik ember szavait, akkor egy oldalúvá válik a kapcsolat és lesz benne egy szenvedő megmentő, és egy erőszakos társ. Így a gyermek később ha nem elmélkedik sokat, sose jön rá, hogy a kapcsolatok esetén meg lehet oldani, hogy ne csak az elején legyen a kapcsolat boldog, mert szélsőségektől mentesen megoldható mindkét fél szerethető maradjon egymás számára. Pont az az üzem anyag, hogy nincs kedved, de meg teszed a másiknak, mert a másiknak nagy segítség az az apró segítség a kifogás helyett. Azonban ha nincs megfelelő partner, akkor veszekedés lesz az rossz példa a gyermeknek is ha azt látja miközben megegyezhetnének az szülők, és a kapcsolat is tönkre megy, miközben lehetne másként is. Tehát a megfelelő partner nagyon fontos! Viszont nehéz megfelelő mértékben informált személyt találni aki az alapvető az élettel kapcsolatos ismeretek birtokában éretten kezeli a helyzeteket, mert tudja: A különböző témakörökben kibontakozó főbb szemszögek: 1. Tettre készségünket társítjuk a cselekvő képességünkkel, és látszólag logikus módon elérhetjük a célt.(Mert, megfelelő forrás is rendelkezésre állt.) 2. Tettre készségünket társítjuk a cselekvő képességünkkel, és még sem érünk el a célt. (Mert, NEM megfelelő a rendelkezésünkre álló forrás.) 3. Tettre készségünket NEM társítjuk a cselekvő képességünkkel, és látszólag logikus módon nem érünk el semmit! 4. Tettre készségünket NEM társítjuk a cselekvő képességünkkel, és még is áhított dolgaink céljaink megvalósulnak az által, hogy megajándékoznak, öröklünk stb Ez az élettel kapcsolatos, egy alapvető ismeret. Ezért: Senki se lehet magára és társaira büszke, illetve senki se értékelheti magát és társit alul, hiszen különbözőek a lehetőségeink. A különbségek ebben mutatkoznak meg. Tehát adódik, hogy aki büszkélkedik vagy gúnyolódik az hiányos ismeretekkel rendelkezik. Ezért, egy felnőtt értelmes ember nem büszkélkedik, és nem gúnyolja ki társait, hanem felvilágosítja környezetét! Mondjuk a következő generációt, hogy a jó példákon felnevelkedett generáció jó mintákat örökíthessen tovább. Ha megfeledkezünk a tárgyi feltételek hiányáról, illetőleg meglétéről, akkor kelthetjük illúzióját annak ami nincs is! A büszkeség helyett lényeget pontosan tükrözőbb lehetne a lenyűgöző kifejezés! Adódik, ha valami elérhető valaki számára az azért elérhető, mert számára adottak a célhoz szükséges feltételek! Nem csak a fizikai tárgyi feltétel, hanem a célhoz szükséges módszertani ismeretek is mint tárgyi feltétel! Ha nem tudatosodik, hogy fél igazságokon alapuló gondolatok által keltett boldog érzést kölcsönözhet az, ha megfeledkezünk arról, hogy valakik számára nem biztosítottak mindazok a bizonyos fizikai vagy szellemi, esetleg ennek valamilyen arányban történő keveredésének tárgyi feltételei, melyek számunkra elérhetők voltak, akkor az információ hiányában tűnhet úgy, kelthetjük önmagunk számára azt az illúziót, hogy büszkék lehetünk magunkra, vagy megalapozottan kigúnyolandónak tarthatnak. S mind ezek alapján egy sor láncolatszerű logikai dolog kikövetkeztethető aminek birtokában nem létezik, ne lehetne megoldani veszekedés nélkül adott helyzeteket! Azt se árt tisztázni a kapcsolat elején, hogy azért van két ember együtt, hogy baba legyen meg házasság mint kirakati kellékek ami fontos mert meg kell lennie minden áron csak mert a környezet elvárja adott korban, vagy azért van egymással két ember ha nem lehet baba bármilyen okból kifolyólag akár legyen az anyagi, akkor se hagyják el egymást az egymást szerető emberek. Ezt is nagyon fontos tisztázni az elején!

[@szograditibor9759]

A másik meg az hogy ez nem csak párkapcsolatra igaz, bármilyen kapcsolatba bele lehet ültetni a helyes cselekvés elvét! Még egy kitalált álomvilágban is megjelenített gonoszt formáló főhős a star wars világában a nagy úr is azt hangoztatta, hogy ha nem megfelelő alakulnak a dolgok a birodalma kárpótolja cserébe az ügyfelét! Tehát a kárpótlás, az egyezség vagy utólag egy félreértésből eredő sérelem is felszámolható ha egy újabb egyezségben történik egy megállapodás, vagy kárpótlás!

[@desecrator81]

Nem értem ezt az önbizalom hiány dolgot. Ha valaki tisztában van vele, hogy kevesebbre értékeli önmagát, mint amilyen valójában, akkor valahol mégiscsak tisztában van a valódi értékeivel, hisz máskülönben nem tudná megállapítani magáról, hogy önbizalom hiányos. Egyébként meg ha ez a nő tényleg önbizalom hiányos volna, akkor szerintem nem hordana olyan ruhákat melyek ennyire kihangsúlyozzák az idomait.

[@desecrator81]

Szerintem te a bizalmat túlságosan határozottan választod külön az ismerettől. A bizalom azt jelenti számomra, hogy valakit elég jól ismerek ahhoz, hogy aránylag nagy pontossággal előre tudjam jelezni, hogy az illető egy bizonyos élethelyzetben hogy fog viselkedni. Aki önbizalom hiányos, az a saját képességeivel, erősségeivel nincs tisztában (azaz nem ismeri megfelelően önmagát) Ö, így azzal sem lehet tisztában hogy önbizalom hiányos.

[@Vitya5150]

Tegyük boldoggá Anitát!

[@folia83]

@pfekete101 az 1bként biztos hogy elsírta volna magát...csernusnak az előadásmodja profi..én el is hiszem amit mond..de ha még se igaz mindig..az előadás módja profi...meg tudja dermeszteni a levegőt..:)))

[@maestrohun]

Húha!!! "Férfi" a láthatáron?! :p

[@boriszbalkan]

ki nem bizonytalan manapság? és aki nem az az mitől olyan magabiztos?

[@samanhun]

T.A t lehet befolyásolni. látszik rajta.

[@DorienBraveheart]

Igen, igazad lehet. :)

[@argonegyes]

de mi van akkor, ha az ember magabiztossága a maxon van, és valaki, aki fontos számunkra, tör egyet-kettőt ezen.. ha amúgy nem is nagy dolgokkal, de az embert mégis mélyen érintik azok??

[@taborszernagy]

@blondecat666 a testbeszédében pontosan mi mutatja, hogy mindjárt ráugrik anitára? :)

[@CatherineComatose]

velemenyem szerint a ruha es smink, ponthogy nagyon picit, de segit az onbizalomnak. minden no sokkal jobban erzi magat tisztan, apoltan, csinosan, megszepitve - smink es hasonlok. es ha az ember jobban erzi magat a boreben az visszatukrozodik az onbizalman is, persze hansulyozom, hogy a kulsoseg kozel sem minden. en is peldaul onbizalomhianyban szenvedek, konnyen ismerkedek ugyan, de meg mindig vannak dolgok/emberek/helyzetek amik egyszeruen lekicsinyitenek, es ezt nem szabadna hagynom.

[@123Casso123]

ez egy okos ember.

[@Jeromos9]

Megnéznék, egy Csernus Liptai, vagy Bakács "Bevállalja?"-át!!! Lehetne 1-2 új rész.

[@maestrohun]

Biztos jól értetted? Nem a társfüggőség a probléma. Az ember társas lény. Kell neki egy társ, így nem csak a nőknek, de a férfinak is szüksége van társra. Hajrá Anita, szerintem vállald be! Amúgy nem úgy kell venned Csernus szövegét, hogy az a személyed ellen irányul! A probléma ellen irányul, amivel te is szeretnél szembe nézni. Már csak el kell döntened, hogy bevállalod-e vagy nem. ;)

[@szavazzfasszal]

Csernus az isten számomra. Megszólalásai utat mutatnak, fényt jelentenek a sötét éjszakában. Rendszeresen lekapcsolom otthon a villanyt és hallgatom magnóról a szövegeit. Nem tudom elégszer ismételni: Csernus a legnagyobb élő isten. Csernus for president! A vesédbe lát.

[@borzoskaa]

ez nagyon nem szép, hogy mit hozott ki ebből a beszélgetésből Csernus bácsi. tehát ha annyira nagyon segíteni akart volna, akkor nem szolgáltatta volna ki a csajt a kamerák és nézők előtt, főleg akkor, amikor már világosan látszott, hogy mennyire érzékeny pontra ért.

[@szamuhun]

Hajdú Péter után már senkinek nem kell. :D

[@cddvck]

az a röhögés :D

[@busmanjani]

igazad van alex testi-lelki egyensúly= boldog élet ez ilyen egyszerű csak túl bonyolítjuk;)

[@Markmeister182]

fincsi ez a csaj:D:Dháhá

[@lokriszi]

Ez egy kibaszott közhelypuffogatatós pasas! Jaj annyira szétszedném én is mosolyogva ;)

[@thefirstapex]

Hasonlit a Lauren Conrad-ra, nem? ;)

[@ronyoka]

miért kellett volna élveznie a beszélgetést?:) nem minden beszélgetés élvezetes. egyszerűen szólhatott volna,hogy elég és akkor abbamaradt volna. ilyen eccerű:) hamár valakit hibáztatni lehet, hogy miért fajult iddáig a beszélgetés az szerintem inkább anita lehetne,mert nem mondta meg,hogy elege van az egészből. néma gyereknek.... ráadásul még a csaj is volt a "műsorvezető" . semmi különös dolog nem történt amúgy,csak kiderült róla,hogy ő igy esendő ember:)

[@GergelyMA]

@botulinotoxin Odaig jutott el a holgygyel, hogy aki jatsza onmagat az hiteltelenne valik. Ki jatsza magat? Ez a vegtelenul bajos holgy? Ki a hiteltelen? Es... persze meg is ijedt a holgy, "Jer vissza Gergo". En ugy erzem,h annyira nem volt szep ez a beszelgetes.

[@borzoskaa]

oke :)

[@bakerfieldchristophee9278]

Jé Anita idősebb korában kezdett jobban kinézni.

[@aupairgirlaz]

Csernus Rulez :)

[@botulinotoxin]

nem tudom eldönteni, hogy etikusan viselkedett Csernus vagy sem...

[@ribizlipiros9839]

Gergely Fliegauf ..szerintem nem.

[@dakchi]

@ronyoka és most ezt így hogy?

[@BubbleBobble79]

Önbizalom es arrogancia között nehez a pszichologusnak meghuzni a vonalat. Tudja Ön Csernus Andras hogy Ön arrogans?

[@gdog5571]

Jo no. Jo doki. Joejt.

[@info01234]

nem, ennek más jelentése van! :D

[@deadlock107]

Csernus csak irigykedik, hogy nincs ilyen nője :DD

[@brucelee8477]

A csaj csopog az fix😂😂😂😂

[@Nickker4]

@ronyoka háááát igen!!!! emberibb így a "celebek" fekvése XD

[@Jocis77]

Csernus, jó márklár. Mintha magamat látnám amikor ízekre szedek egy ki vagyok mi vagyok picsát. :)))

[@MissTrinity80]

Tornóczky sokkal értelmesebb, intelligensebb mint a Liptai!!!! Tv2 tegyétek vissza inkább őt, le a Liptaival!

[@hegepisti01]

@BubbleBobble79 Nem András! Imre!!!

[@borzoskaa]

mondhatta volna, de nem mondta. szerinted miert nem mondta? mert annyira elvezte a beszelgetest, hogy egyszeruen nem akarta abbahagyni?:)) azert, mert az en lelki vilagomnak nem artott ezzel nem jelenti azt, hogy ez igy okes. ennyire egocentristak lennenk?

[@c77an]

Heheh. Amikor az élveszétszedő pszichomágus beszél, mi már rá se merünk nézni a "kis halandó" szemszögünkből hozzá hasonlóan lélekelemzően - csak egy (fontos) dolog - Ő mennyit mosolyog??? :) Nem arról van szó, többnyire egyetértek vele és minden tiszteletem az Övé, legelső minimális dolog volna a nem elfojtás, önvállalás, de mindig olyan ránézni mint akiben mélyen van valami keserűség.

[@csatornalako]

azert nem loki ki magabol a szakma mert az orszag egyik leginteligensebb embere!!!!!

[@lucienz56]

Ez féligazságok puffogtatása és manipuláció. Ez a típusú elbizonytalanítás nem művészet, hanem kliséháború. :-)

[@MegaAssassin111]

Egy hülye kérdés. Az is ilyen talksohwban miért nem pszichologusok dolgoznak hanem ilyen mint pl mónika...

[@HoZsoo]

japán filmekben a testről, a szellemről és a lélekről beszélnek mindig. Egy boldog ember nem csak a saját lelkét és testét hozza egyensúlyba, de a szociális oldalát is. Egy testi lelki egyensúlyban élő ember csak egy tunya önző állat, aki megmar, ha hozzá mersz szólni, és fel akarod nyitni a szemét. :)

[@Jocis77]

@ronaldo20101029 Anitácsak csak nő nemű...rettentő messze van a NŐtől...folyamatosan hárít, mert végre egy olyan ember is van aki nem nyal be neki csontig, és megmondja neki a frankót. Sokan hanyattvágják maguk a szépsége előtt, de hiába szép, egy üres savanyú frusztrált nőnemű.

[@DET0X]

ennyit a médiageci ribancokról :P

[@ciCCapROSTi]

Csúnya az arca a lánynak, de jó az alakja... szörnyű dilemma.

[@silversky900]

Magyar átlaghoz képest jó az arca, a teste viszont béna

[@alexnagy2044]

@@silversky900 Na én a kettőtök véleménye között vagyok. Szerintem mindene rendben van, ami a külsőt illeti. A felhasználó-képed viszont kib*szott jó!!!! Nem láttam még ilyet, de kell!

[@silversky900]

@@alexnagy2044kösz tesó

[@csabavigh8872]

Ki ez a szuka???senki