Drácula de Bram Stoker (1992) | Bom, Mas Não é o Drácula do Livro

Рет қаралды 4,429

Күн бұрын

Пікірлер: 48

@CanalPulpOficial 9 ай бұрын

Você também pode gostar: O Silêncio dos Inocentes (1991) | Hannibal Lecter Fez História no OSCAR - kzbin.info/www/bejne/apmump6CeM6piKs A Paixão de Cristo | Cena do Bebê - kzbin.info/www/bejne/p5_MqGWcpMSflcU Dança com Lobos (1990) | O Clássico Faroeste de Kevin Costner - kzbin.info/www/bejne/jXq8eniwjsmXi6M

@evertonlimadantas6204 5 ай бұрын

eu acho que meu finado bisavô assistiu o Nosferatu de 1922 porque meu pai mi contou que meu finado bisavô adorava assistir os filmes do cinema mudo assistiu vários filmes do cinema mudo e meu finado bisavô também assistiu os filmes do Drácula do Bela Lugosi

@luciamairalimaoliveiraviti591 5 күн бұрын

Amooo esse filme!!!!

@josebosco7276 20 күн бұрын

De acordo com o livro os "poderes" do Drácula, inclusive e principalmente a imortalidade, é uma punição e uma maldição. De modo geral o Drácula é muita mais frágil que um ser humano e deve aceitar sua vida miserável pela eternidade.

@dalvinocosta4651 8 ай бұрын

Não podemos negar o belo figurino, incoerente com o período, mas ainda assim belíssimo. As atuações muito memoráveis e a beleza dos atores e atrizes. Mas é apenas isso. A obra de Copolla cai nos clichês românticos de hollywood. A obra ganha um tom erótico e puramente visual, que funciona sim, mas não a ponto de rivalizar com uma adaptação de grandes princípios. Acredito que os filmes de O Senhor dos Anéis, ainda são um dos maiores exemplos de adaptação, quase perfeita, vinda de uma obra literária.

@CanalPulpOficial 5 ай бұрын

O Poderoso Chefão também é uma ótima adaptação, mas o que foi feito com Senhor dos Anéis, em 3 filmes, é algo quase inacreditável mesmo.

@Evelyn.Motmag Ай бұрын

Figurino incoerente com o período ...... Fala serio, de tudologos de cinema o mundo esta cheio.

@giovannifasoli5499 Ай бұрын

a observação feita pelo @dalvinocosta4651 com relação a incoerência de figurinos procede, não sei a qual figurino do filme ele se refere, mas mais precisamente podemos apontar os vestidos usados por Mina e Lucy estão fora de contexto já que a história se passa em 1897. Os vestidos delas são do perdido das bustles/tournure ou anquinhas traduzido para o português, esses vestidos tiveram em voga na moda entre 1870/1889-90 quando volume de tecido dia vestidos ficou concentrado na parte traseira. Após 1890 esse tipo de besteira já tinha caído em desuso e fora de moda. Como o filme se passa em 1897 podes dizer sim que está fora de contexto, sobretudo referente a personagem Lucy por ser de alta classe não estaria usando esse tipo de vestido por já se antiquado na época. Para fazermos um paradigmas no filme a

@giovannifasoli5499 Ай бұрын

A observação feita por @dalvinocosta4651 sobre a incoerência dos figurinos é pertinente. Embora não saiba a qual figurino específico do filme ele se refere, podemos destacar que os vestidos utilizados por Mina e Lucy estão, de fato, fora de contexto, considerando que a trama se desenrola em 1897. Os trajes delas pertencem à moda das "bustles" ou "tournures", conhecidos em português como anquinhas, que estiveram em alta entre 1870 e 1890. Nesse período, o volume dos vestidos concentrava-se na parte traseira e sustentados por uma armação, na cena em que Mina está sentada no jardim lendo a carta de Jhonathan e Lucy desce a escada e senta-se junto a ela, pode-se observar armação que sustenta o vestido. No entanto, após 1890, esse estilo havia caído em desuso e não era mais considerado moderno. Diante do contexto temporal do filme, é correto afirmar que os figurinos, especialmente os de Lucy, que pertence a uma classe alta, estão antiquados para a época retratada. Apesar disso, os figurinos criados por Eiko Ishioka são verdadeiras obras de arte. Para compreendermos melhor a questão dos figurinos, podemos comparar com o filme "A Colina Escarlate", que se passa em 1899. Naquela produção, a personagem Edith, por ser de família abastada, utiliza vestidos que estão alinhados com a silhueta da moda do final do século XIX. Em contraste, Lucille, que enfrenta dificuldades financeiras, veste roupas da década de 1880, assim como seu irmão, que também usa trajes com cortes mais antigos, o que é notado pela própria Edith durante uma conversa com o pai.

@giovannifasoli5499 Ай бұрын

A observação feita por @dalvinocosta4651 sobre a incoerência dos figurinos é bastante pertinente. Embora não saiba a qual figurino específico do filme ele se refere, podemos destacar que os vestidos utilizados por Mina e Lucy estão, de fato, historicamente fora de contexto, considerando que a trama se desenrola no ano de 1897. Os trajes delas, são de uma estética anterior na moda feminina, pertencem à moda das "bustles" em inglês ou "tournures" em francês, conhecidos em português como “anquinhas”, que era um tipo de armação, e estiveram em alta entre 1872 e 1889 estourando o ano de 1890. Nesse período, o volume de tecido dos vestidos concentrava-se na parte traseira e eram sustentados por uma armação que elevava e projetava o volume de tecido para trás. Na cena em que Mina e Lucy estão sentadas no jardim conversando sobre a carta de Jhonathan, quando começa a chover e ambas se levantam, pode-se observar esse tipo de armação. No entanto, após 1890, esse estilo havia caído em desuso e já não era mais considerado moderno, mas sim um tanto antiquado. Diante do contexto temporal do filme, é correto afirmar que os figurinos, especialmente os de Lucy, que pertence a uma classe abastada e aristocrática, estão antiquados para a época retratada, pois na sua posição financeira e social ela estaria vestindo a vanguarda da moda da época. Apesar disso, os figurinos criados por Eiko Ishioka são verdadeiras obras de arte. Para uma melhor compreensão sobre a questão dos figurinos, podemos comparar com o filme "A Colina Escarlate", que se passa em 1899. Naquela produção, a personagem Edith, por ser de família abastada, utiliza vestidos que estão alinhados com a silhueta da moda do final do século XIX sobretudo com formato bufante nos ombros das mangas dos vestidos. Em contraste, Lucille, que enfrenta dificuldades financeiras, e veste roupas da década de 1880, numa silhoueta mais esguia e o volume dos vestidos na parte de trás característicos das anquinhas, assim como seu irmão, que também usa trajes com cortes mais antigos, o que é notado pela própria Edith durante uma conversa com o pai.

@mrobzon 5 ай бұрын

Olha, confesso que NÃO CONSIGO GOSTAR do filme "Drácula de Bram Stoker" feito pelo "Francis Ford Copolla". Assisti logo após ler o livro e o desprezei. Para mim, a melhor versão do Drácula e de sua história está apenas no livro. O título é enganoso. Colocar "Bram Stoker" no nome do filme sugere uma adaptação fiel, o que não acontece. Drácula é humanizado e romantizado, o que é totalmente diferente do livro, onde ele é a personificação do mal. A ligação com Vlad Tepes e a reencarnação de Elisabeta são invenções que não fazem parte da história original. Além disso, Drácula tem muito destaque no filme. No livro, ele é mais uma presença ameaçadora que une os outros personagens. As mudanças nos personagens também são frustrantes: Mina é leal no livro, mas no filme ela trai Jonathan; Lucy é transformada em uma figura sexualizada sem necessidade. Os exageros visuais me incomodaram bastante. Transformações grotescas e a névoa verde são escolhas que desviam do horror gótico e sutil do livro. Mesmo preferindo efeitos práticos, achei a execução ruim e pouco convincente. O ritmo do filme parece apressado, o que compromete a profundidade da história. A atuação de Keanu Reeves como Jonathan Harker é inexpressiva e prejudica a credibilidade do personagem. Comparando com "Nosferatu" de Murnau, que mesmo alterando nomes e elementos por causa de direitos autorais, mantém a essência do terror e a ameaça do vampiro, a adaptação de Coppola é decepcionante. "Nosferatu" respeita mais a atmosfera de terror do livro. Em resumo, ver o filme logo após ler o livro destacou as discrepâncias e prejudicou minha experiência. Fico como aqueles fãs de quadrinhos que não gostam das adaptações cinematográficas por conta das mudanças. Para mim, o Drácula de Coppola é uma traição à obra de Bram Stoker.

@CanalPulpOficial 5 ай бұрын

Adapatações são adaptações e é natural que nossa visão seja diferente vendo filme ou lendo o livro primeiramene. Grandes filmes como Ben-Hur, O Poderoso Chefão e O SIlencio dos Inocentes mudam muitas coisas das obras bases, mas elas não mudam pontos chaves, que é o caso do filme de 1992, focando no romance, então entendo não gostarem. Mas fica ai Nosferatu chegando no final desse ano, do Robert Eggers. Pode ser um ótimo filme de vampiro.

@mauricioprato 2 ай бұрын

O filme do Coppola é um insulto ao livro.

@mrobzon 2 ай бұрын

@@mauricioprato Exatamente

@matheusinfante1216 Ай бұрын

Eu fui ver o filme depois de ler o livro e fiquei pensando que tinha lido errado kkk muitas coisas não existentes me fizeram pensar que eu comi bola

@ricardodesouzanogueira8974 28 күн бұрын

É isso aí, amigo. Falou tudo.

@RedHarlowRedemption 6 ай бұрын

O que me incomoda imensamente é a mudança de personalidade de Mina e Lucy, a diferença entre essas personagens do livro e do filme é gritante, uma Lucy tarada é rara cena que a Lucy não tem fala ou não se comporta de maneira tarada, já no livro ela é tão adoravel e invés de atiçar o Jhon Seward e Quincey Morris, se sente até mesmo culpada e triste por ter que rejeitá-los por amar Arthur Holmhood, e sobre o beijo entre a Mina e Lucy admito que pela minha interpretação do livro em um período específico ficou subentendido uma amizade muito íntima(mais que o normal) mas depois desse período mais nada deu a entender isso(nada que indicasse tal contato físico) a Mina com essa apaixonite pelo Dracula é ridículo, arrisco dizer que até pra 1991, e o beijo no Van Helsing é ridículo, pois Van Helsing tinha ela quase como uma filha, e compartilhava uma empatia imensa pelo casal Harker, o Conde está impecável admito, um conde que eu imaginaria lendo o livro, ele sim estava interessado na Mina independente da versão, a MINA TRAINDO O JONATHAN E ATÉ MESMO APONTAR UMA ARMA PARA ELE, NEM MESMO NO MAIOR CONTROLE QUE O CONDE TINHA SOBRE SUA MENTE NEM MESMO O EFEITO GRADATIVO DA SUA TRANSFORMAÇÃO A COLOCARIA NESSA POSIÇÃO!!!!

@magaliguarnieri5033 6 ай бұрын

Concordo , achei o filme um pouco caricato. Esse médico drogado, o Reinfild sendo patrão do Jonathan, a Lucy vulgar ,Van Hellsing do livro era um cavalheiro. Aliás, procure o livro " Drácula meu amor, o diário de Mina " terá uma surpresa.

@RedHarlowRedemption 6 ай бұрын

@@magaliguarnieri5033 Como eu sou muito apegado a obra original, não levo muito em conta as demais aparições ou obras envolvendo Dracula, reconheço e admiro as novas perspectivas nas demais obras, mas N considero canônico e nem é, mas mesmo tendo essa consciência não consigo engolir a obra da Syrie James.

@RedHarlowRedemption 6 ай бұрын

Não que seja um livro ruim, eu que sou chato mesmokk.

@RedHarlowRedemption 6 ай бұрын

@@magaliguarnieri5033 Caricato, isso resume muito no que se fala de Dracula no mundo cinematográfico, as vezes eu considero Nosferatu como a obra mais fiel kk, olha que nem é licenciado.

@CanalPulpOficial 6 ай бұрын

É a questão da adaptação. Particularmente, esquecendo o livro, o filme funciona em termos de narrativa. Mas sim, ele altera o comportamento dos personagens, tendo um comportamento próximo dos anos 90 e não do fim do século XX. Mas o filme, de forma isolada, acho bom, ainda mas se comparado a outras obras sobre Drácula que fogem em todos os sentidos do original.

@joao-op7hd 9 ай бұрын

O Drácula É todo fundamentado no cristianismo, claro que q1uando se tira isso o personagem fica deturpado.

@RedHarlowRedemption 6 ай бұрын

Todo é foda, e no filme o Dracula luta em nome do cristianismo então ainda tem.

@Mattwarszawa 2 ай бұрын

mais um motivo do pq o filme é melhor

@darlleybrito4198 Ай бұрын

@@Mattwarszawa nao leu o livro 👆

@victorpetrarca2471 Күн бұрын

@@Mattwarszawaehh... vc não leu o livro.

@geovanacarvalho7145 2 ай бұрын

Gosto mais do filme do que o próprio livro

@victorpetrarca2471 Күн бұрын

Se vc for um tarado, deve preferir mesmo. Pq tudo no filme é sexual.

@nilsonstsouza 6 ай бұрын

muito bom material 😊

@gustavoperettiwagner3672 12 күн бұрын

O melhor filme de vampiros da história do cinema é Nosferatu de 1922. Sem dúvida.

@alandias3268 8 күн бұрын

O livro realmente não faz link entre Mina e Vlad e amores reencarnados, ela entra na alça de mira do vampiro por pura vingança pela destruição do covil em Carfax. Keanu Reeves e criticado, nem sei porque, não desgosto de sua atuação no filme .

@lopesroney2313 3 ай бұрын

Curiosidade: Como será que o Drácula viveu esses quatrocentos anos, sem a sua amada e amaldiçoado! Merecia uma prequela desse período

@victorpetrarca2471 Күн бұрын

É um mistério que o filme teria que resolver, já que isso não existe no livro.

@Mattwarszawa 2 ай бұрын

é melhor q o livro

@victorpetrarca2471 Күн бұрын

Não mesmo!!

@Kaimandasilarlrigues 3 ай бұрын

Amo demais o livro! Mas em relação ao longa..acho que eu sou o único ser humano da terra que não curtiu o filme.

@fabriciobricio3968 2 ай бұрын

Cara, quase que vc estraga o seu vídeo comparando anéis de poder com o filme Drácula!Rsss. Mas eu entendi o teu ponto de vista e a comparação. O filme do Coppola é uma ADAPTAÇÃO muita boa do Livro! Quer fidelidade total? Leia o livro.

@giovannifasoli5499 Ай бұрын

@victorpetrarca2471 Күн бұрын

Não consideraria uma adaptação muito boa! É totalmente diferente. Os personagens são diferentes. Só a história base é igual.

@alvaroassis4165 14 сағат бұрын

O filme é um clássico. Uma correção. A mina é a encarnação da Elisabetha!

@Evelyn.Motmag Ай бұрын

*O QUE IMPORTA SE NAO FOI FIEL AO LIVRO ??????* *O LIVRO CHEGA A SER MUITO INFANTIL EM ALGUMAS PARTES......O FILME É ABSOLUTAMENTE MUITO SUPERIOR AO LIVRO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!*

@cesarmontenegro7378 12 күн бұрын

SIMMMMMMMMMMMM MUITO MELHOR, francis ford copolla fez um excelente trabalho

@victorpetrarca2471 Күн бұрын

Não mesmo! É uma versão erótica do livro, apenas.