DR*GUES : on RÉPOND à une COMMUNISTE (ft. Raz)

[@ft6840]

Tant qu'on opposera alcool et drogue, beaucoup de gens ne réaliseront pas que nous somme déjà dans une société qui surconsomme de la drogue légalement.

[@RisitasPolonais7335]

L'alcool, c'est une drogue de facho donc c'est pire comme addiction en effet.

[@marxattack7883]

@@RisitasPolonais7335 Ferme là t'as jamais vu comment fini une bonne réunion de parti, normal à droite vous êtes des incell votre seule addiction c'est onlyfan

[@lucasyeah7974]

@@RisitasPolonais7335 Une drogue de facho ? T'as déja foutu les pieds dans une rave ?

[@DilaneZloanje]

​@@RisitasPolonais7335réécouter "bière et punk" de Ludwig von 88 à ce sujet.

[@rhedamakhlouf9748]

tant qu'on regardera la drogue que par le prisme de la consommation on ne résoudra jamais rien. Les drogues ne sont pas un mal en soit. La consommation excessive est un probleme et celle ci a des causes multifactorielles

[@thom8363]

Pour le volet alcool, je suis assez en désaccord avec le statement ''on sait faire la diff entre une conso normale et l'alcoolisme''. Y a une quantité gigantesque d'alcooliques ou de proches d'alcoolique dans le déni absolu

[@LaPetiteSardine]

Une nuance à apporter serait qu'on devrait savoir faire la différence, et donc fournir, à travers notamment de la prévention, les moyens de voir cette différence et de se faire accompagner en cas de besoin. Comme pour toutes les addictions en soi. Le déni c'est souvent un moyen de se conforter, c'est parfois dur d'accepter ses propres failles et ses propres problèmes. Et chez les autres aussi, surtout quand l'affect s'en mêle et que l'autre va se cacher.

[@thom8363]

@@LaPetiteSardine Bien sur. Je voulais mettre en avant que le fait que ce soit légal n'implique pas forcément une meilleure gestion de l'addiction. Notamment quand c'est un pilier culturel

[@LaPetiteSardine]

@@thom8363 Il me semble qu'ils en parlent à un moment dans la vidéo, peut-être trop rapidement ? 😮 Je suis tout à fait d'accord que l'addiction est aussi un phénomène psychologique complexe et qui s'ancre dans une réalité culturelle et sociale. La preuve même est qu'il n'y a pas que les produits addictifs qui causent des addictions.

[@Haganeren]

@@thom8363 Ben si c'est légal y'a plus de chance que ce soit encadré par de l'éducation, de la prévention. Moi entre le moment où 'jétais enfant et qu'on considérait qu'un verre par jour faisait du bien et aujourd'hui, on a déjà eu de la prévention ! Au tour du cannabis.

[@ZoeDubus]

OMG mais comme je suis HONORÉE 😳 Merci pour tous les contenus que vous faites, merci pour votre engagement, et merci de parler de mon travail c’est… olala ça m’a mis un vrai coup de chaud hahaha 💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛

[@graeschnahmoffski5716]

C'est pas tous les jours qu'on se retrouve avec un fan club sur le dos, dans la recherche !

[@y4nson]

Tfaçon Bompard le disait, + y a de répression sur la drogue + y a de consommation, et la France est championne en europe sur ces 2 points

[@yes.-.]

Facts, les politiques s'intéressent jamais à la raison de la conso des gens... S'ils permettaient à chacun d'avoir une vie décente, un bon suivi médical, et SURTOUT un vrai accompagnement non punitif en addicto des personnes qui souhaitent arrêter de consommer ça serait déjà mieux. On a un vrai problème de diabolisation de toutes les consos de tous produits confondus en France, c'est assez hypocrite

[@pamplemousse663]

Bonjour, je suis cadre du MJCF dans mon Union De Ville et je peut vous assuré que, contrairement a ce qui peut être véhiculée par l'organisation nationale, nous sommes loin d'être tous d'accord sur de nombreux sujets...

[@romaindesbois9143]

Quand la prohibition fait plus de victimes que le produit prohibé, c'est que c'est pas la bonne solution. En fait la raison de la prohibition n'est que morale.

[@pierrecastor]

Effectivement, on à plus d'un siècle d’expérience sur la prohibition, dans plein de pays et pour plusieurs drogues (dont l'alcool). Et on sais que ça ne marche pas. Du tout.

[@valentinbonnetgibet3980]

La dérive du PCF sur tous les sujets c'est grave et leur militant continuent de défendre ça sans poser de questions

[@jeremiemarion3966]

Et c'est une jeune, maintenant faut imaginer que l'intégralité des sections sont vieilles dans la sociologie du PCF comme dit tonton Friot.

[@valentinbonnetgibet3980]

@jeremiemarion3966 clairement, que un vieux de la veille du PCF ai cette position, je veux bien comprendre. Mais là c'est une jeune et ça répète la position du partie sans la remettre en question. C'est pas le but des mouvements de jeunes de faire bouger la ligne des parties ? Terrible

[@jeremiemarion3966]

@@valentinbonnetgibet3980 J'observe ça de loin mais je pense que ceux qui rentrent au PCF de nos jours soit ont de la famille au PCF, soit sont politiquement aligné avec des positions réactionnaires sur plein de plans c'est pas possible que la motion du parti ait été mis en minorité pour Roussel avec son amour de la saucisse sans une base politique qui est quand même vraiment conservatrice. J'ai l'impression que l'idée de redorer l'image du parti communiste est une vision identitaire déjà de base. Plutôt que de se poser la question de est-ce que nous communistes du PCF nous ne devrions pas poser des bases communistes à notre projet politique. Et ensuite on défend ça ils font le processus inverse, on propose rien politiquement mais on va redonner de la puissance au parti. Ils ont un projet de communication politique qui franchement reste du marketing bourgeois. Quand j'ai vu que la motion Bernard Friot avait été balayée qui est la seule proposition communiste puissante de ce siècle. Sa lettre ouverte aussi pour empêcher le roi de la saucisse d'aller à la presidentielle pour nous faire tous perdre aussi non suivie. Y a des questions à se poser quand même.

[@Dorkyoo]

après c'est pas vraiment une "dérive" la position antidrogues bas du front du PCF, ça fait longtemps qu'ils ont cette ligne (et justement ils ont pas du tout évolué)

[@MaJBinosaure]

et encore, t'as pas fait la dernière ANA où la commission a failli rejeter un amendement pour intégrer les discriminations des LGBTQ+ et des personnes racisé·e·s dans la partie discrimination... Heureusement on a pu voter

[@olivierfavet6355]

Merci pour cette vidéo. Le passage ou tu abordes le flou autour des consommations (quantité, régularité etc.) qui sert une parole antidrogue m'a bcp parlé. Après qu'on m'a diag mon epilepsie, j'étais allé voir un neurologue qui m'avait sorti un discours similaire "toutes les drogues c'est mort (sauf l'alcool bien sûr)". Et bon au final il s'avère que le cannabis notamment, dans une conso raisonnable peut même limiter les probabilités de refaire une crise d'epilepsie

[@louisavt5971]

etudes ?

[@Willywill533]

Il me semble que cela concerne les variétés riches en CBD. Mais le vrai CBD réclame du thc

[@LaraStrobes13]

Le pire c'est que tu leur parle de pinard y a aucun souci, c'est la tradition, le terroir, il captent pas que par exemple dans le bâtiment parfois ça pillave dès 8h le matin pour se farcir le chantier. Tu me diras pas sûr qu'il aient déjà eu un vrai boulot.

[@Eljy-pf8qy]

Par contre, ils se privent pas pour juger le peintre qui fume un joint à la pause, alors qu'eux-mêmes étaient au PMU le matin.

[@cledoraelsan]

J´aime bien quand Cass Andre differencie consommation et addiction. Car, en effet, toutes les additions (même les plus destructrices) ne sont pas automatiquement relatives à la prise de substance de psycho actives (le jeu d´argent, le sexe, les jeux vidéos etc)

[@nicolasfrancoisNico777]

Le sport

[@yoanrousseau8327]

Ici au Canada, le cannabis est réhulé différement suivant les provinces ou territoires, car système fédéral. Dans ma province, l'alcool et le cannabis sont vendus uniquement par le gouvernement provincial, vous êtes donc servis par des fonctionnaires. Ici pas de bière au supermarché. Contrairement à la Colombie Britanique par exemple qui vend des licences au privé.

[@romaindesbois9143]

Darmanin qui dit que la drogue c'est de la merde et qui rêve d'ouvrir un bar à vin! Quel fumiste!

[@romaindesbois9143]

Les premiers a ne pas vouloir qu'on légalise les drogues sont les trafiquants eux mêmes et tous ceux qui sont contre sont complices.

[@radiscalisation6194]

argument basé et trop rare dans le débat sur les drogues

[@surronzak8154]

J'ai jamais entendu ça des dealers

[@Johnny_T779]

Et bien sûr, ils ne se demandent pas pourquoi les gens se mettent à consommer des drogues... pour tenir le coup dans un système intenable ! Et je comprends les jeunes qui préfèrent dealer que de se faire exploiter pour une paye misérable.

[@romaindesbois9143]

Ceux contre la légalisation des drogues et qui boivent de l'alcool ou fument du tabacs sont tous de fumistes hypocrites

[@carlopital6362]

La France est le pays européen avec la politique la plus répressive contre les usagers de drogue et en même temps c'est le pays où on compte le plus de consommateurs... légaliser ou depenaliser ça va pas augmenter la consommation. Quand on a depenalisé l'IVG , le nombre D'IVG n'a pas augmenté. CF le Portugal

[@marxattack7883]

Sur le PC se rappeler les affaires Robert Hue/Georges Marchais qui ont accusé une famille de marocain, dans les années 80 je crois, d'être des trafiquants de drogue et où Marchais dans un discours vendait pour la jeunesse, le sport, l'étude, le travail... Une sorte de travail, famille, parti

[@florianantoine9198]

sur pleins de sujets politiques , le positionnement duPCF des années 70 / 80 était réactionnaire !

[@davidvincent380]

La proposition de Delogu est mal formulée mais elle n'est pas dingue : l'état de NY l'avait mise avec succès en application quand il avait légalisé

[@TDYKGB]

Les notif grindr pendant le débat 😂

[@chojym]

Je croyais que les Communistes avaient dépassé ce stade.... Je me souviens de ce type de discours à l'UEC et l'UNEF, mais il y a plus de 40 ans, quand j'étais étudiant. Et tout particulièrement d'un congrès (UNEF ou UEC je necsais plus) où on nous expliquait doctement que la question de lutte pour les droits des homosexuels n'avait rien à faire dans les luttes populaires ...

[@sarsky22]

L augmentation des risques de schizophrénie et bipolarité c est mesuré. Par contre est ce que ça provoque la maladie ? Est ce que ça réveille le trouble qui était sous jacent génétiquement ? Est ce que ça provoque des situations traumatisantes pour une personne susceptible de développer le trouble ? C est probablement ces derniers cas. Donc en soit, une personne qui n aurait aucune prédisposition aux maladies mentales suscitées ne risquerait rien de ce côté. Par contre pour les autres dont je fai partie, c est un peu la roulette russe. Diagnostiqué vers 38 ans, je pense que je ne saurais jamais vraiment quels sont les choix qui ont fait le lit de ma maladie. C est certainement plus compliqué que mes années joints. Mais ce qui est important de savoir c est qu on ne se débarrassé pas d une maladie mentale, on doit vivre avec

[@Willywill533]

Je remarque que l'on fait peu de cas de la diversité des variétés de leurs effets et de leurs puissance. C'est encore plus abdurde que si l' on réduisait l'alcool a l'absinthe de l'ancien temps. J'ai déja entendu des personnes affirmer cela "on ne se débarrasse pas d'une maladie mentale",comme si il avait la vérité.

[@malignus4573]

Pourquoi ne pas faire un monopole d'état de la drogue ? Avec une production française, vendu dans les quartiers par d'anciens dealers, ce serait chammé non?

[@raavenstark5905]

Ouais enfin le nombre de dealers en concurrence après mdr

[@Alex-gd3bj]

Ça a déjà existé la France avait le monopole de la vente d'opium et la régie du Kiff !

[@Alex-gd3bj]

@@malignus4573 renseigne toi sur les guerres de l’opium

[@graeschnahmoffski5716]

Uniquement si c'est associé à un droit à l'auto-prod sans restriction de quantité !

[@Maxsterdam86]

Au Canada, c'est l'état qui vend

[@wilfriddisario5254]

L'expertise du produit par les dealers, mort de rire. Ils ne savant même pas comment ça pousse, et à peine avec quoi est coupée la merde qu'ils vendent.

[@clementbernay4162]

Lol

[@Eljy-pf8qy]

"les dealers" a désigne un éventail de personnes très vaste. J'en ai eu des très compétents, et des rats ignares.

[@anysbougaa6645]

Cbdshop c’est non, tabac c’est non, il faudrait faire des shops comme au canada par monopole d’état (SQDC au quebec) Et il faudrait faire pareil pour les alcools forts

[@benjaminbirig9056]

24:09 du coup les MJCF, qui sont sensés être communistes, ont un discours idéaliste sur les drogues. Paie ton communisme hein mdrr

[@graeschnahmoffski5716]

Le gros problème d'une simple dépénalisation, c'est que ça permettrait jamais de poser un cadre légal pour ensuite réadapter les seuils de détection/pénalisation des tests salivaires et urinaires, ce qui perpétuera les inégalités entre UDs, entre professions déjà, certaines étant plus urinantes que d'autres, et surtout entre ville et campagne, où l'asservissement à la caisse et la perte d'un permis de conduire n'ont pas du tout les mêmes conséquences. Surtout pour le canna, le flip est constant. C'est d'ailleurs fou comme ce sujet n'est jamais évoqué. A croire que les ruraux ont peur d'évoquer leurs consos publiquement. Ou que le discours public est monopolisé de fait par des citadins qui ont le loisir de s'en foutre. Et vive le PCF, la gloire de la gauche.

[@SiegfriedSteppenwolf]

Bordel mais que viennent faire les TERF dans le débat ? C’était rhétorique pense peut etre a l’usage de l’opium dans la colonisation ?

[@CELAK51]

Je suis pour la légalisation avec une vrai interdiction pour les moins de 25 ans : pour des raisons médicales avant 25 le cerveaux se forme et les drogués affectent beaucoup le cerveaux. Je trouve qu'on gagnerais à proposer cela.

[@TheInfoUNIX]

ouais après 25, nickel lol

[@chacho7728]

je pense que c'est une bonne initiative dans l'idée mais il faut faire des études plus pointues sur les effets à long terme sur le cerveau et à partir de combien est-il un problème pour le consommateur. Il y a plein de choses qu'on consomme quotidiennement qui sont mauvaises pour un cerveau en développement, et qui ne sont pas pour autant interdites. En plus cet âge est une moyenne ce n'est pas le cas pour tout le monde. Il ne faut pas être jusqu'au-bout-iste à ce point à mon avis

[@PetitPoneyDuVercors26]

L'alcool aussi, mais c'est déjà pas facile de faire respecter 18ans pr l'alcool donc bon, ce serait bien de limiter les comas ethyliques au collège déjà #campagnarde

[@NineLuzgar]

Le cerveau se forme à tout âge en fait, c'est une idée reçu le cerveau à 25 ans. De plus, tous les cerveaux ne sont pas pareils, dans toutes les études scientifiques il y a des disparités entre cerveaux à cause d'une variabilité naturelle et donc mettre un taux à 25 est doublement stupide. Enfin, ce genre de mesure ne marchent pas, quasi tout le monde a djéà bu de l'alcool avant 18 ans en France je suis sûr, donc triplement stupide.

[@Eljy-pf8qy]

Comme ça y a que les jeunes qui sont sur le marché noir, parfait ! xD

[@stilico-nico]

Autre point, le fait de cultiver de la drogue en champs, sera un peu comme la culture de l'huile de colza pour le E10 et prendra une majorité des espaces cultivables car plus rentable... A terme cela peut poser des problème d'indépendance alimentaires, voire de famines à l'échelle mondiale en cas de passage de l'ensemble des pays du monde dans la narco-culture

[@clementbernay4162]

Une consommation importante au niveau mondial existe déjà! Avez vous faim pour autant ? Les espaces cultivables actuellement seront toujours disponibles en cas de légalisation. Et si tout les agriculteurs se mettent à cultiver des drogues légalisées l'offre augmentera et les prix baisseront. CQFD

[@stilico-nico]

@clementbernay4162 le changement climatique va mener à une réduction des surfaces cultivables. Et concernant le prix du blé et du riz, son augmentation en peu de temps pose énormément de problèmes en particulier dans certains pays d'Afrique. Sans parler de la pollution engendré par la culture et l'acheminement de la drogue...

[@clementbernay4162]

@@stilico-nico rassurez-vous pour se défoncer il faut être vivant! Cela implique de manger! Diversifiez vos cultures votre potager ne s'en portera que mieux.

[@MikaDo0]

la question à ce posé dans le cadre des PPP entre l'état et les opérateurs des prisons . son on légalise le cannabis comment remplir le prisons ?

[@panchitostyles]

13:29 Fidel Castro avait raison!!!! ✊

[@SiegfriedSteppenwolf]

Il faut surtout se demander pourquoi la drogue circule partout et certains dealers sont intouchables. L’état a besoin d’avoir un marché noir. La drogue détruit les vies. Je gère une Maraude sanitaire. Tout peut avoir son ordonnance de toutes façons. Nonobstant, la personne a la rue c’est une chute en plusieurs étapes et la question de la drogue est souvent une dernière fuite des troubles psy s’installants … et le début du point de non retour… ( la drogue prend aussi d’autres formes ( porn, jeu, sport …) lors de la desociabilisation) Concernant le cana, il y a une forte suspicion que ce soit un déclencheur de terrain schizo. Perso nous on les croises en maraude les bénéficiaires féminines . Quand ils ramassent les filles dans leur caisses … j’ai pas forcément envie de les avoir pour amis.

[@SolalLeChakal]

Très instructif merci !!

[@gwendaljambu4310]

Je savais pas qu'ils étaient abolitionistes concernant la prostitution mais ça m'étonne pas parce que je m'étais fait la réflexion que c'était le même genre de rhétorique

[@aprilia.sr.morini.77]

Légalisation = taxes ! Et surtout grosse taxe gouvernementale ! Donc faudra bien vous dire que le grammes la serait vendus largement plus cher ! Genre 20 a 25€ le grammes si cest pas plus !!!! Dépénalisation serait mieux ! Regarder juste les autres pays Canada Californie ext ext ! Les prix sont très élevé la bas !

[@pascalmahe5051]

Il y a une très bonne émission sur blast.

[@eucalyptux]

j'ai découvert puis regardé la vidéo "Tu as déjà pris des dr*gues ?" de Zoé Dubus et elle est super !

[@Mada-972.0]

basé cassandre et raz 👏🏽👍🏽

[@MrToubelix]

Ce qui me fume sur ses débat c'est qu'on ai AUCUN professionnelle qui gère ses cadre qui soit interroger sur ses questions. Ou sont les infermiers, les médecins, les éducateurs spécialisée des CAARUD et des deux SCMR (salle de shoot pour les intimes) française dans le débat publiques ? Je n'en vois aucun et c'est bien BIEN dommage car on aurait des choses à dire sur le côté de l'impuissance face à des manques de moyen monstrueux qui ne permette pas des suivis éfficasse. Ses même CAARUD qui en Mars 2020 se sont mis à heberger les SDF dehors parce que les Flics et l'état leur collais des ammende et les foutait en prison par ce qu'il ne respectait pas le confinements. Ses mêmes personne démunie qui généralement se tourne vers la consomation de drogues pour supporté le froid et la faim parce que c'est trop dur. Parlons aussi des politiques de la ville. Je suis éducateur en quartier dans une grande ville de France et ce que je vois c'est que dans les quartier ou le taux de chomage est élevés (30% de jeunes de 20 à 29 ans se trouve en situation de chommage et n'ont pas de revenu car alloc coupé) la drogue devient un des rares moyens de survivre. Ce que je vois c'est l'incapacité de l'état à répondre à la question de la pauvreté et à l'exclusion social des habitants de QPV qui conduit à trouvé une place que la société souhaite leur donner, ceux de Dealer. La réponse par la répréssion policière qui ammène a des conflit et des emeutes tout les 31 décembres pour exprimer la colère et la haine que produit l'état sur ses jeunes. M. Retailleau est une ENORME merde et un criminelle. les propos tenu sont ceux d'un homme au service d'une classe social dominante souhaitant que les services sociaux maintiennent ces gens à l'écart pour pouvoir continué a grandir économiquement.

[@transpudding]

Checkez les travaux de Karl Hart pour une approche trop incr de l’addiction🌟

[@jeanpierre5941]

LFI qui défend le capitalisme, comme d’hab.

[@raavenstark5905]

Ah oui mais c'est véridique, a droite vous êtes vraiment con et vous ne comprenez rien du tout.. même quand on vous explique

[@gabrielleb5486]

le PIB prend en compte le trafic d'armes et de drogues.et à droite, plus il y a d''échanges économiques meilleur on est. il est donc logique d'avoir qu'il y ait une politique publique de prévention puisse qu'il y a risque sur la santé

[@louisdavid5149]

Les majuscules dans le titre mdr me termine

[@pLirff]

Y a eu cette amnestie au USA.. quoique je me souviens plus si c'était partiellement au final.. je regarderai.. puis y a une notion de zone franche comme pour les contrats d'insertion j'avais taf en cité fallait que dans l'équipe soit 70% de travailleurs venant de zone franche.. pour les licences bah toutes les entreprises font du black et même quelques cagettes au black sous le nez du fisc ils diront rien

[@surronzak8154]

26:10 mdrrr, mais grave ^^ on légaliserai pour plus de sécurité, un meilleur produit, plus de répression démesurée et des retombées économiques

[@Alex-gd3bj]

S'il vous plaît les gars arretez de parler de drogues durs/ drogue douces... C'est bien des termes de prohibitioniste!

[@anarchosnowflakist786]

mais juste la citation de castro c'est une référence direct à mussolini ou il n'a pas fait exprès ?

[@exylium4011]

🎉🎉🎉

[@jonathangoujon565]

Apres y a un sujet jamais traités, le trafique est international y a moyens que si ont fait evoluer notre marché trop vite on creer de gros desequilibre ailleurs genre au maroc ....

[@marmotteenerveeasmr4051]

Mais l'argument "gneugneu l'alcool c'est déjà une drogue légale" c'est tellement le pire argument du monde... Dans nos sociétés l'alcool est perçu différemment des autres drogues et notamment de la fume, et c'est pas parce que c'est culturel qu'on peut le rejeter d'un revers de la main parce que "c'est un argument moral et non politique donc voilà ça compte pas".

[@graeschnahmoffski5716]

Ben déjà plein de gens fument, donc on peut tout à fait affirmer que c'est culturel et que le droit devrait se calquer sur cette culture. Deuxièmement, le canna, et la morphine, et la coke, étaient complètement normalisés dans la société française avant 1916 et notre raccrochement à la ligne prohibitionniste état-unienne. Partant de là, si des gens avancent que l'alcool c'est bien, ou juste mieux, car c'est culturel, déjà c'est des billes en histoire de leur beau et cher pays, mais ce qu'ils disent surtout, c'est que LEUR culture est la meilleure, et la seule légitime, niant de fait la pluralité culturelle de la france - et toute la littérature scientifique sur ces sujets. Déso mais y a pas plus moral comme posture. EDIT : justement, c'est un excellent argument de rappeler que l'alcool est une drogue, car ça permet de mettre ses défenseurs (qui le sont à l'exclusion des autres psychotropes) face à leurs contradictions et leur ignorance. C'est bien parce que le passe-droit de l'alcool est purement culturel, et donc construit (et reconstructible), qu'il faut le désigner comme tel.

[@marmotteenerveeasmr4051]

​​​@@graeschnahmoffski5716 Oui et je répète : morale n'est pas un gros mot, on peut parfaitement vouloir que soit interdit le cana et tolérer l'alcool parce que de fait il fait partie de notre culture... d'ailleurs c'est marrant que vous ne fassiez jamais l'analogie avec la cigarette, pourquoi à ton avis ? On pourrait parfaitement dire "vous tolerez la cigarette, pourquoi pas le canna", sauf que ça se voit tout de suite que c'est un argument de merde. Et alors encore mieux, maintenant il faudrait connaître l'histoire de son pays pour avoir un avis sur la drogue ? "Oui alors la drogue était légale y a un siècle du coup je fais abstraction d'un siècle d'histoire et ça fait de vous des gens contradictoires voilà renseignez vous huhuhu", encore une fois, je vois pas en quoi c'est un bon argument. + désolé mais la manière que vous avez de politiser la question est ridicule... t'en connais beaucoup des gens qui te défendent la pénalisation sous le prisme nationaliste "Dans mon beau pays la France, culture supérieure, on peut boire et pas fumer, et c'est ainsi" ? Moi zéro, vous inventez des réacs imaginaires et ensuite vous jouez les libs, ça ne fait pas de vous des gens intelligents. Et encore une fois, c'est pas parce qu'une pratique normée est construite qu'il faut la deconstruire et que ceux qui ne le veulent pas sont en contradiction, sinon je t'invite à deconstruire cette sale habitude social du vêtement et à aller te balader tout nu dans la rue. TOUTES les pratiques sont construites, en désigner une comme construite pour faire croire que ce serait synonyme d'arbitraire c'est vraiment brasser du vent. J'ajoute pour terminer, que la contradiction que vous voyez chez ceux qui veulent pénaliser, on peut parfaitement la retourner contre les légalistes : vous voulez légaliser certains drogues, pourquoi pas toutes ? Ben Raz répond dans la vidéo à propos de la cocaïne : les gens sont pas prêts à entendre ça, donc c'est uniquement culturel et moral, et c'est magique mais même les legalistes prennent ça en compte dans leur proposition. En maniant des espèces d'idéaux absolus on finit toujours par être en contradiction, puisque le réel nous rattrape. Vouloir tout interdire est débile, tout comme vouloir tout légaliser, et le compromis qu'on trouve dépend essentiellement de facteurs moraux et culturels, c'est vrai pour les deux camps.

[@williamlambeau7047]

Moi je me pose la question autour duquel j'ai jamais encore entendu de réponse ou d'analyse c'est la manière dont est compensée l'apport des mafias des commerce de weed... Aux états-unis j'ai l'impression qu'il y a une corrélation entre la légalisation du cannabis et le trafic de fentanyl. Je vois aussi dans les rues de Bruxelles, de Paris, de Marseille, comment le crack a pris des proportions énorme. Moi ma seule inquiétude c'est que le cannabis malgré toute la frakasse de life que ca fou dans les milieux de deal ben ca fait un minimum barrage à des drogues plus dures. Car le manque à gagner de la vente de weed va être compenser par d'autres traffics peut-être pires. Y'a t'il une analyse de tout ça aux states?

[@romaindesbois9143]

Alors suivant ce principe interdisons l'alcool et le tabac pour faire barrage au cannabis 😉

[@Alex-gd3bj]

La legalisation du cannabis au states n’à rien à voir avec le fentanyl... La situation de la crise des opioïdes aux states s'est déroulé en plusieurs étapes. En gros pleins de patients se sont retrouvés addicts à un médicament contre la douleur et se sont tournés vers l’heroine de rue meîleur marché

[@Alex-gd3bj]

Ensuite le fentanyl est arrivé sur le marché,l’hero a commencé à être coupée au fentanyl pour finir par complètement la remplacer.

[@Alex-gd3bj]

Et le crack bah c'est juste la forme fumable de la cocaïne...vu que l'Europe est inondée de cocaïne c'est normal que l'on trouve de plus en plus de crack tout prêt.

[@theoboquet2318]

La crise des opioïdes en Amérique du Nord n'a rien à voir avec le commerce de canabis. C'est entièrement à cause des laboratoires pharmaceutiques cyniques, du gouvernement qu'à donné son feu vert aux labo et de l'absence de prévention. Ils ont fait ça tout seul comme des grands, rien à voir avec le canabis. Les sources sont facilement trouvables.

[@mariolozachary1200]

Prendre de la drogue ne permet peut être pas de s'émanciper, d'un point de vue matérialiste, mais, la produire et la vendre si ! Le vrai débat sur la drogue ne concerne pas le consommateur, on s'en fout, il concerne la vente et la production. Moi je suis pour un service public de production et vente de drogue. On pourrait faire ça grâce aux ESAT ou au gens au RSA ou services civiques. Votez pour moi.

[@Jonarxxx]

Faire travailler les gens au RSA et au service civique d'accord mais seulement s'ils obtiennent un vrai salaire en échange et qu'ils ne deviennent pas une main d'oeuvre gratuite (puisqu'ils ne verraient pas leurs revenus augmenter).

[@geraud1238]

Reagan aurait pu faire le même titre de vidéo

[@cobralumiere]

👍

[@raavenstark5905]

Je suis fumeur de weed, mais j'avoue j'achète plus chez les dealers depuis que les shops se sont mis a vendre des fleurs de dérivé de THC (donc je parle pas de CBD, ni HHC, on parle de THC, dont la molécule diffère afin de la rendre légale, le gout, l'odeur, l'effet c'est la même). Après c'est 9€/10€ le g, mais au moins t'as un truc pas dégueu', j'ai trop souvent chopé des weed absolument pas affiné et mal taillée avec un gout de gazon et zero effet car ils sont pas du tout checké la tête des trichome.. donc bon. (c'est un cas isolé, j'ai eu de super frappe quand même) Mais je suis pour une dépénalisation quand même, car des gens n'ont que ça pour survivre. Et surtout que je voudrais qu'on puisse TOUS faire pousser chez soit légalement. Personne ne viens vérifié, mais bon ce serait déjà cool.

[@radiscalisation6194]

pas sûr que ces "dérivés" restent légaux très longtemps, et par contre à peu près sûr qu'aucune plante actuelle ne produit naturellement ces dérivés exclusivement sans produire du thc en même temps... je crois donc que ce que vous avez acheté, si c'était réellement du sans thc, c'est du cbd infusé avec des extraits, ce qui implique un coût de production et potentiellement des pollutions nettements supérieurs à ce qu'impliquent les variétés illégales. ou alors ils ont trouvé un procédé pour transformer le thc de variétés illégales sans altérer le reste de la fleur, mais si ça existe, ça tomberait quand même sous le coup de la loi d'en produire en france... bref les shops sont tenus par des bourgeois qui pensent d'abord au fric, mieux vaut produire soi-même (dans le respect des lois de son pays bien sûr) c'est plus écoresponsable et décroissant.

[@graeschnahmoffski5716]

@@radiscalisation6194 Si t'es obligé de produire en intérieur dans un climat qui s'y prête pas, c'est vraiment pas décroissant du tout ^^

[@surronzak8154]

35:30 on le sait très bien grâce à l'expérience RAT PARK

[@paulmaartin]

1:46 mais les dealers font la livraison

[@Jfjfsjhsjsj-u2i]

Si c'est dépénalisé pourquoi conditionner l'amnistie à une réinsertion?

[@clementchambon1206]

Quand un nouvelle loi apparaît, elle n'est jamais rétroactive. C'est-à-dire que les actes comis avant la promulgation ne sont pas illégaux mais uniquement ceux après. J'imagine que par réciproque, quand une infraction est retirée, pareil, ce n'est pas rétroactif. Les personnes condamné ont tout de même comis une infraction, car au moment des faits, ils n'ont pas respecté le contrat social. Je pense que cela s'explique comme ça, d'un point de vue légal.

[@boysdontcryvss]

​@@clementchambon1206tu ne peux pas être condamné.a.une peine supérieure a ce que la loi te fait encourir.au moment de l'infrastruction ni a ce que la loi te fait actuellement encourir En d'autres termes les loi ne sont rétroactives que si elles réduisent les peines encouru

[@surronzak8154]

Les CBD shops, ces opportunistes en carton là. J'attends j'attends, j'ai mangé du Harley Smith, Bruce Bugbee, Frenchy Canoli et tant d'autres, sur le bout des doigts. C'est long, trop long

[@nassimbennouar4295]

Vous êtes fous ou quoi, comment ça réinsérer les dealers c’est une solution ? C’est aux gens de banlieue de faire les sales taffs (par ailleurs totalement haram là où la plupart des dealers sont musulmans) ? Que les dealers qui contrôlent déjà le réseau voient leur position légalisée et du coup deviennent légitimement des patrons je comprends, mais vouloir aux petits qui dealent qu’ils continuent légalement au lieu de pouvoir rever de mieux ????

[@nassimbennouar4295]

C’est pas de l’ordre de la nécessité d’ailleurs dealer, c’est de l’ordre de la dalle c’est vouloir mieux qu’un smic. C’est pas une solution de proposer de faire vendeur comme à Lidl mais pour son ancien patron qui autrefois payait cinq fois plus à cause du risque

[@Enguerrand6]

Mais Léaumant et Cassandre on la même voix !!!!

[@pLirff]

Le fils d'escobar est intéressant mais moqué par Ardisson

[@lafusew]

c un peu lunaire qd même, tt les bicraveurs que jconnais détestent l'état et refuseraient, je pense, une collaboration avec eux pour un CDI. mais je suis d'accord que continuer dans la solution actuel de répression et punition fonctionne pas, c'est un sujet complexe dont je ne vois pas de solution toute faite pour gérer le bail

[@ytdesfamille5144]

C'est quoi une drogue dure et douce ? A ka limite je pense quil faut parler de consommation dure/douce

[@sptz-marx7905]

Ptdr c’est qui celle la, ridicule

[@thom8363]

Je connais tres peu le sujet des drogues, j'ai commencé a mater quelques vidéos sur le sujet pour comprendre davantage. Y a une question qui me vient : Dans quelle mesure les consommateurs occasionnels prennent en compte le fait qu'ils alimentent le traffic ? Est-ce que ça fait évoluer la consommation de certains de la meme maniere que certains décident de boycott Mcdo, ou de se passer de la voiture quand ils voient que ça nourrit ce qu'ils combattent ?

[@yes.-.]

Pour en apprendre plus je te conseille d'aller te renseigner sur toutes les assos de RDR ( réduction des risques) qui ont souvent des sites assez intéressants puisque c'est leur domaine d'action ( Techno+ par ex)

[@Alex-gd3bj]

Les consommateurs occasionnels ou addicts n'ont pas le choix d'alimenter le trafic puisque c'est le principe même de la prohibition,les consommateurs ne sont en aucun cas responsable de la prohibition...

[@transpudding]

36:00 PREACH

[@vicomteraoul3619]

Yo Cassandre gg !

[@Maxsterdam86]

Fumes 10 joints en une soirée, le lendemain prends 10 rails de blanche, tu verra le résultat n'est pas le même 😂

[@Eljy-pf8qy]

Je suis en meilleurs forme après 10 rails qu'après 10 joins, et le pire c'est après 5 pintes.

[@Nana-rs2mi]

Ouai les cocos ils se battent contre l addiction à la viande ? A l alcool ?( barbuc)

[@eulezan]

16:10 la découverte de l'alcool de bourrrgeois quand même

[@lucaslecocq4175]

Vite ma dose de lunettes rondes!!! ☝🤓 (j'ai des lunettes j'ai le droit)

[@homerkunIG]

Basé

[@Abel-vz2jx]

Oueee l essonne le marseille parisien

[@augustededecker2474]

Vivement uberWeed 🙂

[@Alex-gd3bj]

Ça existe déjà...

[@graeschnahmoffski5716]

@@Alex-gd3bj Clairement pas partout.

[@MLS.MONTELESON]

toi tu consommes

[@Chrapahut]

Question: pourquoi c'est pas Delogu qui est "interviewé" sur ce sujet? C'est lourd.

[@zavun_]

le pcf n'est pas communiste episode 1312

[@surronzak8154]

Mais quel rapport entre trans et féminisme ? Ce sont 2 choses différentes

[@NineLuzgar]

Les femmes trans, les hommes trans et les non-binaires existent et souffrent aussi de sexisme.

[@firerain8618]

Les questions de genre et de sexisme sont intrinsèquement liées à plein de niveaux

[@julesravel815]

jme roule un j devant la vidéo #j'aimepaslaMJCF

[@cheveuxjaunes2782]

les trafiquants trafiquerons autre chose

[@MrFox709]

seulement certains, pas la vaste majorité embrigadée dans les deals

[@mercutio95-j4k]

Pour trafiqué autre chose il faut une clientèle C est un marché de demande et pas d offre mais bon ...

[@marxattack7883]

Oui des boites de cirage, quel grand danger !

[@beelrok1908]

oui si tu permets pas aux "trafiquants" de vivre du nouveau business légal et que tu le laisses à des petits bourges d'écoles de commerce. Mais si tu offres une situation stable à n'importe quel dealer, il préférera ça plutôt que de risquer de prendre de la taule tous les jours

[@cheveuxjaunes2782]

@@beelrok1908 mais tu va faire comment pour pas que les mecs d'école de commerce viennent ? Tu va demander un justificatif d'activité illégal pour ouvrir le commerce ?

[@onagaetan]

2 failles dans votre argumentation ou alots j'ai mal entendu: Si le mythe post prohibition est vrai cad une fois les réseaux depossédé du monopole de l'alcool ils ne sont pas mort ils se sont mis a dealer de la drogue. Donc le plan est très bon. On recycle tout de suite le réseau et on évite justement de laisser les réseaux se recycler sur les autres drogues. Et 2 on parle quasiment uniquement de l'addiction parceque la consommation modérée n'est justement pas un problême.

[@onagaetan]

Ha ça va être bon. Emle était a la street la niaiseuse là....