DR. JESÚS MEDINA CIGARROA- Audiencia intermedia (Admisión y Exclusión de pruebas) - Feminicidio.

[@franciscojaviergomezbibian2615]

Felicitaciones MTRO. JESUS MEDINA CIGARROA, es muy generoso por compartir sus audiencia intermedia.

[@xnivekrlx6881]

5:39 Juez concede uso de la voz al MP: - 9:22 clasificacion juridica - 10:31 modalidades del delito - 11:19 participación 12:01 Juez concede uso de la voz al Asesor Juridico: 12:27 Juez condece uso de la voz a la Defensa: 13:28 Defensa (debate el escrito de Acusación si hay vicios o no): 18:05 Juez le pregunta al MP si le entrego a la defensa la carpeta de investigación. 18:55 Juez procede a la admisión o exclusión de los datos/medios de pruebas (da uso de la voz a la defensa). 22:30 Juez concede uso de la voz al MP: 24:09 Asesor Juridico hace uso de la voz (dice que la defensa no fundamento la exclusión del medio de prueba). 24:51 Defensa hace uso de la voz. 27:39 MP hace uso de la voz. 28:50 Juez considera la prueba 05 con relación a los hechos. 31:55 Defensa hace uso de la voz. 33:59 MP hace uso de la voz. 35:42 Juez pronuncia sobre la exclusión de los medios de prueba. 35:52 MP intervención. 37:01 Juez pronuncia sobre la exclusión de los medios de prueba. Considera que no son sobre abundantes y que si tienen relacion con los hechos, que son pruebas idoneas. 40:20 MP verbalizara la exclusión de los testimonios de expertos por los policias (según no se cumplieron con las formalidades y protocolos de la fiscalia). Solicita que se excluya la pericial de los peritos de campo). 1:04:05 MP hace uso de la voz. 1:11:24 Asesor Jurídico reafirma las horas y firmas del dictamen 1:12:59 Defensa contrario al asesor. 1:20:43 Asesor jurídico hace uso de la voz. 1:22:25 Juez se pronuncia sobre la admisión y la exclusión de medio de prueba (si son pertinentes los medios de prueba que ofrece el MP). 1:30:15 le concede el uso de la voz a la Defensa. 1:32:10 le concede el uso de la voz al acusado 1:35:56 Juez dicta auto de apertura a juicio

[@lorenzoantoniobeltran9842]

Lic. Jesus Medina Cigarroa Aprecio enormemente sus atenciones, y quiero manifestar en este foro que su espíritu de servicio queda de manifiesto a su servidor. Muchas gracias sinceramente por su apoyo y la calidad de persona que despliega. Le envio un fraternal abrazo

[@jesusmedinacigarroa4730]

Lorenzo buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a [e-mail] y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion

[@silviamayorga7354]

Comentarle que es muy valioso para mi el que usted comparta este material juridico con todos nosotros que aun estamos preparandonos academicamente.Gracias!

[@NubiaesterGallo]

Desde Bogotá colombia le agradezco el compartir este material

[@franciscomontalbo2251]

Muy buena defensa y me ayuda mucho para litigar a futuro gracias por lo que comparte.

[@gabimolina6043]

Gracias Doctor x subir estas audiencias. Me sirven mucho para dar clase.

[@heribertoarreola3682]

Excelente audiencia saludos Lic. Cigarroa desde tamaulipas

[@oscarlara7420]

gracias. por compartir ...

[@juanloyda2900]

La etapa intermedia es una burla, jueces miedosos, no se atreven a excluir pruebas, la defensa demostró la ilicitud del peritaje en relación a la hora, que nunca pudo contrarrestar la fiscalía y se lo deja todo al juez de enjuiciamiento, se lava las manos muy fácil. Es una vergüenza ese juez, dice que no es su facultad pronunciar a cerca del peritaje, entonces cuál es la razón se ser de la etapa intermedia, mero trámite????

[@miguelangelmorenoramirez8574]

Brother, la legalidad de la prueba no es relevante en la etapa intermedia, solo no sean sobreabundantes pero sí útiles, pertinentes y necesarias

[@PedroAmbriz-fs6xk]

Efectivamente todas esas circunstancias que elega el defensor, primero debe hacerlo saber con base en clntrainterrogartorio a los testigos peritos, en segunda su surgen todas esas cuestiones cuestiones juicio, debería argumentarlas en la etapa correspondiente de los alegatos

[@PedroAmbriz-fs6xk]

Así también ya puso en evidencia a la fiscalia con lo cual pueda perfeccionar todas esos hechos que dijo defensor. No veo la violacion a los derechos humanos del imputado, ni la exclusión en relación al codigo nacional

[@lordabraxas4681]

@@miguelangelmorenoramirez8574 ART. 346. C.N.P.P SE EXCLUIRAN: FRACCION II.- Por haberse obtenido con violación a derechos fundamentales. si llego antes de que se le ordenara, la prueba es ilícita, y por ende nula también.

[@rociogonzalez3906]

Muy buena audiencia, me gustaría ver más sobre su trabajo saludos.

[@brithanyespinosaespinosa1735]

Dr. Medina, suba la audiencia de Juicio Oral por favor! Excelente trabajo Saludos

[@jesusmedinacigarroa4730]

Buen dia, ya estaen el canal.

[@jesusmedinacigarroa4730]

de donde eres? estoy a la orden

[@brithanyespinosaespinosa1735]

Gracias Doctor! Soy de la Ciudad de México, estoy estudiando la maestría en sistema acusatorio y juicios orales en materia penal, también le agradecería subiera la audiencia intermedia sobre el caso de homicidio calificado del cual ya ha subido la audiencia de Juicio Oral. Muchas gracias!!

[@jesusmedinacigarroa4730]

@@brithanyespinosaespinosa1735 ya esta, si eres amable buscala ahi la encontraras

[@jesusmedinacigarroa4730]

Brithany buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a [e-mail] y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion

[@clodettenala1462]

Excelente material, gracias por compartir!

[@jesusmedinacigarroa4730]

Clodette buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a [e-mail] y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion

[@davidhernandez-zh4nk]

Excelente, nada más una observación, no hubiera sido mejor que el abogado intérprete estuviera al lado del imputado.

[@jesusmedinacigarroa4730]

david buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a [e-mail] y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion

[@viridianaherrero7652]

Lic debo decirle que ya me enamoré de usted, ahora pasando a otro punto como encuentro la siguiente parte?

[@renenarvaez4190]

Excelente defensa...

[@renenarvaez4190]

Interesante debate...

[@ius171]

Tienen la audiencia del juicio?

[@andreamendezaculco8966]

Presente

[@israelcastro6740]

Por no excluir la prueba nos podemos amapar o iniciar un incidente o me equivoco? Soy estudiante

[@nancybecerril4373]

Buenas noches, disculpe con que nombre encuentro la continuación de esta audiencia!!

[@viridianaherrero7652]

sí la encontraste?

[@omardeleon57]

Les da miedo a los jueces no vale la pena el esfuerzo del defensor , considero que mejor sería alegar la nulidad del medio de prueba artículo 97 y dejar la exclusión les da miedo a los jueces

[@eleazarhernandezangeles9746]

El traductor le hubiera comunicado all imputado que ya estaba sentenciado desde antes de esta etapa. No se en que acabó este caso pero por el peso que tiene la opinion pública dudo que haya sido declarado no culpable.

[@miguelangelmorenoramirez8574]

Verguenza le debería de dar defender a este tipo de personas

[@diegoespinoza7561]

Buena audiencia....

[@jesusmedinacigarroa4730]

buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a [e-mail] y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion

[@cruzalmazan1041]

excelente trabajo Lic. gracias por compartir, dentro de un mes tendre una audiencia intermedia y me gustaria saber su opinion en una incidencia que presentare

[@jesusmedinacigarroa4730]

claro con gusto, contactame 961 275 90 32

[@jesusmedinacigarroa4730]

Cruz buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a [e-mail] y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion

[@gabimolina6043]

Doctor, de favor díganos cómo se resolvió el caso.

[@wichoferreira324]

85 años le aventaron al acusado

[@viridianaherrero7652]

disculpa donde viste esooooooo? me ayudarias con el dato de donde encontrar la individualización de sanciones @@wichoferreira324

[@Asesoríajuridico-pericial]

Me da mucho gusto como ciudadana, es la escoria de la sociedad! Como abogada, le felicito por su desempeño, dialéctica y hermenéutica que bien desarrollo. Gracias por compartir

[@MrPopocc]

Suba el juicio oral lic

[@jesusmedinacigarroa4730]

Axel buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a [e-mail] y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion

[@fernandoperezescamilla2799]

DE MI PARTE,,,GRANDEMENTE AGRADECIDO ABOGADOOOO

[@jesusmedinacigarroa4730]

a sus ordenes, de donde eres

[@fernandoperezescamilla2799]

@@jesusmedinacigarroa4730 de tampico lic, de hehco te sigo en el otro fey a nombre de juan gabriel perez lara,,,,,,ya muy pronto hare mis paginas para anunciarme,,,,,pues te comento que no habia podido trabajar pero ya ando en esto,,,,,,e insisto me han servido mucho tus audiencias y de otros abogados,,,,que es de donde realmente aprendi por fin este sistema,,,,,,gracias por siempre,,,,,,,,algun dia te visitare si me lo permites,,,,,,

[@Sandra-hx4fm]

Hola

[@irais2796]

Se les debe instruir a los jueces para hablar mas lento.

[@sagav2058]

Fue más una teoría del caso que una acusación resumida

[@cesaremaldini8821]

Que juez tan blandito, esa prueba pericial debió ser excluida... Por otro lado considero que el defensor debió combatir más la forma de obtención de la prueba más que el fondo de la misma...

[@user-be4tq7ss5z]

Se define an otros paizes qe lodela politica i gobierno esta noa fobor siudadano

[@santiagobatarse7211]

Pues para que sirve la exclusión, claramente eran pruebas viciadas y afectan los derechos humanos.

[@wedelljairrosalescontreras9816]

.

[@estherhiguaran4543]

Excelente abogado defensor

[@jesusmedinacigarroa4730]

Esther buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a [e-mail] y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion

[@user-be4tq7ss5z]

Si son abogados i juezes de politica no jalo asi disen

[@alejandrozamorano2954]

Me parece muy parco el argumento del Juez para no excluir los medios de prueba ofrecidos por la Fiscalía. Hubo elementos suficientes para que lo hiciera, la fiscalía no refutó lo manifestado por la defensa.

[@jesusmedinacigarroa4730]

Alejandro buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a [e-mail] y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion