Drámai fordulat Till Tamás ügyében: már mindent tagad a gyilkos

[@Csibe-mo9ys]

A poligrafos vizsgálat alátámasztotta hogy amikor beismerte a bűncselekményt az igaz volt. Miről beszélünk??😅

[@attilaorban3558]

Itt nem az a kérdés hogy bűnös e, az már beigazolódott, hanem az hogy hányan és kik voltak a bűntársuk .

[@OK-bl9th]

Apukák közé berakni előzetesbe.

[@FerencMolnár-y9z]

Ha az apuka vagy bárki más elindulna igazságot szolgáltatni egy ácskapoccsal, az is évüljön már el!

[@laszlobalogh3717]

MII?-FEJSZE..😬😬

[@bthomyka]

nem kell nagy dobra verni. az éjszaka leple alatt kint a prérin bárki elásható anélkül,, hogy 20-30 éven belül előkerülne.

[@KatalinPapp-v1m]

Kapja azt amit ócsinàlt Tomival 😢😢😢

[@Napersze]

Màr hiàba tagad a rohadt patkàny

[@bencevarga8182]

Ez nem igaz, konkrétan az eredeti beismerését amit tanúként tett (abszurd egyáltalán ezt leírni), szinte biztos, hogy kizárja majd a bíróság, mint bizonyíték. Onnantól, hogy bizonyítod rá 😀?

[@Napersze]

@bencevarga8182 hazugsàgvizsgàló....csak jól kell feltenni neki a kérdéseket...

[@istenfia2800]

Rábizonyitani nem lesz nehéz mindegy,hogy tagadja. Mivel az orvosszakértõi véleményt megerõsitve vallotta be. Amit csak gyilkos tudhat. Ez ennyire egyszerū lesz.

[@Barbara.Barany]

​@@istenfia2800 mondhatja azt, hogy az "igazi" elkovetotol hallotta... 😢

[@istenfia2800]

A poligráfos vizsgálat is alátámasztja és feltárták már,hogy csak õ lehetett abban az idõben a helyszinen. Ez nem ilyen egyszerū mint egy szappanoperában kedveském...😁​@@Barbara.Barany

[@joules83a]

2:23 A jog milyen egzakt tudomány, ugyanarra a törvényre hivatkozva minden jogász mást mond!? Nem kéne már a pontos tényszerű, tárgyilagos jogalkotást feltalálni és egy működőképes rendőrséget, nyomozóhatóságot létrehozni!? Az elmúlt 24 évben mit csináltak a nyomozók ezzel az üggyel kapcsolatban illetve kik írták azt a Btk.-t ami szerint eldönthetetlen, hogy mi számít elévültnek és mi nem!?

[@KisssBerci]

Jogos!

[@ceciliazsigar688]

2012 Ben hozta a Fidesz ezt az elévülési törvényt.. most meg úgy csinálnak mintha nem tudrak róla bezerjesztettek egy módosítást csak kzssolbak róla hogy ők hozták az elévülési törvényt

[@varmonka]

Bakker, de érdekes, hogy bevallotta, de elévült. Nem évült el, bevallotta, de nem lehet figyelembe venni. Lassan olyan érzésem van, hogy ha egy ilyen ügyben felelőst keresnek, akkor nem falakba, hanem kiskapukba ütköznek. Eléggé abszurd...

[@Bogarka85]

Tagadja,nem tagadja,el lesz itelve!!!baszhatja magat!!!😂😂😂

[@zoltanbabos4295]

Ha jól tudom, már feltalálták az igazságszérumot . Ilyen esetben miért nem használható? Mert sérti a "személyi jogait" ?

[@MarxLorri]

miert a funer-konyhabol, a vagodeszka meg a gaztuzhely mellol kell bejelentkezni egy ilyen sulyu ugynel, könyörgöm.

[@mkisserika3664]

Ráadásul azt mondja, hogy nem kötelező igazat mondania a tanunak! 😳 De igen! Hogy hazudnak időnként? Attól még igazat kellene mondania!! Ne üljünk már fordítva a lovon!

[@Barbara.Barany]

@@mkisserika3664 mindenkinek jogaban all onmaga erdekeben hazudni, ez kb mindenhol igy van. Abszurd lenne elvarni, hogy onmaga ellen valljon egy gyilkos. A gyilkos a csillagokat is lehazudja az egrol, azert nem buntetheto. Azert, ha valaki mast kever bele megalapozatlanul, azert mar buntetheto szerencsere. Tehat nem mutathat ra masra, hogy o volt, de nyilvan nem fog mint a kisangyal mindent bevallani maga ellen. Ha ilyen oszinteseget elvarharhatnank az emberektol, valoszinuleg jobb hely lenne a vilag es gyilkossag se lenne de nem ez a realitas

[@monntrys]

​@@mkisserika3664Azt mondta nem kötelező az igazmondás a gyanúsítottnak. Hallgasd meg újra!

[@katechrysso]

​@@mkisserika3664a tanúnak igazat kell mondania. A gyanúsítottól nem várható el, hogy saját maga ellen valljon.

[@misityson6324]

És mire alapozzák a különös kegyetlenséget? És miért mondja a rendőrség, hogy nem volt indíték? Ha nem volt, akkor miért nem keresik a felbújtót? És nem fura, hogy öngyilkos lett mindkét ember, aki bebetonozta a kisfiú holttestét?

[@Ferenc0074]

Míndíg van indíték

[@misityson6324]

@Ferenc0074 látom te aztán jól megértetted, amit írtam. 😁

[@emeseem1377]

Mire alapozzák a különös kegyetlenséget?Hát arra,hogy bevallotta hogy ácskapoccsal szétverte.A feje,a csigolya csontja és a bordája volt eltörve.Ennyi nem elég?

[@brigittaszabo9386]

@@emeseem1377igen és még fojtogatta is…mi ez, ha nem különös kegyetlenség?

[@zoltannagy9649]

Még védeni próbálod?A kurva anyád neked is

[@bubuminta7653]

Tobb elkoveto nem volt? Eletfogytiglant!

[@attilaorban3558]

Végre egy értelmes válasz a sok közül , rátapintottál a lényegre .

[@Bogarka85]

Gyanus a 2 ongyilkossag is!

[@FerencSzőke-m4p]

Ha nem évült el, akkor minek módosítani a törvényt?

[@norbertcsonka8673]

Ha elöfordulna hasonló eset akor ne kelljen máskép oldani egyszerüen le írva😂

[@jozseflaszlo6825]

Azért kell módosítani,hogy utánna legyen mit visszamódositani,hogy újra keljen módosítani.Így legalább azt lássa a nép csinálunk is valamit ha már a pénzükön élünk

[@krisssg7421]

Itt nagyon összefognak fonodni a szálak. Nem hiába gyalázzák most az Rtl-t. Bicskei ügyet nagyon gyorsan elfelejtettük. De nézzetek csak rá a térképre! Bicske és Gant elég közzel van egymáshoz. És mi is van ott??? Hát a vadászház .....

[@jozseflaszlo6825]

Zsóti-Zsóti😅😅JajjjjTe következel!!!!!🙈🤣

[@warcryfromhell3937]

Azert az itt elhangzottak roppantul tanulságosak. Csak sajnos a habzószályú csürhe túlságosan egyszerű ahhoz, hogy megértse, hogy ennek milyen sok aspektusa van. Szerencsére nem ők határozzák meg a jog működését.

[@flaviustitus2401]

Lincselni kellene már végre ❤

[@Obercsa]

A humánumot nem lehet pajzsként magunk elé tartani a bűnözéssel szemben, mert a törvényt lábbal tiprók e pajzsot ugródeszkának használva lépnek át a jog felett, újra meg újra Vétlenek vére Legyen hát tanulság Gyakorolj oly jogot Hogy lehessen igazság!

[@jozseflaszlo6825]

Patrióta😃

[@KisssBerci]

3:55 "Nekem ez a vèlemènyem egyenlôre..."😂 Na ez a szakma emberek!

[@PéterWágner-i4f]

Kit érdekelt, hogy kátrányosék.

[@endrecsiszer2446]

Szakértő , tedd hozzá a cigo brutalitást is, 90 % az ! Szakértő

[@sanyiahegyrol2269]

Te nagyon hülye vagy.

[@JuicyHopsHomeBrewer]

Nagyon furfangos az ügyvédjével együtt. Tehát, így, hogy tagad, gyakorlatilag nem bűnös. Szabadlábra fogják helyezni.

[@Pardo880323]

Mivel önmagában a beismerés nem feltétlen bizonyítek lehetséges. Pláne ha most meg tagadja.

[@istenfia2800]

Szerencsére nem ti ültök🤡 a birók és ügyészek helyén😁. Hiába tagadja a bizonyitékok folytonossága alapján elitélik majd! A börtönben meg vége lesz mint egy sorozatnak...

[@jozseflaszlo6825]

Bűnözési megélhetés szagú az egész.Majd beperli az államot jöhet a cassa.30%ügyvéd,20% -míg bent vólt jóesetben megmarad 50%ha szabadul

[@dori.r7]

Amikor beismerte poligráfot is alkalmaztak, hogy valós-e amit mond, tehát innentől kezdve hiába von vissza bármit is. Gondolom ,amikor bevallotta, tisztában volt vele, hogy elévült.

[@johnnyonthespot2498]

orulet ez az ugy

[@PeterParaso]

nekem azért kicsit furcsa ez a történet az elejétől fogva mesélje már el nekem valaki azt hogy melyik szülő engedi el egyedül a 11 éves gyermekét bárhova kiváncsi vagyok ?

[@ceciliazsigar688]

Lovagolni engedtek ex szegény szülők azóta us bánják hogy elengedtek.. soha nem mehetett egyedül

[@RiaKovács-v4c]

Egy felső tagozatos gyerek már egyedül jár a dèlutáni elfoglaltságára . Főleg kerèkpáron közlekedve vidèken!

[@rustlab]

Regen, foleg videken barki. En varosban manapsag sose. Es csodalkozom azokon a z osztalytarsakon akik 9 evesen egyedul mennek bevasarolni es ilyesmi. Lehet csak tul feltos vagyok, es en gondolom tul a helyzetet...

[@zsofiaroth3277]

24 évvel ezelőtt falun, kisvárosban simán, én 92-ben születtem és első osztályos koromban is egyedül jártam haza gyalog falun.

[@ceciliazsigar688]

Én most vagyok 65... gyereknek alsó ragozszosok voltunk az unoka testvéreivel 7-8-9 évesek és simán elangedtwk mindet a Széchenyi fürdőbe. A fiúknak ki volt adva vigyázzanak rám főleg ha felnőtt férfi próbál hozzám szólni. Emlékszem egyszer egy férfit hangosan kiabálva rugdistak qz unokatesoim aki el us húzott mint q vadlibàk. Ex rögtön uvoltozninkezdtek vele a körülöttünk lévő nők is megvedve minket.

[@tamasgal5776]

Nem a halál megváltás lenne neki . Kínozzák még 10 évig.. és utánna lenyúzott bőre alá só és mehet a kötélre...

[@tamasgal5776]

És előtte lógva összeszúrkálni ácskapoccsal....

[@aladarnagy7890]

Csak óvatosan fogalmazzál, mert különben te mész börtönbe helyette , másoknak rosszat kívánó kommented miatt. Ez van ma (legalábbis 2025 januárjától) Magyarországon a fidesz 14 évnyi kétharmados uralma alatt.

[@jozseflaszlo6825]

Áá ez nagyon humánusnak vélem.Nagyon felszínesek vélem az állításod.

[@Bogarka85]

​@@jozseflaszlo6825irni tudsz libsi?