Dra. Débora Tajer "MASCULINIDADES" | Experiencia Tavil Ep. 17

[@florhernandez4498]

Me encantó el tema! Gracias Mati y ojalá se retome. Es muy complejo y necesario. Creo que los hombres hetero lo tienen muy difícil hoy. Admiro a los padres jóvenes,aquellos que están creando una nueva y creo inédita manera de relacionarse con sus hijos. La diferencia entre ésta generacion de padres jóvenes y la generación anterior es abismal! También "la madre" se ve trastocada: mucho menos presente y cuidadora que antes. Ésto traerá nuevas subjetividades por supuesto! Gracias por invitar a la doctora Débora! Mis respetos.

[@guadalupeamadeo8287]

Cuánto bien hace esta conversación! Gracias!

[@eliserebre4480]

Interesante y verdadero! lUrsula Le Guin es una de mis escritoras favoritas ,les recomiendo la Saga Un mago de Terramar es un viaje inexplicable!! Voto por repetir la experiencia con Debora

[@victoriatessey8591]

El dedo en la llaga! Tremenda charla. GRACIAS!

[@89lucasad]

Cómo me hicieron mover el pensamiento. Que hermosa charla! Muy capxs.

[@valeriacastrobenaros8610]

Que maravilla esta entrevista. Debora es una imprescindible. Gracias Matìas|||

[@marthagabrielalevin8481]

De Todoooo!! Charla diferente e interesante . Tema complicado lo político…

[@eletarabelli]

Amo este canal, desde el 2018. Saludos!

[@EduardoLopez-n4m]

Me divierte leer en los comentarios que predominan las opiniones donde cualquier visión opuesta a la mirada progresista es considerada “neoliberal”. Y que se aprendieron palabritas de moda y con eso consideran que están poseídos por “la verdad”. Por favor, Aprendan a pensar y serán libres. Todo puede y debe ser cuestionado, aún la mirada progresista.

[@biblioanalista]

Que te diviertas así es como un desprecio disfrazado. Y la estructura que tiene tu lenguaje, la sintaxis, es sobradora, en el sentido de burlarse del otro. Esa es una risa boba. No hay mejor risa de la que se ríe de uno mismo. Ojalá te pase.

[@EduardoLopez-n4m]

@biblioanalista Si bien de mí me rio bastante, seguiré leyendo estos comentarios porque aquellos que ven el mundo con un solo ojo (el progresista) que ven la paja en el ojo ajeno y nunca en el propio me resultan por demás divertido. Hay que avisarles que nadie es dueño de la verdad... ni los progres ni los no progres. Deberían bajarse del pedestal de la soberbia progre.

[@Azar.46]

​​@@biblioanalista no me pareció sobrador el comentario del amigo, es acertado lo que dice, de hecho, tu mensaje me pareció más cargado del contenido que mencionas.

[@caznqn]

que gran tema de conversacion! me encanto

[@juanagustinmunizaga7697]

Pensar las juventudes "oprimidas", como residuo de los cambios modernos, para así poder albergar ahora a estas disidencias y que no proliferen en gobiernos de ultra derecha. Es enriquecedor el intercambio: está charla y (casi) todas. (La frase final me hace ruido: muy mercantilista).

[@Azar.46]

El tema en cuestión está muy revuelto, con muchas asperezas y confrontaciones, me pareció respetuosa la manera en la que expresó lo que piensa la señora aunque a mi parecer analizó solo un lado de la cuestión ( es centrarse solo en un aspecto) quizas no hubo tiempo, la problematica es tan amplia que Matias tendria que hacer varios episodios sobre este mismo tema.

[@ileanazabala1853]

que crack!! con Debora Matías, te felicito!

[@fernandafiore9540]

Super interesante y necesario el tema tratado. Gracias x el video

[@danielaelola1988]

Maravillosa entrevista. Súper interesante todos los temas que abordaron. Muchas gracias!!

[@pepitodumo8375]

😊excelente!!...mientras desarrollamos capacidades para domesticar gatos, las computadoras se comunican mejor entre ellas que nosotros como especie😁 gracias por compartir, sintamos más y dividamos menos.

[@AniMar-tw9mo]

Excelente diálogo. Creo que hay que trazar horizontes nuevos, empezar a imaginar lo común, el tiempo dirá

[@diegofernandoruiz6089]

Muy Muy Muy Interesante Y Revelador 👌👌👌

[@lilianagisber9298]

Un tema muy complejo y para complicarlo aún más la entrevistada lo asocia en todo momento con el neoliberalismo, un sinsentido que hizo cambiar varias veces el rumbo de la charla, quitándole profundidad.

[@Yoko-lg9uc]

Al contrario, poder entender las problematicas y producción de síntomas con las coordenadas de la época es lo que ya planteaba Lacan. Es profundizar aún más el análisis. Matías generalmente no incluye este aspecto en el contenido que hace, no está ni bien ni mal pero me parece que suma más factores a tener en cuenta, cuando se está hablando justamente de masculinades, que es un hecho político.

[@lilianagisber9298]

Si, pero estaban pensando en otra direccion y de repente ud. mencionaba al neoliberalismo y se perdia el eje que era tan interesante. Claro que lo politico nos atraviesa. Lo que hoy sucede es la resultante de años de un "progresismo" desbocado que ayudó a confundir y a distanciar tajantemente a los géneros.

[@Yoko-lg9uc]

@@lilianagisber9298 yo creo más bien que la política en algún punto nos constituye, no solo nos atraviesa, determina formas de desear. También coincido en que el progresismo contribuyó a las lógicas neoliberales, pero no creo que lo que estamos viviendo sea por un progresismo desbocado. Es interesante el debate pero desde el principio la entrevistada lo plantea como un hecho político, no desvió el análisis. Un abrazo

[@lilianagisber9298]

Si, es posible que de entrada lo haya planteado como un hecho político. Lamento que para los ámbitos culturales todo lo negativo sucede por las políticas neoliberales. A mi criterio hay aciertos y errores tanto en la visión neoliberal como en la visión progresista. Un abrazo

[@biblioanalista]

​@@Yoko-lg9uctal cual

[@SophyaSong]

Que ternura lo de la muñeca de la sirenita🥰. Muy interesante lo del paradigma de la interseccionalidad. Que dificil entender que la mujer sigue no siendo tratada como semejante.

[@Yoko-lg9uc]

Me parece exquisito que se pueda entender como las ideologias de derecha y el capitalismo determinan en cierto modo las subjetividades. Da un marco referencial que permite tomar decisiones concretas en las intervenciones, permitiendo que el psa deje de ser tan anstracto a veces, justificando analistas que no intervienen en la cura por miedo a ser directivos.

[@Azar.46]

Las ideologías de izquierdas están al mismo nivel o peor

[@biblioanalista]

Los psicoanalistas machirulos que sostienen Machirulandia.

[@Desarrosaurus]

Cuando se habla de masculinidades, es interesante ver cómo los roles tradicionales se están desarmando, mientras que los nuevos apenas empiezan a aparecer. Antes, un hombre podía decir "en el trabajo soy uno más, pero en casa mando yo". Hoy eso ya no corre. El hombre promedio, salvo que tenga algún capital económico, social o académico, está como perdido, sin un lugar claro donde pararse. "Patina" en todos lados, por decirlo de alguna manera. Al mismo tiempo, estos tipos que no saben dónde hacer pie se cruzan con mujeres que hoy tienen un acceso mucho más libre a lo social. Y en un mundo donde lo social pasa mucho por las redes, sabemos que una mujer no necesita mucho más que su belleza, unos buenos filtros o maquillaje para "capitalizarse" en ese ámbito. Mientras tanto, los hombres quedan afuera de ese juego. "Patinan" también ahí, consumiendo ese contenido femenino que los estimula todo el tiempo, pero que los mete en una especie de loop entre el deseo y la frustración. Si a eso le sumás que muchos tienen laburos promedio que no les permiten destacarse, y que ya no tienen un lugar de poder claro donde ejercer su masculinidad, terminan cayendo en actitudes como el ghosting, el "toco y me voy" y esas conductas más superficiales, ni hablar de los movimientos como redpill. Es como si estuvieran tratando de adaptarse a los cambios, pero sin saber bien cómo ni dónde pararse. El modelo neoliberal les encaja perfecto a las mujeres, el hombre está pendulando alrededor de ellas.

[@Azar.46]

Excelente análisis

[@altamente-compasivo-k6j]

Mensaje excelente, te invito a rebatirlo, ya sabes. Me interesa profundamente el tema.

[@Max2365-f8n]

Es interesante este tema. Me pasa que si seguimos en la lógica del género binario, el hombre va estar en el eterno loop que mencionas. Seguir buscando ideales de "masculinidades" en referencia a la " nueva feminidad" sigue la misma lógica binaria y patriarcal que se supone se desea superar. Creo que las nuevas masculinidades deben buscar referentes más allá de lo binario, abrir el campo a otros valores, pactos, hábitos. Por ahí "Queedizar" un poco la masculinidad o el vínculo entre este y lo femenino. Creo que solo de ese modo se puede hacer un salto desde este lugar de "péndulo" del que hablas. Pero hay algo, también del deseo desde las feminidades, que deja de ser claro para las masculinidades, en tanto que " no sé que desea la mujer de hoy" y por lo mismo deja de ser una brújula tan clara de la masculinidad a la que aspirar. Quizás la respuesta es aspirar a las masculinidades, en plural. Dejar de pensar en un solo ideal. Algo que las feminidades ya nos lleva un montón de distancia. Para gustos, colores.

[@joandoen]

Interesante todo, yo pensaba últimamente que hay algo de "el deseo como brújula" que complica mucho a "lo nuevo", todo el circuito pulsional que se evidencia en las redes es un espejo de la sociedad, sus expectativas y aspiraciones. Por eso en otra época los "valores" marcaban el surco por dónde ir, hoy la falta de reglas claras nos deja a merced del deseo, el cual claramente es demasiado primitivo para toda esta propuesta que no deja de ser una conversación entre académicos.

[@altamente-compasivo-k6j]

@Desarrosaurus El tema amoroso es mas complejo, pues todo lo que digo es desde la empatia, espero que el algoritmo de youtube comprenda que digo esto con la intencionalidad de aportar "UNIDAD" y buenos valores de lealtad. Esto no es para reirse, las personas que pierden los valores necesitan ayuda, se necesita empatia para ayudarles. Yo empatizo con todo el mundo, jamas critico a nadie porque empatizo, y me abro a la comprension. Desde una auto confianza alta puede reflejarse ya en cada uno de los casos varoniles un alto estatus, y una posicion socio economica alta y un alto nivel social que se refleja en la actitud de una alta seguridad y una alta auto confianza elevada. La SELECCION NATURAL en ellas, es lo que dice la EMPATICA BIOLOGA-Helen Fisher, y es que "SIEMPRE" exigen varones mas privilegiados que ellas, sea mediante seleccionar a los de "MAYOR-estatus" y mejor posicion social-economica o mas auto valentia social o mayores privilegios o mayores fortalezas psiquicas. Se pueden dar casos donde alguna seleccione un varon de MENORES-ingresos mas "BAJOS-A ELLA", pero extrañamente son excepciones. Si, ante dicha excepcion, una selecciona un varon de MENOS-salario insisto, buscara seleccionar que el tenga mas privilegios sociales, familiares, y que tenga mayor AUTO-confianza o mayores fortalezas psiquicas, dado que- una mayor fortaleza psiquica, en la auto confianza varonil, la va a beneficiar y privilegiar en casi todo, consiguiendo ella favores sociales y ventajas sociales y privilegios miles, a costa de su varon-ALFA. Y en terminos evolucionistas, esa SELECCION NATURAL, en ellas, es la de buscar seleccionar a un macho alfa con tales caracteristicas descritas, tales como- dominancia socialmente o fortalezas psiquicas insisto, para que ella pueda privilegiarse de dicha fortaleza y caballerosidad de estatus de fortalezas variables.

[@lauracastro6449]

Que interesante siempre Matías esto , pienso igual desde que me separé me cruzo con varones que apesar de decirles mira todo bien si no hay más que sexo o una charla pero podés decirlo,me voy me corro , y aún así los varones no pueden hacerlo y me pregunto por que

[@fernandofernandez7272]

De una terapéutica a un discurso político. "El género" acabó con el psicoanálisis. Disculpa mi comentario estimado Mati. Un gran abrazo!!!

[@aldvirlin]

Excelente que salga un video como este cuando el presidente de Argentina insta a atentar contra la mal llamada "ideología" de género. Es importantísimo que el mundo entienda que la PERSPECTIVA de género tiene estatuto científico y no es un capricho de la cultura Woke.

[@altamente-compasivo-k6j]

Exacto, te han manipulado. Esa PERSPECTIVA de ese tal genero, es tan ULTRA DERECHA como aquello de MILEI, VOX, ABASCAL, etc.

[@raqueljazmin]

Se re picanteó la charla

[@raqueljazmin]

Por más lectores de Ursula Le Guin 🙌

[@sonialagosaguero5631]

Excelente!! Gracias Dra. Débora Tajer ! Siempre hace falta que alguien autorizada hable de este tema tan cotidiano! Matias me hace ruido tus cigarrillos durante la entrevista..mmmm

[@roussineau]

fua recién arranca el año y ya es el último podcast, bueno gran 2025 mati!!

[@Clarisa-i4h]

Hola...buen tema!!! Lo de desaparecer de una relación en la cual hubo sexo y luego....nada....se llama. GHOSTING!! Besos.

[@biblioanalista]

Ah sí? El bautismo cuándo y dónde?

[@almadeluniverso]

Es un término que ya está acuñado socialmente, al menos entre los más jóvenes, aunque no excluye a las personas no tan jóvenes. @@biblioanalista

[@flor9530]

Demasiado discurso político partidario.

[@ghostezio116]

Creo que es un tema muy amplio para abordarlo en una sola entrevista. No comparto la deformación del lenguaje con el todes, y en algunos momentos sentí como si fuera que el Hombre es el creador de su propia prisión, cosa que es cierta, pero excluye a la mujer posicionándola como la real víctima y al hombre le evita cualquier dolencia por ser el creador de dicha realidad, quitándole además su propia pasividad, por ejemplo frente a las relaciones personales el hombre, (masculino) es el que debe informar sus deseos de estar o no en una relación y la mujer(femenino) es la que espera....cuando Matías intenta explicar que esto es de ambos lados, se argumenta que la mujer lo hace pero en menor medida y copiando a los hombres. Es decir, me parece a mi que es una charla donde masculino y femenino lo tiene asignado bien a los sexos, y volciendo al ejem anterior, seguimos en una recorrida sobre el mismo patriarcado que se discute. Dicho esto eso me parece un sesgo de su propia investigación pero informa y manifiesta cosas donde uno si puede sumarse a los argumentos.

[@Azar.46]

Lamentablemente y quiero pensar que no es según lo que uno opina, osea a favor o en contra del feminismo, cuesta mucho dejar comentarios ( se borran ) no se porque será 😂😂

[@AsociacionLibreAL]

Me parece raro, yo jamas borro comentarios, digan lo que digan. Y pongo en las opciones de KZbin que no se regulen. No se habrán cargado correctamente

[@pierobaralla7945]

Medio volado esto, quizás, pero tengo la teoría, tal vez pesimista (o realista) de que el orden patriarcal muere con la humanidad misma. Al ser una estructura tan primaria que proviene de la su naturaleza animal y del contraste instintivo "dominio/sometimiento" que provee el escenario para la reproducción y supervivencia, dudo que podamos corrernos de eso más allá del esfuerzo que se le ponga para mutar formas, creencias, valores y cuestiones del orden del lenguaje. Siento que hay "algo" que se va a resistir hasta el último de los momentos y que forma parte del dicho fragmento animal y que solo es maleable bajo imposiciónes que regulen (y repriman) tal instinto, instancia de pulsión para los analistas tengo entendido. A lo que voy, no me parece que exista una solución al problema sino formas de ir lidiando con el problema y aceptar que, es posible, sea una lucha constante hasta el último de los días.

[@altamente-compasivo-k6j]

Todo lo que comentas, ya lo dice HELEN FISHER, pues intentan NEGAR la biologia, y exagerar todo hacia un bando solo.

[@frangonra]

No te veo muy comodo Tavil, para mi que te tomaste la red pill y ya no hay vuelta atras..

[@Azar.46]

Coincido amigo.

[@natrlet20]

@5:10 como el temach🫢

[@Victor-w9f6t]

Qué valiosa charla! Incluso si no estás de acuerdo! Con que te haga pensar es más que suficiente! Esa es la idea de asociación libre 🙏🏽 La "señora" es doctora y estuvo más de diez años haciendo una tesis sobre el tema: criticarla solo porqué no piensa como yo es bastante limitado. Gracias Matías por la "experiencia" 💫

[@biblioanalista]

Ursula K. Le Guin, la autora estadounidense, una vez dijo algo que me voló la cabeza relacionado a Borges con Philip K. Dick, y desde ese día le he prestado mas atención a ella, fue un comentario notabe relacionado con el género de ciencia ficción. Me viene a la mente la palabra metáfora. ❤

[@juancruzquesadacorro5538]

Que lástima que se mezcle la política en esta charla

[@ghostezio116]

Yo creo q mezcla muchas cosas, y sobre todo, su propia subjetividad.

[@abrilorellano1496]

Son temas políticos

[@abrilorellano1496]

​@@ghostezio116y si, pero en vez de comentar en un video de KZbin hizo investigación, estudio y ahí está intentando hacer algo para que se conmuevan y ayuden a que el mundo sea menos porqueria

[@Azar.46]

​@@abrilorellano1496 pensas así porque coincidís con lo que dice.

[@margiabuciomartinez2213]

Te amo , eres guapo , inteligente , fumas quiero un Hombre de verdad como tu .. me haces recuperar mi fe en el psicoanálisis

[@paulasaavedra6909]

Para el psicólogo desaparecer siempre lastima. Y es perverso hacer eso, es invisibilizar al otro, hacer de cuenta que no existio. Me llama la atención que siendo psicólogo no lo entienda.

[@maria12384]

Creo que hay que partir por conceptualizar bien lo que es el género como creacion social asignado a un sexo biologico, para jerrquizar los sexos.

[@SujetoEspectro]

Supe que algunas sociedades tienen tercer género o género no binario, y seguramente fue ante la realidad objetiva de los individuos intersexuales.

[@biblioanalista]

Estudiantes de la facultad donde enseño, que tienen entre 20 y 35 años aprox, hablaban hace un tiempo de 16 géneros. Yo desconozco este tema.

[@SujetoEspectro]

@@biblioanalista El género varón/mujer nace a partir de las diferencias físicas entre macho y hembra (XX hembra y XY macho)... PERO, resulta que hay genéticas normales y naturales, de aprox 1% de la población, que son INTERSEXUALES, es decir a nivel genético son diferentes a XX y XY. Muchas culturas consideraron eso, y tienen tercer género o género no binario. Queer viene a ser pos-sexual, es decir los queer directamente no asocian roles y estereotipos de género, a formas de vestir y de hablar y moverse. En cambio alguien no binario, quizá gusta de mujeres, o de varones, o sólo de no binarios por ejemplo. Pansexual significa sentir atracción sexual por alguien, independientemente de su sexo y/o género. A nivel genético, se conocen varias formas de intersexualidad que son viables (ciertas particularidades sexuales, directamente lo tornan inviable al individuo y mueren) Luego transespecie y transedad, son ridiculeces, ya que la edad es falseable y la especie también. Nadie sensato se dice transedad o transespecie.

[@SujetoEspectro]

43:42 A los del espectro asexual y románticos, no suele sucederle eso. La alonorma está más arraigada que la heteronorma, incluso en el grupo LGBT

[@laurabogado3417]

que es la alonorma?

[@SujetoEspectro]

@@laurabogado3417 Es pensar que todo el mundo siente atracción sexual de la misma forma. Por ejemplo, los demisexuales, están dentro del espectro asexual y necesitan conocer a la persona y desarrollar cierto vinculo afectivo para tener atracción sexual. Fijate el minuto que marqué y el ejemplo que ponen, sigue siendo alonormativo.

[@malcomivan]

Dios tiene rasgos de la personalidad masculino, busquenlo en la biblia dice jehova de los ejercitos.!!

[@SujetoEspectro]

Eso es sólo ante una o un grupo de cosmovisiones. La pacha mama puede verse también como el todo (o sea, Dios) y la india y asia, tienen distintas construcciones simbólicas sobre el dios o el universo. Por ejemplo el tao, implica el todo, y dentro del todo están las energías yin y yang. Si vos hablás de un dios particular, puede tener cualquier atributo subjetivo, pero distinto es cuando lo abordas desde la teología y tenés que considerar todas las cosmovisiones que puedas.

[@ushiellmaster8931]

lo voy a decir directamente... no me gusta el lenguaje inclusivo, y eso de la deconstruccion se me hace una pndjada... el f3min1zmo no me cae bien... yo soy de Milei y Laje pero... Por Matias Tavil... lo estoy bancando... pero no más por eso aun con todo pues respeto para la señora.

[@abrilorellano1496]

Que lástima que no te interese cuestionarte cosas..

[@biblioanalista]

No todo tiene que gustarnos. Es una realidad ese lenguaje.

[@Azar.46]

​@@biblioanalista solo fue una moda que ya caducó

[@Azar.46]

​@@abrilorellano1496 yo también lo miré por Matías

[@CarlosEsteban-g1y]

Porque las masculinidad es exclusiva de los hombres? El patriacado no es una construcción cultural ?, el feminismo no vendría a ponerla en cuestión? Rescatar lo común sería una tercera posición? Preguntas , cómo psicoanalista y como peronista 🙃

[@SujetoEspectro]

"el patriarcado no es una construcción cultural" pusiste, je

[@CarlosEsteban-g1y]

@@SujetoEspectro es una lectura posible que hiciste🙃

[@SujetoEspectro]

@ Ahhh, para eso tenés que poner signo de pregunta de apertura jajaj, aunque suena extremadamente meticuloso, es necesario.. yo los uso. Saludos

[@ushiellmaster8931]

Agrego: No será también que las mujeres lo prefieren así? o sea eso de que la mujer predomina actualmente todos los campos del cuidado humano y hombres el campo abstracto... Ingenierías, enfermerías, etc... etc... por que que curioso la mujer en psicología por que todas van para el área infantil?????? que curioso..... no será quizá por gusto? ligado quizá a la biología????

[@abrilorellano1496]

Pregúntales.. investiga.. y arma una tesis.. a ver con que te encontras

[@ushiellmaster8931]

Me faltó aclarar... no sé para mi si tiene sentido que el hombre vuelva como dice la señora al modelo de antes como respuesta a este feminismo ( que según ella iba pa delante..... para mí más bien se torció y se fué pa otro lado pero no para adelante).... Pero es que hasta las mujeres ni quieren eso...(no quieren hombres débiles, otra cosa distinta es que el hombre sea vulnerable pero débil no lo quiere no sé como explicarme pero la mujer no se siente atraída por un hombre que no admira... y si si creo que hay cosas muy densas que deben cambiar con eso del "machismo" pero la red pill no va de ser machista va de aceptar que si hay roles y que mucho de eso si tiene una base biológica y enriquecida por la sociedad...

[@marcossanchez6368]

No he visto un solo vídeo de red pill que no sea machista

[@natrlet20]

El hombre de “antes” es débil, ninguna mujer quiere una pareja golpeadora, machista, que necesite ser un “alpha” o tener una mujer sumisa para sentir que es masculino, queremos alguien de mente flexible, que escuche, que piense porque hace lo que hace y que busque ser autosuficiente en todos los aspectos… ya cuando estas en pareja se harán acuerdos y no se basará en los “roles” impuestos. Y no, eso de que es biológico no es verdad y aunque fuera, como especie podemos repensar !

[@Azar.46]

​@@marcossanchez6368 Red pill es el polo opuesto al feminismo radical.

[@Azar.46]

​​@@natrlet20 El tema es complejo, quizás para vos no, pero hay muchas mujeres que quieren tener los privilegios y no las responsabilidades, así como también existe la resistencia de los hombres al cambio o a perder privilegios, lo que genera una gran rivalidad entre los géneros y los debates sobre el tema.

[@goldundgestein]

​@@natrlet20 si tenemos comportamiento distintos, la neurociencia lo ha comprobado, y la gente que lo niega, es porque le gusta vivir en sus propios delirios. Que la biología no lo determina todo, por supuesto, pero tampoco podemos decir que todo es cultural porque no es así. Ahora, las mujeres queremos cosas distintas, no a todas nos gusta un modelo feminista o conservador, a mi me molesta que quieran desarrollar "nuevos modelos" no quiero un modelo pop mainstream. Creo que lo único que funciona es el abrirse a escuchar nuevas ideas y tu mismo crear tu propia vida y tus propias decisiones. Pero sin negar la realidad. Y tampoco vamos a detenernos en debatir cosas obvias que nadie discute. Como es obvio que nadie va a defender golpeadores ni nada de eso. Eso no entra en ningún modelo porque no es ni ético. Si podemos re- pensar costumbres y analizar lo que a cada quien le satisface y le llena, pero sin negar realidades. El cerebro masculino y femenino si son distintos y por buenas razones.

[@r0miSag-w5v]

Me encantó la propuesta de darle lugar a nuevos modelos identificatorios para las masculinidades como herramienta para pensar este "patriarcado 2.0" en el que estamos. Excelente Débora, un placer leerte y escucharte.

[@Azar.46]

Ya no hay patriarcado