DRAMA Carlsen vs. FIDE

Graj w szachy: go.chess.com/k...
Śledź nas na Twitchu: go.chess.com/t...
Polub nas na Facebooku: go.chess.com/f...
Śledź nas na Twitterze: go.chess.com/t...
Wpadnij na naszego INSTAGRAMA: go.chess.com/i...

uff, dzisiaj o 5 min szybszy

[@Day4Dreams]

XD

[@chesscomPL]

Wszystko by się udało, gdyby nie ten wścibski Jaskółka

[@d_avi_d1965]

Kocham te wasze wyścigi xD

[@robertk8829]

wiedziałem, że jest rywalizacja, wiedziałem :)

[@kristoffbjrnsimon9139]

Kto? 🤓

[@Kassperos]

4 minuty po Jaskóle... poćwicz Dawid

[@metaliczek]

😂

[@SurullinenHatter]

Dzięki, lecę do Jaskóła bo tego przeciągania Czerwa nie da się słuchać xD

[@chuqu7624]

szczyt humoru czerwa 2137

[@sebastianlesniak7077]

A co ma z tym wspólnego JP2

[@MatthewSLG]

Żenada, gimnazja zlikwidowane a pan Dawid dalej na tym poziomie.

[@dmitrywieclawikhov684]

Mnie śmieszy

[@merkhava]

Można mówić ale Magnus jest żywą legendą szachów!

[@jacekbiaas2700]

Tak, takie działanie może być uznane za nadużycie pozycji dominującej i nieuczciwą konkurencję, szczególnie w świetle prawa antymonopolowego obowiązującego w wielu jurysdykcjach, np. w Unii Europejskiej czy USA. Możliwe naruszenia prawa: Nadużycie pozycji dominującej (art. 102 TFUE w UE) - FIDE jako główna organizacja szachowa posiada dominującą pozycję na rynku turniejów szachowych. Jeśli grozi sankcjami za udział w innych turniejach, może to być uznane za praktykę wykluczającą konkurencję. Nieuczciwa konkurencja - Zmuszanie zawodników do wyboru między turniejami i stosowanie sankcji może być formą nieuczciwej konkurencji, jeśli celem jest eliminacja alternatywnych wydarzeń szachowych. Ograniczenie wolności rynku - Zawodnicy mogą być traktowani jak "przedsiębiorcy" świadczący usługi (gra w turniejach to ich praca), więc zmuszanie ich do rezygnacji z udziału w konkurencyjnych turniejach może naruszać ich prawo do swobodnego wyboru kontrahentów. Sytuację należy zgłosić do odpowiednim organów, a te, już wielomilionowe/miliardowe kary nałoży na firmę :)

[@camarotheboss2854]

Jubileuszowy odcinek :D

[@jarosawniekrasz5123]

federacji bokserkich jest kilka i jakos kazdy walczy gdzie chce

[@kpt.stratford5212]

W tym momencie arcymistrzowie powinni stanąć murem za Carlsenem i byłby koniec dramy, ale...

[@imienazwisko486]

A ja myślę, że jeśli FIDE zrobi takie ograniczenia to nadal Freestyle ma szansę. Po prostu zgłoszą się słabsi zawodnicy dla których to może być jedyna szansa na dobre nagrody i za kilka lat może się okazać, że Freestyle będzie przyciągał więcej ludzi niż FIDE o ile Magnus będzie to promować.

[@czento9302]

to tak prawniczo powiem, gdyby były już dokumenty które wprost stwierdzają to o czym mówi fide to zapewne nie kazali by tego podpisywać, zgaduję że fide ma umowę ale taką która mówi po prostu ogólnikowo o szachach a tą nową notkę do podpisania fide sformułowało innaczej tak by jasno miała w zakresie wszystkie gry szachowe by uniknąć bardzo niepewnego procesu. w teorii to nadawało by się do UOKIK'U xd

[@dynaxd5d]

Jak zwykle, wszystkim chodzi o pieniądze. I to nie jest nic złego, wszak "forsa wprawia w ruch ten świat..." Różnica jest taka, że FIDE chodzi wyłącznie o kasę i do tego zarobioną jak najmniejszym kosztem, a wiadomo, że sprawy organizacyjne nie są ich najmocniejszą stroną. I może dlatego takie "dajcie pół mln baksów i sobie róbcie, ale jak to pyknie, to za rok będziecie musieli wyskoczyć już z miliona zielonych", bo to łatwe pieniądze. Skoro o różnicach, to spółka Magnus Buettner & co. nie wiem czy i ile zarabia na organizacji tak ogromnego eventu, ale na pewno robi dużo dla upowszechnienia szachów (a raczej gier szachowych/szachopodobnych). I dla upowszechnienia szachów na świecie, chcą/mogą zapewne zrobić więcej, niż FIDE organizacją MŚ wg tradycyjnych, skostniałych zasad. Dodatkowo popularność MŚ FIDE jest IMO taka sobie. A spopularyzowanie szachów jako takich powinno być głównym punktem dla FIDE a nie tylko dla Carlsena. Mnie osobiście nie podoba się taka autorytarna postawa FIDE. Cóż, zobaczymy, jak się ta drama rozwinie, oraz ile i kogo będzie to kosztowało. Życzę powodzenia Magnusowi, albo głębokiej reorganizacji FIDE. I oby wygrały szachy! Zarówno te klasyczne, jak i 960, oraz inne odmiany - bo dlaczego nie?

[@krzysztofizdebski1223]

Gdy 15 lat temu poszedłem do siedziby dolnośląskiego związku szachowego i pogadałem kilka minut z jego prezesem (chodziło mi o wsparcie dla zdolnej juniorki Judyty Lachowicz, która w ''Błaszczaku'' grała jak równa z równym przeciwko Jankowi Dudzie), to odechciało mi się płacić jakiekolwiek pieniądze na PZSzach :) I nie wykupilem ''licencji'' potwierdzającej moją kategorię szachową (II kat.). Niby tylko 20 złotych ale szkoda każdego grosza na darmozjadów. Poza tym i tak w sieci jest baza danych każdego zawodnika. Pieczątka w legitymacji szachowej nie jest mi do niczego potrzebna.

[@FreerunnerPolska]

Warto zauważyć, że nazwa federacji FIDE to "Federation Internationale des Echecs", co w tłumaczeniu daje zarówno "Międzynarodowa Federacja Szachów" jak i "Międzynarodowa Federacja Porażek" i to nie jest żart, wszak "Echec" po francusku ma właśnie takie dwa znaczenia... ot taka ciekawostka :)

[@MichałWiczyński-s2g]

Te drugie jest lepsze

[@camarotheboss2854]

Moim zdaniem w tych umowach co podpisują szachiści nie ma żadnej informacji, że zawodnicy nie mogą brać udziału w konkurencyjnych imprezach jak szachy fishera (być może coś tam o konkurencyjnych szachach klasycznych jest, ale pewnie prawnie się to nie obroni w przypadku mś szachów fishera). Dlatego podpisanie tego jednorazowego wyjątku będzie równało się z tym, że FIDE będzie miało silną podstawe prawną do zablokowania możliwości udziału tych zawodnikach w mistrzostwach, bo będą mieli dokument, który bezpośrednio to opisuje.

[@rigux7739]

Taka ciekawostka szachy Fischera zwane inaczej 960 od liczby pozycji w rzeczywistości mają 959 pozycji bo niedozwolona jest pozycja ze zwykłych szachow

[@MrPawelF]

To chyba nie jest takie proste. Ogólnie uważam, że FIDE jako organizacja legitymizowana przez krajowe związki szachowe a co za tym idzie również ministerstwa krajowe ma jako jedyny podmiot legitymację żeby ogłaszać mistrza świata. Trafia też do mnie argument, że jeśli ma być wyłaniany najlepszy zawodnik globu, to teoretycznie każdy powinien mieć szansę zdobyć tytuł. Nie trafia do mnie tylko, że de facto blokują możliwość organizacji eventu Carlsenowi. Patrząc na podobne sytuacje: pomysł Superligi w piłce nożnej upadł w podobny sposób, też głównie przez to, że o tytuł miały grać tylko te kluby, które kupiły sobie prawo do uczestnictwa. Myślę, że FIDE nie powinno zabraniać Carlsenowi organizowania takich eventów, a wystarczyłaby deklaracja, że będą ustawiać kalendarz własnych imprez bez oglądania się na to co Carlsen w międzyczasie planuje (nawet mogli by złośliwie ustalić termin turnieju kandydatów w tym samym czasie co jakiś kluczowy turniej Freestyle Tour) i że to nie jest oficjalny tytuł mistrza świata, jeśli nie będzie zasad kwalifikacji dających szansę na tytuł każdemu. Swoją drogą uważam, że FIDE powinno zreformować swój system kwalifikacji do Turnieju Kandydatów i zrobić coś na kształt systemu w tenisie (punkty za rezultaty w turniejach, które wygasają w momencie kiedy się nie gra bądź osiąga gorsze rezultaty), żeby zmusić najlepszych do grania dużo, ale wciąż dając szansę pozostałym na grę z najlepszymi.

[@nightsusmare8468]

minuta po jaskółce

[@remigiuszfleszar]

Dwie, lub więcej federacji, w ramach tego samego sportu, rywalizujące o pulę zawodników "na wyłączność"? To już funkcjonuje w kilku innych dyscyplinach i działa. Dlaczego ten model nie miały się przyjąć w szachach?

[@videogroszek]

Fide zamraża ten sport, te ich blokady fide są bardzo niesprawiedliwe.

[@StenRolinski-ys9bi]

Acha i jeszcze ty bo tam pasujesz idealnie

[@FranciszekPrzybylski-dp6qo]

Nie chcę psuć Tobie poczucia dumy, ale *aha,

[@menoflowicz]

To co, Professional Chess Association 2.0?

[@watersp00n]

Fide ma wiele za uszami ale tez nie może być tak, że Magnus jest jakimś nadprezesem szachów i może robić co mu się żywnie podoba. Jest oczywistym, że jak turnieje Magnusa będą miały większe nagrody pieniężne to szachowa topka będzie tam grała. A to nie jest w interesie fide. Mieliśmy już w przeszłości konkurencyjne federacje i nie sądzę że to wyszło szachom na dobre. Nie usprawiedliwiam przy tym niekompetencji fide, ale ciężko mi jest wyobrazić, że zgadzają się na przyznanie tytułu mistrza świata dla zwycięzcy turniejów gdzie Magnus z kumplami decyduje o tym kto jest na liście uczestników.

[@OmateYayami]

Magnus chce zrobić mistrzostwa w formacie, który jest opuszczony przez fide, a fide chce bronić marki poprzez trzymanie monopolu na zawodników i tyle.

[@gottimw]

Jakby Carlsen chciał to mógłby Kasparowa wywinąć i założyć własną fedaracje. Z obecną popularnością Carlsena pewnie by mu sie to udało skuteczniej jak Kasparowi

[@xNetx-c3b]

Fide ma swój😂

[@SylwesterWilkx]

A ja sie pytam co to jest wgl za próba monopolizacji szachów przez FIDE? O ile mi wiadomo są różne federacje bokserskie, tak samo federacje MMA. Dlaczego w szachach miałoby być inaczej? Uczciwa, wolnorynkowa konkurencja bedzie miała korzystny wpływ na rozwój szachów chociażby przez to że ludzie będą mieli wybór między tym co koncentruje sie na jakości a tym co skupia sie wyłącznie na własnych zyskach, ignorując przy tym potrzeby graczy jak i widzów. FIDE jest totalitarną federacją która bardzo nie chce dzielić sie tortem jaki jest szachowy świat. Ja proponuje żeby to FIDE zrezygnowało z tytułowania swoich graczy "mistrzami świata" na rzecz tytułu "mistrz FIDE" a Carlsen moze tytułować swojego mistrza analogicznie. Cała ta drama jak dla mnie bez sensu.

[@KubawGaming]

Zgadzam się, cudowne byłoby gdyby każdy jak jeden mąż miał wyjebane w FIDE i całkowicie zrezygnowali z nich a poszli do carlsena - FIDE by upadło a może ktoś normalny w końcu zająłby się szachami. Carlsen by sobie zrobił też turnieje normalnych szachów, blitzów, itd. i każdy byłby szczęśliwy, sponsorzy pewnie by do niego poszli przez brak opłacalności bycia u FIDE. Ale to tylko marzenia :D Ciekawe ile by trwało rozpowrzechnienie takich turniejów na całym świecie hmm...

[@OmateYayami]

Taka sama jak FIFA i cała masa innych "światowych" organizacji sportowych. Gdyby federację bokserskie i MMA miały pewna masę krytyczna zawodników, to by tak samo walczyły o utrzymanie monopolu.

[@krzysztofizdebski1223]

@@KubawGaming Ile czasu ? W dobie internetu = błyskawicznie.

[@Tomchtmo]

Abstrahując od kwestii słuszności praw do "mistrza". 500k USD to wcale nie wygórowana kwota. Sam wiesz Dawidzie ile kosztuje organizacja nawet niewielkiego turnieju. Może szachy to nie jest topowa dyscyplina, ale czym jest 100k dla FIDE? Nie mówmy tu o możliwościach zwykłego Janusza vs milionera, bo FIDE jest majętną organizacją. Oczywiście, że stawki dla topowych szachistów powinny być większe, ale potencjał marketingowy mistrzostw świata Fishera jest znacznie wyższy niż 500k USD.

[@agusina1488]

Piękny tytuł filmu

[@Pawel-j9l]

FIDE bez Magnusa nie istnieje bo on im robi oglądalność.

[@kontobiol3020]

FIDE ma autyzm

[@cowbudcepiszczy530]

proszę nie porównywać ludzi z autyzmem do tego zgniłego tworu. FIDE jest jednym wielkim rakiem na szachowym organizmie

[@arihaswari9523]

Tutaj po prostu FIDE nie pozwoli sobie na to by jakiś tam grajek, nawet pokroju Carlsena robił im konkurencję. To tak samo jakby Cristiano Ronaldo lub Leo Messi wpadli na pomysł, żeby założyć swoją organizację i zorganizować własne mistrzostwa świata. FIFA by puściła ich za to w skarpetkach.

[@MasterAnimit]

Cóz, Trybunał Sprawiedliwosci UE powiedziała co innego o Superlidze

[@arihaswari9523]

Przecież UEFA nigdy nie zabraniała utworzenia Superligi. Zapowiedziała po prostu, że jeśli kluby wezmą udział w Superlidze to nie zostaną dopuszczeni do Ligi Mistrzów. A sąd jedynie zezwolił na utworzenie Superligi. Zezwolił na coś co nigdy nie było zabronione. Tutaj z Mistrzostwami w Szachach Fischera jest podobnie. Fide nie zabrania ani gry w tych zawodach ani w ogóle utworzenia tych zawodów. Po prostu ostrzega arcymistrzów, że jak zagrają w turnieju Carlsena to nie zostaną dopuszczeni do meczu o szachowe mistrzostwo świata Fide.

[@adamskrodzki6152]

Nie interesuję się FIDE i piszę jedynie na podstawie tego filmiku, ale czy tutaj przypadkiem Magnus głupot nie opowiada? Jeśli dobrze zrozumiałem. To stan obecny jest taki, że każdy 2700+ gracz ma na chwilę obecną podpisaną całą górę papierów mówiących że nie będzie grał w konkurencyjnej organizacji. Te zobowiązania powstały zanim powstało Freestyle, nie widziałem żadnej z takich umów i może mają one jakieś terminy wygasania, ale pewnie wiele z nich jest w mocy. W tym momencie jeśli FIDE chce zezwolić na udział w Freestyle chess musi w sposób wiążący oświadczyć że taki występ nie narusza zasad z tych wszystkich przeszłych umów. Nie sądzę by post na X miał taką moc prawną. W związku z tym FIDE by uprzątnąć powstały bałagan poprosiła zawodników o podpisanie tych "waiver note" To tak jak masz obowiazujący zakaz konkurencji z pracodawcą i pracodawca daje CI one-time exception. Te dokumenty co gracze mieli podpisać do wczoraj to prawdopodobnie znak dobrej woli FIDE nie na odwrót. Pewnie byłoby pomocne znać treść tego "waiver node" na miejscu FIDE i Dvoraka zdrowo bym się wkurwił po takim poście Carlsena. Abstrahując od tego czy FIDE powinno mieć takie umowy z zawodnikami czy nie, to skoro stan faktyczny jest taki że je ma, to zachowało się tutaj w najlepszy możliwy sposób

[@Citizen_x-r8o]

Nie rozumiem całego problemu. Przecież można zorganizować własne mistrzostwa świata. FIDE nie ma nic do tego bo szachy nie należą do tej organizacji. Mogę sobie zrobić swoją organizację szachową np XYZ i zorganizować turniej XYZ Mistrzostwa świata w szachach klasycznych itd. A jeśli przez to FIDE będzie chciało odebrać tytuł GM to zostaje założenie sprawy do sądu. Poza tym wystarczy że czołowi szachiści by się zmówili i turnieje FIDE byłyby nic nie warte bo grały by o tytuły ogórki. Sponsorzy wiadomo za kim pójdą - za kasą - a gwarancją kasy są czołowie nazwiska w szachach a nie FIDE.

[@blackhorse8427]

Fide powinno płacić Carlsenowi za możliwość prowadzenia z nim dramy.

[@tomaszwaega426]

Ja tylko chciałem się zapytać o przyznawanie rankingu, skoro to fide nadaje tytuły i ranking to konkurencyjny turniej bez ich udziału oznaczłby że zawodnicy zaczynali by od zera?

[@vanhemdall9359]

Najprawdopodobniej tak FIDE łatwo by nie odpuściło stali się molochem dominującym innymi słowy po raz kolejny mamy przykład dlaczego w biznesie musi być konkurencja bo inaczej jedno dominujące korpo może w zasadzie wszystko . Więc wątpię żeby FIDE było miłe i pozwoliło na wykorzystywanie tytułów czy rankingu w innej dywizji.

[@mmm600-q5c]

Numerowi odcinka patronuje Paweł Tecdr..., yyy znaczy Teclaf

[@kazio13579]

Dawid czy byś mógł pokazać jak obliczyć że Szachy 960 to 960? xD Głupie pytanie ale mi ciągle wychodzi że jest lekko ponad 1000 kombinacji startowych a chatGPT czy DeepSeek głupieją strasznie.

[@blasko-pr7jt]

A pamiętałeś o zasadzie z gońcami?

[@korbocx]

Na angielskiej Wikipedii pod "Chess960" jest dokładnie rozpisane jak to policzyć

[@ksysowy5976]

gońce muszą być różnopolowe i król musi się znajdować między dwoma wieżami (żeby była możliwa roszada). I jest 960 takich pozycji, a co ciekawe w takim turnieju szachów fishera słyszałem, że losowana jest jedna z 959 możliwości, bo wyłączają te pozycję, która jest naturalną startową pozycją w szachach

[@allekinKrk]

@kazio1359 Najpierw ustawiasz dwa gońce, wybierasz jedno z czterech białych pól i jedno z czterech czarnych: 4*4 = 16 Potem z pozostałych sześciu miejsc szukasz trzech miejsc dla dwóch skoczków i hetmana: to jest 6 po 3 czyli 6!/(3!*3!) = 20, jako że hetmana możesz ustawić względem dwóch skoczków na trzy sposoby (hss,shs,ssh) mnożysz to przez 3: 20 * 3 = 60 Zostają Ci trzy miejsca, jako że król musi być między wieżami to na pozostałych trzech miejscach możesz ustawić ich w jeden sposób wieża król wieża. Zatem 16 * 60 = 960

[@kazio13579]

@@allekinKrk hmmm teraz pasuje. Tylko jak zaczynam liczyć od wież + król to mam 56 kombinacji ich ustawienia. Następnie ustawiam gońce - mam 6 możliwości za każdym razem. Na koniec skoczki i hetman gdzie mam 3 możliwości. Teraz wychodzi 56 * 6 * 3 = 1008. Gdzie jest błąd?

[@mariuszdrgas2884]

Szczerze to mam wyj#$ ide sobie podniesc ranking na 1300

[@MasterAnimit]

Możesz mieć rację, ale coś mi mówi iż może być coś innego. Zauważ, że statut FIDE... nie definiuje czym są szachy. Bardziej to przypomina definicję konia ze starej polskiej encyklopedii - szachy jakie są, każdy widzi. Zaś przepisy gry FIDE jasno i wyraźnie wskazują - szachy sankcjonowane mają ułożenienie pocz. pionów i figur takie a nie inne. Innymi słowy - czy poprzez słowo "szachy" w ramach takiego na jakim operuje FIDE, podpisuje umowy i NDA obejmuje szachy Fischera? No, możliwe że nie do końca. Czy jednak podpisując takie zgody - szachiści trochę by nie przyznali iż tak, można je zrównać? ... wątpię, pachnie to na kilometr klauzulą abuzywną, lecz pozwoliło by FIDE na rozp. walki o to na gruncie prawa międzynarodowego i przeczekanie/wykrwawienie Carlsena i spółki. Innymi słowy - bardzo chętnie zobaczył bym jak taki Jan Krzysztof-Duda czy Magnus Carlsen przyszedł do szanownego Trybunało Arbitrażowego do spraw Sportu w Lozannie i poprosi o arbitraż. Bo FIDE tam wręcz przybiegnie. Bo co, ma narażać swoje uznanie jako federację sportową przez MKOL (1999), założyciela Trybunału? Fakt wzmiankowany w samym czubie wcześniej wspomnianego statutu FIDE? xd

[@PodlaskiJohnny]

Ciekawe jak FIDE na to zareaguje w dłuższej perspektywie.

[@pietruszeczeq]

Szachowy atenciusz dziś bardzo opóźniony z publikacją

[@FranciszekPrzybylski-dp6qo]

25:31 A więc mecz chessboxingu Dvorkovich vs Carlsen, ale przed tym, zamiast konferencji Fame MMA, będziemy świadkami konferencji Fide CBM (chessboxingmatch) 😂.

[@KaitoAoki33]

jakby zbanowali carlsena, nakamure i dajmy na to gukesha to nie ma co fide oglądać już

[@SzafoLans]

A co za problem mieć kilku Mistrzów Świata? W zawodowym boksie mamy kilka federacji i kilku mistrzów.

[@frogzu8416]

2137:D

[@timberwolfkennel8444]

FIDE jak zwykle w formie. Kazdy powinien miec mozliwosc organizowania MŚ, jesli znajdzie srodki, jesli zrobi to lepiej, taniej, z lepszymi nagrodami to jaki problem? Powinna byc konkurencja a nie cały rynek dla FIDE ktore tylko odcina kupony a niewile co robi dobrze..

[@antoniroszkowski1143]

Widać, że nie prowadzisz swojej działalności gospodarczej.... To biznes, jak wszystko inne.

[@JNN808]

​@@antoniroszkowski1143 FIDE zachowuje się totalnie nienormalnie. W innych sportach, jak boks czy MMA, masz kilka organizacji (WBC, UFC, Bellator itp.), które przyznają własne tytuły mistrza świata i nikomu to nie przeszkadza - wręcz przeciwnie, sport na tym zyskuje. A tutaj? Freestyle Chess chce zrobić własny turniej w innym formacie i wyłonić mistrza świata, ale FIDE wchodzi całe na biało i mówi: "Nie, bo tylko my możemy!" Przecież to absurd. Zamiast wspierać innowacje, próbują monopolizować całą scenę szachową. Wiadomo, że to biznes, ale ani graczom, ani widzom, ani innym organizacjom nie powinno się to podobać. Im więcej organizacji, które będą konkurencją dla FIDE, tym lepiej dla wszystkich. Zwłaszcza biorąc pod uwagę to, w jaki sposób próbują zmusić graczy do pozostania u nich na wyłączność. Do tego nie potrafią wspólnie podjąć decyzji, tylko prywatnie piszą jedno, a publicznie mówią coś innego. Zachowując się w taki sposób ludzie się od nich odwrócą.

[@sebastianlesniak7077]

Odtwarzanie w tempie 1.5 slucha sie idelanie

[@marekb5893]

A ja tam szachów Fishera nie lubię.

[@piotrjader8914]

A niby dlaczego FIDE ma mieć monopol na wyłanianie mistrza świata?

[@jaroeien]

Słyszałeś panie Czerw o mistrzu szachowym z 1932 roku? kzbin.info/www/bejne/gonJqGqtiLJrj9ksi=2x36L97iDAYKw5Ur

[@jaroeien]

:-)

[@pokrzywkaxd]

Odc 2137 🎉

[@Szymon.r1112]

Siema

[@szachowyrookie]

papieżowa to cringe, weź to usuń

[@nightsusmare8468]

XD

[@StenRolinski-ys9bi]

Nowe Fide z lewakiem Pakleza i Jaskolem, ha, ha, ha

[@Ziemas88]

21:37 już diabli w kotle smołe grzali XD

[@gheehhewwj5613]

Pierwszy

[@hipokrytes]

Bo wiecie 2137 memiczna liczba hahah. Dawno się tak nie uśmiałem a wy?

[@andrzej9846]

Czekam na szachy Capablanki ❤❤