Древние печи для обжига кирпича и другой керамики.

Почему-то альтернативщики думают, что производство кирпича из глины это очень высокотехнллогичное производство и наши предки не могли изготавливали кирпичи без помощи инопланетян или высокоразвитых цивилизаций.
Действительно, современные кирпичные заводы это довольно сложное производство с программным обеспечением, которое контролирует процесс формовки и обжига кирпича. А раньше все это производили вручную, а за процессом обжига наблюдали опытные работники. О том, какое топливо использовали для обжига керамики и как контролировали температуру, мы с вами узнаем в следующем ролике, а в этом ролике можно узнать конструкции печей от самых примитивных в виде ям и до сложных по конструкции многокамерных печей, которые позволяли экономить топливо в два раза, а процесс обжига становился более равномерный по трудозатратам.

[@user-hw1ix1yf6v]

Всем доброе утро.вы даже про кирпичи так интересно рассказываете

[@user-lc4ib4qb3q]

Про кирпичи у меня большая серия роликов (плейлист так и называется -- "Красный кирпич"). Они на основе моей коллекции и Каталога кирпичей, составленного Петербургским колоекционером Смирновым и археологом Ёлшином. Там много архивных данных о производстве кирпича в Петербурге и губернии. Чертёж печи 1847 глда как раз из этого каталога. В этой же серии ролика самые интересные кирпичные здания в Луге и районе, некоторые с фигурным кирпичем разной формы.

[@user-hw1ix1yf6v]

@@user-lc4ib4qb3q надо посмотреть

[@user-lc4ib4qb3q]

@@user-hw1ix1yf6v С самого начала это интеоеснее! Там вначале методы клеймения и атрибуции клейм, потом технология формирования кирпича, рассказы о истории некоторых заводов и различные здания с кирпичом разной формы и разного качества.

[@random-history]

Спасибо, очень доходчиво и информативно. Прошлое гораздо лучше представляется, если рассказывать о нем с точки зрения краеведения и отраслевой истории. Могу лишь добавить, что в документальном сериале "Ферма времен Тюдоров" можно увидеть как участники сами строят такую печь для изготовления негашеной извести.

[@user-lc4ib4qb3q]

Спасибо за подсказку! Я на очень люблю хкдожественеые фильмы, но ради постройки такой печи, посмотрю. Я изучала их конструкцию по результатам работы археологов. А там на фото и рисунках только руины и схематичные реконструкции. Примерно так же в Средней Азии строят тандыры для выпекания лаваша. Такие я видела в рабочем состоянии. К сожалению в школьном курсе истории только политика и социология. А потом выпускники школ начинают придумывать альтернативную историю так как не понимают как раньше все это делали. Электрических и бензиновых двигателей небыло, но это не значит, что все делали вручную. Были двигатели от водяного колеса, от ветряного привода и особенно были распространены гужевые двигатели, то есть когда лошади или ослики вращают вал. Фото машины для замешивания глина на конной тяге есть в некоторых роликах про кирпичи и в следующем ролике тоже будет.

[@_Nosce_te_ipsum]

Видел производство кирпича в данном документальном сериале, только не помню ферма была Викторианская или времён Тюдоров. Там были показаны два способа производства кирпича: собственно в кирпичной круглой печи и то ли в яме, то ли в штабеле, обмазанном глиной + производство древесного угля в яме присутствовало.

[@_Nosce_te_ipsum]

@@user-lc4ib4qb3q Кстати, есть канал выживальщика в лесу - Максима Медведева, который в одиночку построил избу на своей заимке, так он попытался обжечь кирпич для строительства печки и - ничего-то у него не вышло ! Моё мнение - исключительно по причине его мерзкого асоциального характера...

[@user-lc4ib4qb3q]

@@_Nosce_te_ipsum В одиночку обжечь кирпич невозможно так как надо в течение 3--5 недель круглосуточно следить за температурой в печи. Кроме того нужно методом проб и ошибок подбирать температурный режим для каждого сорта глины. В современных условиях можно взять на анализ глину и отвезти в лабораторию при крупном кирпичном заводе. Там её исследуют и подберут режим обжига, но стоит это не дешево. А раньше мастерство обжигальщика передавали из покаления в поколение. В одном из следующих роликов будет рассказ про мастера обжигальщика, которого лично посещал Пётр l, чтобы понять, что надо сделать, чтобы развивать производство качественного кирпича в Петербурге и по итогам этого посещения издал специальный указ на основе которого были созданы десятки новых кирпичных заводов.

[@_Nosce_te_ipsum]

@@user-lc4ib4qb3q Так точно ! Сделать настоящий кирпич - это наука и, одновременно, искусство сродни алхимии ! И, разумеется, вовсе не каждому это дано, несмотря ни на какие навыки (пример я привёл выше). Однако, я, таки, попытаюсь - бо мне это дюже интересно, а по технологии производства, помимо всего прочего, буду руководствоваться следующим методическим пособием под авторством П.Д. Гончара (фамилия соответствует): "Простейшие способы производства кирпича", ГОСПЛАН РСФСР, Республиканский НИИ местных строительных материалов (РОСНИИМС), Центральное бюро технической информации НИИНСМа АС и А СССР (чтобы это всё ни значило !..), Москва, 1958 год.

[@user-wo5dy2os8z]

Ха-Ха, весёлый рисунок! Как ни странно, а качество есть

[@user-lc4ib4qb3q]

Технические устройства это единственное, что у меня более--менее получается при рисовании. Ещё дома не плохо рисую. А животных и людей вообще не умею рисовать.

[@user-wo5dy2os8z]

@@user-lc4ib4qb3q, ай, похоже рисовать ерунда. На Образ выходить сложно, а натаскать обычного человека можно буквально за три месяца при обоюдном желании. Штрих у Вас хороший, деликатный. Трудно ломать плохую Школы, как в моём случае. У меня сначала даже документы отказались брать на экзамены в Муху. А в Репу - с удовольствием приглашали. Различие громадное. Питер в этом вопросе впереди надолго. Есть ещё и андеграунд нехилый. И поверьте, он крутой. Застал и Тимур Петровича Новикова, помню Курёхина. На Пушкинской 9 часто ночевал. Вам не нравится "Господин Оформитель", а мне по кайфу такое. Цвет не обязательно красить, его можно просто "назвать". И будет выразительно, для зрителей.

[@user-lc4ib4qb3q]

@@user-wo5dy2os8z Мне "Господин оформитель" не нравится не из-за его зудожественной ценности, а потому что сюжет мистический. А я сторонник реализма. Я любую картину, фильм или скульптуру оцениваю по тому, на сколько они близки к реальности. Напрмер мне нравится памятники Пушкину, Екатерине ll и Партизанская слава в Луге потому что они максимально приближены к реальности, но мне не нравится новый памятник под Ржевом (на открытие которого в июле 2020 г ездил Лукашенко). Памятник не реалистичен: нижняя часть фигуры солдата состоит из журавлей. Да, я понимаю, что это символ погибших солдат. Но ведь можно было сделать нормальную реалистичную фигуру солдата, а рядом с ним летящих журавлей.

[@user-wo5dy2os8z]

@@user-lc4ib4qb3q, ой, Наталья, реалистично рисовать - проще всего! Там думать не надо вообще. Я урисовался лучше фотоаппарата до одури! И с огромным трудом вылез из этого рабства. Дай мне власть и наган - Вы у меня через месяц будете рисовать не хуже других. А есть Картины удивительные, типа "Любовь Слепых". Традиционная трактовка в таких случаях не поможет. Моё чистое "творчество" вообще понимает может максимум человек 5-6. И я до одури рад, что оно вообще получается,с большим трудом. Вам вряд-ли такое понравится. Но удивитесь точно. Тут надо понимать задачи, которые решаются.

[@user-lc4ib4qb3q]

@@user-wo5dy2os8z Вот поэтому мои любимые художники это Шишкин, Репин, Крамской и Савицкий. А ещё Сверчков. Но это художник узкой направленности, он мало известен среди широкого круга зрителей. Но зато хорошо известен среди зоотехников: он по заказу графа Алексея Орлова рисовал орловских рысаков и орловских верховых лошадей (предки русской верховой породы) на его конном заводе и благодаря ему мы знаем, как выглядели первые орловские рысаки и их предки. Не удивительно, что он рисовал в основном лошадей, он был сыном чиновника конюшенного ведомства и постоянно ездил с отцом по конным заводам и ремонтным конюшням (где обучали лошадей для кавалерии и артиллерии).

[@_Nosce_te_ipsum]

Дайте ссылку на Ваш основной канал, бо этот именуется как дополнительный.

[@user-lc4ib4qb3q]

Мой основной канал Ютуб удалил. Теперь это у меня единственный канал.

[@_Nosce_te_ipsum]

@@user-lc4ib4qb3q Ясно, а я, например, все свои ролики, которые выкладываю на ютуб, на всякий случай сохраняю на компе. А за что удалили - Вы вроде в политику не лезете, чужие видео не выкладываете, экстремистские высказывания не допускаете, даже не материтесь на канале (как многие блогеры любят) и т.д., - в итоге совсем непонятна такая политика Ютуба...

[@user-lc4ib4qb3q]

@@_Nosce_te_ipsum Тот канал удалили не за ролики, а за комментарии на других каналах. Кстати на том моем канале были ролики, которые очень возмущали украинцев и они засыпали их жалобами. Например ролик о том, что Сталин отвоевал у Польши Западную Украину и украинцы должны быть ему за это благодарны. На этом канале есть ролик про императрицы Анну Иоанговну и русско--турецкую войну 1735--39 годов и под этем роликом тоже украинцы сильно возмущались так как из ролика следует, что именно Россия отвоевать у Турции северное побережье Азовского моря и русские казаки построили крепость на месте современного Мариуполя.

[@_Nosce_te_ipsum]

@@user-lc4ib4qb3q Понятно, значит всё-таки из-за "политики". А комменты всех этих наглых и беЗтактных политически-ангажированных ботов (включая ЦИПСОшных), наверное надо было, хотя бы, удалять нещадно (блокировать их аккаунт на Ютубе, я, например, не умею, может это и невозможно), бо они, считаю, всё равно не только не способствуют развитию канала, а только его загрязняют пустой болтовнёй, препятствуя общению нормальных, заинтересованных в излагаемой в ролике или комментах под ним теме разговора.