Зачем нужны микрофонные предусилители?

Зачем нужны предусилители для микрофонов? Разобрали тему с Ильей Лукашевым. В ролик попали лучшие микрофонные предусилители из магазина Dr.Head:
Universal Audio Apollo x4 -doctorhead.ru/...
BAE 1073MP -doctorhead.ru/...
Lake People Mic-Amp F311 - doctorhead.ru/...
Lake People Mic-Amp F355 -doctorhead.ru/...
Manley FORCE - doctorhead.ru/...
Neumann V 402 - doctorhead.ru/...
SPL Channel One - doctorhead.ru/...
SPL Crescendo Duo - doctorhead.ru/...
SPL Track One - doctorhead.ru/...
Послушать без сжатия - disk.yandex.ru...
★Подписывайтесь: bit.ly/38ivaec
★Подписчикам - скидки! Промокод "five"
►Наш сайт: doctorhead.ru/
►Наш блог: doctorhead.ru/...
☎ Есть вопросы? Звоните, поможем! 8 (800) 333 09 89
►Dr.Head в Instagram: / doctorheadru
►Dr.Head в «Вконтакте»: drhead
►Dr.Head в Facebook: / drheadru

Погонял все дорожки несколько раз - разницы существенной не услышал. Да чего уж там, практически никакой разницы не услышал. Ни в мониторах, ни в наушниках. Вывод: либо мне пора на пенсию, либо пора сменить звуковой интерфейс. Либо еще альтернативный вывод: незачем переплачивать за переоцененные культовые преампы, если встроенные преампы современных звуковух шикарно отрабатывают. Никакого винтажного вайба я тут не услышал. Всё очень нейтрально.

[@wavgust]

Я звукреж со стажем более 20 лет. Тоже не вижу колоссальной разницы. Все +/- Задротство все это. Особенно, учитывая, что голос будет с обработками в миксе.

[@nezhikoff]

я тоже не слышу. звуковая карта Apollo Twin, наушники Sony MDR-7506. А если заморочиться, залить все в daw на разные дороги и крутить фазу одного трека то вообще интересные вещи вылезают ))

[@sergeykirilov]

Илья увлечён красками, а музыка, да как и весь звук в общем то, это энергия! Суть преампа не в краске, а в энергии. Небольшое подкомпрешивание звука даёт то самое ощущение "энергии", подкрашивание тех или иных частот тоже даёт ощущение энергии, но это обманчиво. Нарулить все эти чудеса можно любыми средствами в цепи после преампа. То чего нельзя нарулить, так это фактуру звука. Ассоциация с физическим материалом существующим в природе: резина, металл, пластик, дерево. Avalon например, резиновый, вроде тоже краска, но уже можно "пощупать" звук, материализовывается патамушта он. Старичок DBX например имеет интересную фактуру, такую пляжно-песочно-солнечную, но речь не о краске, а именно о материализации звука. Жаль что в обзоре нет dbx, нет шершавого как асфальт с песочком neve, нет "грязных" ламповых китайцев, а было бы прекрасно сравнить их с новоиспечёнными "пирожками" звукоиндустрии, в целом собраны стерильные приборы, которые в общем то и не разукрасишь потом никак, а только испортишь звук. Звук рождается парой микрофон+преамп, поэтому надо иметь рэковую стойку разношёрстных преампов, парк микрофонов и энергичного артиста с единственным зрителем перед ним: звукорежиссёром, который тоже служит своеобразным "преампом" для артиста, благодаря вниманию, которое ему уделяет.

[@nikodimson]

Идея очень крутая! Теперь я знаю, что разница между преампами не больше, чем разница между выходными конвертерами))))) я бы выбирал преамп по бюджету и внешнему виду!

[@Pablo_Rabit]

@@alexander4482 ох, камон, ты хочешь сказать, что у потребителя конечного продукта слух прям божественный?) Прокачанный тоннами разной музыки через приличную АС, да? Думаю ещё важно какой именно у тебя мониторинг и комната. Но признайся, разница не кардинальная и чаще всего потребитель слушает музыку на капельках от Айфона по блютус, где-то в метро)) В конечном счёте для кого старается звукорежиссёр? Для артиста, для слушателя или своего аудиофильского эго?) Наверное, ещё стоит напомнить что это рекламный ролик...

[@GUITARISTONLINE]

@@alexander4482 А если тест вслепую? Может это просто красивые слова про " режет уши"? ;)

[@ДмитрийГерасимчук-к8ш]

@@Pablo_Rabit в наушниках от айфона я вообще разницы не заметил, как будто все звучит через один преамп))

[@alexanderkravtsov4018]

@@ДмитрийГерасимчук-к8ш Я тоже слушал в наушниках, которые выдали в самолёте - тоже разницы в звучании не заметил :)

[@ardoleonovna]

@@alexanderkravtsov4018 я слушала на ноутбуке в колонках встроенных, разницы НИКАКОЙ!

[@SKIPPEROzz]

В тракте микрофон-усилитель-конвертер, 80% это микрофон. Есть масса современных и недорогих усилителей, главная задача которого не уговнить результат.

[@valeinkrain8355]

Я конечно извиняюсь, но сейчас прям аудиофилией повеяло, второй раз прослушал с закрытыми глазами и та микроскопическая разница, что легко стирается и уводится в любую нужную сторону при сведении и мастеринге.. она стоит этих денег? А, ценители тонких материй?

[@sashasoloviev]

Это приборы для имиджа)

[@doubledee5065]

Ощущение что что то сделали не так )) ну не могут такие разные преампы звучать на 99% одинаково

[@HardMix]

@@doubledee5065 Они выровнены по громкости, почему бы и нет.

[@ЭдуардНехаев-и6у]

@@doubledee5065 все так! Обычная модная эстрадная подача голоса, имеющего больше высоких природных частот так шаблонно и звучит!

[@СережаУстал]

Спрошу вас, а вы слушали на чем?

[@ВасяШевченко-з1э]

скачал, послушал. пришел к выводу. что ни за один прибор не хочу платить, преотличнейше себя чувствую и без них) При чем в видео была слышна больше разница (показалось) чем в скачанных дорожках (если ничего не напутано в архиве). На практике всегда нравится получать чистый материал, и уже софтом накручивать чего душа желает, потому, как испорченный преампом материал, ничем не исправить уже. За видео спасибо, и за проделанную работу.

[@Boykotron]

Ну и где вы сейчас с таким отношением к звуку Достигли успехов? Вышли на новый уровень дохода?

[@vladyslavantoniuk]

Вижу Лукашева, ставлю лайк.

[@nikodimson]

ну это автоматом

[@dimarmo5725]

Опять архидьякон! )) Ну хоть полезное сегодня сказал ))

[@ramizstudio33]

Мне кажется оптимальным Manley Force. Он ровнее по ахч чем v402, в котором серединка больше себя проявляет, и Crescendo Duo с более открытым верхом. Но они почти все настолько приближенно звучат, что UAD APOLLO x4 им почти не уступает , а некоторым даст фору. И покупать дополнительный девайс не надо)

[@ВадимНазыров-з8н]

Вот и я о том же самом подумал

[@moscowphil85]

Чето разницы на обычных динамиках никакой почти. Только на студийных мониторах совсем немного 🤏 А как мы знаем все ж люди музыку на студийных мониторах слушают😀

[@АлексейМетелёв-х8з]

Музыкой не занимаюсь, только слушаю. Но всегда с удовольствием смотрю видео про студийное оборудование!

[@СотаСота-г3ф]

Дбх хор пердусилитель, купил радуюсь.

[@3BYK_B_PYKAX]

большинство семплов в противофазе вычитаются практически в ноль )

[@alexeysmirnovguitar]

Браво. Хоть один здравомыслящий! Если Вам не нравится звук на записей, то дело наверняка не в используемом преампе, если конечно он технически исправен.

[@replicantwanderlust]

пАцаны, вы же год назад сами делали такой видос про бюджетные преампы) с выводом, что всё фуфло) Продолжаете изыскания на эту тему?)

[@dreyts88]

Я в своих геймерских наушниках пытаюсь понять почему преампы звучат одинаково XD

[@desired_bit]

Классно, побольше бы такого формата со сравнением. Спасибо!

[@VectorXray]

Разница, на мой взгляд, не значительна. Возможно конвертация KZbin вносит свой вклад, но не думаю что на много. Только bae заметно выделялся и чуть-чуть spl one, при прослушивании с закрытыми глазами.

[@СергейУличныйатлетизм-горизонт]

Бае это самый крутой звук из всего что тут наковыряли. Самый насыщенный приятными гармониками.

[@volf6899]

Ильюша-Кот Баюн))))))невозможно тебя слушать внимательно-убаюкиваешь,не даёшь сосредоточиться.

[@LoganEpicCantoML]

Она меняет динамику. Петь надо одинаково одну и ту же фразу, чтобы понять разницу. А так разницы нет никакой. Никакого облачка, воздушности, всё одинаково. ну разумеется имхо.

[@1nhabitant]

Вообще то они сплитовали и писали строго один и тот же сигнал разом через все преды. Просто видео так смонтировано что разные фразы на разные преды. Внизу ссылка на файлы ( правда там превышен лимит скачиваний)

[@LoganEpicCantoML]

@@1nhabitant Спасибо КЭП. Ты только что написал своими словами, что тест не корректный.

[@FameSuigeneris]

мне понра BAE 1073MP Neumann V 402

[@MOROZOVVADIM]

Ждал большей разницы)

[@AlexeyKlementiev]

Илюша, 10 мин на вступление. Ёмайё

[@kwakuananse9948]

Для интереса посмотрел спектр некоторых файлов: они все одинаковые, есть существенные отличия ниже 200 герц (у некоторых) и картинка шума разная, но это не то, что ожидаешь. Какие-то фантомные неуловимые различия. Слушал на мониторах и в наушниках (начально-среднего уровня) ничего не услышал, так зачем платить больше?

[@АнтонКолесников-л9й]

Комната ваша и мониторинг и возможно тренировка слуха, разницу слышно хорошо. Дело в структуре тембра и последующей обрабатываемости и усадки в микс. Если просто при записи в лоб с преампом разница не столь значительная, то например обрабатываемость эквалайзером таких тейков КАРДИНАЛЬНО меняется с хорошим преампом и мыльным. Это главная мысль которую Лукашев почему то не сказал. И все вот эти сатурационные-нелинейные процессы идут как накопительный слоевой процесс, который в совокупности сделает огромную разницу в звуке.

[@kwakuananse9948]

@@АнтонКолесников-л9й возможно... А Neumann KH 310 правильно расположены, правый/левый? Даже на оф.сайте динамиком к центру располагаются, это и логично: бас/бочку к центру обычно сводят) Или это новый уровень профессионализма?)

[@АнтонКолесников-л9й]

@@kwakuananse9948 расстановка мониторов относительно звукорежиссера и самого помещения вещь тонкая и подбирается индивидуально, какие то мониторы вообще могут и горизонтально и вертикально стоять. Так вот на ваш вопрос, низкая частота не имеет направленности и распространяется вокруг во всех направлениях, в соотвественно не имеет значения где находится нч динамик на 20 см туда или 20 см сюда. В данном случае их можно ставить и так и так. Меняется только направленности вч. И все зависит от расстановки. Так как они стоят сейчас в самом ближнем поле пищали должны быть направлены в уши, так как имеют короткую узконаправленную волну их правильно поставить так. И проанализировав положение звукорежиссера-да они стоят верно. Если они стояли как вы сказали нч во внутрь - то пищали были не в фокусе звукорежиссера в данном случае и это было бы как раз фатальной ошибкой, то есть не было бы фокуса у звукаря. Все просто.

[@kwakuananse9948]

@@АнтонКолесников-л9й уважаемый профессионал, расскажите это компании производителю, зачем же они продаю левый и правый, и рекомендуют как правильно их располагать))) они совсем ничего не знают, срочно им напишите!

[@АнтонКолесников-л9й]

@@kwakuananse9948 А давайте зайдём с другой стороны. Многие профессионалы ставят мониторы Yamaha ns 10 горизонтально, но разве их можно так ставить? Нет, хотя у половины монстров индустрии они стоят горизонтально, но это вертикальные Колонки и при установке горизонтально расстояние между нч и вч двигает фазу и размывает спектр в верхнем диапазоне. Понимаете о чем я? Нет догмы. Их так нельзя ставить, но они стоят у серьезных инженеров горизонтально.

[@antike6a]

По мне все Ампы одинаковые. Но последний громче по этому выбираемтего.

[@DobermanTVRUSSIA]

Может конечно уши уже подсели, но как то вот безумной разницы не заметил, вообще проверять преампы на высоком женском голосе, мне кажется не лучшая идея, хорошо видно разницу как раз на мужском низком голосе.

[@1961Studio]

Насколько я знаю, производитель flock audio прямо говорит не ставить патч между микрофоном и предусилителем. Не сравнивали, сильно сигнал проседает?

[@sippinw4ste]

на видео показалось, что, наоборот, crescendo звучит ядовитее

[@antike6a]

Прошёл год, пересмотрел видос. Послушал внимательно. Разные они. Кто то по ярче, кто то резкий, какой то мягкий. Но мне сдается что все это можно сделать на посте. Пройдет еще лет 5 и наверное впечатление будет другое.

[@DrHeadTV]

Спасибо, что поделились 😊

[@martsynkivskyi8951]

Привет всем! Ну, что... Посмотрел видео... Почитал отзывы и вспомнилось, как говорил один звукорежиссер \в шутку, конечно\ - "Чтобы был классный звук, нужно натереть провод питания чесноком!" Так что, не занимайтесь фигней, друзья - делайте музыку!

[@MrShwir]

Превышен лимит скачивания с яндекс диска 🤣🤣🤣🤣 Пожалуйста НЕ пользуйтесь этим *авнищем. Хиряндекс не у всех есть! А видео очень интерестное и актуальное. Вижу Лукашева, понимаю что будет что то полезное и практическое. Лайк!!!

[@pavelvakurin5743]

Хороший тест, спасибо! Илья, у вас большая коллекция винтажных микрофонов, сделайте тест-сравнение с Townsend Labs Sphere L22. Было бы интересно.

[@sippinw4ste]

neumann прям хорошо, округлый вокал такой

[@muzrobAka]

как вы оцениваете SPL golden Mike Mark2 2485 pream?у меня есть neuman tlm 103 и карта volt 276, изменится ли запись, если я получу golden Mike?

[@DrHeadTV]

Отличный гибридный предусилитель, который сможет раскрыть Ваш микрофон. Запись звука изменится, микрофон раскроется по другому. В качестве решения предлагаем также обратить внимание на микрофонный предусилитель GoodFly 1073.

[@wavgust]

Я звукреж со стажем более 20 лет. Не вижу колоссальной разницы. Все +/- Задротство все это. Особенно, учитывая, что голос будет с обработками в миксе.

[@losevmusic]

Здравствуйте! Где взять такого котёнка, который лапой бьет по «подписке»?))

[@Alexedoff]

Ещё бы зарядил по полсекунды, а потом сразу свои выводы!😂нахрена такое делать в обзоре - как говорят материал или тема - не раскрыта - зачем такие обзоры с выпячиванием своего мнения?? Как по мне,- UA и BAE звучат "правдивее" всех, остальные - безлики и однотипны, даже одного BAE хватило бы...- "самый воздух"!

[@almur88]

в этой тесситуре всё будет звучать ядовито и жёстко. надо вам было альтовую певицу позвать. чтоб и внизу попела и вверху, мы бы послушали и нижние гармоники и верхние. или мужичка высокого баритона для той же цели

[@nastoyatel]

Надо было еще сравнение с преампом карты добавить. Стоит ли дескать тратить 100-200к рублей или и так, напрямую в карту неплохо?

[@nfoudemikhov1797]

Так там есть преампы карты от УАД, причем не сильно проигрывают

[@nastoyatel]

@@nfoudemikhov1797 вот я про это и говорил, напрямую в преам карты УАД. Чуть подшаманить плагинами и сравнить с записью через эти дорогие преампы. Интересно было бы.

[@DETEKTORScum]

@@nastoyatel самый первый вокал и записан напрямую в карту!!!

[@RastisLove]

А кто нибудь подскажите пожалуйста, резонно ли брать преамп бу до 20 т? Есть zoom l12, микрофон подумываю АТ 2050. Для такого скромного оборудования вообще стоит заморачиваться с преампом?

[@PlayGameToday]

Мне больше понравился long stereo channel

[@АлексейЕрмаков-г4х]

Подскажите пожалуйста ,у меня neunann tlm 103 и карта Rme pro FS ,мне какой больше подайдет примерно ,чтоб голос звучал прям ах .Типа ширного как у Крида.? И стоит ли покупать пред,для этой связки ?

[@Hi---There]

Очень интересно. Я с радио связан, там это бестолку. Пока звук через весь тракт пройдет, там столько компрессии и обработки, что микро окрасы все уйдут. Эфирные майки сразу в компрессор через инсерт и всех под линейку. Ток радио, разные входные сигнали, разного уровня, но на выходе все должно быть «колбасой» или «кирпичом», кому как нравится называть. Но на слух казаться натуральным и незаметным. А вы красоту делаете. Потом вашу работу и таких как вы, аудиофилы на золотых проводах правильной направленности, дорогих конденсаторах и лампах слушают, и ахают охают.

[@lifemusic4r]

невозможно скачать оригинальные файлы. а на видео разница трудноотличима. слушал на kh120 и на Sennheiser 800s

[@zebrzebrov1578]

Вся эта погоня за долями процента в звуке - для исполнителя. Когда им предлагаешь варианты - они слышат разницу. Приходится иногда высылать а б с тесты, чтобы понять, что именно им нужно.

[@sadanugraha5597]

Все звучит хорошо, но все записи с дорогих преампов!!! для науки надо было хотябы 2 трека сделать с гавнокарты типо Скарлет, таскам, мАудио и тд и с среднепаршивого пульта типа ЛХ7 дб8 ЖЛ2200. Тогда среднестатистический музыкант мог бы сделать вывод нужна ли ему дорогая коробочка или дешёвой хватит!

[@Lelig23]

Бае Агонь звук, только роковое нужно было петь. Спасибо за обзор😊

[@DackFax]

Слушал на Колонках Microlab SOLO-2, BAE показался лучше)) понимаю что необъективно но вот так вот. На втором месте lake 35, на третьем месте SPL ONE.

[@VahlenkoYuriy]

Очень здорово!!! Далек от звукозаписи, но с огромным удовольствием смотрю Ваши видео!!!!

[@ДмитрийСкаловский]

А можно было выложить не на этот конченый яндекс диск

[@ЯнАпполонов]

Ахах, а мне кажется девушка везде звучит круто😅

[@СергейУличныйатлетизм-горизонт]

Ответ просто все 90% успеха кроется в голосе исполнителя!

[@ТалгатЕсжанов-д1э]

Здравствуйте. Нойман 👍🏻

[@JimCrowsby]

Перезалейте файлы без сжатия, яндекс заблокировал содержимое.

[@Tvaroh]

Послушал все wav файлы через apollo x4 и HD800s. Для меня отличие существующее, но не заметное. Возможно в подготовленной комнате с мониторами было бы по-другому. Имхо, эти девайсы не столько ради исключительно качества звука, сколько ради крутёлок, которые на них есть.

[@sashasoloviev]

маркетинг, не более. Преампы и их различие - чистое самовнушение, по сути ради имиджа))

[@HardMix]

@@sashasoloviev Теперь окончательно убедился в этом. И с аудиоинтерфейсами похожая история, но разница заметнее будет из-за динамического диапазона и выдаваемой громкости в целом. Но не в 3-4 и более раза при сопоставлении цена-качество.

[@takeiteasy2476]

@@HardMix бред, как раз таки между интерфейсами и есть разница, послушайте записи с focustrite, apollo, merging anubis и antelope amari... Хвосты реверба и все другое. Тут почему-то на видео разницы в предах не было, но на других видео-сравнениях она явно слышна.

[@HardMix]

@@takeiteasy2476 Бред, это чего ты настрочил. Пропустишь сигнал с входа на выход устройства и сравниваешь для разных интерфейсов. Всё. Обладатель RME Babyface Pro FS (по отличной скидке урвал, когда магазин прикрывали), мне не надо видео-сравнения "слушать".

[@takeiteasy2476]

@@HardMix будет разница изи в 4 раза между Amari и твоим говном

[@djchive]

чего-то не услышал я разницы! познавательно, но я не понимаю почему мой цифровой микшер слишком тихо дает звук записываемых инструментов?

[@Влад-Владислав]

Встречаются два еврея: - Слышал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят... Что людям в них нравится?! - А где ты их слышал? - Да мне Мойша напел… Я это к чему - через пищалки ноутбука никакой из преампов не понравился:)))))))

[@Pablo_Rabit]

В целом, было интересно поглазеть на эти дорогие игрушки, но по факту, при всём уважении, смысла в этих сравнениях очень мало. Часто ли вы слушаете вокал в разрыве от микса? Когда ты его наруливаешь - то да, но конечный продукт это же микс. Хотелось бы услышать разницу, когда вокал в контексте, если таковая вообще имеется) Было бы здорово увидеть это последним блоком данного видео.

[@serjao9219]

Ну мой вердикт - в миксе после сведения вы эти преампы вообще никак не различите.

[@gigi6552]

Позновательно, спасибо за выпуск!!!

[@Maratkanov]

Послушаю файлы и только тогда смогу дать оценку

[@ilmirazgamov]

круто! оставили ссылку на звук, но толку от этого никакого. Так как файлы не доступны... Зашибись, молодцы, четко, могёте!

[@DrHeadTV]

Только, что проверили, все работает. Что именно пишет, почему не открывает?

[@ilmirazgamov]

@@DrHeadTV превышен лимит скачивания пишет.

[@nik_IV_vel]

@@ilmirazgamov , здравствуйте. Понимаю, что прошло 10 месяцев, но если нужно скачать эти файлы (или на будущее может пригодиться для других подобных случаев) - сделайте следующее: сохраните архив себе на яндекс-диск, а оттуда уже скачайте.

[@kinp86]

на прямую больше всего понравилось..читинский нейтральный

[@BloodyPicnic]

я один разницы не увидел. хотя пишу музыку больше 20 лет.ххахаха

[@madenov]

Обожаю это сравнение когда кадр переключается, но по сути не меняется ни ху я. Тока давайте не нужно тут петь про музыКальный слух .

[@GUITARISTONLINE]

Я как раз разницу услышал, но с точностью до наоборот: тот преамп, который он назвал "ядовитом" и ярким мне показался как раз более мягким, а тот вариант который он сказал бархатный мягкий и очень подходящий, он как раз гнусавил абсолютно, то есть либо у него что-то со вкусом, либо у меня что-то со слухом.

[@Pablo_Rabit]

@@GUITARISTONLINE Вы же знакомы с эффектом плацебо? Конечно, я не исключаю, что сколько голов, столько и мнений и то же самое с ушами, но вы, в свою очередь, допускаете ли мысль, что какие-то ощутимые изменения - больше плод вашего же воображения?

[@GUITARISTONLINE]

@@Pablo_Rabit не исключаю такой возможности

[@GUITARISTONLINE]

Вот бы ему самому слепой тест этих преампов устроить, А то тут многие упоминают о натренированных ушах.... но это все только разговоры. А Слепой тест вывел бы их на чистую воду или доказал бы их правоту

[@netepequipment1794]

А на чем слушал? И в какой комнате?

[@leosky6661]

Нормально токо 402 звучит и ещё 1073 от BAE.

[@ЯкубовскийСергей-у1п]

Хотел бы вставить 5 копеек, имхо, хорошо слушать в соло чтобы понимать окрас преампа, это неправильно с точки зрения композиции самой песни, краска- дело художественное, короче я к тому что нужно ещё и в миксе слушать, мне к примеру несмотря на жесткость очень понравилось BAE, красивый песочек такой у него, и не могу сказать что это звучит плохо или резко, это другая краска, и тут уже надо отталкиваться от аранжировки и настроения песни в целом

[@martsynkivskyi8951]

Правильно! Подписываюсь под каждым словом!

[@Mike_Isakov]

ролик начинается на 10:50

[@76ODDY]

Так вот она какая, разница-то!))) Однако прилично отличаются некоторые преампы...

[@HIDDEN_PUZZLE]

Manley force 🎼🖤

[@agranomvasiliv3776]

1 раз было всё отчетливо слышно , 2 раз нет разницы

[@hogartz]

Нет никакой разницы на какой преамп вы пишете, запись напрямую в преампы карты ВСЕГДА - даст вам больше возможностей на постобработке. Компрессию, обрезные фильтры, весь ламповый сёр и прочие уговнялки - можно добавить потом. А вот использование всего вышеописанного конкретно на трекинге - дело богоугодное. Берите оборудование по средствам. А при детальном сравнении - оба Лейка - вообще в помойку полетят, за накрутку фазы и обрезку низа. Крещендо от 5 кГц верх прижимает. Самые честные это УАД, Нойман и Мэнли.

[@АнтонКолесников-л9й]

Дело не в честности, ее как раз никогда и не будет в красящих преампах, дело а структуре тембра и последующей обрабатываемости и усадки в микс. Если просто при записи в лом с преампом разница не столь значительная, то например обрабатываемость эквалайзером таких тейков КАРДИНАЛЬНО меняется с хорошим преампом и мыльным. Это главная мысль которую Лукашев почему то не сказал. И все вот эти сатурационные-нелинейные процессы идут как накопительный слоевой процесс, который в совокупности сделает огромную разницу в звуке.

[@hogartz]

​@@АнтонКолесников-л9ймежду преампами разница только в ачх и различных уровнях сатурации, всю эту шляпу можно добавить потом, а вот убрать - уже проблематично. Структура тембра - это бредни какие-то. Вы в слепом тесте не отличите даже красящие преампы, если их выровнять match eq и в микс они сядут - абсолютно одинаково, все остальное - нелепые сказки и рудименты. Задача преампа - как можно честнее и чище передать звук на запись, ничего не добавляя и не искажая, все уговнялки - потом, в цифре, которая уже давным давно оставила аналог далеко позади. Про лайв выступления я конечно разговор не веду, там аналог все так же божит.

[@АнтонКолесников-л9й]

​@@hogartz между преампами разница не только в ачх и tdh, увы. Конечно отличу, даже с коррекцией ачх если структура звука разная, разные атаки, разная скорость фронтов нарастания, разные транзиенты зависят даже от материала сердечника в трансформаторе звуковом. Цифра оставила аналог позади? Не смешите меня, я аж заржал) В техническом плане и возможностями - да. В характере звука и тембрах - нет. Даже если это на первый взгляд так кажется, при обработке и сборке микса результат увы получается иной. Я собирал микс на ниве и просто на нативном протулсе, это два совершенно разных микса. Можно сделать и там и там хорошо. Но звук РАЗНЫЙ. Но Если вы это сказали у вас явно нет доступа к хорошему аналоговому оборудованию и вы на нем не работали. Я согласен что цифра ТЕХНИЧЕСКИ ушла вперед, но не музыкально, о чем согласны даже РАЗРАБОТЧИКИ ПЛАГИНОВ которыми вы пользуетесь. Даже они согласны что полная эмуляция пока не возможна по причине компьютерных мощностей и не изученных всех нелинейных процессов в аналоге. Так что не несите чушь! Если вы знаете только о tdh и ачх,то вы только вершок процессов , а дальше не разбирались. я вам скажу что практически при одинаковых tdh и ачх приборы музыкальные в слепом тесте могут звучать СОВЕРШЕННО по разному. Парадокс? нет. потому что tdh весьма относительный параметр который появляется в следствии разных и сложных многочисленных процессов, а не просто добавлением гармоник как вы думаете))) И я вам скажу как человек который практикующий звукорежиссер как 16 лет + я занимаю разработкой и производством музыкальной аппаратуры 70-80% плагинов эмулирующих лампу или трансформатор очень слабо похожи на настоящие нелинейные процессы, а половина ВООБЩЕ не похожи. потому что все нелинейные процессы тупо не учтены и не проэмулированы по причине не хватки мощностей и их не изученности. Почитайте труды разработчиков плагинов, которые вы хвалите, они там более подробно все вам могут объяснить. Про лайв выступления аналог как раз нахрен уже не нужен, потому что детальности звука концерта не хватит разбирать ньансы звука и копаться в тонких материях. Там бы просто чтобы была нормальная читаемость и то хорошо.

[@hogartz]

​@@АнтонКолесников-л9й вы пишете полнейшую ересь)) просто полный брееед, вся разница между преампами, по большому счету - сводится к неровностям ачх, ВСЁ, поэтому и звучат приборы по разному. Берете 10 разных, топовых, преампов, пишете на них материал, подгоняете звук со всех преампов с помощью match eq под один, на выбор, переворачиваете фазу сигнала иииииии - сигналы у вас вычтутся фактически в НОЛЬ. Аудиофилов разубеждать - себе дороже, просто пейте таблетки. И обучайтесь пожалуйста, очень прошу, т.к. писать такое про лайв это ппц.... постеснялись бы... задержки? - не, не слышали о таком.... Для 16 лет работы звукорежиссером и разработчиком аппаратуры - вы, честно говоря, разбираетесь в материале довольно неважно, видимо недостаток тестов сказывается, я бы меньше доверял ушам, как бы странно это не звучало в данном контексте) Звук - это в первую очередь математика, вам ли не знать. Про плагины тоже бабушка надвое сказала, я бы пожалуй согласился с вами полностью - году эдак в 2012, но не сейчас, уж точно - больше нет ничего невозможного. И да - у меня есть доступ к оборудованию, ну это так, раз уж вы упомянули, но я все равно им не пользуюсь на запись, стараюсь вырубать всегда приходя на любую из студий, использую только на мониторинг - потому что на запись оно больше НАХЕР не нужно. Самый удобный в обработке сигнал (лично для меня) - чистенький, в нейтральный преамп, можно творить что хошь.

[@АнтонКолесников-л9й]

@@hogartz у нас вы в танке! Поверьте у меня очень хорошая аппаратура в доступе и с ушами все в порядке, а ваши посты говорят только о том что вы с музыкой серьезно не работаете. Даже если ваша работа связана со звукозаписью, песенным материалом, записью живых коллективов вы 100% не занимаете ь. И Вы не со мной не соглашаетесь получается , а с разработчиками плагинов, вы ИМ противоречите, а не мне. почитайте труды этих ребят во первых. Те плагины которыми вы пользуетесь написаны теми же людьми, которые согласны и сами говорят что плагины звучат по иному и приводят причины этого. Что достоверно проэмулировать железо пока не возможно! И я эти причины знаю. Ачх только...ахахха))) если бы это было только ачх, то плагины бы это смогли эмулировать и 20 лет назад! Раскладка по фурье, или свертка. То что разница только в ачх, говорит о ваших знания, потом вас читают другие люди совсем в начале своего пути и вводятся в заблуждение! Я вам привёл конкретный пример, скорость нарастания частот и фронты транзиента меняется в сердечнике трансформатора только от разного используемого железа в трансформаторах , в ачх при этом будет одинаковая , и гармоническая структура звука совершенно может быть разной при одной и той же ачх, и аттаки разные и динамика и фчх. Вы сами вдумайтесь какую чушь вы несёте. Возьмите женский и мужской голос и сделайте у них одинаковую ачх, а вас остальная структура так же и останется мужским голосом дяди Васи и женским тети Оли, даже если вы сровняете ачх! Поэтому чушь не несите. Учите мат часть! То что вы ничего не слышите и не понимаете не означает что это так и есть! И к аудиофилии я никакого отношения не имею! Приезжайте я вам в слепых тестах докажу!

[@igordeon6461]

«Плагины иногда звучат пугающе похоже на оригинальный девайс»-главное фильм «Матрица» не смотреть сразу после такой записи🙏🏽 спасибо за видео

[@БенБенов-н1д]

Согласен с этим ведущим классика это Nive1073 затем la2a или дистрессор затем waves abbey road чембер и это все подкорректировать затем фабфильтром про q3 !!!)

[@СергейУличныйатлетизм-горизонт]

Оооо да дистрессор хорошо улучшает роковый и тяжелый вокал. А еще Айпи усилители отлично выделяют хрипотцу в голосе у вокалиста , если конечно он поет рок.

[@chilinnstream3811]

У меня в наушниках BAE 1073mp звучал лучше, в голосе была такая небольшая классическая нотка кассетной сатурации. А вот у других преампов-ощущение что одни высокие слышны. Но это наверное дело вкуса. Ощущение будто BAE более сбалансирован по всем частотам+сатурация, у других преампов более выражены верха. Наверное это уже вкусовщина.

[@СергейУличныйатлетизм-горизонт]

Ну так великий преамп Нив 1073 в деле, его и сипользуют в 90% случаев студии.

[@superbig9054]

Классный видос :))

[@ДмитрийСкаловский]

Это все херня на постном масле

[@Wprotvbanke]

Посоветуйте пожалуйста не дорогой и самый простой преамп для подкастов, чисто что бы выронить звук, убрать фон. Микрафон Ат2020, аудио карта скарлет 3 ревизии. Мне бы самое просто без лишних опций. Спасибо!

[@Boykotron]

Хватит преампа в самой Скарлет 3, вам не не нужен дополнительный отдельный преамп Лучше просто начните делать подкасты и всё Контент первичней качества контента Содержание главнее

[@Wprotvbanke]

@@Boykotron этот сетап не мне, я то все делаю что мне нужно и подкасты и не подкасты. У меня стара Скарлет второй ревизии 2i2 у нее разве есть преамп?

[@philipp.bogachev]

лучше расскажите, что за шум тут идет в записи голоса? :)

[@ONE_TWENTY]

Аполло хватает с головой

[@folee6785]

если не слышишь разницы как и потребители зачем платить больше))))...

[@СергейУличныйатлетизм-горизонт]

Да ну ладно? Разве не слышно что БАЕ лучше всех окрашивает голос? или у вас микролабы стоят как у "потребителей".

[@Silakov1987]

Bae кайф!

[@smslxlll23]

мне трек уан зашел

[@ZYLUM75]

SPL Crescendo Duo ДА х....ня цена)

[@Ре.АкторСоколов]

Мне SPl crescendo (очень верхастый, словно presence кто-то выкрутил - режет мне слух) меньше всех понравился, а BAE больше всех))) Но SPL One приятен мне... Вот и разница во вкусах же.

[@andrewvasilev1204]

выбираю нойман v 402 , нет излишнего перекраса, как у spl крещендо, все остальное, либо переизбыточный подкрас, либо какой-то песок, я бы поменял певицу для более точного анализа, уж слишком субъективный тест получается, но как говорится и на том спасибо.

[@TrueRostov]

Если не скачивается!!! То сохранить архив себе на яндекс-диск, а оттуда уже можно скачать По разнице предов, ну я лично на большой громкости в DT770 разницы не услышал, плюс сравнил дорожки по АЧХ, у всех оно идентичное, такое ощущение что это одна и таже дорожка с разными названиями P.S. в конце каждой дорожки есть небольшой кусочек тишины. Я взял этот кусочек и усилил с помощью Pro L2 на +30дб. По шуму да, действительно это не одна и таже дорожка, отчетливо слышно, что каждый преамп шумит по своему и уровень шума разный. Теперь единственное что хотелось бы понять, будет ли отличатся к примеру преамп от golden age pre 73 mk2 за 30к от любого из этих мега преампов... Жаль что в тесте нет дешевенького усилителя...

[@nfoudemikhov1797]

Аполло встроенный понравился, такой вот парадокс...что скажете?

[@АлексейЕлагин-з8ы]

мне тоже...))

[@Tvaroh]

В аполло прекрасный преамп! И усилитель на наушники тоже. Этого выше крыши :)

[@СергейУличныйатлетизм-горизонт]

Ой боже , плоский звук понравился лишь тем у кого пролемы со слухом или у вас аппаратура за пять копеек стоит. Конечно если слушать через микролаб акустику то все будет одинаковым, а аполо просто громче остальных звучит )))

[@Maxonpro-u5v]

По мне так понятней когда на одной фразе!!! Динамика разная везде не очень все понятно!( Делать откровенные выводы на мой взгляд не стоит! Можно ,после прослушивания одной фразы(напр. На атаке и на субтоне) примерно так!)

[@RastisLove]

Спасибо за годный обучающий обзор, с удовольствием смотрю твои ликбезы)

[@alexm1046]

Crescendo Duo добавил магии. Теперь ясно, для чего нужны преампы.

[@frankedelstein6995]

Здравствуйте! Что можете сказать про преамп Сranborne audio camden ec1 ??

[@dexergribbs6647]

Кроме Ноймана 402 ничего не подошло вокалисту

[@КонстантинЛактионов-щ1ю]

Разницы не слышно, но видео понравилось) Немного боюсь что звукари гонят нам. А может это ютуб и плохие условия прослушивания и отрезки были взяты для теста разные. Если звукари все же гоянт нам, то это "голый король")))

[@pavelnester6119]

Интересно, а мне дуо почему-то как раз не очень зашёл, он слишком детальный для голоса, мне показалось, но опять же, смотря для каких целей.. Мэнли показался самым сбалансированным именно для этого варианта

[@SteveShenker]

Вы с преампа 2 канала на моно дорожку вокала используете, т.е. по разному их красите, микшируете и пишете в один?.. или два моно трека пишете с каждого канала в разной обработке?

[@LimePieMusic]

Самые лучшие это были Manley и SPL Track One А так действительно разница минимальная А какие преды лично для вас самые лучшие? Я понимаю что много факторов, но какой самый оптимальный пред и компрессор?

[@hardtobepsd]

Слушая даже на телефоне и в наушниках дешёвых, сделал такой же выбор. Очевидно крещендо лучше остальных прозвучали

[@AlexeyFayzulin]

Lake People Mic-Amp F311 топчик )

[@_R_M_K_]

Процесс записи интересный, уважаю, пытался понять в чём весь прикол с певицей (: на видео разницы вообще никакой через среднестатистические наушники.

[@maximdmitricenco8976]

Здравствуйте, можно узнать какие кабели были использованы при записи?

[@kinp86]

Автору на заметку: Интересный будет тест какой либо еще техники а в итоги прогнать все через одно и тоже и попросить мнение экспертов с низу....для меня аппола опять топ учитывая что я знаю что вешал что бы подогреть все это

[@alexeygumenyuk8510]

Хпх, я абсолютно не представляю себя, который запомнил все эти названия)

[@Mnogomerniy]

Насмотришься ваших видео и думашь: почку что-ли продать? Или душу дъяволу 😅