ARROW LAKE S ¿BUENA o MALA sorpresa? Intel Core Ultra 200K - DrogaDigital

[@erickvillarce4806]

......................Dolar pesos Ultra 9 285k 589 11458 Ultra 7 265k 394 7664 Ultra 7 265kf 379 7372 Ultra 5 245k 309 6011 Ultra 5 245kf 294 5719 Los preciosos podrian variar pues nunca se respetan cuando salen pero no estan tal mal

[@McLeonVP]

me esperaba menos en i5

[@victortorres8957]

@@erickvillarce4806 ni de broma

[@GodLikeMeAgain]

creo que ahora si voy a jubilar mi i7 2600k ya aun con su overclok a 4.5Ghz se siente que ya no da el ancho

[@Lumi_na_Lumi]

Yo voy a jubilar mi Intel Atom D525, esa cosa lleva más de 15 años

[@unorojo179]

ya voy a jubilar mi x486 , jajajaja no mames

[@24rau24]

Yo mi pentium 1

[@ComixZones]

i7 4770

[@AlbertoSolisDF]

Aunque hiperthreadig desaparecio el concepto no, aunque no lo menciono el artículo que lei, al parecer crearon un scheduler general y es el que va a estar administrando la asignación de tareas a los procesadores, con hiperthreading tenía cada procesador dos scheduler. Espero que encuentre más información.

[@liamjackaldump]

Intel gracias a su arquitectura Big Little hace que el hyperthreading, al menos en esos procesadores, sea innecesario, ya que un i9 14900K por ejemplo tiene los mismos hilos de procesamiento que un Ryzen 9 (5) (7) (9) 950, sin necesidad de recurrir a nucleos grandes de toda la vida. Quien diga que los núcleos eficientes de Intel, son "núcleos falsos" le invito personalmente a pasar de usar su móvil octa core (4 pcores y 4 ecores) a un quad core si tan falsos le parecen

[@cje2kz]

Y se quejaban del Zen 5 no ustedes pero si los de Hardware Unboxed y otros de esa talla! Ahora voy a ver que dicen de Intel y este lanzamiento jaja

[@DrogaDigital]

Es interesante el panorama de las revisiones

[@MiXobitGames]

Si pero era necesaria un genersción enfocada en bajar consumos, lo raro es que parece que se ponen de acuerdo

[@cje2kz]

@@MiXobitGames Es que no hay competencia en realidad! Eso se llama Blackrock, Vanguard, State Street, son los accionistas mas grandes tanto de AMD como Intel como Nvidia!! Están en la mesa directiva de esas 3 y de todas de Coke de Pepsi de Apple de Microsoft etc etc

[@jaro101v]

Se ve genial, ya que salga podrían hacer pruebas de "double shot pro" suena super interesante eso de usar ethernet y wifi al mismo tiempo. Saludos

[@eu84135]

Tienen muy buena pinta. Lo malo es el precio.

[@AngelMLF1]

Con mi 14600k me ahorro la próxima generación de socket ( claro si me dura hasta la siguiente)

[@gerardofloresv5796]

😂😂😂 mientras no lo uses....será eterno

[@Vetrayer-f5g]

Mientras no se prenda fuego, todo bien

[@AngelMLF1]

@@gerardofloresv5796 vamoa a ver jajja lo acabo de adquirir por lo que en teoria no se vera afectado por las bios anteriores

[@MiXobitGames]

Ojala no se oxide pronto y te aguante unos 5 añitos, es lo que yo quiero hacer con mi i5 13400

[@emmanuelnavarro4362]

Intel debió mantener el socket LGA1700 para poder migrar de la generacion 14 y sus problemas

[@DrogaDigital]

Quiero que analices a detalle lo que escribiste y caigas tu mismo en cuenta de por qué sería una tontería conservar el socket 1700...

[@Capulito117]

​@@DrogaDigitaldiscrepo en eso. Literalmente nos la vendieron con papas la generación 14, lo mínimo que podrían haber hecho es mantener el zocket. Crees que los usuarios de la generación 14 tienen ganas de saltar a esta generación porque es buena o solo por huir del desastre de la generación?

[@robinrufino8244]

@@Capulito117 comparto

[@fabi12625]

Si se mantenían en el soket 1700 era prácticamente imposible que fueran eficientes energéticamente ,estos nuevos cpus tuvieron que bajar sus frecuencias y quitar el multi hilo para que consuman poco .

[@McLeonVP]

​@@Capulito117cambia el socket tu mismo a ver si puedes.

[@luizchura]

Que tan buenos son los core ultra en laptops? Yo tengo una predator y el proce es el que la caga, altas temperaturas con poco uso y si le quitas el modo "agresivo" el rendimiento baja demaciado :"/

[@enriquemoraleszubizarreta1760]

La ley de Moore está llegamdo a su fin.

[@fedesmalc]

Tengo un ryzen 5 1600, estoy esperando las comparaciones de los X3D y los arrow lake a ver que me conviene.

[@AlbertoSolisDF]

Investiga los chipset X870 con ryzen está muy buena la plataforma.

[@Vetrayer-f5g]

Depende a tu presupuesto y a lo que te vas a enfocar, los X3D no son muy buenos para trabajos de renderizado debido a los 8 nucleos q posee, pero en juegos son brutales, los de intel son equilibrados, tanto en renderizado como en juegos, en placas te puedes comprar una b650 ya q aguantaran los R9X3D y 2 generaciones mas pero con posibles nuevos procesadores, en intel creo q es placa nueva si o si, y el socket durara 2 generaciones mas y serán dejados de lado como siempre...

[@btodblas2580]

En tu caso si ya planeas cambiar de plataforma sería un salto de rendimiento muy grande con lo más nuevo, pero hasta con solo cambiar solo el cpu con un ryzen 5600x u otro cpu superior habría un gran cambio.

[@fedesmalc]

@@Vetrayer-f5g Voy a realizar renderizado, animaciones 3d, photoshop, etc, supongo que me voy por intel mejor, además le eché el ojo a la 5090

[@pedroarturoricosusarrey912]

Buen día, excelente regreso de Intel, esperemos que sean al menos lo más cercano a lo que prometen, en cuanto a la desaparición del HT, considero que es una estrategia, pues no es la primera vez que lo hacen, en los 90's sacaron esa tecnología casi junto con MMX y la dejaron de usar unas generaciones y volvieron a usarla después, así que seguramente, le harán algunos ajustes y regresaran con ella más adelante, para nuevamente marcar otro pseudo adelanto, con el resurgimiento de HT, al tiempo, saludos...

[@nanachi659]

Tanto amd como intel optaron por eficiencia a rendimiento

[@Vetrayer-f5g]

Pa eso estan los X3D, preparen la tumba de Intel

[@nanachi659]

@@Vetrayer-f5g para full HD, si subes a 2k y 4k todo es grafica

[@vegetto4026]

​@@nanachi659 Ni tanto, si usas misma gráfica pero un 9750x vs un 7950x3d en 4k la diferencia es bastante igual

[@nanachi659]

@@vegetto4026 porque superior a 7800x3d es peor porque trabaja con 2 módulos cache lo cual genera latencia

[@Ricardo-Leocaleon]

Si es Intel lo justifican, pero en su momento trataron a los 9000 de AMD como su peor lanzamiento en la historia, no quiero llamarlos fanboy pero a que hipocrecia.

[@BAlegui]

Bueno, se me hacen interesante sobretodo el I7 265k igual voy a esperar las pruebas.

[@ArturoCuencaJara]

Que tipo de enfriamiento soportan

[@DrogaDigital]

Los mismos que lga1700

[@laloherrera1]

@@DrogaDigital esas si son buenas noticias!!!

[@jubei77]

Que bueno que salga este nuevo intel, así baja de precio el i7, y puedo comprarme algún intel pentium iii si lo encuentro mas barato, gracias bro por la info.

[@Rey_hatsat]

Resumen, si están en 12da, 13ra, 14ta ni se molesten en cambiar, esperen a Ultra de 3ra o 4ta gen

[@chrisstek2541]

ya tienen fecha definida de salida ?? ya quiero actualizar mi i5 9600K XD

[@davmau9570]

24 de octubre

[@monti997]

muy caros, no ilucionan, recuerden que para usarlos hay que comprar tambien placa madre nueva.

[@McLeonVP]

pueden mezclarse los nanometros?

[@DrogaDigital]

Si, cuando la arquitectura no es monolítica puedes usar módulos de diferentes tamaños, por ejemplo en Ryzen 900 los I/O die vienen a 7nm, mientras que los CCX vienen a 4nm, en estos Intel nuevos existe un componente que es una "loza" (tile) y de ahí se hace el Foveros 3D stacking con los elementos a diferentes procesos de manufactura y dando un solo empaquetado con diferentes procesos.

[@McLeonVP]

@@DrogaDigital épico que genial.

[@24rau24]

Pero a estos procesadores se le puede hacer OC?

[@DrogaDigital]

A los terminados en K si, como de costumbre y solo con motherboards Z

[@bistekasado790]

esperaba un poco mas de arrow lake, creo esta vez cambiare de bando y esperare a 9000x3d

[@guillemest]

Hola que tan cierto es esto? He tratado de buscar algo acerca del 9000x3d y no encuentro nada

[@bistekasado790]

@@guillemest aun no sale pero hay rumores y leaks que apuntan a que sale antes de que acabe el año, en los ultimos leaks hablan de un maximo de 10% mayor rendimiento en juegos /:

[@robertopadrinopelado]

Es un lanzamiento raro...parece AMD con los Ryzen 9000. Nos habíamos pasado de rosca en frecuencias y temperaturas!!! El problema de Intel ahora es el mismo que tuvo AMD: es muy necesario conocer el precio de las placas base... Los procesadores para mi son prometedores solo con mencionar el menor consumo y que no tengan riesgo de quemarse. Hay que cambiar placas base , la arquitectura será interesante solo si el combo es accesible, para los que están con Gen anteriores en DDR5 es importante pero hay gente que esta usando Gen 12, 13 y 14 con DDR4 ...es una decisión mucho más difícil...

[@LuisDavidRomero-t4i]

Y teniendo en cuenta que el fracaso de los Ryzen 9000 fue por un rendimiento igual a los ryzen 7000 en gaming, a la gente al parecer hoy en día valora más el rendimiento que eficiencia, por lo que Intel parece hacer la misma jugada con Los Core Ultra 200S, aunque existe la posibilidad de que no sean un fracaso porque como dicen las diapositivas, el rendimiento será igualado o incluso inotablemente peor que los de 14 generación, al menos son honestos

[@robertopadrinopelado]

@@LuisDavidRomero-t4i Claro es asi, por eso también sumo en mi comentario el potencial de haber solucionado el riesgo de quemarse , eso si es un diferencial respecto del lanzamiento de AMD, ellos no tenían un producto con desconfianza. Intel acá se reivindica. Para mi parecer.

[@ArturoCuencaJara]

Que marca de enfriamiento me recomiendan

[@davmau9570]

Bueno y a buen precio Deepcoll Lt520 o el lt720

[@JoseVarela-sp5pg]

Yo tengo una 14700k; pero ya me dio desconfianza, no sé si comprar los nuevos 3D de AMD, aunque tengo que cambiar mobo, y ram .

[@anthonygarciacruz6574]

Cuando salen los nuevos procesadores para laptops?

[@DrogaDigital]

Ya salieron. Esos son Lunar lake, core ultra 200, y tienen ya casi un mes en el mercado

[@anthonygarciacruz6574]

@@DrogaDigital ok, como se llaman los nuevos?

[@DrogaDigital]

Los procesadores móviles Lunar lake, se llaman Core.Ultra 200V, y vienen en las siguientes denominaciones: Core Ultra 9 288V Core Ultra 7 268V, 266V, 258V, and 256V Core Ultra 5 236V, 228V, and 226V

[@anthonygarciacruz6574]

@@DrogaDigital gracias por el dato

[@Gabrielome25]

Estaría bueno un vídeo de las asrock 870 están a buen precio a comparación de las otras que salieron

[@DrogaDigital]

Las x870 son de AMD

[@Alan_Man]

Entonces seguiremos con intel 😊

[@adhn3425]

Seria interesante si sería lga 1700 y no tener que comprar nueva motherboard

[@DrogaDigital]

Que no sea la 1700 es de las cosas buenas de este producto, se eliminan problemas como el soporte para DDR4 y ya no tienes que preocuparte por todo el tema de BIOS y microcodigos con problemas de la plataforma anterior. De hecho es una de las veces donde tiene mucho sentido que no sea el socket anterior.

[@adhn3425]

@@DrogaDigital no había considerado eso, interesante si!

[@diegoserra4018]

Eso de quitar el Hyper-Threading se me hace que después lo van a volver a implementar como cuando se lo quitaron a la gen 9 y lo volvieron a implementar en la 10

[@DrogaDigital]

9a generación si tiene HT. Nunca se lo quitaron.

[@diegoserra4018]

​@@DrogaDigitalpero solo los i9 por qué del i7 para abajo no tuvieron

[@XterminatorGTX]

Supongo que hablas del i7 9700k que no tiene HT.

[@fabi12625]

Quitar el multi hilo es entendible si eso hubiese estado presente la eficiencia energética hubiera sido imposible de conseguir lo mismo con sus frecuencias .

[@Antonio_Sosa99]

Realmente eso es relativo depende de los programas y juegos, aparte piénsalo si llegaran a meter más núcleos por ejemplo un futuro Core ULTRA 9 385K con 10 P-Cores + 20 E-Cores en total serian hasta 30/30 Núcleos e Hilos. Aún sin el famoso Hyper-Threadding tendrías 30 Núcleos Reales en un mismo Chip, aunque estén dividas entre P y E, gracioso ahora la gente lo mencione. Hace años AMD insistía en meter más núcleos reales en el paso de los 2 núcleos a los 4 núcleos, AMD insistía en los 4/4 Núcleos e Hilos, mientras Intel con Hyper-Threadding decía que bastaba con 2/4 Núcleos e Hilos, mira como se ha dado la vuelta y cambiado el paradigma, finalmente el famoso HT no se ha quitado en todos lados siguen estando en CPUs XEON para servidores.

[@Taikon_n]

Aquí con mi R5 2600x esperando Core Ultra 200 vs 9000x3d pa jubilarlo por fin.

[@lesteralejandrofrancomenen1328]

¿Por que escribes watts con h?

[@DrogaDigital]

Error de mi editor, gracias por señalarlo tendremos que dale 25 latigazos.

[@lesteralejandrofrancomenen1328]

@@DrogaDigital jajajaja pobre editor, pero no hay problema, todos nos equivocamos, solo me llamó la atención.

[@victortorres8957]

Osea que sacaron los 14 sin fallas 😂😂😂😂 como le ven la cara a sus clientes

[@robinrufino8244]

Jajajajaaj basicamente

[@McLeonVP]

y mucho menos consumo incluso que la serie 13? 🧐

[@geovanni5120]

Pero para alguien con un procesador de 11° para abajo, es una gran oportunidad parar armarse un nuevo pc potente con menos problemas energéticos. Y si con el tiempo mantienen el mismo socket durante 2 o 3 generaciones mas, tendrían la oportunidad de cambiar a un procesador mucho mas potente en un futuro

[@victortorres8957]

Y vienen peores ya están las comparativas y solo jugando llegan a tener 91 a 95 grados solo jugando, Intel se va ir ala m....

[@erickvillarce4806]

Vale la pena pasar de un i9 9900k a un ultra 9?

[@robinrufino8244]

No, pero si vale la pena pasar de i9 9900k a un ryzen 7 7800x3d, almenos para gaming ojo

[@DrogaDigital]

Si vale la pena, tu estás en el bracket donde la actualización tiene sentido.

[@hector2841]

Lo del consumo esta muy bien, pwro un ganer quiere rendimiento.No es atractivo un porducto que no rinde mas. Podian haber sacado alguna variante con algo mas de consumo, pero con mas rendimiento.

[@letkuz30]

Wuao, te invito a investigar sobre los chips es actuales, si es para gamers, cualquier chipse de AMD o Intel de última generación (i5 o ryzen 5) tienen la potencia para manejar y exprimir una rtx 4090, estos nuevos chips de Intel apuntan al la eficiencia total y alta potencia, porque los Intel 14th ya eran potencia, mantener esto y reducir un 50% su consumo, lo que te están vendiendo es el mejor procesador de 2024 si quieres potencia y rendimiento completo a largo plazo. Total si adquieres el i5 245k te va a sobrar potencia para 5 años y con buena eficiencia.

[@hector2841]

@@letkuz30 Todo eso está estupendo ,pero si al lado de esos Intel,zhay unos AMD que rinden más ,pues me contarás

[@StarlingContreras2102]

24:02 U-DIM, CU-DIM, SO-DIM, CSO-DIM y PU-DIM 😂😂😂

[@stingplay12]

Yo lo que puedo decir es que me alegra que sean “Sintética”, porque a mi me gustan más “Connalguita”. 😂😂😂😂

[@Trooper3The]

Yo me cambié al bando rojo, promesas vacías de eficiencia y rendimiento. Para no perder el dinero es mejor usar la 12 gen de Intel, no se va a tostar al funcionar. Saludos.

[@robertopadrinopelado]

Perdón que pregunte acá que no tiene nada que ver ¿alguien esta usando ya el 24H2? Instale hace 2 días en la de escritorio y portátil , ambas AMD, y veo lo mismo : que la carga en los nucleos/hilos es más homogénea que en 23H2, o bien es Microsoft que modificó la forma de mostrar la grafica en el Administrador de tareas jaja... Saludos

[@yoilyoil2725]

Microsoft recomiendo como minimo 45 TOPS como base

[@erosgabriel]

Solo espero la confirmacion de ustedes o de algun otro reviewer mas chaka de que no traen pdos como los anteriores y jubilo mi 14900k y voy por el 285k!!

[@DrogaDigital]

Sería difícil que tenga los problemas de la generación anterior, por simple sentido común, es arquitectura, nodo, socket y tecnologías distintas. Lo que si, es que como todo, traerá algún problema nuevo, esperamos que nada grave.

[@btodblas2580]

Eso de que sume el rendimiendo del cpu, npu y gpu para lo de IA, se me hace solo marketing en la práctica quien sabe que tan factible sea su uso así, cuando solo una gpu da un rendimiento muy auperior en IA. A esperar los reviews para ver resultados contra amd.

[@DrogaDigital]

Eso se llama desempeño de plataforma, es una forma válida de dar datos... Cuando no puedes competir con alguno de los componentes individuales 🤣🤣

[@josueg88]

pero se hacen pruebas en vivo no datos

[@gussmorales]

No Intel, ya no te creo 😞

[@sachiel669]

no se por hacen tanto enfasis en el consumo, a mi no me afecta en nada la factura de luz

[@DrogaDigital]

Creo que viviste bajo una roca los últimos dos años... AMD e Intel se enfrascaron en una penosa lucha por altas frecuencias que dio chips caros y que tuvieron problemas en ambas marcas, AMD fue más rápido en arreglarlo, Intel acaba de terminar de lidiar con esa pesadilla de garantías y microcodigo. Aparte, son los usuarios los primeros en quejarse que los chips son calientes (a mayor consumo mayor temperatura)

[@Antonio_Sosa99]

Lo gracioso es que no se hablaba de la MEGA EFICIENCIA de los Ryzen 9000, ahí se aplaudía en extremo, pero con Intel NO. También diciendo decepción, pero al menos Intel no está mintiendo o poniendo una Slides exageradas como las que puso AMD de hasta 47% extra-rendimiento con la famosa diapositiva del Ryzen 7 9700X.

[@DrogaDigital]

Nosotros SI HABLAMOS de la eficiencia de Ryzen 9000, era imposible no mencionarlo! Con Intel también lo hemos hecho, sabemos que ambas marcas tienen terror del consumidor por los problemas de voltaje de sus plataformas anteriores.

[@ertiiitan2176]

Oh 9% más eficaz que el 14900 👎🏽 No valen la pena, muchos gráficos pero no se pueden comparar con nada, las "pruebas" sin estadísticas.... Si huele raro y suena raro ... No enseñan nada 🙆🏾‍♂️ Mejoras dicen en que? Si han bajado el consumo para no quemar los procesadores 👎🏽🤔 ridículo PD: Buen video como siempre 👍🏽

[@salvadorve794]

Igual que AMD el mismo desempeño, pero con menos calor.

[@Ricardo-Leocaleon]

Mmmm no creo recuerda que se comparo contra el I9 14900k y le bajaron solo 15 grados, parece que AMD respecto a su similar 9000 vs 7000 fue como alrededor de 90° vs alrededor de 60° si fue mayor la diferencia en temperatura habrá que esperar Review de los Drogos.

[@joserobertodelgadop.9830]

Que bueno por Intel, por ofrecer el mismo rendimiento de 14th gen con menos consumo, esperen, eso ya paso con AMD. les van a tirar igual que ellos. (jajaja lo dudo)

[@Kesper_Matraggaz]

Yo quiero ver los benchmarks, dudo que rindan lo mismo!

[@josecasillas4046]

Gracias a Dios cambiaron de arquitectura

[@DrogaDigital]

Efectivamente!!

[@daneldiaz1221]

Cephable se me va a terminar de caer romper cuello por tanto mover la cabeza 😂

[@jialvarez]

Por el momento el mismo refrito

[@JamesTKR]

Yo que no trabajo con la pc y solo juego, me voy por amd ❤

[@jesusguevara1579]

que tiempos, ahora hay que estar agradecidos por bajar el consumo en vez de pedir mayor rendimiento.

[@AC83977]

@@jesusguevara1579 Obvio, aumentar el rendimiento aumentando el consumo es de tontos. Al final gastas más en fuente, refrigeración líquida (obligatoria) y su mantenimiento que es más caro además de tener buen flujo de aire y demás que en lugar de hacer una cpu potente con temperaturas decentes donde la refrigeración líquida sea opcional. Se trata de hacer más con menos (o por lo menos lo mismo), no hacer más con más... Los recursos son limitados...

[@Ricardo-Leocaleon]

Veo muchos comentarios mesurados y realistas, y otros resignados sabios pero también quienes no les queda de otra más que morirse con la suya e Intel pero no me extraña este video es para la gente que consume Intel en su mayoría de ahí que alaben su "novedad" y "avance tecnológico". Siendo objetivos si es una plataforma diferente parcialmente esperemos evoluciones para bien de la competencia y beneficio para nosotros como usuario.

[@mikeunivers]

Todo bien pero yo me esperare a los procesadores del pueblo los ultra 3y5 205 y 225 respectivamente

[@DrogaDigital]

Los del pueblo ya no dicen ultra, son solo core 3, y core 5.

[@DaveAraujo]

Nope mi siguiente micro sera un XD3D

[@robinrufino8244]

el mio tambien, murio intel para mi

[@arthurjimenez6790]

Buena jugada Intel menos rendimiento o cuando mucho igual que generación 13 y 14 pero mas caros .....

[@robertopadrinopelado]

Parece más una jugada en respuesta a AMD y todos los 14ta dañados. Es muy positivo igualmente pero no es una genialidad.

[@robertoelmingo7943]

Proxima gen de Intel !! Intel Core Ultra KK

[@XterminatorGTX]

Mientras que Intel y AMD optan por la eficiencia energética, a nvidia le vale 3 kilómetros de cacahuate la eficiencia.

[@ramiroavalos1222]

Me voy a ir si o si por un ultra 5 espero no se eleven mas de 350 dolar.

[@AGUS89RC]

espero que sea un error, en la primer tabla, es un 13% mejor que la competencia, no 30%. Espero que hayan aprendido de vender refritos x 3 generaciones.

[@Smitlacovo4623]

Si de por si mentía intel con sus gráficas de rendimiento de sus procesadores con sus lanzamientos, menos les voy a creer ahora.

[@DrogaDigital]

No les creas, no es como que fueras a cambiar tu cpu en este momento.

[@Smitlacovo4623]

@@DrogaDigital Lo sé mi buen Corsa, pero la neta es que desde hace rato han mentido mucho y como manejaron el problema de las generaciones 13 y 14 deja mucho que desear.

[@DrogaDigital]

Estoy de acuerdo con que no lo hicieron de la manera más pronta posible, y que eso ha afectado a la confianza del consumidor hacia sus productos.

[@orlandocanteroamador4183]

@DrogaDigital andan atrasados ya hay varios videos de las pruebas de estos procesadores en las laptops Asus y aunque tienen el mismo desempeño que la 14ava generacion son muy superiores en la duracion de la bateria de la laptop, pues rondan las 15hrs y en modo ahorro de energia llegan a las 18hrs continuas, superan en Rendimiento y en Bateria a los Procesadores de Qualcom como los Snapdragon® X Elite y estan a la par de Apple en duracion de bateria, y superan a Apple en Juegos, ahora si a esperar que bajen de precio en el 2025 ó 2026 para hacer el cambio de laptop

[@DrogaDigital]

Hola! No, no andamos atrasados, tu estás super confundido, te comento, hay tres arquitecturas, dos son de laptops hablamos de Meteor Lake "Core ultra 100" (2023), y Lunar lake "Core Ultra 200" (2024), y son con las que te estás confundiendo, nosotros mismos tenemos esa información desde que se anunciaron, lo que estás viendo en este momento, se llama Meteor Lake S (Core ultra 200S), que es un diseño diferente y desarrollo para escritorio, con TDPs, consumos y desarrollo diferente a Meteor Lake de movil (Core ultra 100) y con nomenclatura similar a Lunar lake pero sin ser un SOC. Estos procesadores SON DE ESCRITORIO, nuevo socket, nueva arquitectura.

[@orlandocanteroamador4183]

@@DrogaDigital no pos si en parte si me confundi porque si me refiero a Lunar Lake 2024 pero yo hablo de laptops y ustedes de PC de escritorio pero que bueno y les agradezco que lo aclaren que les dire que esos Meteor Lake S (Core ultra 200S) es la misma arquitectura de Lunar Lake pero para escritorio, que en escritorio no veo tan importante el ahorro de energia los que tenga 14ava generacion no es conveniente cambiar pero en Laptops los Lunar Lake 2024 son una belleza pasar de 6hrs a 18hrs de bateria en solo 1 generacion de la 14ava a la 15ava Lunar Lake es igual de bueno que cuando salio el M1

[@DrogaDigital]

Principalmente recuerda que los altos consumos y un problema de plataforma llevo a qué Intel haya perdido un montón de confianza de sus usuarios pues 13 y 14a gen estuvieron llenos de problemas precisamente por no tener en cuenta la eficiencia eléctrica, Intel está súper temeroso de repetir esos problemas y tendrá que ofrecer productos como el de este último lanzamiento mientras los millones de clientes que perdió se reconcilian con la marca, así que es de vital importancia que está arquitectura será eficiente en consumo eléctrico.

[@obertens]

Que manera de limpiar intel jajaja

[@fabi12625]

Que nombres tan horrorosos y dificiles de recordar ni se cuales son gama media ,gama baja ,gama tope.

[@andresrojas7797]

Creo que la presentación estuvo muy amañada compara en juego con un procesador AMD de productividad y en productividad usa un procesador gaming wtf 7900x3d

[@andrespacheco9207]

Al final de cuentas es lo mismo de siempre... ante todo la mercadotecnia. Juegan con la psicología y las necesidades del consumidor. Y se valen de todas las variantes posibles como: Tecnología, Arquitectura, Precio, Consumo energético, Performance, E-cores, P-cores, Hyper threading. Overclocking y cuanta ching@dera se les ocurra. La idea no es mala, se supone que se debe avanzar en la tecnología, pero por qué hacerlo necesariamente cada año? Aún a costa de errores y tragos amargos como la 13th y 14th generación de Intel, solo porque hay que "sacar" algo nuevo cada año, no importa llevarse entre las patas a sus consumidores. Tómense el tiempo de hacer las cosas bien antes de.

[@DrogaDigital]

Considero que tu comentario está sesgado, la innovación está bien, lo que veo que ignoras es que primero, no es forzoso comprar cada año, y segundo, no todos siguen tu ritmo de actualización, cada año hay miles de personas que compran su primer equipo. Por otro lado, si tú trabajaras en una empresa que te pide que trabajes un año y el siguiente no y no te pagan porque no estás trabajando tampoco podrías quedarte ahí... La economía funciona porque es constante, tienes que tomar en cuenta que hay mucha gente trabajando en estás firmas, y que hay suficientes consumidores como para que tú puedas no cambiar de hardware cada 5 o 6 años, nada, absolutamente nada, te forza a comprar, y si te beneficia no comprar en unos años y luego disfrutar del desarrollo que se llevó durante los años que no compraste, eso es de sentido común, hasta parece que no piensan lo que escriben :(

[@andrespacheco9207]

@@DrogaDigital No entendiste en nada mi comentario. Obvio no estás obligado a comprar o actualizar cada año tu equipo. Lo que digo es por qué apresurarse a vender un producto cada año? si en la premura por sacarlo entregan productos con "problemas" como lo son 13th y 14th generación. Imagina al cliente que armó su primer equipo en cualquiera de estas generaciones. Le mataron su ilusión. Pero en fin.

[@Vetrayer-f5g]

La verdad es que ya me tiene arto eso de nucleos de eficiencia y los de alto rendimiento, solo ejecutalos todos y que varien de acuerdo a la tarea y necesidad caramba!!

[@xr3g0ry28]

Deberían ser todos de rendimiento. Que me importa que consuma más,es una pc no una pinche laptop. 😢

[@nanachi659]

​@@xr3g0ry28entonces cómprate un procesador de amd que esos si son todos de rendimiento, aunque si es para jugar más de 6 núcleos son como si no existieran

[@LuisHernandez-ii6lf]

Lo hacen porque hay paises en donde su energía electrica ha aumentado sus precios descomunalmente y buscan ahorrar la mayor energía posible, y si, son paises de primer mundo la mayoría

[@Vetrayer-f5g]

@@LuisHernandez-ii6lf Raro a, entonces deberían sacar versiones de procesadores que contengan solo núcleos de eficiencia y pa los q no les importa su recibo de luz, procesadores q solo contengan núcleos de alto rendimiento

[@gerardofloresv5796]

Atole con el dedo ..😂😂😂... mientras a comprar acciones a precio de papel higiénico 🎉🎉 porque Intel se va a volver a levantar, le sobran billetes

[@ejsp1099]

Ya no es el señor billetes, esta por vender la foundry, la misma que hace estos cpu pedorros como los 13 y 14th. No puede competir contra TSMC. Ya los de AMD van por cpus de 3nm mientras que intel esta en7nm y si es que no se queman.

[@peppymus]

Intel una vez mas engañándonos otro refrito con undervol y cosas que no necesitamos con nuevo socket (no necesario) y que hubiera sido buena idea conservarlo por su fracaso de la gen 13 y 14.... que verguenza

[@Battugun]

se nota que es un mejor producto, el problema es que existen los x3D de AMD.. y esos la rompen en gaming y en consumo energetico.. ahi no tiene como competir intel

[@AC83977]

@@Battugun En gaming los X3D son los reyes. Para todo lo demás Intel. Hay más diferencia entre un X3D haciendo tareas de productividad que un Intel en gaming, Intel es mucho más equilibrado. Al final me da igual coger un Intel y jugar a 240Fps y hacer muchas cosas más, que cogerme un X3D y jugar a 270Fps pero sufrir en labores de productividad. Son productos distintos.

[@Antonio_Sosa99]

Los X3D solo sirven en Gaming 1080p, una resolución "baja" para alguien que tenga un GPU rotísima.

[@ilaycamilo4633]

Solo en consumo energético En potencia bruta siempre se los ha llevado Intel

[@rodolfotroncoso3850]

Las.mejoras son insuficientes , si ya tienen un 13 o 14 quedense ahi no gasten demas

[@DrogaDigital]

Efectivamente!

[@arenassosajuancarlos267]

Waaa tenía mis dudas se armar mi PC con AMD o con Intel pero definitivamente con estos nuevos procesadores me iré más por Intel, obvio no comprare de una hasta ver que tal vienen, pero de momento pintan bien

[@greg5073]

Que pintan bien? 😂

[@MrSergiotorresf1]

Son Wats o vatios si hablas en español. no Whatts

[@DrogaDigital]

Si, fue un error del editor, pero no te preocupes, le tocaran 25 latigazos gracias a ti :)

[@juanfrancisco8284]

Nadie por ahora confia en intel

[@Vetrayer-f5g]

Además, los ultra rinden menos q los 14va generación, solo q las novedades son menos consumo de energía y vienen con IA, pero las tarjetas gráficas ya vienen con eso, un poco redundante

[@bananajoes]

@@Vetrayer-f5g Eso de que rinden menos que los de 14ª gen. habrá que verlo, piensa que estarán puliendo las actualizaciones de las placas bases y Windows irá implementando mejoras para estos procesadores para que rindan al 100%, aún es muy pronto para sacar conclusiones.

[@josuyelin]

​Pero gastan muchísimo menos energía y esos menos rendimiento en juegos es 3 o 5 fps y sin hyperthreading ​@@Vetrayer-f5g

[@danielmayen1798]

​@@Vetrayer-f5g es comentario se parece a los argumentos de los compas que defiende a los R 90000, no es mejor menos consumo y temperaturas aunque tenga el mismo rendimiento?🤔

[@AC83977]

​@@danielmayen1798Sí, pero a la gente lo único que le importa es que sean más potentes así consuman 500w... Son tontos, te levanta un montón de potencia y tienes que invertir en fuente, refrigeración líquida(obligatoria) y su respectivo mantenimiento que es más caro. Aumentar la potencia aumentando el consumo no es mejora, es apenas obvio.

[@ejsp1099]

Una poronga de 7nm. Están atrasado y si es que no le pusieron bien la capa de antioxidantes. Y para la guinda del paste CARISIMOS. Espero que se funda y lo compre qualcomm 😂😂😂

[@DrogaDigital]

De dónde caramba sacas que son 7nm? Ni el silicio de entrada y salida viene en ese proceso!

[@Omashiito]

Este bato solo estupideces comenta 🤦🏻‍♂️

[@waltergsarts]

Se ve mucho mejor que la series 9000 de AMD

[@robinrufino8244]

@@waltergsarts What?