دكتور منزل هاي المحاضرات قبل سنتين ولحد الان الطلاب تدعيلك على هذا الشرح العوافي الله يوفقك نتمنالك الاستمرار والتوفيق ❤
@playnamo55324 ай бұрын
السلام عليكم دكتور صدام المحترم ياريت تسوي اسئلة واجوبة بمادة الالتزام بالكتابين نظرية الاتزام واحكام الالتزام حتى يكون عدنه استعداد لامتحان الفاينل ونكون ممنونين منك
@user-mr3il7bf6f2 жыл бұрын
حالتي 🥰وانه عقلي مايرتاح بس لشرحك اسأل الله ان يوفقك دكتور ..
خويا شتكول انا بعدني كلشي ما قاري اذا قريت على ذني المحاضرات الحك احفظ
@bangtan21732 ай бұрын
شعجب@@NiuoOn
@NiuoOn2 ай бұрын
@@bangtan2173 شسوي بعد باجر راح اروح امتحن وبقا على دور الثاني
@user-sj9nh9dx2v3 жыл бұрын
جزاكم الله خير الجزاء 🌹🙏
@Drsaddamlegal3 жыл бұрын
ربي يحفظكم تسلمي ⚘
@zeinafathel55272 жыл бұрын
ربي يحفظك
@Drsaddamlegal2 жыл бұрын
تسلمي ويحفظكم يارب
@yaser90474 ай бұрын
رمضان ومدني 😢 تهون يافرعون
@Drsaddamlegal4 ай бұрын
الله المسهل
@user-qb6iz6gy8j3 ай бұрын
موفق
@walaamohammed37563 жыл бұрын
والله وتسلم دكتور❤
@Drsaddamlegal3 жыл бұрын
تدللي
@nedhalsaleh41473 жыл бұрын
نضال صالح سليم تم
@Qaissar_aldulaimy Жыл бұрын
بارك الله بيك دكتور بلا زحمه عندك شرح محاضره الحق بالحبس للضمان
@Drsaddamlegal Жыл бұрын
اي نعم موجود
@user-dj2zl2vj3j2 жыл бұрын
ياجزء هاذا
@Drsaddamlegal2 жыл бұрын
الجزء الثاني، أحكام الالتزام
@user-lq2fg1mg3i5 ай бұрын
هلو دكتور عندك ملزمه للمدني ؟
@Drsaddamlegal5 ай бұрын
عندي السلايدات الي اشرح عليهم @Drsaddamlegal
@z.e.60 Жыл бұрын
استاذ اذا المشتري اشترى قطعة ارض من البائع وتبين ان الارض غير موجوده باسم احد وصار بين البائع والمشتري عقد مكاتبة والمشتري قام ببناء على الارض وصل للسقف بعد ٣ سنوات واجه مالك الاصلي يملك طابو اصلي في هاي الحالة المشتري شلون راح ياخذ حقه ويرجع المبلغ وقيمة البناء يكدر يتملك الارض حسب قرار ١١٩٨ لو لا
@Drsaddamlegal Жыл бұрын
من حق المالك الاصلي طلب قلع المحدثات والبناء على نفقة المشتري ويستطيع المشتري الرجوع على البائع بما أنفق لان البائع فضولي ، الا اذا كان المشتري يعلم أن البائع فضولي فلا يستطيع الرجوع عليه بشيء ، ولا يمكن التمسك بالقرار رقم ١١٩٨ لان البائع ليس هو المالك الاصلي
@ahmadammar2744 ай бұрын
نريد شرح مواريث
@user-mr3il7bf6f2 жыл бұрын
دكتور ماذا يعني بالشرط من الناحية الفنية ؟
@Drsaddamlegal2 жыл бұрын
مااعرف شنو المقصود ، يعني يجوز القصدمن حيث الصياغة
كل بلد عنده قانون مدني خاص فيه وهذا الشرح خاص بالقانون المدني العراقي لكن المواضيع العامة والمفردات والشرح هي نفسها بكل البلدان
@Mustafa_emad.fadhil Жыл бұрын
دكتور الشرط البسيط مو البائع او الذي يأجر الدار هو الدائن ليش تحول الى مدين ؟
@Drsaddamlegal Жыл бұрын
في عقد البيع او الايجار يكون كلا الطرفين دائن ومدين بنفس الوقت فأذا قال المؤجر صاحب الدار ، اذا تزوجت اجرتك داري ، هنا يكون صاحب الدار ملتزم اي مدين اذا انت تزوجت بأن يؤجرك الدار وصاحب الدار بنفس الوقت هو دائن بثمن الايجار
@Mustafa_emad.fadhil Жыл бұрын
@@Drsaddamlegal جدا اشكرك ع التوضيح دكتور
@Drsaddamlegal Жыл бұрын
@@Mustafa_emad.fadhil تدلل
@user-mt2en7jl3q3 жыл бұрын
زينب ماجد هادي شعبه ج مسائي
@user-ep5uo8fg4k3 жыл бұрын
مصطفى مزهر حريز ج مسائي
@user-un7rt4jz9l11 ай бұрын
دكتور ليش العقد الاحتمالي باطل وشرط الاحتمالي صحيح
@Drsaddamlegal11 ай бұрын
العقد الاحتمالي والشرط الاحتمالي كلاهما صحيح وجائز ولكن متى يكون كل منهما باطل ؟ للجواب نقول ان كل من العقد والشرط الاحتمالي يقوم على عنصر الاحتمال ، فإذا اتضح ان هذا الاحتمال لم يكن موجوداً وقت التعاقد كان كل منهما باطل مثال الشرط الاحتمالي الباطل ، كأن يقول شخص لأخر اتعاقد معك إذا زادت وفرة الانتاج الزراعي لمزرعتي ، واتضح فيما بعد ان صاحب الشرط لا يملك مزرعة فهنا يكون الشرط الاحتمالي باطل. مثال العقد الاحتمالي الباطل ، كأن يبرم شخص عقد تأمين على حياة شخص آخر ويتضح فيما بعد ان هذا الشخص ميت ، فهنا يكون العقد الاحتمالي باطل . من هنا يتبين ان العقد الاحتمالي والشرط الاحتمالي كلاهما يمكن أن يكون جائز وصحيح اذا كان عنصر الاحتمال موجود عند التعاقد
@user-cv7ht7tp6d11 ай бұрын
@@Drsaddamlegalاحسنت دكتور اول مرة اعرف هيج معلومة ❤
@Drsaddamlegal11 ай бұрын
@@user-cv7ht7tp6d اتمنالكم كل التوفيق والنجاح يارب
@user-un7rt4jz9l11 ай бұрын
@@Drsaddamlegal عشت دكتورنا الغالي
@Drsaddamlegal11 ай бұрын
@@user-un7rt4jz9l تدللي
@kkd4399 Жыл бұрын
بالنسبة لأثر الشرط الواقف في مرحلة التعليق، أن الشرط محقق الوجود و ليس مجرد امل، فهنا هل يستطيع الدائن أن يستلم السيارة و يتنقل بها قبل تحقق الشرط؟
@Drsaddamlegal Жыл бұрын
نعم للدائن حق ، غير انه حق غير مؤكد الوجود ومن ثم لا يجوز للدائن ان يباشر اي من إجراءات التنفيذ في مواجهة المدين وبالتالي لا يجوز له ان يستلم السيارة
@memalsaadi2 жыл бұрын
دكتور ممكن جواب هالسؤالين هواي دورت ملكيت جواب يجعله بميزان حسناتك ❤❤❤ ميز بين الالتزام البسيط والموصوف موضحاً كيفيه تحول البسيط الى موصوف بين بدقة نتيجة التصرفات الصادرة قبل تحقق الشرط مع بيان شروط هذه التصرفات اذا كان الشرط المحقق شرطاً فاسخا
@Drsaddamlegal2 жыл бұрын
الالتزام البسيط : هو الذى لم يلحقه اى وصف من الاوصاف فهو يكون موجودا منذ نشاته ومحله واحد فالدائن والمدين واحد . الالتزام الموصوف : هو مالحقه وصف من الاوصاف يعدل من آثاره فقد يكون معلقا علي شرط سواء بوجوده أو زواله أو نفاذه أو انقضاؤه .
@Drsaddamlegal2 жыл бұрын
حالة ماقبل تحقق الشرط : يكون الالتزام قائما وموجودا ونافذا ولا فرق بينه وبين الالتزام البسيط فيكون للدائن بالتزام معلق علي شرط فاسخ ما للدائن بالتزام بسيط إلا ان حق الدائن مهدد بخطر الزوال اذا تحقق الشرط الفاسخ . • حالة تخلف الشرط الفاسخ : اذا تخلف الشرط الفاسخ زال الخطر الذي كان الالتزام بالزوال واصبح خاليا من خطر الزوال كما اذا وهبت امراة لاخيها شيئا وعلقت زوال الهبه علي أن ترزق بمولود فاذا بلغت سن الياس ولم يتحقق الشرط فقد زال عن الالتزام خطر الزوال