DU KAN DÖMAS, trots att du är oskyldig!

@Carl-zd3yg 8 ай бұрын

Tack för din sakliga & förklarande framställning i det som annars är juridisk rappakaljaför mig!

@kaerscarface 9 ай бұрын

Falsk tillvitelse borde ge samma rättsliga och ekonomiska konsekvenser, gärna också sociala konsekvenser, som det påstådda brottet ger. Samt då även möjligheten till ett rekvesit för "allmänt åtal" gällande grovt förtall.

@KhaalixD 2 жыл бұрын

Väldigt svårt att hitta en balans här imo men hellre att engångsbrottslingar går fri än att oskyldiga sätts dit, kul att ni gjorde en video på det!

@chricke90 2 жыл бұрын

Borde ju väl kanske vara läge att använda sig av hemlig data-avläsning/telefon avlyssning här för att kolla om t.ex. kvinna som i "denna" story polisanmäler för att hon varit otrogen gå ganska bra att nyttja det då.

@ډیورنډنهمنو 2 жыл бұрын

Jag blev oskyldig dömt för våldtäkt samt fick jag utvisning. Jag och kvinna vet att jag e oskyldig men domstolen och hela systemet vet inte. När jag dömdes då en person nån 65 års ålder komm och frågade me " va tänker du om din hämnd". Jag var i häktet och mådde mycket dålig på grund av oskyldig domen. Tänken av kvinnan var endast skadestånd som var 90 tusen kronor i 2007 och detta var mycke pengar då. Hon hade även planerat min utvisning och allt. Hon även trodde att saken e slut efter när jag blev utvisat och hon kommer att vinna. Allt planen gick tvärtom när jag kom till Sverige år 2011 och anmälde henne men hämnade i fängelse för en månade igen och kvinnan även fick inte veta att jag hade återvänt hon hade tur att jag blev fängslad och utvisat igen. Nu, jag e i Sverige och hon gömmer sig från mig för att hon vet att jag e oskyldig. Jag have bara en fråga frå svenska kvinnor. Tänker ni att utvisning e en lösning? Kanske några människor var fängslad och utvisat och ni hade tjänat 90 tusen kronor men det finn vissa människor som kommer att följa er uptill ni lever även utvisning kan inte hjälpa bara döden e lösning och ingenting annat.

@victorsvensson7914 2 жыл бұрын

@@chricke90 vad hade du tänkt att man skulle lyssna efter för data i det fall som beskrivs i videon? Man vet att hon var hemma hos mannen och därmed behöver man inte lyssna efter någon gps-positionering. Man kan inte lyssna retroaktivt angående om hon sa nej vid tiden för samlaget osv. I övrigt så töms ju alltid både den misstänkes och målsägandes telefoner vid denna typ av brott.

@victorsvensson7914 2 жыл бұрын

@@ډیورنډنهمنو Du blev utvisad för att du är inte välkommen. Det är då ganska osmart att åka hit igen. Du är fortfarande ovälkommen. Du är fortfarande oönskad. Åk till Tyskland och starta ett liv eller helst i ditt hemland istället för att terrorisera tjejer. 90 000 var småpengar även då också. Det är pinsamt att du åker till Sverige för att försöka hämnas. Du verkar ha svårigheter med att kunna förstå och dra lärdomar av dina misstag, så du har säkert inte kunnat förstå att ditt agerande har inneburit en våldtäkt. Din svenska är ju väldigt dålig så du kan inte ha bott i Sverige under längre tid än några få månader så satsa på att bli något i något annat land. I Sverige kommer du aldrig att hinna bli något innan du upptäcks och blir utvisad igen.

@magnusmadkrantz147 2 жыл бұрын

@@victorsvensson7914. Du är inte heller välkommen.

@Swedish_Viking 2 жыл бұрын

Tycker personligen att det är katastrofalt att det är såpass låga beviskrav.

@peacenotwar9779 Жыл бұрын

Bevis kraven måste vara högre då lögner förkommer tyvärr

@danielfredriksson1709 2 жыл бұрын

Hej David Vill börja med att tacka för väldigt informationsrika och lärorika videor på YT. Ett ämne som ofta döms på väldigt klena grunder, vårdnadsärende, där skulle jag bli riktigt glad om du ville ta upp de ämnet , både om hur socialtjänstens ofta partiska utredningar och tingsrätten alltid bara dömer efter socialtjänstens bedömning..

@Apeshaft 2 жыл бұрын

Hellre fria än fälla är en bra utgångspunkt när domstolar ska avgöra skuldfrågor.

@lefferosen2573 2 жыл бұрын

Att som i exemplet att kvinnan har berättat för ett par väninnor som sedan vittnar i rätten och om mannen döms utan andra bevis som verkligen bevisligen härrör från tillfället ifråga så döms mannen defakto på hörsägen vilket borde vara förbjudet. Att någon döms på enbart hörsägen borde vara förbjudet oavsett vad det gäller i det aktuella fallet

@ډیورنډنهمنو 2 жыл бұрын

Jag blev oskyldig dömt för våldtäkt samt fick jag utvisning. Jag och kvinna vet att jag e oskyldig men domstolen och hela systemet vet inte. När jag dömdes då en person nån 65 års ålder komm och frågade me " va tänker du om din hämnd". Jag var i häktet och mådde mycket dålig på grund av oskyldig domen. Tänken av kvinnan var endast skadestånd som var 90 tusen kronor i 2007 och detta var mycke pengar då. Hon hade även planerat min utvisning och allt. Hon även trodde att saken e slut efter när jag blev utvisat och hon kommer att vinna. Allt planen gick tvärtom när jag kom till Sverige år 2011 och anmälde henne men hämnade i fängelse för en månade igen och kvinnan även fick inte veta att jag hade återvänt hon hade tur att jag blev fängslad och utvisat igen. Nu, jag e i Sverige och hon gömmer sig från mig för att hon vet att jag e oskyldig. Jag have bara en fråga frå svenska kvinnor. Tänker ni att utvisning e en lösning? Kanske några människor var fängslad och utvisat och ni hade tjänat 90 tusen kronor men det finn vissa människor som kommer att följa er uptill ni lever även utvisning kan inte hjälpa bara döden e lösning och ingenting annat.

@bulbasur1 2 жыл бұрын

helt sjukt att det kan vara så . tur att man inte bor i Sverige. Sverige är ett sjukt land i många avseenden.

@theRPGmaster 2 жыл бұрын

@@bulbasur1 Finland number one, i vissa avseenden :)

@carinaBladfalt-fb4tv 10 ай бұрын

Litar inte alls på Rättsstaten Sverige😢

@danielberg5908 9 ай бұрын

Beviskraven är för låga!

@stefanroos6442 2 жыл бұрын

Fruktansvärt att domstolarna kan döma någon på detta underlag. Att berätta om en påstådd handling för en kompis ska inte vara mer värt än att berätta direkt för polisen. Som sagt, fruktansvärt vidrigt.

@walidissa5179 2 жыл бұрын

Grymt Robert! Änuu en trevlig samt kunskapsrik video. Jag är stolt att tillhöra samma folkslag som ditt, jag vill även passa på att önska dig fortsatt lycka och framgång i livet!.

@iran-sweden Ай бұрын

Jag själv har blivit dömd och straffat för ett grov brott. Jag är nu fri, men fortfarande förtvivlad och förvirrad. Om jag var skyldig, jag skulle må mycket bättre nu.

@michaelliden2575 2 жыл бұрын

Det är väldigt konstigt att hörsägensvittnen räknas som stödbevisning i sexualbrottsmål trots att de inte har sett den påstådda händelsen. Om det ska räknas vid sexualbrott varför inte vid misshandelsbrott också?

@maggiepie8810 2 жыл бұрын

Jag skulle hävda att hörsägensvittnen borde kunna räknas som stödbevisning i misshandelsmål, under förutsättning att det inte är den enda bevisningen som finns. Det känns konstigt att inte ens hörsägesvittnen, i form av de som har hört om misshandeln från gärningspersonen själv, kan räknas. Hur många blir både anmälda för ett brott som de inte har begått, men har gått runt och skrutit om det, som att det är en häftig sak som de har gjort?

@michaelliden2575 2 жыл бұрын

@@maggiepie8810 Jag kan hålla med dig i sak. Dock finns ju en fara med att göra avkall på beviskraven. Om man accepterar det för t.ex. sexualbrott så tror jag tyvärr inte att det är så långt bort till att också acceptera det för våldsbrott osv. Har man gjort avkall på ett så finns risk att det blir en "dominoeffekt". Hoppas ju att jag har fel såklart men jag tror inte det.

@maggiepie8810 2 жыл бұрын

@@michaelliden2575 Hur skall fysisk bevisning, i form av skador som är dokumenterade av en läkare, räknas?

@michaelliden2575 2 жыл бұрын

@@maggiepie8810 Vad jag får fram så faller det in under medicinsk bevisning.

@michaelpettersson4919 8 ай бұрын

@@maggiepie8810Det är rätt svårbevisat. Det finns folk som tänder på hårdare tag vilket kan leda till blåmärken och repor. Trist nog bör varje sexakt filmas och arkiveras utifall någondera parten ångrar sig efteråt. Inte särskilt romantiskt men nödvändigt.

@kalleskaviar25 2 жыл бұрын

Tack David!

@Sofie83 2 жыл бұрын

Vore kul med en video om målsägande hittar på en historia eller när barn hittar på saker som inte har hänt

@hugoliljeberg 2 жыл бұрын

Grym video!

@medinalasse Жыл бұрын

I ditt exempel så kan man ju tycka att det står ord emot ord. Vänners åsikter om händelseförloppet (beskrivet från den utsatte) borde väga jävligt lätt eller inte alls.

@SensationalBanana 2 жыл бұрын

Ser hellre att 100 skyldiga går fria än att en oskyldig fälls, gäller alla brott.

@olofask8996 Жыл бұрын

Fel, 100000. En oskyldig ÄR HELIG PUNKT, ja gäller ALLA brott

@michaelpettersson4919 8 ай бұрын

En av de skyldiga som kom undan är en seriemördare som nu fortsätter att mörda. Tyvärr har även rätt beslut konsekvenser.

@anoboys 2 жыл бұрын

Väl framställt! Spännade video

@roberthagglund5105 2 жыл бұрын

Målet du beskriver är ju 50/50. Väldigt långt ifrån över 95%

@steventhebrockwell 2 жыл бұрын

Enligt debattartikeln i GP "Börja tro på kvinnors ord - ändra beviskraven vid våldtäkt" (jag tror jag blir blockad om jag lägger länk) så är alla kvinnors anmälningar om våldtäkt per definition korrekta och sanna. Så det är 100% sannorlikt att mannen ljuger. Det här av tre kriminologistudenter. Man blir mörkrädd om nästa generation verkligen inte förstår vad ett rättssamhälle med rättssäkerhet är, ens i periferin.

@seriksson9721 2 жыл бұрын

@@steventhebrockwell Jag vill minnas att det till och med talades om upplevd VT. Det blir inte helt enkelt.

@ډیورنډنهمنو 2 жыл бұрын

Jag blev oskyldig dömt för våldtäkt samt fick jag utvisning. Jag och kvinna vet att jag e oskyldig men domstolen och hela systemet vet inte. När jag dömdes då en person nån 65 års ålder komm och frågade me " va tänker du om din hämnd". Jag var i häktet och mådde mycket dålig på grund av oskyldig domen. Tänken av kvinnan var endast skadestånd som var 90 tusen kronor i 2007 och detta var mycke pengar då. Hon hade även planerat min utvisning och allt. Hon även trodde att saken e slut efter när jag blev utvisat och hon kommer att vinna. Allt planen gick tvärtom när jag kom till Sverige år 2011 och anmälde henne men hämnade i fängelse för en månade igen och kvinnan även fick inte veta att jag hade återvänt hon hade tur att jag blev fängslad och utvisat igen. Nu, jag e i Sverige och hon gömmer sig från mig för att hon vet att jag e oskyldig. Jag have bara en fråga frå svenska kvinnor. Tänker ni att utvisning e en lösning? Kanske några människor var fängslad och utvisat och ni hade tjänat 90 tusen kronor men det finn vissa människor som kommer att följa er uptill ni lever även utvisning kan inte hjälpa bara döden e lösning och ingenting annat.

@steventhebrockwell 2 жыл бұрын

@@ډیورنډنهمنو ‎Jag förstår inte allt du säger, men jag hoppas du inte med "hon har tur att jag blev fängslad och utvisat igen" att du faktiskt planerar hämn?d?? Gaah, jag lyckas verkligen inte få KZbin att gå tillbaka till left-to-right. Ledsen att den här kommentaren blir helt galet skriven. Om du planerar hämnd ska du omedelbart släppa det. Det finns inget att vinna på det. Det suger verkligen om du är oskyldigt dömd, men i ett rättssamhälle måste man anpassa sig. Den som är ute efter hämnd bör gräva två gravar. “Battle not with monsters, lest ye become a monster, and if you gaze into the abyss, the abyss gazes also into you.”

@ډیورنډنهمنو 2 жыл бұрын

@@steventhebrockwell Jag vill att hon skulle bli dömas enligt svenska lagen. Om jag hade tänkt om hämnd då i år 2011 jag hade kommit olagligt och hon visste ite, inte svenska polisen heller. Hade jag gjört vad som helst och åkt. Även om hennes familije ell hon hade anmält mig då ingen kunde bevisa (för att jag fanns inte här). Den bästa sätter är att anmäla henne om falsk angivelse. Jag hade åkt till Uppsala polisstationen och hade hämnät i en månaders fängelse igen pa grund av återresa förbjöd. Nu hon gömmer sig. Men frågan är att hur långt man kan gömma. Är det inte bättre att erkänna sanningen och få straffet? 😂

@playaffe 6 ай бұрын

Helt klart är detta möjligt, min bror satt i 30 månader oskyldigt straffad

@ekmedia6651 2 жыл бұрын

Kan du ta upp hur det skulle bli med ett trafikbrott som spelas in med en dashcam, där man klart och tydligt kan se personen som gjorde överträdelsen.

@derpeth2101 2 жыл бұрын

Ja, det blir ju ganska bra bevisning.

@antisocialsecret7584 2 жыл бұрын

Jäv : 100% fälld/friad !!!

@mistaztreek 2 жыл бұрын

Kan du inte berätta din åsikt om Billy Butt's våldtäktsdom som troligtvis aldrig har inträffat.

@olofask8996 Жыл бұрын

Butt är Jude.Kan ha blivit dömd av antisemiter, feminister. Kan ha blivit dömd av Judar som tycker att han har brutit emot Judisk lag. Butt är enligt civiliserat tänkande oskyldig

@eldaria 2 жыл бұрын

Med just den berättelsen som du gav tycker jag personligen att det borde frikännas, känns alldeles för svagt med bevisning. Men jag är en medelålders vit man så jag får inte ha en åsikt i detta ämne.

@ChristofferOrrmalmUtsi 2 жыл бұрын

Frågar du mig så förordar jag inkludering framför exkludering, det gäller vilket ämne som helst, även "känsliga" ämnen man "helst inte vill ta i med tång ens." Ställer mig alltid frågan varför vissa ämnen är mer "känsliga" än andra. För mig är det ett kvitto på att man inte har viljan att försöka lösa de eventuella problem eller brister som kan finnas. GENERELLT SETT.

@christiangidlof 2 жыл бұрын

@@ChristofferOrrmalmUtsi Så du menar att det är OK att fler oskyldiga döms på bekostnad av att sätta dit fler skyldiga?

@derpeth2101 2 жыл бұрын

Du låter kränkt.

@hjertrudfiddlecock4394 2 жыл бұрын

@@derpeth2101 haha, fett kränkt. offermentalitet till 100%

@annsvenssonnordhager9006 Жыл бұрын

Så bra program, har hjälpt mig mkt plus böcker jag köpt, jag känner mig hemma, tusen tack både till dig och annan advokat. Har du skrivit böcker?

@advokatsnack Жыл бұрын

nej, inte än... kanske om några år :)

@davidcarlson7432 Жыл бұрын

Mycket högre bevis krav

@Ah-kc3si 2 жыл бұрын

Skön video som vanligt

@WayManlyWay 2 жыл бұрын

Jag tycker bevisbördan är för lågt ställd överlag, men särskilt i vissa typer av mål, som sexualbrott. Det är helt absurt att det ens skulle leda till rättegång i ett sådant fall som du beskrev utan teknisk bevisning. Jag tycker personligen att förundersökningen i ett sådant mål bör läggas ner. Det ska inte ens gå till rättegång.

@barneydenstad2148 2 жыл бұрын

Precis. Bra stödbevisning i exempelfallet är extra nödvändigt. Något litet blåmärke räcker inte; speciellt som blåmärken kan man få ändå. Man kanske slog sig mot bordskanten eller vad som... Eller rent av skapade dem själv för att få "bevis".

@XouZ88 2 жыл бұрын

Vilket ofta är fallet dock

@NJHS92 2 жыл бұрын

narkotikabrott är ännu värre än sexualbrott räcker med att du har narkotika i kroppen så blir du i princip dömd om du inte har en jääävligt bra förklaring och en jäkla massa bevis trotts att det är åklagarens jobb att fixa bevis

@josefstalin4532 Жыл бұрын

@@barneydenstad2148 Spelar väl ingen roll hur skadad man är om det inte går att styrka vem det är som har orsakat skadorna?

@barneydenstad2148 Жыл бұрын

@@josefstalin4532 Det har roll. Ofta har man inte alls frågetecken att de två varit närvarande. Det är vad som hänt exakt där och då, som är frågan...

@risangproductions3688 2 жыл бұрын

Hur fungerar rättssamhället i krig? Kommer brottslingar undan lättare?

@BrokenSofa Жыл бұрын

Absolut

@michaelpettersson4919 8 ай бұрын

Det fungerar sämre, mycket sämre. Dessutom har man inte tid för lyx som rättssäkerhet i en krigszon.

@The_half_danish-sr8ys 2 жыл бұрын

Finns det något slags klädkod försvarsadvokater?

@uybtr3084 2 жыл бұрын

Vad använder du för program för att redigera dina videoklipp David?

@The_half_danish-sr8ys 2 жыл бұрын

Om det någon ska till en rättegång vem är det som bestämmer vilken advokat man ska få?

@The_half_danish-sr8ys 2 жыл бұрын

Får en försvarsadvokat timlön eller eller betalt brottsfal?

@David13125 2 жыл бұрын

Det låter för jävligt men hellre att en skyldig person frias än att en oskyldig döms tycker jag

@ډیورنډنهمنو 2 жыл бұрын

Jag blev oskyldig dömt för våldtäkt samt fick jag utvisning. Jag och kvinna vet att jag e oskyldig men domstolen och hela systemet vet inte. När jag dömdes då en person nån 65 års ålder komm och frågade me " va tänker du om din hämnd". Jag var i häktet och mådde mycket dålig på grund av oskyldig domen. Tänken av kvinnan var endast skadestånd som var 90 tusen kronor i 2007 och detta var mycke pengar då. Hon hade även planerat min utvisning och allt. Hon även trodde att saken e slut efter när jag blev utvisat och hon kommer att vinna. Allt planen gick tvärtom när jag kom till Sverige år 2011 och anmälde henne men hämnade i fängelse för en månade igen och kvinnan även fick inte veta att jag hade återvänt hon hade tur att jag blev fängslad och utvisat igen. Nu, jag e i Sverige och hon gömmer sig från mig för att hon vet att jag e oskyldig. Jag have bara en fråga frå svenska kvinnor. Tänker ni att utvisning e en lösning? Kanske några människor var fängslad och utvisat och ni hade tjänat 90 tusen kronor men det finn vissa människor som kommer att följa er uptill ni lever även utvisning kan inte hjälpa bara döden e lösning och ingenting annat.

@midimusicforever 2 жыл бұрын

Beviskraven är orimligt låga just för denna typ av brott.

@derpeth2101 2 жыл бұрын

Varför?

@midimusicforever 2 жыл бұрын

@@derpeth2101 Du fick ett bra exempel på det i videon. ;) Det ska vara "bortom rimligt tvivel" som ska gälla för alla typer av brott.

@olofask8996 Жыл бұрын

Feminismens fel

@seriksson9721 2 жыл бұрын

Jag minns en person med namnet Quick , Sture Bergvall.

@mattias8546 2 жыл бұрын

Det var ju lite annorlunda, där matade polisen hon med en berättelse för att han skulle erkänna och ge en version som passade bevisen man hade.

@seriksson9721 2 жыл бұрын

@@mattias8546 Förvisso, men inte desto mindre betyder det att de rätta gärningspersonerna riskerade att gå fria, i den mån det överhuvudtaget hade begåtts något mord. Dessutom lär väl ca 100 personer ha erkänt statsministernordet. Detta är bara mina egna små funderingar, ta inte illa upp.

@olofask8996 Жыл бұрын

De är korrekta@@seriksson9721

@johngustafsson5884 Жыл бұрын

Jag tycker att män borde börja videofilma varje gång de har sex med en kvinna. Oavsett om han känner kvinnan sedan tidigare eller inte, oavsett om de är i ett förhållande, till och med om de är gifta, eller om det handlar om ett enkelt ONS. Som i det här fallet, mannen borde ha börjat videofilma så fort han sade hej till kvinnan, eller kvinnan sade hej till honom, på nattklubben. Och sedan borde videokameran fortsatt filma ända till kvinnan hade gått hem dagen efter.

@carinaBladfalt-fb4tv 10 ай бұрын

😂Vi hamnar nog där om något år.

@michaelpettersson4919 8 ай бұрын

Hon kommer dock att hävda att du glömde att filma just den akten då se till att tidsangivelser finns på filmen.

@ulrikanyblom6582 2 жыл бұрын

Svårbedömd situation.

@kindredspirits4981 Жыл бұрын

Gör en video "Så lätt man du bli frikänd även om du är skyldig" härnäst. ;)

@plainly_kevin 2 жыл бұрын

Lite mer bevis hade ju inte varit illa men samtidigt är finns det inte alltid bevis för något. Jag tycker det är sjukt som det är just nu men samtidigt blir det nog inte bättre. Personerna i fråga får helt enkelt vara mer försiktiga.

@Glensen 2 жыл бұрын

Hur är man mer försiktig? Skriva ett samtyckeskontrakt före ett sexuellt umgänge hålls?

@plainly_kevin 2 жыл бұрын

@@Glensen Jadu använd fantasi

@d95mback 2 жыл бұрын

Kvinnan bör definitivt vara mer försiktig, men vad mer tycker du att mannen bör göra? Spela in alltihopa? Be om skriftilgt samtycke?

@plainly_kevin 2 жыл бұрын

@@d95mback nej men kanske fundera mer än 2minuter innan man bjuder hem en påverkan personer som du inte har en aning om vem det är? Använd hjärnan så kan du nog lista ut något, tänker inte tänka åt folk

@derpeth2101 2 жыл бұрын

Det lättaste är nog att inte våldta.

@martinpettersson4329 2 жыл бұрын

det är sånt här som gör att man undrar om inte en jury skulle vara en bra lösning. 12 vanliga personer får ta ställning till om den tilltalade är skyldig eller oskyldig. Är inte alla 12 säkra på att den tilltalade är skyldig ska denne frias. Visst, de kan ha helt fel och fria en skyldig eller tvärtom fälla en oskyldig. Men det känns ändå mer rättssäkert än vad vi har idag.

@derpeth2101 2 жыл бұрын

Nej tack, bättre att ha jurister än amatörer i domstolen. Nämndemannasystemet borde avskaffas.

@GhostHack420 2 жыл бұрын

Är det pga av dessa omständigheter som du presenterar vi i Sverige har så dåligt utfalla på sexuellt ofredande och våldtäkt?

@AnnWahlquist 2 жыл бұрын

Exakt... Skulle precis skriva det, 100% är endast möjligt ifall det finns på bild... Om ens då... Du skulle kunnat vara tvingad att vara med på bild

@christiangidlof 2 жыл бұрын

Film är inte heller något bevis eftersom det bekant går att redigera film, annars skulle både Stålmannen, Skalman och Lille Skutt finnas på riktigt, eftersom de ju finns på film :-)

@AnnWahlquist 2 жыл бұрын

@@christiangidlof jag sa ju det.. "om ens då"

@christiangidlof 2 жыл бұрын

@@AnnWahlquist Absolut, jag förtydligade bara att det finns ju fler omständigheter än bara det du skrev.

@AnnWahlquist 2 жыл бұрын

@@christiangidlof ☺️

@ډیورنډنهمنو 2 жыл бұрын

Jag blev oskyldig dömt för våldtäkt samt fick jag utvisning. Jag och kvinna vet att jag e oskyldig men domstolen och hela systemet vet inte. När jag dömdes då en person nån 65 års ålder komm och frågade me " va tänker du om din hämnd". Jag var i häktet och mådde mycket dålig på grund av oskyldig domen. Tänken av kvinnan var endast skadestånd som var 90 tusen kronor i 2007 och detta var mycke pengar då. Hon hade även planerat min utvisning och allt. Hon även trodde att saken e slut efter när jag blev utvisat och hon kommer att vinna. Allt planen gick tvärtom när jag kom till Sverige år 2011 och anmälde henne men hämnade i fängelse för en månade igen och kvinnan även fick inte veta att jag hade återvänt hon hade tur att jag blev fängslad och utvisat igen. Nu, jag e i Sverige och hon gömmer sig från mig för att hon vet att jag e oskyldig. Jag have bara en fråga frå svenska kvinnor. Tänker ni att utvisning e en lösning? Kanske några människor var fängslad och utvisat och ni hade tjänat 90 tusen kronor men det finn vissa människor som kommer att följa er uptill ni lever även utvisning kan inte hjälpa bara döden e lösning och ingenting annat.

@aljoumeyli 2 жыл бұрын

Det borde vara högre beviskrav.

@alfsolig3730 2 жыл бұрын

Svens rätts system är inte kapabel för att lösa den knyten - och har inte heller ambitionen att göra det. Det skulle krävas omfattande ändringar med ekonomiska konsekvenser för många inblandade - därav ointresset.

@ډیورنډنهمنو 2 жыл бұрын

Jag blev oskyldig dömt för våldtäkt samt fick jag utvisning. Jag och kvinna vet att jag e oskyldig men domstolen och hela systemet vet inte. När jag dömdes då en person nån 65 års ålder komm och frågade me " va tänker du om din hämnd". Jag var i häktet och mådde mycket dålig på grund av oskyldig domen. Tänken av kvinnan var endast skadestånd som var 90 tusen kronor i 2007 och detta var mycke pengar då. Hon hade även planerat min utvisning och allt. Hon även trodde att saken e slut efter när jag blev utvisat och hon kommer att vinna. Allt planen gick tvärtom när jag kom till Sverige år 2011 och anmälde henne men hämnade i fängelse för en månade igen och kvinnan även fick inte veta att jag hade återvänt hon hade tur att jag blev fängslad och utvisat igen. Nu, jag e i Sverige och hon gömmer sig från mig för att hon vet att jag e oskyldig. Jag have bara en fråga frå svenska kvinnor. Tänker ni att utvisning e en lösning? Kanske några människor var fängslad och utvisat och ni hade tjänat 90 tusen kronor men det finn vissa människor som kommer att följa er uptill ni lever även utvisning kan inte hjälpa bara döden e lösning och ingenting annat.

@barneydenstad2148 2 жыл бұрын

@@ډیورنډنهمنو Varför skall hon behöva gömma sig? Du vet ju att du inte får hämnas eller trakassera henne. Vare sig du var skyldig eller blev oskyldigt dömd...

@ډیورنډنهمنو 2 жыл бұрын

@@barneydenstad2148 Jag vill inte hämnas. Om jag hade tänkt att göra det då jag kunde göra det mycket lättare i år 2011 och åka tillbaka till hemlandet utan att svenska regeringen hade även vetat för att enligt kvinna och regeringen jag befann mig i hemlandet och ingen kunde styrka även om fanns vittne som hade sett mig för att jag hade kommit olagligt. Istället för att hämnas jag gjörde en polisanmälan och polisen lyssnade inte på mig och fängslade mig igen (för bra människor finns inte plats i världen). Nu, jag e här men trots att jag vill inte hämnas jag gjörde ett ny anmälan och tänker att förlåta om hon erkänna sanningen och gå till fängelse. Att gömma sig hjälpar ju inte och jag ska inte hämnas detta e hennes egen tänke, dessutom hon vet att jag e oskyldig även om jag hämnas inte enligt hennes plan borde jag vara ut ur Sverige men återresa förbjödet var uptill 2017 och nu jag reser fri var jag vill och detta hindrar henne att gömma sig inte att jag har tänkt på hämnden ell liknande. Jag bara anmälde henne att erkänna sanningen och gå till fängelse. Detta e allt. Hoppas att du förstår nu att bakom alla våltäktar ligger 90 tusen kronor och bevis e jag som e dömt både i tängrätten och i hövrätten. Om fortfarande du tror inte på mig du e den domaste i hela världen som finns inte andra som dig.

@barneydenstad2148 2 жыл бұрын

@@ډیورنډنهمنو Jag tror det är bäst och enklast, om du "lägger det hela till handlingarna.". Släpp det! Låt det vara! Det . Domen HAR fallit, och du kan inte ändra på det.. tär ju bara på dig...

@ډیورنډنهمنو 2 жыл бұрын

@@barneydenstad2148 Jag redan har ingenting att förlåra. Hon har redan förstört mitt för pengar och jag väntar på hennes nya förhör och har bett polisen att skicka en kopia på det som ännu inte har kommit och även vet inte om polisen här förhört och informerat henne ell inte. Jag ska göra en sista anmälan på henne om jag fick inte svar från henne genom polis då jag ska lämna ärendet och gå tillbaka.

@billieAries 2 жыл бұрын

Alexander Bard tog upp rätt intressanta åsikter här om just sexualbrott: kzbin.info/www/bejne/pZ2coXtvpNapbqc

@jojje3000-1 Жыл бұрын

Sex är inte konstigt, vi kan inte skapa massor med ångest runt sex mellan två personer.

@bjornnorberg8996 2 жыл бұрын

Beviskraven är precis lagom. Däremot ska polisen ges möjlighet av utreda saker ordentligt och åklagares nedläggningar ska överprövas/utredas automatiskt.

@n3mm13 2 жыл бұрын

Du kanske inte vet detta; Det är ALLTID åklagaren som leder en förundersökning. Polis genomför den alltså tillsammans med åklagaren där åklagaren är ledaren och polis följaren. Lägger en åklagaren ner utredningen borde det enligt grundlag förbjudas att återuppta en utredning om det inte tillkommer en stor förändring i bevismaterial. Dessa sker då givetvis alltid av "en slump". Eftersom ingen utredning pågår men det ändå tillkommer något som förändrar ett då nerlagt fall. Tillexempel att ett vittne självmant träder fram som kanske inte vågat, men tillslut bestämmer sig för att träda fram trots att fallet lagts ner så länge det inte hunnit preskiberats. Vilket jag tror är 10år som lägst (kan ha fel på detta och då är det i så fall 5år som lägst för ett ringa brott..) Din åsikt baseras ju på att en åklagare inte kan sitt jobb i en förundersökning? Vilket ju iprincip inte händer då både åklagaren vet och polisen vet hur man genomför en korrekt förundersökning. Tilläggas bör också att en åklagaren uppgift i just förundersökningen skall vara neutral. Alltså; En åklagare i det stadiet, ska få fram vad som faktiskt har inträffat. Inte att samla bevis emot en enskild individ. Det är inte förens FUP är färdigt och åklagaren anser att hen har lyckats få fram en så korrekt bild av händelsen att denne tror att det räcker för en fällande dom som står bortom rimligt tvivel. Först då blir åklagaren "motståndare" till en misstänkt eftersom denne tror sig fått en sådan korrekt bild att denne med största sannolikhet kan fälla den misstänkte.

@bjornnorberg8996 2 жыл бұрын

@@n3mm13 Ja du har helt rätt. Men jag antar att vissa åklagare och poliser agerar närmare arbetsbeskrivningen än andra som på vilken arbetsplats som helst.

@n3mm13 2 жыл бұрын

@@bjornnorberg8996 Självklart finns alltid den mänskliga faktorn. Men, då ska man också betänka att då en åklagare har en hel poliskår till hjälp i sitt arbete. Har en åtalad bara en advokat. Här kan också den mänskliga faktorn göra att den tilltalade faktiskt fälls för brott då advokaten inte gjort sitt arbete. Och i sådana fall (som är långt vanligare..) finns ingen chans för en dömd att begära resning pga ett dåligt genomfört försvar (utom i extrema fall, som att advokaten kommer berusad till domstol etc. varpå dennes licens skulle dras in omedelbart). I fallet om Julian Assange var det tre (!) åklagare som försökte finna en bild som skulle leda till åtal. Den fjärde väckte åtal ändå trots att man idag kan se att en fällande dom hade varit omöjlig.. Så det du talar om går redan. Och bör ses över då det kan få väldigt tråkiga eftergifter för de inblandade.. Vill tillägga att Sveriges poliskår är en utav de mest felfria arbetsplatser i världen, statistiskt sett. Vi har runt 20 000 poliser i Sverige. Det inkommer ungefär lika många anmälningar om poliser som agerat så fel att det inte bara är ett fel i sin arbetsuppgift, utan faktiskt går under brottsligt agerande med uppsåt. Trots detta fälls väl 4-5 poliser för brott. Lite fler för tjänstefel men that's it. Anledning till detta är för att det är kollegorna till den anmälda polisen som ska utreda sin kollega. Hur väl det fungerar då kåren är och ser sig själva som ett brödraskap (mycket likt MC-gäng). En gyllne regel inom polisen är att man håller varandras rygg och den som ändå vågar anmäla en kollega ses som tjallare och kommer mobbas till denne säger upp sig. Finns massor av sådana händelser som går att hitta. Skulle kunna dra några på rak arm om du önskar.. Men sök bara på "han/hon anmälde sin kollega +polis" på en sökmotor (föreslagningsvis en äkta som duckduckgo..)

@Sobkow07 2 жыл бұрын

Det är helt sjukt, men det är verkligen så! Därför bör alla män ta en skriftlig viljeförklaring från en kvinna innan den intima stunden inleds. Det tar kanske bort all romantik, men det lönar sig i längden.

@josefstalin4532 Жыл бұрын

Tror knappast det hade haft någon större påverkan på domen. Har man redan ljugit om att ha blivit våldtagen kan man väl bara ljuga och säga att man tvingades skriva på, men egentligen aldrig ville?