Du livre à l'écran : La Ballade du serpent et de l'oiseau chanteur - Hunger Games (spoiler)

[@charliehatake6644]

Dans la version anglaise, lors de l'entrée dans l'arène il est dit "enjoy the show" donc ça accentue le côté déshumanisation, ils assistent à des animaux en cage qui après avoir étés exposés dans un zoo doivent se battre pour distraire le capitol comme un spectacle

[@ZoeyLinwoodAuteure]

En effet ! Ça fait vraiment arène romaine. Suzanne Collins a vraiment bien fait son parallèle.

[@Levoyageur-y3w]

Ma théorie est simple. Katniss Everdeen serait la petite fille de Lucy Gray Baird et de Coriolanus Snow ! Car à la fin du préquel, Lucy Gray "disparaît" mais rien ne dit qu'elle a été tuée, et encore moins qu'elle a été tuée par Snow qui, je le rappelle, était très très amoureux d'elle ! Moi j'imagine en fait qu'ils se sont séparés mais que Lucy Gray était déjà enceinte de Snow ! Ensuite chacun est resté dans son monde, lui au Capitole et elle dans le district 12. Il se pourrait aussi qu'ils se soient revus régulièrement de façon discrète, une sorte de relation secrète, car ils avaient un enfant ensemble. Si ma théorie est exacte, cela expliquerait pourquoi Snow a epargné plusieurs fois la vie de Katniss, alors qu'il aurait pu la tuer très facilement. C'est parce qu'il savait qu'elle était sa petite fille. Et cela expliquerait aussi pourquoi Katniss ne l'a pas tué à la fin avec sa flèche mais a tué la nouvelle présidente Alma Coin. Avec une flèche, elle a fait deux coups. 1) elle n'a pas tué son grand-père 2) elle s'est débarrassée de Coin qui voulait remettre en place les Hunger games. Cette théorie me ferait penser à une sorte de coup de théâtre comme dans Star Wars quand on apprend que Dark Vador et le père de Luke Skywalker. Si on apprenait par exemple que le président Snow était en fait le grand-père de Katniss, ce serait un coup de théâtre magistral ! Peut-être que cette théorie sera vérifiée dans le prochain livre racontant la vie de Snow et de Lucy Gray quand il ont 30 ou 40 ans. Vivement qu'il sorte pour savoir enfin la vérité sur la vie d'adultes de Coriolanus Snow et de Lucy Gray Baird ! J'ai l'intime conviction que leur relation ne s'est pas arrêtée à la fin de ce préquel mais qu'au contraire elle a commencé à ce moment-là ! J'ai hâte de connaître la suite !

[@ZoeyLinwoodAuteure]

C'est une théorie intéressante. Moi je penche plus pour une filiation par Maud Ivory et un personnage qu'on ne connait pas encore. En tout cas, si votre théorie est exacte, il est en revanche clairement impossible que Katniss ait connaissance d'un éventuel lien familial avec Snow. Les premiers Hunger Games sont écrits de son point de vue à elle et par ce biais, on connait les pensées de Katniss. Si elle dirige sa flèche vers Coin et non vers Snow c'est parce que, dans le livre, elle n'en a qu'une et qu'elle est sûre que c'est Coin qui a commandité l'attentat qui a tué Prim. Je pense aussi que Snow ne tue pas Katniss parce qu'il sait que s'il la tue avant la fin des seconds jeux, il se mettra la population à dos, y compris le Capitole. Mais j'espère également qu'on aura une suite à ce prequel et qu'on en saura plus sur Lucy grey et Snow ou sur la dégradation de la relation de Snow et Tigris !

[@lemondedeliamtran]

❤

[@gasp_f]

le film est vraiment bien, on ressent que Suzanne Collins est derrière la caméra PS: pour la voix à l'entrée de l'arène, la voix dit "enjoy the show" en anglais

[@ZoeyLinwoodAuteure]

Ah super, merci pour ton commentaire. J’ai hâte de pouvoir le voir en VO. Et oui carrément on voit qu’elle a eu son mot à dire.

[@tristan9915]

Merci pour ton analyse +1abo

[@ZoeyLinwoodAuteure]

Merci à toi ! Je suis contente que ça plaise 😁

[@bledine5352]

Très bonne critique. Effectivement; lorsqu'on a lu le livre avant, on n'a pas du tout la même approche à la découverte d'un film, et le "Qu'est-ce qu'il va se passer" devient "qu'est-ce qu'ils ont changé".. Indéniablement, le suspense est en grande partie cassé quand on a connaissance à la base du matériau d'origine, et c'est un peu dommage. Je pense immédiatement en disant ça aux gens qui regardaient la série "Game of thrones" et qui avaient lu les livres avant, et qui passaient leur temps à dire "là il s'est bien passé ce qu'il y avait dans le livre, ils ont juste changé ça" etc etc... Ca m'a toujours fait un peu rire, car, dans ces conditions, le facteur "découverte pure" du film (ou de la série) n'existe plus. En ce qui concerne ce nouvel opus de Hunger Game (prequelle, donc) je ne peux m'empêcher de le rapprocher à la "Revanche des Siths".. Par contre, avec un tel final, ils sont obligés de nous produire une suite, même si le livre n'existe pas encore. Sinon le film était agréable (même s'ils n'ont pas eu les coudées franches sur la violence, les scènes violentes étant soit en grande partie dissimulées, soit hors-champs - pas une goutte de sang clairement visible dans le film, alors que des tueries, il y en a). Les acteurs sont très bons (un avis un peu plus partagé en ce qui concerne Viola Davis) et les 2h35 on ne les voit pas trop passer..

[@ZoeyLinwoodAuteure]

Merci beaucoup ! C'est vrai que de connaitre le livre ça change complètement la manière d'aborder une adaptation. Ça peut être soit très satisfaisant quand l'adaptation est bonne (comme les Hunger Games en général), soit très frustrant quand c'est carrément à côté de la plaque (comme Sublime Creature que j'avais beaucoup aimé en livres à l'époque et qui est devenu mon exemple de "ce que je détesterais qu'on fasse à mon livre" XD.). J'ai hâte de revoir le livre sans avoir les détails parfaitement ancrés en tête.