Эдуард Третий Виндзорский. Король Англии.

Передача "Час истины"

[@Vanandra]

Обожаю Басовскую, слушала бы бесконечно, Профи, да еще и редкого обаяния женщина. Не говоря уж о голосе. Спасибо за видео.

[@strumentroll1803]

Tётка знает много но, ведёт себя по-хамски. Не даёт слова сказать. Перебивает буквально на каждом слове. Меня одного это раздражает?

[@user-sv2cj5yw5s]

@@strumentroll1803 знает много какой-то пурги😀🖕

[@strumentroll1803]

@@user-sv2cj5yw5s И правда.. о чём я? У русских хамство общепринятая норма. Юрий Москвин такой же Шариков как и все остальные. Мало своих хамских повадок, так он ещё у американцев научился показывать насти фингер. Очень талантливо. Юрий Москвин, а ещё что-нибудь умеешь? Раскрой талант. Не стесняйся.

[@user-dl6ry1pq7m]

Полностью присоединяюсь! Случайно увиденная лекция Наталии Ивановны по Столетней войне (Academia) заставила заинтересоваться этим временем, потом достал её книгу Столетняя война, разбираюсь в ней уже довольно давно, по несколько раз перечитываю одни и те же страницы - очень много событий и дат, но зато со временем в голове изумительно складывается система, нашел и книгу Фавье, прочитал названные Н.И. книги Анатолия Петровича Левандовского и Владимира Ильича Райцеса о Жанне д'Арк , посмотрел все передачи - в общем, глубоко погрузился в эту тему и все благодаря толчку со стороны Н.И.! Такими и должны быть подлинные просветители - вызывать живой, неподдельный интерес!

[@totw7790]

Я тоже погрузилась в эту эпоху благодаря Н. БАСОВСКОЙ. ❤❤❤

[@user-ns8mx6ej9m]

Фйййффйфйффййфффффффййффййфйффйййффффййффйфйффйййфффййффйййффффйфйййййфффййффффйфййфффййййфффййфйфффйййййййфййййф

[@zhanasalnytska6759]

Замечательная программа Великолепные повествователи Наталья Ивановна Басовская и Елена Браун

[@julijatserkassova4212]

Мне очень понравилось!спасибо!

[@user-xs8np1zk4q]

Все Ваши ролики великолепны, но там где Наталия Ивановна просто вне конкуренции. Спасибо.

[@zhanasalnytska6759]

Вечная память Наталье Ивановне

[@alshan71]

И опять же, ну что за чушь про неподвижных латников. Тем более 14 века. Жуки, встать не могут. вы хоть какую-то ответсвенность несёте ль?

[@alshan71]

Прекрасная повествовательность, но за деталями к Соколову уж лучше. Глядишь и про волшебных лучников никто не наврет.

[@alfred_douglas]

Это который студентку убил? Нет уж

[@alshan71]

@@alfred_douglas, да лаан вам. Ну, убил. Хуже предмет знать-то не стал же)

[@alshan71]

Дорогой уважаемый ведущий второй памойму раз вещает какую-то дичь про простую согнутую палку тн лонг боу , кот с чего-то обладает неслыханной пробивающей силой на неимоверных расстояниях. Ну, послушайте ... ну так то уж. А у диких азиатов - коротенькие. С рогу деланные, сталбыть никудышные. Две дамы - эксперты по средневековому военному делу - ну, эт тоже знаете беспардонность.

[@user-sv2cj5yw5s]

И ещё рассказ про то какие лохи-французы…в латах весом 50 кг (вот откуда эта «шляпа» перекочевала???) и какие молодцы -англичане-в легких и удобных колчужках😀😀😀…пиздец,все по местам расставил ведущий😀😀😀…а ничего,что в 14 веке было такое оружие,что в кольчужке примерно как и без неё одинаково больно от удара меча 14 века-длинного и крепкого

[@user-jh3kh6cf9e]

Блестящие историки конечно архивы исторические документы сохранены историю англии и франции не переписывали как у россии и в ссср по указанию царицы и вождя а в наше вообще до 2040 года засекречены исторические по вов и другим темам для ученых ксожалению .

[@alshan71]

Пушки... Отлично. 13-век и пушки. Калибр уточните, если не затруднит.

[@adassafalk9274]

Эдуард Третий - это 14-й век. А первые пушки - это самый конец 13-го века. Картечью стреляли. Но критики, они ж такие критики....

[@user-tz4dt4kl3g]

Идиёт! Это 14 век. А по поводу пушек читай мсторические монографии или, хотя бы, школьные учебники!

[@alshan71]

Ебало завалите, г-н профессор.

[@user-sv2cj5yw5s]

Романтические рассказы тёток об истории феодалов и их войн😀😀😀…бред про доспехи и кольчуги…

[@user-mv1xc5cf8n]

К Басовской отношусь хорошо. Но мат.часть адски хромает. Особенно что касается доспехов и вооружения. Хоть бы правки внесли…а то это дезинформация.

[@user-dz4nk6yl2g]

Под первым роликом из всех отсмотреных открыты комментарии, хорошо устроились. Не выходя даже из студии, только меняясь местами за столом клепаете ролики, я не говорю за этот ролик

[@andrejsokolov9431]

С 20 минуты начинается обсуждение военной тактики в исполнении двух тёток и ботана. Очень смешно.

[@user-wc8ub7pi5x]

А ты , дядька , спец в военной тактике ?

[@andrejsokolov9431]

Дарья СИМОНЕНКО Не спец, но знаю чего быть не может.

[@andrejsokolov9431]

***** Да, знаю. Во-первых: валлийские лучники не были простолюдинами, они составляли элиту гэльского общества. Стрельба из лука не менее сложное дело, чем владение мечом и копьём. Во-вторых: боевые рыцарские доспехи были гораздо легче 50 кг, и упавший с коня рыцарь ничуть не напоминал жука. Ну и в третьих: французская рыцарская конница, вообще-то, войну выиграла. А Басовская даже не владеет французским языком, поэтому опирается исключительно на англоязычные источники по истории Столетней войны, а они крайне предвзяты.

[@andrejsokolov9431]

***** 1. С обеих сторон надо смотреть. Изучать Столетнюю войну пользуясь только английскими источниками так же глупо как изучать русско-польские войны пользуясь только польскими источниками. 2. Речь о Столетней войне идёт.

[@andrejsokolov9431]

***** 1.У французских авторов можно легко найти факты подтверждающие британскую точку зрения. Французская историческая школа славится своей объективностью и разнообразием мнений, в отличие от британской. 2. На 20-й минуте они говорят о Столетней войне. Именно там мне и стало смешно.

[@RLV957]

А ВОТ И ОНИ!!!! ??? !!!!

[@RLV957]

Сексизм,харасмент,полная дискриминация мужчин!! Рвать рот надо за ВРАНЬЁ И ЕРЕСЬ!!!