DUE VERITÀ CHE NON SIETE PRONTI A SENTIRE

[@alessiosaccomani751]

Da chi ha visto 50-60 partite dei Lakers quest'anno, l'unico costante nel mettere tiri decisivi è LeBron. Ma la gente è normale che ragionerà solo sulla tripla sbagliata di gara 2. Fidati che da tifoso Lakers e quindi amante di Bryant , questultimo ne ha sbagliati molti più di LeBron. Poi sulla goat debate non me ne frega se lo si mette secondo ottavo o tredicesimo ma per delle scemenze qualunquiste basta guardare i commenti di Instagram usa. Sulla small ball sono d'accordo ma Davis ha sofferto jokic quanto jokic ha sofferto Davis. Non è stata quella la chiave della serie. La chiave della serie è stata che Porter e Gordon hanno fatto molto meglio di Russell e reaves. Concludendo il problema è che la gente comune ragiona come dici te purtroppo. Ma se guardi è un sinonimo di grandezza, nel calcio su messi e Ronaldo vanno a trovare il capello di un rigore sbagliato in venti anni di carriera. Questo purtroppo è esacerbato dai social

[@passionemotocross]

Kobe ha fatto una carriera ai lakers, dove per minimo la metà del tempo aveva un roster dove il secondo violino sarebbe stato panchinaro in altre squadre (questo significa anche raddoppi molto piu insistenti). James è a L.A da 5 anni. Inoltre LeBron può aver fatto anche 20 buzzer nella stagione regolare.... Saranno abbastanza inutili a confronto di uno fatto ai PO. Anche perché l'intensità difensiva è completamente diversa. Come dice Edo, Miami, Cleveland e Lakers. In tutte le situazioni il canestro decisivo non è stato il suo. Non c'è molto da discutere di questo. Poi se uno lo reputa goat o no poco cambia. Questa rimane comunque un'analisi oggettiva di com'è andata

[@ilmassi_on_yt]

@@passionemotocrosspeccato che lebron ha anche tanti buzzer ai po

[@alessiosaccomani751]

@@passionemotocross si ma questa è una cosa che non ha senso oggettivamente. Se ti fa 45 15 e 5 a boston, non arriva al tiro decisivo perché l'ha dominata prima. Il discorso del video è corretto, perché i ragionamenti della gente sono questi, ma sono solo su James. Perché a Kobe non rinfacciano il tiro di horry o di artest. A mj non rinfacciano la tripla di kerr. Questo è un discorso che storicamente si fa solo su LeBron

[@giuseppemaiorino7997]

@@passionemotocrossma se é primo per buzzer beater ai playoff, informatevi prima di sparare sentenze

[@marcovilla3636]

@@passionemotocross "Kobe ha fatto una carriera ai lakers, dove per minimo la metà del tempo aveva un roster dove il secondo violino sarebbe stato panchinaro in altre squadre " Cosa ho letto? Dal 1996 al 2004 giocò con Shaq Dal 2004 al 2008 con Lamar Odom non un Hall of Famer ma non certo un panchinaro Dal 2008 al 2014 con Pau Gasol.che invece è proprio Hall of Famer.

[@canziolucianonelli]

la frase sulla small-ball la disse Shaq tempo fa: "non nascono più centri di area perchè ho (Shaq) spaventato e fatto male a troppa gente per 20 anni"

[@19DM91]

Probabilmente c’è una base di verità, io dico sempre che il gioco verso la small ball non nasce da Curry, bensì come antidoto naturale a Shaq.

[@canziolucianonelli]

@@19DM91 in realtà nasce dall'assenza di Shaq e dal cambio di regolamento (shaq smette nel 2011 la prima squadra a giocare "alla warriors" sono gli spurs dell'anello 2014, il definitivo cambio di regolamento è della stagione 2014/2015, il primo titolo warriors è 2015)

[@rickdufer]

Quest'uomo ha parlato la lingua della Verità e merita il mio abbraccio.

[@AntonioDonato4697]

Ma non faceva schifo, la nba?

[@comebjelica5231]

Oh no...ha commentato quello che sparava cose FALSE sulla Nba.. La prego di non fare disinformazione pure su questo canale

[@Caracooo]

Non capisci na fava rick di nba ne sei consapevole

[@candyman2314]

Wee Riccardino vieni a pescare con noi che ci serve il verme

[@prendilabassa]

Stephen A Dufer

[@tiralatripla]

Sulla seconda passo. Ma sulla prima come direbbe Kaiser Sose: " La beffa più grande che ha fatto il diavolo alla nba è stata convincere Embiid che non si vincono più titoli giocando in post basso... "

[@MolemanITA]

Se Embiid giocasse 40 minuti in post-basso/alto, come fa Jokic, si infortunerebbe alla seconda partita.

[@tiralatripla]

Il diavolo ha ingannato anche te.

[@francescopaladini7690]

sarebbe sicuramente più decisivo di adesso, che non riesce a portare la sua squadra oltre il 2 turno, ma mi sembra un giocatore troppo limitato dal punto di vista emotivo e della testa per comunque dominare

[@francescopaladini7690]

mi spiego meglio: Embiid è fortissimo, ma il modo a cui si approccia alla partita, alcune schifezze offensive e difensive che fa, il modo con cui spesso non comunica con i compagni, sono tutti atteggiamenti non da leader e da primo violino, motivo per cui per me embiid così non vincerà mai nulla, se guardi l'unico anno che è andato ad un tiro dalle finali di conference aveva un signore in maglia 23 che è stato preferito mandar via per rifirmare tobias harris, non è un caso

[@MolemanITA]

@@tiralatripla Non devi convincere me, devi convincere lui che arriva sempre mezzo rotto ai playoff. Oggi ha provato ad andare in post-basso 3 volte nel finale ed è finita con due turnover e 1 tiro sbagliato. Devi stare bene per fare a botte sotto canestro.

[@carlomariabusato7105]

FERMI FERMI FERMI FERMI FERMIIIII😂😂😂😂 Ti amo

[@sleepwalkerfin]

racconta in maniera lucida il basket

[@francescodemarco7854]

Prima si mette mi piace e poi si vede Edo 💪🏻💪🏻💪🏻top cit nozze rosse

[@paolooliva2623]

È dalla live di ieri che aspetto questo video

[@filippo2244]

Io adesso aspetto anche quello su Embiid

[@federicogenta5643]

Ciao Edo, la qualità del video è molto alta (come sempre), permettimi però di completare le informazioni che hai dato con delle contro-argomentazioni, per quanto io comunque sia generalmente d'accordo su quanto detto: la small-ball è difficile da dire se sia giusta o sbagliata senza parametrarla al contesto concreto e quindi senza analizzare squadra per squadra, caratteristica per caratteristica, viene difficile farne un discorso generale. Gli Warriors del "we believe" giocavano small contro i lunghi classici, così come fu una grande intuizione quella di Spoelstra quando "sbloccò" il potenziale degli Heat mettendo Bosh da centro, ma è un esempio anche semplicemente la death lineup di Kerr nei primi anni in panchina, quando di small ball si parlava ancora poco. Sul secondo discorso invece è difficile tenere un approccio razionale e che non scada in chiacchiere da bar, lo stesso Kobe, citato nel video come giocatore clutch, ha delle statistiche atroci nel clutch time (e consiglio la visione di uno degli ultimi video di Michael Mackelvie a riguardo). Io ad esempio apprezzo molto il fatto che Lebron sugli ultimi tiri vada a ricercare l'uomo libero piuttosto che tirare contro 3 avversari come fanno tutte le altre stelle, poi anche fosse un difetto io sono più per dare maggior peso ai 47 minuti e 50 secondi prima del tiro allo scadere. Per evitare fraintendimenti, non tifo lakers, non sono fan o hater di Lebron, Kobe o altri giocatori

[@andreadm6169]

Capisco che una foto di un "the shot" finale di una finals possa essere iconica, ma allo stesso tempo non vedo come un segno di "paura nel prendersi il tiro" attirare 3 giocatori su di se negli ultimi secondi per poi magari passarla ad un compagno smarcato. Nelle finals 2020 sul 3a1 L.A. lebron fa esattamente questo ma Green tira un mattone tremendo completamente solo. Capisco che non sia spettacolare come il tiro del campione ma alla fine dei conti il basket è 5vs5 e in una partita di finals(2018 vs gs) se un giocatore mette 51 punti da solo e viene marcato da 4 di loro io voglio che il mio campione faccia la giocata migliore non quella spettacolare e basta. Comunque bellissimo video, questi spunti sono sempre interessanti, grazie edo❤

[@ilenenoir85]

Pienamente d'accordo con te! Nessuno dice che la giocata clutch debba essere necessariamente un tiro allo scadere. D'accordo la spettacolarità che questo porta con sé, ma alla fine ciò che conta è che nel momento decisivo si faccia la cosa giusta. E LeBron la fa. Con continuità da oltre 20 anni. Poi che la gente non sappia riconoscerlo perché limitata nella sua concezione del basket è un altro paio di maniche. Oltretutto LeBron si è sempre definito un facilitatore e non uno scorer, per caratteristiche innate. Questo farebbe di Micheal Jordan il migliore di sempre, il GOAT solo perché tendeva a prendersi quei tiri lì? Lo trovo davvero discutibile. Ma a prescindere da questo per me il goat debate non ha proprio motivo di esistere se non per esprimere un'opinione del tutto personale. Per me LeBron è il più grande di sempre, col secondo che arriva sesto, ma questa è la mia opinione, la mia esperienza di appassionata e tifosa, il mio gusto personale e il mio altrettanto personale concetto di cosa sia la grandezza trasposta su un campo da basket. Ciò non invalida minimamente l'opinione di chi non la pensa come me.

[@nexcody]

Totalmente d'accordo sulla seconda verità. Sulla prima no. Quando c'era Big Aristoteles non c'era ancora il small bal, perchè non era ancora il momento. Regole difensive diverse, non era ancora arrivato il seven second or less, ne Steve Curry, ne il primo 4 per lo sviluppo dello small ball ovvero Wunder Dirk

[@lorenzop7761]

Edo io di solito concordo con quello che dici, ma se si deve dar conto a quello che rimane impresso alla gente si puo dire di tutto e di piu.

[@dariomaiero2410]

povero Rudy dimenticato anche quando si enumerano i centri vecchio stampo di origine europea

[@martinosimionato1536]

È scarso

[@marcobalzarini2175]

Edo, però un accenno a Davis che si infortuna sfiorando Porter Jr me l'aspettavo...

[@francescovilla1209]

Capisco la provocazione, detto ciò, se vogliamo parlare di tiri importanti che chiudono la partita orlando, indiana, toronto, chicago, san antonio e si potrebbe andare avanti una cosa è la percezione, un'altra è la realtà. Meglio fare 20/6000000 come kobe e jordan? io non penso sia la scelta migliore per vincere una partita, dati alla mano

[@francescodore1013]

È la terza volta da quando lo hai postato che guardo questo video. Hai ragione in tutto secondo me. Aggiungo solo due cose. La prima è che LeBron non è "psicopatico" come MJ o Kobe, e forse per questo si "impone" meno nell'immaginario collettivo. La seconda è la esagerata enfasi che il marketing ha usato per proporci il nuovo MJ fin da prima che LeBron si affacciasse alla NBA (the chosen One). Questo tipo di miti si possono aiutare ad imporsi, ma non credo che si possono pre-fabbricare.

[@LuigiDoti]

Il goat debate ancora esiste perché non ha senso di esistere in nessuno sport.. è una roba che non puo stare in piedi

[@aldozerbato]

Le nozze rosse... che scena. Che spettacolo! Leggenda! Ovviamente, nei libri! :D

[@Cava079]

Ciao Edo, sempre mitologico nell'esternare il tuo pensiero. Sono d'accordo sulla tua lettura sulla mancanza (relativa) di clucthness di LeBron nelle partite che contano, vorrei però aggiungere che spesso secondo me questo dipenda dalla mancanza di lucidità e di freschezza atletica che lui ha nei finali di partita (ora più di una volta sicuramente). Questo dipende principalmente dal suo modo di giocare e di intendere la pallacanestro, tenendo tanto la palla in mano e attaccando spesso il ferro, sarei curioso di fare un confronto con i sopra citati MJ e Kobe in termini di tempo con la palla in mano (forse solo Kobe ci arriva vicino). Un'altra considerazione è la mancanza di alternative nel creare gioco, a mio avviso non è un caso che le uniche azioni veramente clutch che si ricordano di LeBron sono la gioconda e io ricordo un canestro da 3 in una gara primo turno di playoff (forse con chigago?) ma entrambe a Cleveland, quando la palla in mano la teneva tanto anche Kyrie Erving... Sarei curioso di sapere come la pensi, un saluto e un ringraziamento (cit.)di cuore, sei ormai il mio punto di riferimento cestistico assoluto, mi hai fatto riammalare di Lba e di questo ti sarò sempre grato!

[@Cava079]

Piccola postilla, il 4-1 finale con due partite perse per un incollatura dice molto poco del reale divario tecnico e psicologico tra le due squadre

[@matteosorrentino1176]

Per chi avrà da ridire dico solo che in tutti i miei viaggi negli USA se trovo negozi che vendono poster ne trovo a decine di MJ, ovviamente quello con i jazz non manca mai, e molti di Kobe... Del re pochini e parlo di tutti gli usa e soprattutto da MJ e Kobe sono passati tanti anni... Penso che LeBron sia il miglior atleta di sempre della nba e uno dei 5 più forti di sempre ma, anche se Edo non l'ha detto e magari manco lo pensa, non sarà mai il Goat

[@quagliarellasnitch]

Il Goat non lo si vede dalle vendite di una maglietta, quella è solo la parte marketing Pure Tim Duncan non se lo inculava nessuno, eppure in quanto a pallacanestro non c'è da stupirsi se venga messo sopra a Kobe

[@danielemerli3308]

Riesci sempre a fare considerazioni molto interessanti, non sempre da me condivise (non in questo caso, io sono più vecchio di te quindi col discorso "centrone" sfondi una porta aperta) ma ottime. Grazie per il tuo lavoro e continua così.

[@campoaperto]

Grazie mille Daniele, davvero davvero di cuore! 🙏🏻🙂🏀

[@lucart73]

pulito?? lo sanno tutti che viene coperto per la storia degli anabolizzanti, aspettiamo il caso P.Daddy, risaputo le sue partecipazioni alle feste esclusive, ognuno ha degli scheletri nell' armadio , e lui nn è da meno di altri

[@cespaia]

Tutti si dopano in nba nn solo James , diciamo che lui si dopa meglio

[@ludovicoangeloni7430]

C'è anche il discorso della Klutch Sports, l'agenzia di management giocatori attraverso la quale gestisce il mercato giocatori a suo favore e detta il buono ed il cattivo tempo a suo favore nelle squadre dove gioca

[@cespaia]

@@ludovicoangeloni7430 unclutch sports come dice il Grande Skip Bayless

[@quagliarellasnitch]

Sono tutte accuse senza prove concrete. Innocente fino a prova contraria, spiaze

[@quagliarellasnitch]

​@@cespaia il grande? Skip Bayless è letteralmente il Cassano della NBA, con la differenza che Cassano almeno era un professionista nello sport di cui parla

[@TonyKrip]

In realtà, io sono d'accordo su tutto. Il centro alto, GROSSO, BRUTTO E CATTIVO, soprattutto le ultime 3, serve sempre, e chi lo ha domina. Se prendi uno alto 2,24, ma che non arriva a 100 KG, contro Jokic, Sengun, Sabonis, verrà preso a panciate, e comunque la partita la perdi. Ogni riferimento a Wembaniama è puramente voluto, ricercato e sottolineato. Giocatore fortissimo, lo vorrei sempre in squadra, ma da 4. Per essere dominante da 5 gli mancano come minimo 20 kg di muscoli secondo me, poi mi sbaglierò, ma l'ho visto faticare e non poco contro i centri più bassi di lui, ma più grossi, brutti e cattivi, che lo hanno demolito fisicamente. Su LeBron, sono d'accordissimo. Per me è il giocatore più forte in assoluto della storia, ma non il GOAT. Essere il più forte non significa essere il GOAT, essere il GOAT significa smuovere le masse e influenzare il gioco come gli altri non fanno, o non hanno fatto. Per me nel GOAT debate viene dopo, in ordine alfabetico, Bryant, Chamberlain, Curry, Jordan e Russell. Per me tutti questi 5 hanno dato di più alla pallacanestro, e hanno influenzato di più il gioco, chi per un motivo chi per un altro, di quanto abbia fatto LeBron.

[@michelecasu2222]

però ecco che viene fuori la non valenza del goat debate. già non ci si riesce a mettere d’accordo su CHI sia il goat del basket, se più ognuno ha la sua idea di COSA faccia un goat allora stiamo parlando di aria fritta.

[@TonyKrip]

@@michelecasu2222 E sono perfettamente d'accordo con te. Il GOAT debate non ha senso per me, perché è dato da parametri troppo soggettivi, ognuno ha il suo GOAT personale, dato dal modo in cui vede lo sport, o da altri fattori. Il mio GOAT personale è Bill Russell, perché sono un malato di difesa e di azioni difensive, e mi piace l'idea che vincesse le partite con la difesa, e non segnando 100 punti.

[@michelebonvini6083]

Molto interessante come spunto quello portato da Edo . Sullonda di quello che dice lui e parafrasando potremmo dire che la verità non è ciò che succede o ciò che è ma il clamore mediatico e la visibilità di un fatto o peggio di un punto di vista che poi assurge a verità. A proposito del goat debate bisognerebbe decidere su cosa ci si basa per stabilirlo. Cercando però di essere i più oggettivi possibili mi verrebbe da dire questo" fai una squadra solo con un giocatore in tutte e 5 le posizioni, con chi la faresti ?" Dietro i vari kobe ed Mj c'erano i vari Shaq , Rodman , Gasol e Pippen . Non penso che oggi un bosh, un allen o un Love abbiano la stessa fama o notorietà , forse giusto wade e un domani forse ci sarà Irving (con cui comunque non ha potuto creare una continuità). Lebron a pensarci bene è una sintesi ottima di tanti giocatori che magari risaltano rispetto a lui per alcune cose ma non hanno la sua completezza e il suo arsenale. Vero è, però, che manca agli occhi della gente il tiro iconico , l'immagine di copertina che attivi una "propaganda " in suo favore .

[@pierluigicarta7767]

Hai ragione. Non c’è altro da dire

[@enricodebenetti8345]

FINALMENTE, grazie Edo. Che ricordi la Nba di Olajuwon, Ewing, MJ... questa odierna mi fa' venire il vomito, meglio l'Eurolega.

[@carlomariabusato7105]

Il tempo che passa fra un tuo video e il successivo è tempo perso 🚀

[@massimorolli4414]

Il GOAT debate è la Corazzata Potemkin della NBA! 😀

[@adinolfosarucci2235]

Ahahhaa genio

[@rossano8664]

Si possono prolungare i play-off di altri 2 mesi? Sono fantastici questi video quasi giornalieri! Forza Edo!

[@vincenzosorella5952]

In gara 5 Gordon prende il rimbalzo off perché James non fa il tagliafuori. Passaggio a Murray. Tiro da 3. Pareggio. Dettaglio tecnico non sufficientemente evidenziato

[@pierluigicarta7767]

Hai ragione ed é per questo che sei il miglior commentatore di basket dell’intera eurozona

[@matteomorosin716]

NoN mI tOcCaTe LeBrOn1!1!1!

[@enricozambianchi1140]

gande Edo! ti seguo da anni ma non ho mai commentato prima di oggi: che bello sentirti dire quello che ho sempre sostenuto, ossia che in questo gioco il play puro e il centro puro sono stati e sarebbero sempre ruoli chiave per vincere. Guarda un po' Phoenix e Denver come esempi di chi non ha questi due ruoli coperti e di chi invece li ha (anche se incarnati nello stesso corpaccione di 212 cm)

[@carlocislaghi6427]

ci sono cestisti bravi a difendere altri ad attaccare. non è facile avere tutte e due gli aspetti a livello alto.

[@morodavidini7880]

Secondo me riguardo la seconda verità hai ragione, ma mostri soltanto un lato della medaglia. Hai ragione che questo è uno dei motivi per cui il GOAT debate rimane e non è definitivo, oltre a questo il fatto del 6-0 che è come per gli interisti il triplete che sarà sempre una scusa; però secondo me c'è un altro lato della medaglia che non mostri, che è il motivo per cui la bilancia non prende tutta dal lato di Michael, è quello che i fan di MJ non guardano ed è quello che a pensarci due o tre volte in più ti fa di che forse Bron potrebbe essere il GOAT. Perché è vero che Lebron non ti ha segnato quella tripla lì e non ti ha fatto vince la partita, ma i Lakers sono la squadra che c'è andata più vicino a battere i Nuggets (che fino a che un li vedrò perde le finals penserò che siano la squadra più forte del mondo e di gran lunga fra l'altro); certo il record della serie non lo dice ma tutti e nove i risultati delle partite sì. E se i Lakers sono arrivati punto a punto diverse volte contro la squadra più forte del mondo è perché c'è un vecchietto di 40 anni che sta portando avanti uno che ha ancora da capire se tagliarsi il monociglio o tenerselo e altri che so scappati di casa o poco più e tutto questo non facendoti 11 ppg, 4 rpg e 2 apg ma con 28 7 e 8 e chiudendo in gara 5 con 30 11 9, tripla doppia sfiorata da 30 punti, a 40 anni. "Eh però non ha messo la tripla della vittoria", eh però se era una persona normale non avrebbe nemmeno avuto una tripla della vittoria, ma contro quella squadra lì con un centro a quel modo e te a 40 anni l'ultima tripla che tentavi era per non chiudere sotto di 30. Poi altro punto, questo più veloce, è vero di tiri ne sbaglia tanti, ha sbagliato quelli che contavano di più hai ragione ma ne ha messi tanti e non sono "The Shot" ma si ricordano, vallo a chiede a Demar se un si ricorda quel tiro su una gamba che fece poi me lo ridici. Infine altra cosa secondo me ancora più importante di tutto questo e, a differenza del primo punto che guarda al caso specifico, io voglio guarda all'interezza del giocatore. Perché LeBron paura dei tiri non ce li ha, ed è lo stesso criterio di Baggio, i tiri li sbaglia chi ha il coraggio di prenderli e lo ha dimostrato in questa gara 5 e nella gara del tiro di Ray Allen. I tiri che non ha preso, quelli di Irving e Davis, però è stata scelta sua da genio del basket quale è. Se per vincere avrebbe dovuto fa tira Bol Bol da 3 punti, lui ti faceva tira Bol Bol perché giustamente pensa prima a vince che a prendessi il merito di quello specifico tiro quando tanto il suo merito è di tutta la partita. In quei 2 casi sapevi che Lebron avrebbe avuto il miglior difensore dell'altra squadra a difenderti e probabilmente anche il secondo miglior difensore, se non anche il terzo quindi chi ha fatto tira? Quello che aveva Steph che è un grande giocatore ma in difesa diciamo di no e Jokic, che anche questo è un grande giocatore ma in difesa diciamo di no. LeBron non è solo grande, forte e infermabile, è prima ancora un genio assoluto del basket e lui sa quando deve tira e quando deve tira un suo compagno per cercare di vincere la partita. Poi ancora il personaggio di 2k truccato con i valori tutti a 99 che non sbaglia nemmeno un tiro dall'altra parte del campo un si è ancora presentato, quindi mi va bene che Lebron sbagli quel tiro da solo che gli sarebbe servito per vincere la partita e con altrettanto impegno e culo forse anche la serie.

[@paologalbiati3782]

È talmente un genio del basket, che fa sempre la scelta giusta, da aver perso Gordon almeno 5 volte in gara 3. La gara da vincere per forza per non andare sotto 3-0, vede il goat camminare in difesa regalando agli avversari almeno 12 punti. Gara persa di 7. Un goat sputa sangue, anche perdendo.

[@ineffabilecommentatorealto7507]

Una precisazione: non ne nascono di meno, a livello di cm la gente non si è abbassata (semmai il contrario). Giocano sin da piccoli un basket diverso e, a livelli professionistici (non si parla del panzone che gioca nelle serie minori, con tutto il rispetto) molto spesso si allenano in un modo tale da focalizzarsi più sulla mobilità, l'agilità e la longevità rispetto che alla costruzione di masse importanti in termini di puro peso (traduzione: sono si muscolosi ma relativamente magri per i cm che si portano addosso, vedi un Giannis che sarà 110 kg per 2,11 e non di certo 130).

[@gianpaolodemuru4165]

Ultimo possesso Heat, gara 7, 2013, lebron, palleggio arresto e tiro. Champagne

[@MrNyke86]

Fermi fermi fermi fermi.... Il potente aspirapolvere Dyson😂

[@ilCorri]

Il bello è che il discorso di Edo è pro LeBron, ma chi non è in grado di ascoltare e capire il discorso si dividerà tra: - Haters e pro Jordan che applaudiranno senza capire; - Fan di LeBron che si indigneranno senza capire. Applausi al vero GOAT, ossia tu, che hai fregato tutti😂😂

[@HenryCharlesss]

Sul primo punto direi che non c’è nulla da discutere, si sa, è ovvio, colpa anche di un massivo uso del tiro da 3 punti. Sul secondo si può discutere ma una cosa sarà sempre opinabile su LBJ: ha la fame di Jordan e Kobe ma non la dimostra allo stesso modo, forse è più “umano”? Difficile da dire, soprattutto per noi esterni. La ricerca del passaggio per l’uomo smarcato invece del tiro forzato si aggiunge alla narritiva, per me sarà sempre meglio trovare l’uomo (Steve Kerr ne è l’esempio lampante nei bulls di MJ), però come dici tu la visione comune è un’altra. Tutte opinioni chiaramente.

[@serpagnoraofficial3520]

Sono due leader differenti, Jordan è un cannibale, uno che ti prende per i capelli e ti trascina alla vittoria( stesso discorso per Kobe), LeBron invece è più " compagnone" non ti massacra le palle con la sua ossessione ma da l'impressione di responsabilizzare tutta la squadra ( il tiro di Kyrie è l'esempio più lampante). Entrambi sono esempi efficaci di leadership, entrambi hanno vinto tantissimo

[@HenryCharlesss]

@@serpagnoraofficial3520 esattamente, però è proprio questo il punto, il “compagnone” è la sua forza e rovina.

[@serpagnoraofficial3520]

@@HenryCharlesss senza dimenticare che parliamo di uno sport di squadra, il talento da solo può vincere una gara, o al massimo una serie se è un fenomeno assoluto ma per vincere i campionati ci vuole il resto del gruppo che possa supportare il campione; così come il leader deve motivare e spronare i compagni. È molto difficile trovare il giusto equilibrio

[@andreamanconi6023]

su alcune cose d'accordo, su altre meno. MJ non c'era flu game che tenesse? riguarderei le finali del 96 dove forse forse - sarcastico - ha vinto più rodman che mj (che ha avuto più di un flu game).

[@scarzniteita4559]

Gran video come sempre, però per una volta dico la mia. Partendo dal fatto che il Goat debate per me è un po' una cazzata perché è difficile decretare il migliore tra giocatori di epoche troppo diverse, secondo me ci sono giocatori che hanno toccato picchi così alti di grandezza, che ognuno può scegliere il proprio Goat e non essere in errore. Io preferisco Lebron e lo reputo il migliore di sempre, ma quando qualcuno mi dice che era meglio MJ, io rispetto l'opinione e argomento ciò che ho da argomentare a favore del Re. Credo sia questo a mancare come sempre alla community, nel basket come nel calcio

[@tasso7213]

Mah...forse il problema di James é semplice che è forte ma non abbastanza da essere paragonato a Kobe o Jordan. Ed in più ha vinto tanto ma con casacche diverse. Io se penso ai grandi dell' Nba penso a Jordan, Kobe, Duncan,Curry o Nowitzki...che in pratica hanno vestito sempre e solo una maglia. Se fossi un tifoso di Miami credo che nell' armadio avrei la maglia di Wade e non la sua.

[@francescobernardi5499]

A tutti quelli da te citati è stata costruita una squadra. Lebron dopo 7 anni ai Cavs aveva ancora attorno Ilgauskas, Delonte West e JaMario Moon. Infatti quello stesso roster passò da 63 vittorie a 19 l'anno successivo al suo passaggio a Miami. Scelta antipatica quanto si vuole, ma necessaria.

[@tasso7213]

@@francescobernardi5499 lungi da me voler insinuare che é stato un errore andare via da Cleveland, però di fatto avendo cambiato varie casacche é diventato il campione di tutti e di nessuno. A Miami ha vinto da comprimario, a Cleveland ha vinto da leader ma per un suicidio dei Warriors...a LA ha vinto nella bolla...

[@edrd3161]

Per me è sicuramente superiore a Kobe, e poi vincere con squadre diverse io lo reputo un punto a favore. Vuol dire adattarsi a nuovi compagni e allenatori, rischiare di lasciare un buon team non sapendo quello che troverai. Penso sia stato molto più facile vincere per Jordan coi soliti allstar Rodman e Pippen piuttosto che giocare con Jr Smith e Tristan Thompson

[@wiggawiggum]

@@tasso7213 A Miami ha vinto da comprimario?! Praticamente in ogni serie è quello che ha fatto più punti (in modo eclatante), rimbalzi e assist, anzi senza praticamente. Io adoro Wade ma non c'è dubbio che, arrivato Lebron, il comprimario sia stato lui.

[@tasso7213]

@@wiggawiggum ma comprimario non significa che faceva schifo...wade a Miami ha vinto anche senza james comunque

[@marcovilla3636]

Ai tempi col 4, 4 e mezzo adattato da centro ci giocava Don Nelson e infatti i Warriors non vincevano mai allora, Chris Webber se ne volle andare perché stanco di prendere le botte dai nominati da Edo e si è dimenticato Alonzo Mourning.

[@abramosia]

LeBron i suoi momenti iconici entrati nell'immaginario li ha avuti. La Gioconda, "Cleveland this is for you", gara-6 vs Boston. Non ci sono game-winner come MJ contro Utah, ma ragazzi ultima ("ultima") partita della carriera, gara-7 delle Finals, ultimi secondi, palla rubata e canestro della vittoria solo cotone è ai limiti del verosimile.

[@emilianomilocco2777]

Edo non entro nel merito della gara al GOAT ma voglio soltanto analizzare una cosa... i Lakers quest'anno avevano i giocatori ideali per fare molto bene, forse veramente mancava un centro ma Davis è bravissimo e pur essendo un 4 sopperisce con tecnica sopraffina ai kg che gli mancano. Il problema secondo me è un altro.... LeBron nei finali che contano arriva stanco, e non parlo dei tiri che come dici tu faceva fatica a metterli anche prima, parlo di scelte, di palle perse, di non difese (leggi, anche, la schiacciata che si è preso in testa da Murray)... non è che forse si spreme troppo durante l'anno per correr dietro ai vari record dimenticando la squadra? Immagina i Lakers con LeBron che gioca 20' a partita, che magari non segna 30 punti e prende 14 rimbalzi conditi da 10 assist ma fa numeri "normali" ma gli ultimi minuti delle partite che contano li gioca fresco e riposato... che ne pensi?

[@MolemanITA]

Puoi farlo anche riposare in RS, ma un 40enne dopo 35 minuti di una gara di playoff giocata intensamente finisce stanco. E' il motivo per cui non è più un top-5 della Lega.

[@wiggawiggum]

"debacle" dei Lakers è una parola grossa, hanno incontrato i favoriti e sono usciti da pronostico, in modo onorevole tra l'altro evitando lo sweep e sfiorando la vittoria in 2 delle 4 sconfitte. Con questo non voglio dire che sia stata una sfida equilibrata, se giocassero 10 volte la serie, Denver 10 volte la vincerebbe. E non trovo neanche giusto addossare le colpe a Lebron e Davis, il loro lo hanno fatto e Davis in particolare, per quanto abbia palesemente sofferto su Jokic, si è rifatto dall'altra parte (per venire al discorso successivo su Shaq e le due metà). Dove la differenza tra Denver e Lakers diventa incolmabile è negli altri 3 + panchina. Se tieni le due star di ognuna ma scambi il resto, senza entrare nel merito dei ruoli, forse la vincono i Lakers. Giusto Reeves è un giocatore decente, gli altri a cominciare da quel testicolo sgonfio di Russell sono una manica di pappemolli. E se nel 2020 andò all'opposto non è tanto per la presenza di Howard (o McGee!) ma perché Denver era ancora troppo giovane e inesperta per puntare alla vittoria (non solo contro quei Lakers), difatti erano arrivati alla settima sia contro i Clippers sia con Utah, contro cui erano arrivati a un pelo dall'uscire al primo turno. Ora invece sono praticamente tutti nel loro prime, Jokic è diventato il miglior giocatore della lega e Murray, che in rs è good, nei po diventa god. Mi auguro che non ci siano intoppi e infortuni vari a ostacolare la marcia di Nuggets e Celtics, perché si potrebbe assistere alle finals più interessanti da parecchio tempo a questa parte.

[@DajeRoma_ET]

Like per il coraggio 💪💪🔥🔥

[@nicoferrante20]

Il goat debate esiste perche semplicemente la gente non accetta che il proprio idolo generazionale sia stato superato. L'unico vero argomento a favore di jordan sono le 6 vittorie ma anche questo non regge il paragone. Lebron ha perso con san antonio e goldenstate , due dei team piu forti della storia , mj non ha mai avuto contendenti veramente a livello dei chicago. Se adesso si tira e basta in nba é per i golden state warriors e le loro percentuali senza senso in quel periodo, stiamo parlando di un team che ha cambiato totalmente il modo di giocare in nba . Inoltre lebron ha vinto con 3 squadre diverse l'anello, il che é leggermente piu complicato dal classico squadra che vince non si cambia.

[@matteoesposito2992]

Lebron doveva vincere nel 2011 e 2014. Dai Dallas era molto inferiore a Miami e gli spurs del 2014 erano già oltre al tramonto. 2 final perse inaccettabili da Lebron. E ci metterei pure quella del 2015.

[@nicoferrante20]

@@matteoesposito2992 su Dallas sono d'accordissimo , sul fatto che abbia fatto errori durante il percorso non é in dubbio . Ma penso che pretendere da lebron 0 loss nelle finals nelle due decadi più competitive del basket, paragonando la sua situazione a quella di chicago in quegli anni , sia senza senso

[@matteoesposito2992]

@@nicoferrante20 infatti per me 2007-2017-2018 ci sta che abbia perso, perché il dislivello tra le due squadre era esagerato. Ma le altre 3 che ha perso avrebbe dovuto vincerle, senza se e senza ma.

[@nicoferrante20]

@@matteoesposito2992 secondo me nel 2015 era piuomeno pari dai cioe se la giocavano , il dislivello dei golden è iniziato nel 2016 . Per quanto riguarda gli spurs hai ragione ma avevano l'esperienza di vincerle che nelle finals conta parecchio , poi c'era anche kawhi quell anno

[@davidepreci8091]

Non è una questione di avere un idolo, MJ è superiore a Lebron perché ha portato il basket in ogni luogo, non ha mai sbagliato una partita quando contava, aveva carisma,talento e stile come mai nessuno in nessun altro sport, poi dire che l’unica cosa che ha di più di Lebron sono i titoli, allora senza offesa, vuol dire capire poco di questo giochino!!!

[@ludovicogarolfi]

sei bravo e mi piacciono i tuoi video, ma ti prego posta il microfono cioè non ti si vede in faccia 😅

[@19DM91]

La stoppata in chase down di James vale quanto la rubata di Jordan su Malone. C’è una differenza oggettiva tra le giocate in difese e quelle in attacco: sei tu che hai una posizione di vantaggio con l’avversario, non hai la stessa pressione psicologica che comporta la palla in mano con il cronometro che si avvicina allo zero.

[@SteP23179]

In quel di Toronto credo che avranno un opinione diversa sul fatto che LeBron non sia l'uomo dei tiri finali. 8 finals consecutive tra il 2011 e il 2018, credo che se ne possa fare una ragione sul fatto che il pensiero comune non lo consideri "clutch" a differenza di Jordan e Kobe. Per quanto mi possa interessare il dibattito sul Goat, poco, io lo considero tale. Anche se non è mai stato uno dei miei giocatori per i quali tifo, a causa dei suoi atteggiamenti in campo che non mi piacciono.

[@carminerizzo5255]

Vorrei aggiungere una cosa sulla percezione della gente. MJ da quando ha raggiunto la maturità non ha mai lasciato che la sua squadra perdesse, era come un film dei supereroi in cui c’era solo da capire il “come” avrebbe vinto. Unica eccezione l’anno del ritorno dal baseball, ma davvero dopo quasi 2 anni di assenza si poteva pretendere di piú? E al contrario di James che si è fatto spesse volte la squadra a suo piacimento col passare degli anni ci si rende conto che in quei bulls c’erano delle tensioni interne comunque notevoli

[@carloferretti1858]

Non c’è nessun GOAT debate per chi si intende di pallacanestro.

[@edrd3161]

😂😂😂

[@lucabalbinot6475]

Edo ti prego abbassa la qualità dei video, ultimamente sei troppo ispirato, stai tenendo il livello troppo alto. Ti avviso, sarà dura mantenere questi livelli

[@carloc2365]

Diciamola tutta... LeBron sta sul ..... Un po' a tutti

[@PG-tv1bj]

... Eddiciamola !!!

[@quagliarellasnitch]

Nah

[@morodavidini7880]

Per quanto riguarda la prima verità hai ragione; un centro dominante in qualunque lega, small ball, coi centri "unicorni" e in quelle che verranno, dominerà e sarà sempre la carta vincente perché il post è probabile la tecnica offensiva più efficace. Perché se uno è bravo a tira, lo trovi il modo di limitarlo, magari con difficoltà ma lo trovi, ma se uno è grosso roba ed è forte come un toro imbufalito puoi spingello quanto ti garba ma va a finì che ti ci mette anche a te dentro il cesto. Poi oltre a questo dettaglio penso che in generale il centro dominante ti permette di vincere di più anche se non è la stella, i Lakers dell'anello ne so un esempio, ma non solo. Se tu prendessi, per esempio, Drummond di Detroit, che non è un vincente, che soprattutto non è un tiratore, per carità, e lo metti in una small ball dove ci so una superstar e una stella che ti segnano bene, tu c'hai due forze offensive in attacco che all'occasione dopo un pick n roll o anche semplicemente con un appoggio al post la danno al loro centro dominante che il tuo centro che è un 4 sotto copertura o secco come lo Slenderman, non lo riescono a tenere; poi allo stesso tempo in difesa però quello ti tiene, di rimbalzi te ne fa prende qualcuno in meno e a questo punto punticini su punticini, rimbalzi e difese dopo ti ha permesso di vince la partita. Non è un caso che i 3 più forti della lega so 3 grossi e dominanti, per quanto quello più simile a Shaq è un 4, però è sempre una forza della natura infermabile.

[@mrvideogame5573]

poi invece in Italia esiste solo la small ball appena uno e alto più di 1 e 95 lo mettono a fare il centro, io quando giocavo prima di darmi alla boxe, ero e sono un 4 anche quando gioco con gli amici al campetto di 2 metri per 113 kg e mi mettevano a fare il 5 che per il peso ci potevo stare però come altezza no dato che spesso è volentieri i centri avversari mi davano quasi sempre 10 centimetri che specie sotto canestro fanno la differenza difatti facevo una fatica immonda ed era peggio ancora per l altro centro che era 1 e 93 ed era un 3 adattato a 5 perché eravamo i 2 più alti della squadra ed in una partita il 3 degli avversari mi dava 3 cm il 4 5 cm e il 5 me ne dava 15, praticamente io che ero il chiamiamolo così 5 della squadra ero più alto solo del loro play e della guardia e quella partita la si perse molto male sia di punteggio che come rimbalzi 21 a 49 e dei nostri 21 13 erano i miei

[@andreagarbarini]

La gente però normalmente non capisce una fava...Lebron non avrà il The Shot ma ha tutto il resto che agli altri mancava o manca, MJ escluso

[@Cornell_is_god]

L'errore più grande è credere che esista solo un "unico standard" in base al quale siamo costretti a giudicare i più grandi giocatori della storia..se cambiassimo o allargassimo questo standard il discorso sarebbe molto diverso. Il problema è certamente la testa della gente

[@yepheth]

Chiedo scusa, per la domanda da parte di uno che ha giocato sì a lungo, ma ai tempi della...pallacesto.. Cosa è questa small ball?

[@ClaudioGiulioTorbinio]

GOAT per distacco, 40.000 punti, i giornali comprali te.

[@francescobagatella7087]

Sulla prima sono d'accordo fino a un certo punto. secondo me si fa un po' di confusione su chi siano i 4 e i 5... Sulla seconda dico che LeBron è troppo più indietro a livello di attitudine rispetto a Kobe o MJ per essere considerato unanimemente il GOAT (limitandoci alle statistiche potrebbe benissimo essere)

[@francescociucci6783]

Ci sono stati dieci anni in cui Lebron avrebbe portato in finale anche gli Hornets. Kobe è stato straordinario ma decisamente imparagonabile. Se non è memoria corta è clickbait

[@marcoginobili]

Edo, sul discorso lebron mi trovi d'accordo in parte. Ti dico subito una cosa. Gara 3, finali 2006, gary payton mette il PRIMO canestro della sua SERIE per vincere gara 3 e portare gli heat sul 2 a 1 ponendo di fatto le basi per la rimonta di miami. Ma allora il merito è suo della vittoria finale? Ovviamente no. Sono iperdaccordo che sul discorso GOAT conti tanto anche L'aura mistica che il personaggio ha al suo fianco. Basarsi sui titoli vinti è sbagliato, altrimenti Federer non sarebbe l'icona del tennis, Rossi della Motogp, Alì dello sport in generale...i momenti aldila dei titoli certificano la grandezza rimanendo nella memoria collettiva. Sul discorso che non sia clutch o che cmq non abbia contribuito in via definita per non aver segnato nei momenti decisivi i canestri decisivi non sono d'accordo. James ha reso le squadre in cui è andato competitive e favorite SEMPRE, per 10 finali consecutive. Ha giocato e vinto partite da solo in momenti drammatici per la sua carriera (gara 6 finali di conference 2012 la più grande, per me, prestazione individuale di sempre per momento e contesto). E in verità ha sempre giocato bene le partite da dentro e fuori e non scordiamoci che per 10 anni di fila ha sempre vinto le gare 6/7 con prestazioni sempre decisive. Non credo che un giocatore sia clutch o meno se segna l'ultimo canestro o no, altrimenti Payton sarebbe l'MVP delle Finali del 2006.

[@lucacaci01]

Andate a chiedere ai tifosi dei Toronto Raptors se LeBron non è clutch

[@edot17_49]

io quando tiro la palla nel cestino da quando ho 10 anni dico lebron 😂. Ma apparte questo che è solo una delle OPINIONI espresse nel video. Voglio farti notare che come utente mi trovi nei commenti di video del 2019 sono nella commumity da quasi sempre mi piace ascoltare i tuoi video ma te lo scrivo da un po' quelli che una volta erano video di approfondimento cestistico anche tecnici e di opinione si son trasformati in solo video di opinione stile talk americano dove si parla solo di fuffa e di opinioni a caso sul nulla. Allora io potrei dirti che il goat debate non è chiuso perchè jordan sta 1-9 nelle serie playoff senza pippen ma non lo faccio perchè sarebbe depensiero o anti analisi quella che stai facendo te con questo video solo per qualche likes e view in piú. Spero che i video ritornino quelli di una volta e non solo quelli di hating su LeBron perchè si è fan di jordan o altri. E poi sulla Small Ball che forse è ancora piú grave, il discorso cade a pezzi da ogni punto di vista solo per il fatto che banalmente all'epoca di shaq si tirava la metá da 3 punti ed era solo impensabile un centro tiratore la riprova è che jokic sa sia giocare post ma sa anche tirare da 3 ed è quello ciò che lo rende immarcabile (e sa passare la palla divinamente). E basta il revisionismo storico sul fatto di howard e mcgee il secondo giocò due minuti tutta la serie mentre dwight faceva massimo 7 minuti a partita perchè era subito carico di falli

[@luigidoni2071]

Mi viene anche da dire che la small funziona se hai un difensore della Madonna come Draymond

[@PG-tv1bj]

... tutto ciò è la conseguenza della scelta scellerata di smantellare un gruppo di talenti messi insieme dall'ex GM Magic .... per far posto al grosso culone di LB e i suoi amici Davis e Westbrook che in 3 fatturavano il 75% del Salary cap, ma in campo producevano il IL 65% quando scendevano in campo contemporaneamente ( uno si rompeva spesso, l'altro sembrava andava a spot...) Magic è stato cacciato ... e da allora arrancano ingaggiando veterani che dovrebbero solo mettersi al servizio del "re" ( lo scrivo minuscolo perchè sicuramente è indiscutibilmente un "re" ... ma mediocre - MJ è ancora distante anni-luce . Saluut' !!!

[@gianlucagiannetto5146]

Si può dire che LeBron è arrivato?

[@Egofileo1]

Sono assolutamente d'accordo con entrambe le analisi. La percezione di James non è di dominio fisico / mentale / attitudinale come MJ o il Black Mamba, anche se a ben vedere sono decadi che LeBrown fa il cul@ a strisce a chiunque gli giochi contro. Una sorta di "splendida maledizione" per cui nella narrativa ci sarà sempre chi dirà "fortissimissimo MA ....".

[@matteoesposito2992]

No Lebron non fa il culo a strisce da decadi a chiunque incontri. 10 finale disputate e 6 perse. 2007-2017-2018 è più che giustificabile averle perse. Ma nel 2011-14-15 doveva vincerle se era veramente così dominante

[@paffod508]

15 cosa doveva vincere che i Cavaliers giocavano senza Irving e Love, sono d'accordo sull'11, non sul 14 dove incontrò una squadra in missione (che aveva perso l'anno prima) con Wade già bollito e né tantomeno sul 15 contro una squadra al completo senza le due stelle della squadra, fece già un miracolo a vincerne due da solo

[@KR-sette]

Non a caso a Miami, quando era sano, la chiudeva sempre Wade…

[@leonsanity23]

Bah,si può discutere su questo e in ogni caso ci dovevi comunque arrivare a giocarti il finale punto a punto..e grazie a chi ci arrivavi?

[@KR-sette]

@@leonsanity23 ma infatti non ho detto che era inutile, semplicemente quando la partita era punto a punto gli ultimi possessi li prendeva sempre Wade. Poi già dalla seconda stagione a Miami iniziò ad essere più efficace anche nei finali.

[@ilpuro]

Vale dire che il tiro da 3 o dal midrange, ovvero quello che di immagine comune ti fa vincere la partita, che LeBron mette con discreta garanzia durante ogni partita, resta un'anomalia della natura considerando le misure dell'essere umano in questione? E come anomalia non può di certo essere affidabile come quelli di Kobe, Jordan, Allen e compagnia tirante, dal momento che per loro trattasi di legend-comfort-zone tecnica? Perché James con accettabile discrepanza a sfavore primeggia anche nelle categorie dei sopraccitati, che al contrario (anche per ragioni fisiche) non lo possono vedere neanche col binocolo in tantissimi altri aspetti del gioco. Chiedo

[@mike_bkz]

Lebron non è il miglior realizzatore di buzzer perché ha numeri alti, perché è anche il migliore dal punto di vista percentuale soprattutto se si parla di playoff. Quello che non mette un tiro sulla sirena è curry che ha 0/13 in questa classifica

[@danilo7990]

Io non so chi sia il GOAT e non me ne frega poi chissacché! Ho iniziato ad appassionarmi alla NBA ai tempi di Jordan, ho cominciato a seguirla costantemente nell'era di Ginobili agli Spurs e personalmente non credo che si possa discutere, in alcun modo, la grandezza di LeBron. Pazienza se non è mai stato l'uomo del tiro della vittoria (che in realtà ne ha messi parecchi)! Mi piace pensare che il nativo di Akron sia quello che nei precedenti 47 minuti ha fatto di tutto per portare la squadra a quell'ultimo tiro. Poi che la scelta dell'ultimo tiro, per tutti gli appassionati ricadrebbe nelle mani di KB o di MJ ci può anche stare. Sulla serie persa dai Lakers non credo che l'X Factor sia stato Jokic, ma la prestazione offensiva dei secondi e terzi violini. Jokic, Murrey, James e Davis hanno giocato ai loro normali livelli (con i loro pregi e difetti), ma la qualità offensiva e difensiva di Porter Jr e Gordon siano state nettamente migliori rispetto a Reaves e D'Angelo Russell (delle panchine non parlo perché fanno schifo entrambe)

[@domenicovincenzotufano8300]

Mi sembra proprio siano state dette solo verità assolute. Aggiungerei, tra l'altro, che oltre a non essere un 5 Davis, LeBron non è un 4. E come stanno giocando i Lakers da qualche anno?

[@albertorossato7114]

La verità è che la gente (soprattutto nel mondo social) prende subito le “verità” dei primi haters che arrivano, soprattutto quando si parla di Lebron… Oltre al fatto che sono pochi in Italia a capire la pallacanestro, molti parlano a vanvera… Ma va bene così 👍

[@Sedia007]

Son talmente d’accordo su tutto che do ragione pure alla pubblicità a metà video

[@matteocarlocantoreggi6185]

Partite con più di 50 punti nei pkayoff sul totale delle partite di playoff? Non c'è discussione, MJ

[@rhynzard]

Edo, il problema è la matematica e statistica. Il resto è percezione personale. Oggi si tira col 40% da tre. Un centro dovrebbe tirare col il 60% per avere la stessa efficienza. Il che sarebbe anche possibile. Ma quando si arrivano partite in cui ti entrano il 60% da tre, il centro non ci sta più dietro e non può segnare sempre, soprattutto se in campo deve rincorrere a ritmi moderni e spostare di peso la gente per segnare. È la ragione per cui Roy Hibbert da Indiana è scomparso in praticamente una notte

[@riccardomassetti7593]

Perché Jordan giocando la meta delle stagioni ha vinto più di lui,kobe ha vinto piu di lui duncan per 20 anni ha fatto diventare San Antonino una contender.Lui per vincere ha bisogno dei super team.

[@cosimoiacopozzi6378]

Si però il jumper contro san antonio in gara 7 non conta??

[@nickdega1]

Non è vero la percentuale di LeLoser è del 17% in clutch time, quindi non vince le partite. Sono dati non narrativa.

[@Mazzo_02]

Sono passati solo 10 secondi di intro ed è già tutto stupendo

[@edot17_49]

ma poi parli a nome della "GENTE" ad esempio dici "NELLA TESTA DELLA GENTE", mi sembra molto presuntuoso arrogarsi il diritto di rappresentare il pensiero di tutti gli appassionati di basket no? Al massimo è una tua opinione personale per giunta non certificata da dati, quando vedrò un video sul perchè jordan sta 1-9 nelle serie playoff senza pippen sarò felice (da canale di analisi di basket a hater di lebron alla skipp bayless per due numeri il passo è brevissimo)

[@riccardoteruggi7350]

due verità che non siete pronti a sentire: "se hai shaq o jokic in squadra fanno la differenza". ti sei dimenticato almeno altre due verità: se tiri da dietro la linea vale 3 punti, l'azione dura 24 secondi

[@emiliopascale1413]

Sì ci deve stare il ragionamento sull'età di LeBron e sono d'accordissimo se i Lakers vorranno sacrificarlo per il nuovo che avanza! Però devono portare il grande campione per sostituirlo, oltre a un paio di prime scelte assolute, che almeno una dovrà mantenere le promesse di avere un potenziale da ALL STAR, se succede, magari il primo anno ne risentiranno, ma poi il futuro è nelle loro mani!!! Tutte le mode passeranno, una sola regola resterà sempre valida, anche fra 100 anni: il centro dominante sarà sempre lì a dettare legge sul campo!!!

[@giuseppemaiorino7997]

Lebron é primo per buzzer beater ai playoff giá dal 2018 comunque… poi siamo d’accordo che a livello di iconicitá gli manca qualcosa visto che il tiro in se non é il suo punto piú forte. Il valore di un giocatore peró non é solo il tiro, jordan e kobe saranno anche piú iconici da quel punto di vista ma come giocatore a 360 gradi non credo ci siano dubbi

[@marcomathis7356]

Bravo Edo, un libro stampato

[@Sleeplone17]

Invece è il contrario zio. Da dove vengo io se sei un minimo più alto degli altri ti mettono subito sotto al ferro e ti insegnano movimenti da gaurdia. Salvo poii però non sulerare il metro e 90 e trovarti con uno skillset inadeguato alla tua statura 😊

[@francescobrasi1804]

Non hai ragione, hai STRA-ragione !! Grandissimo.

[@ilmassi_on_yt]

Infatti il buzzer di lebron contro toronto, contro boston, contro wizars, contro i pacers chi ha segnato? Ilgauskas?

[@7gianniG]

Edo The Truth!

[@filippobortolamasi2744]

Lebron 2018 forse l’unico che aveva anche quella capacità di vincere le partite nel finale

[@Jack-lk8vr]

Purtroppo per te Lebron ha vinto il titolo NBA più iconico della storia, contro la squadra più forte della storia, con la rimonta più iconica della storia, con la giocata più iconica della storia. Eh tu puoi mettere tutti i tiri che ti pare, a Utah dove ti pare…non sarà mai iconico come le finals del 2016…

[@LucaPetraliaPhotography]

Edo sei un grande😂

[@Luca-lp2bg]

Sono d accordissimo su LeBron. È un alienoz mai visto un fisico simile su un campo da basket, ma per l ultimo tiro ci vuole qual qualcosa di speciale che lui non ha.

[@Biagio8six]

Fermi Fermi Fermi FERMI FERMI 😂😂😂😂 So d’accordo con te Edo

[@alemel9109]

MJ i tiri importanti li ha sempre presi e li ha sempre segnati.MJ è stato l'unico al di sopra dell'NBA, oggi l'NBA è al di sopra di tutti. Questa è la differenza

[@andreamoretti4444]

no anzi li ha tirati pure peggio di lebron il fatto è che la gente continua a guardare come dice edo le istantanee cioe vede il tiro alle finals di mj e non guarda tutti quelli sbagliati. Mentre su leb che ne segna anche con percentuali maggiori devi guarda solo quelli che sbaglia e non guardi quello contro i pacers o bulls o magic o toronto ecc

[@alemel9109]

@@andreamoretti4444 Ma scusa parli di MJ?

[@andreamoretti4444]

@@alemel9109 si

[@alemel9109]

@@andreamoretti4444 Allora scusa non hai visto mai giocare MJ, mi spiace

[@andreamoretti4444]

@@alemel9109 non c'entra l averlo visto giocare stiamo parlando di cose oggettive non chi sia il più bravo io amo entrambi sia MJ che Leb ma non mi piacciono le persone che non dicono il vero. Io non metto uno davanti al altro io dico solo che la gente rimane attaccata alle instatanee invece di godersi altre cose

[@bbyafra2768]

Secondo me non ha senso il tuo discorso sulle istantanee, é anche un fattore d’età perché mi ricordo di giocate assurde e istantanee pazzesche di Lebron come il layup sbagliato allo scadere contro washington seguito da una tripla in spin dall’arco, secondo me hai detto cos’è troppo poco precise e raffazzonate senza dati alla mano e solo come una tua interpretazione del gioco che a parer mio ci può stare ma preferibile informarsi prima e rielaborare i dati in modo tale da costruirci la tua argomentazione, riguardante ciò che hai detto secondo me decade tutto poiché Lebron nella maggior parte della sua carriera ha stravinto le partite , é uno dei migliori se non il migliore in chiusura di partita e nel 4 quarto ha sempre cercato di distruggere la squadra avversaria e prolungare la led di punti proveniente dal quarto prima, la mancanza di situazioni da buzzer beater iconici non si sono verificate così spesso come dici tu ,anche se per me questa rimane una sciocchezza vedasi run playoff 2018, poiché Lebron non ne ha mai avuto la necessità: o chiudeva la partita prima e la metteva in ghiaccio oppure come qualche volta succedeva si perde. Non penso tu abbia detto cose sbagliate solo alla luce di pochi dati, ma non penso sia un problema di non ricerca di fonti bensì solo di una “arroganza gentile” che ti ha portato a pensare di poter parlare di questa cosa senza la necessità di informarti troppo, anche perché io ti seguo spesso e so che il tuo canale gira solo attorno al basket non é strano che tu possa permetterti di saperne più di altre persone.

[@danielsamp92]

Lettura della legacy di LBJ molto interessante. Rimane ovviamente uno dei più grandi di tutti i tempi.

[@ipdfe883]

Lebron è il mio idolo, il mio giocatore preferito di sempre, ho sempre tifato per lui e lo considero il giocatore più completo e forte di sempre. Detto questo, sono il primo a riconoscere i suoi demeriti nelle costruzioni delle squadre, nella scelta dei coach, il fatto che ormai in difesa sia quasi inesistente. Quello che non riesco a tollerare sono le persone che lo insultano sempre, gli sciacalli che aspettano ogni anno che perda per dire che Jordan è migliore, che godono per le sue sconfitte. Stamattina leggere i social è stato veramente nauseante, queste persone non amano il basket, e non si rendono conto di ciò che si perdono

[@passionemotocross]

Ti do un consiglio. Non leggere i social. Ti togli immediatamente un problema e il reflusso gastrico

[@martinosimionato1536]

Jokic non è un centro vecchio stile , tecnicamente è 10 volte shaq