Экспериментальный выпуск. Саунд: Steve Roach-First Light
Пікірлер: 328
@undergroundphilosophy65267 жыл бұрын
Очень люблю твой формат видео, а теперь он ещё и не только с маргиналом. Ты молодец, продолжай в том же духе!
@user-hs9fz5fs6q4 жыл бұрын
а где взять такие видео не знаешь? на стоках только короткие.
@EgorProskurine3 жыл бұрын
@@user-hs9fz5fs6q канал Trains Driverʼs View. Там подобного контента на многие сутки. Я думаю, что ты и так уже узнал, но может кому пригодится.
@user-hs9fz5fs6q3 жыл бұрын
@@EgorProskurine спасибо. В интернетах говорят, что такой контент часто банят.
@antichristto2 жыл бұрын
О и вы тут
@badcommie58953 жыл бұрын
Нравится, как Гельевич произносит слово "гэев"
@Seagull7806 жыл бұрын
I have no idea what he's saying but the video is still really relaxing to watch.
@mapofth5 жыл бұрын
Do you like how the language sounds?
@user-cv8lp8io7h5 жыл бұрын
He is talking about liberalism and it’s problems. Google Alexander Dugin if you want more
@user-jb9uv9vp4r3 жыл бұрын
He is Russian nazi
@nachalnik57383 жыл бұрын
@@user-jb9uv9vp4r and you're a fucking idiot
@LEONMUSIC1883 жыл бұрын
You are fukink liberal from amerika. You are destroing our civilization. Get out of rusian youtube. No american liberal in russia!
@user-jd5pd4by7t7 жыл бұрын
Liberalismus ist.. böse!
@colt-michaelottovonhammerz89297 жыл бұрын
розовые глазки ist... ist... ist a.... ist.... aaa..... böse
@user-lc8ps3ff8p3 жыл бұрын
Интересная коммент-секция кстати сложилась под этим видео, очень синкретичная
@postpunkmodern3 жыл бұрын
Кто эти 2 человека которые в 5 утра лайкают твой комментарий?
@user-lc8ps3ff8p3 жыл бұрын
@@postpunkmodern ну так этот видос почти асмр, как раз для пяти утра
@postpunkmodern3 жыл бұрын
@@user-lc8ps3ff8p бля, я тоже сидел и смотрел асмр (да и сейчас смотрю) , и поэтому решил включить этот видос Штош, как здорово, что мы вчетвером тут собрались
@berserg6665 жыл бұрын
Почему перестал выпускать новые видосы?
@berserg6662 жыл бұрын
Либэралы нашли тебя?
@MrKu2335 жыл бұрын
Дать речь Дугина без комментариев - это провокация.
@altDemon924 жыл бұрын
продолжай автор!
@user-lc8ps3ff8p3 жыл бұрын
А ведь скорее всего либерализм падёт под натиском технического прогресса, а именно развития децентрализованных систем типа криптовалют, которые (либеральное) государство не сможет взять под контроль. Настанет настоящий киберпанк, где ослабленные, но озлобленные государства будут пытаться вернуть суверенитет над освободившимися, но прячущимися людьми, которые в свою очередь будут заняты отчаянными попытками построить в таких условиях более-менее здоровое общество с горизонтальными связями. Едва ли это можно назвать мечтой традиционалистов типа Дугина. Удивлён, что услышал нотки оптимизма у Дугина в этом монологе.
@VladVr-fj4zi7xu1p3 жыл бұрын
Дугинский идиотизм оказывается заразен. Попробуй смотреть только ролики с мультиками, с песенками - может со временем получится поправить голову. Вряд ли, но попробуй!
@xhamzz2 жыл бұрын
@@VladVr-fj4zi7xu1p Какой ты токсичный, Ваня
@gamespley2000 Жыл бұрын
@@VladVr-fj4zi7xu1p через экран видно как тебе задевает все это и как ты пытаешься скрыть истерику
@VladVr-fj4zi7xu1p Жыл бұрын
@@gamespley2000 Что-то у кремлеботов в последнее время всё про "истерику" мантры пошли. Мелко.
@gamespley2000 Жыл бұрын
@@VladVr-fj4zi7xu1p а если я скажу что на ** вертел Кремль и тех кто там сидит? Или у тебя в башке мир делится на Путинистов и Байденистов? Опять ты ошибся со своими предположениями. Тяжело быть челом у которого все представления о мире мусор
@ArmSkynet7 жыл бұрын
А мне нравится то, что буквы всё видео не убираются
@Sovereing20277 жыл бұрын
Уоооо ну доооо
@ZaussMD5 жыл бұрын
Это как начало фильма, которое никак не закончится
@kakolykia4 жыл бұрын
мне нет
@user-sm2zz9ow6k7 жыл бұрын
спасибо большое
@alexysokolov35896 жыл бұрын
Трепещите и бойтесь существа!
@kakolykia4 жыл бұрын
Дугин путает, современный либерализм это вовсе не индивидуализм. Это коллективизм через призму радикального гуманизма.
@fifty9473 жыл бұрын
Разве в современном либерализме коллективизм?
@kakolykia3 жыл бұрын
@@fifty947 разве нет? В западной культуре леволибералами всё больше насаждается мысль, что гражданин должен отчитываться перед незнакомыми ему людьми о своих "прегрешениях", каяться, просить прощения за то, чего он никогда не делал и тд.
@fifty9473 жыл бұрын
@@kakolykia, скорее всего, вы, правы
@Kill.Snikkers3 жыл бұрын
Дугин пиздит, все просто
@kaine18003 жыл бұрын
@@fifty947 Если интересно что происходит в современном мире, то узнайте о культурном марксизму. Если коротко, это идеология за основу которой был взят обычный марксизм, но достаточно сильно подстроенный на реальность. И да, коллективизм там тоже предусмотрен. Проще говоря все что происходит на западе - это гендерный социализм, отличает его от нацизма замена слово нация на гендер, евреев на белых гетеро мужчин, а немцев на всяких меньшинств и т.д. К чему это все приведет, мы уже видели историю социалистических стран 20 века, исход будет идентичным, геноцид, тоталитаризм, нищета..
@TheMinatoST7 жыл бұрын
Ура, спасибо за Гельича!
@TheLagtun7 жыл бұрын
Збс! Продолжай пилить подобное
@nikolasrevival7 жыл бұрын
Хороший стендап
@curumohiruvan35686 жыл бұрын
Очень хорошо! Спасибо.
@OVERBARN6 жыл бұрын
Всё по делу!
@user-hs9fz5fs6q4 жыл бұрын
а где взять такие видео не знаешь? на стоках только короткие.
@berserg6664 жыл бұрын
Не советую использовать такие видеодорожки. Я уже видел как два канала были полностью удалены из за таких вот дорожек.
@user-hs9fz5fs6q4 жыл бұрын
@@berserg666 спасибо за информацию.
@dyachko4 жыл бұрын
Не случайно современный либерализм взят в кавычки. Если другие "-измы"хоть и не без огрех и перекосов всё же пытались как-то вырвать человека из под власти биологических детерминант, то современный "либерализм", опять отпустил Homo sapiens на вольные хлеба биологической эволюции в дебри социал-дарвинистских джунглей.
@unelma887 жыл бұрын
Ух, хорошо как. Спасибо, что ещё и Дугин. Продолжай, пожалуйста.
@anage1ak7 жыл бұрын
Идеально
@obscurecharacter55107 жыл бұрын
Больше этого формата
@DoktorGaus6 жыл бұрын
Будущее за разумизмом! Долой рабов либеральной системы
@obaoba33013 жыл бұрын
Будущее за шизизмом!
@dinho12423 жыл бұрын
@@obaoba3301 ШУЕ ППШ! Власть шизам... А стоп, они ведь уже...
@@lpi3 пелевин гений которого читают по всему миру, а ты кто ?
@P_L_A_S_T_E_E_D3 жыл бұрын
@@lpi3 дурака учить - только портить.
@user-kl6zv2kn6f Жыл бұрын
Оптимальным строем является либерал-фашизм (в хорошем смысле слова). Ну, такое добро с кулаками. А вообще, вся сущность ннешнего либерализма и демократии Дугиным извращена в этой лекции (умышленно?)
@khatunatabatadze5661 Жыл бұрын
ქართული ენა იცი?
@user-ri7wd2hg8u Жыл бұрын
ОТДЕЛЬНЫЙ ПОКЛОН АЛЕКСАНДРУ ГЕЛЬЕВИЧУ!!!! ВСЁ ПОМНЮ ... НЕИСПОЛНИМАЯ УТРАТА, О ДАШЕ СКОРБЛЮ ВМЕСТЕ С ВАМИ!!!
@user-hg7pj1pj1t Жыл бұрын
Была фашисткой. Закончила как фашистка. С папашей-фашистом будет не сильно лучше. Уж поверь.
@SphericalVacuum7 жыл бұрын
Откуда ты берёшь видеоряд?
@susolkin4 жыл бұрын
Введите в поиске Train livestream
@iguanaben42953 жыл бұрын
это виды для бега на дорожке
@user-qg1uj6dm6u2 жыл бұрын
Согласен про гендерную штуку. Только в фишка в том, что гендерный бастион остаётся последним. Но наука сможет решить этот вопрос. Сейчас мы находимся по пути к техно будущему. В конечном итоге если мы не уничтожим сами себя, то останется чистый разум.
@user-vh2eb2tn6u Жыл бұрын
Не будет этого
@user-qg1uj6dm6u Жыл бұрын
@@user-vh2eb2tn6u поживем увидим)
@user-vh2eb2tn6u Жыл бұрын
@@user-qg1uj6dm6u если вы правы то мы все обречены на ад по заветам хрюсов. А вот тут я уже становлюсь на сторону Хайдеггера (и иже с ним)
@user-qg1uj6dm6u Жыл бұрын
@@user-vh2eb2tn6u ну если считать христианство верным то ничего этого не случиться так как придёт Христос. А философию хрюси не знаю, а про хайдагеера знаю что только он есть) но если рассматривать материализм как верное течение то технологии дадут возможность создать разум чистый от сексуального пола. Захотят ли этого люди? Думаю масссово конечно нет. Но отдельные энтузиасты наверное
@user-vh2eb2tn6u Жыл бұрын
Но до такого не дойдет, будьте покойны. Люди до сих пор косятся на небинарных оленей, а когда дело дойдет до ИХ тел, начнется революция. Трансгуманизм возможен только в книгах
@ggalien41947 жыл бұрын
лайк за гельича
@user-fu9pz3jq4y Жыл бұрын
Александр Гельевич не случайно остался жив, значит в жизни предстоит что-то очень значимое! , а личное горе, может стать общим благом, ведь уже послужило присталтному интересу к его личности и делу.
@alextrezvy68899 ай бұрын
"предстоит что-то очень значимое" // Н-р, оставить свои заблуждения о т.н. "русском мире" с его якобы "особым путём", прекратить заигрывать и подлизываться к режиму, и наконец-то всё-таки прислушаться к тому, чему его учил Гейдар Джемаль.
@DoktorGaus4 жыл бұрын
Записываемся в либертарианцы. Есть свободная альтернатива либерализму
@askarrrrrrrrrrrrr3 жыл бұрын
Альтернатива, которая экономически не работает.
@dima_thored11853 жыл бұрын
либертарианство не возможно
@Diwnymir3 жыл бұрын
)
@user-sv9ur1lj1s5 жыл бұрын
Либертарианство - идеология свободного общества
@denisyurichev98665 жыл бұрын
Анна Сабина, если либерализм это борьба за индивидуальность, то либертарианство борьба с индивидуальностью по средствам общин
@denisyurichev98665 жыл бұрын
Первое что я сделаю в либертарианстве со своими сторонниками - создание общины подавления любых культурно политических альтернатив, коммунистический менталитет, теология, реакционизм на любое чуждое устройство других общин. А главное все по либертарианским принципам, без агрессивного насилия, правда детей жаль, потому как понимаю что есть общественное и экономическое давление, но это в отместку, так я собираюсь законсервировать нынешнюю либеральную этику
@user-sv9ur1lj1s5 жыл бұрын
Denis Yurichev бред какой то. Либерализм просто по своей природе этатистский и не приемлет не либерализма, в то время либертарианство позволяет людям вести свой быт как они хотят и как привыкли главное добровольно и не доебываться до остальных. Если все с тобой в вашем обществе добровольно согласятся на то что ты расписал и если ты не будешь лезть к людям не из вашего общества то все круто, живите при коммунизме сколько хотите
@denisyurichev98665 жыл бұрын
@@user-sv9ur1lj1s вот, сама написала что у вас диаспоры, а в них поможет все что угодно происходить, в них нет место для личности. При том вам ультраправым школьникам надо будет с кем то объединятся, сомневаюсь что православные сталинисты и жирные националисты хаоситы подойдут. У вас все леваки кто не ультраправый, но сами вы минархисты а не анкапы
@oceantale21684 жыл бұрын
@@denisyurichev9866 не путайте хуй(анкап) с пальцем(минархизм).
@Alesdaer_Auraldur_Borderer2 жыл бұрын
Кто мне объяснит, чем индивид отличается от Дазайна?
@1dam333 Жыл бұрын
Дазайн может быть русским. А вот либеральный индивид - нет
@Alesdaer_Auraldur_Borderer Жыл бұрын
@@1dam333 база
@MaximO-uk7dd5 жыл бұрын
Либералы - мы устраняем все навязанные идентичности и делаем людей равными. "Классические" либералы - государство относится к людям одинаково, а кто они (дураки или умные, брахманы или шудры, крестьяне или дворяне, пролетарии или капиталисты) нас не интересует. Получается "классический" либерализм - ересь от либерализма
@oceantale21684 жыл бұрын
Нет это либерализм ересь от класлиба.
@jaystonero3 жыл бұрын
класлиб это как раз настоящий либерализм
@dasimusd85477 жыл бұрын
Автор, я понимаю почему ты не убираешь буквы, но есть более адекватные варианты того, чтобы твой ролик не забанили.
@user-zh6qx6dh5n7 жыл бұрын
Больше Дугина
@user-jc3lx2gj6q7 жыл бұрын
Вроде сказал что либерализм переходит в другие стадии, вроде трансгуманизма, а потом говорит что либерализм в кризисе и надо ждать новое озарение. Чего
@MrVektor897 жыл бұрын
Он сказал, что трансгуманизм - это логическое продолжение либерализма. Но этого не произойдет, т.к. либерализм загнется раньше.
@user-bs3sw7bg2j7 жыл бұрын
Традиционализм! Вот же всегда чистый источник! Главный ориентир для всех.
@ignis_intrinsecus7 жыл бұрын
интересно, желает ли каждый традиционалист существовать вне развития
@user-kv6xl4od7k5 жыл бұрын
@@ignis_intrinsecus Интересно, понимает ли прогрессивист, что развитие как понятие есть благо (и просто есть) только в его парадигме?
@denisyurichev98665 жыл бұрын
Focke-Wulf, чем ауе не традиционализм? а главное ближе всего по морали к религии
@CHIBDEKOX4 жыл бұрын
@@jfrey7656 потому что это ярко-выраженные антагонисты.
@oceantale21684 жыл бұрын
@@jfrey7656 это следует из определения традиционализма.
@user-gx6tf6iz7v2 жыл бұрын
Либерализм хоть и может показаться разрушительным, но он на самом деле не отрицает коллективной идентичности, если она не навязывается, не лезет в политику и сформирована сознательной инициативой участников. Либерализм это надстройка к любым видам идентичностей. Он кастрирует их стремление навязываться и распространяться в политике, но все таки не уничтожает их
@sashan2764 Жыл бұрын
разрушает, конечно. слушай, че умные люди говорят
@user-gx6tf6iz7v Жыл бұрын
@Игорь Дëмин почему бутафорную? Совсем небутафорную признает, а естественную и открытую идентичность: хочешь вступай хочешь - не вступай, вот и всё. Хороший пример со свободой вероисповедания. Вы ведь, надеюсь, сейчас не топите за религиозный фундаментализм и нетерпимость в виде гос религии? Или ещё какую нибудь фигню в этом духе
@user-gx6tf6iz7v Жыл бұрын
@Игорь Дëмин я считаю, что не народ должен жить, как хочет, а отдельный человек. Понятие народ это абстракция - вы слишком сильно обобщаете коллективную идентичность и уходите от конкретной реальности
@user-gx6tf6iz7v Жыл бұрын
@Игорь Дëмин вспомните, например, сколько беженцев покинуло Афганистан - не иностранцев, а именно коренных афганцев. К какой идентичности можно отнести их?
@user-gx6tf6iz7v Жыл бұрын
@Игорь Дëмин понимаешь, все равно невозможно сделать такую нац идентичность , чтобы внутри нее каждый человек имел одинаковый склад мыслей и одинаковые ценности. Среди афганцев, к примеру, было много людей, которые не принимали талибанскую веру, но исповедовали другие течения ислама
@drygan94567 ай бұрын
я по его мнению либерал, что делать
@user-jd5pd4by7t4 ай бұрын
Роскомнадзор
@vladimirnn44334 жыл бұрын
"Инвестируйте, пожалуйста, в меня, я занят поиском новой идеи.."- это по существу. А по оформлению - сплошные передергивания и нарушения логических связей..
@user-rg8vv4ur3m4 жыл бұрын
По вашему кризиса нет?
@vladimirnn44334 жыл бұрын
@@user-rg8vv4ur3m кризис (ы) есть, были и будут всегда, т.к. человек - существо, которое само по себе крайне противоречиво. А если сравнивать, то нет модели, которая может обеспечить более высокий уровень жизни человека, чем может обеспечить либерализм. И в плане финансовом, и в плане справедливости, и в плане возможностей самореализации, и в плане безопасности.
@user-rg8vv4ur3m4 жыл бұрын
@@vladimirnn4433 тогда может стоит ее придумать(модель)
@vladimirnn44334 жыл бұрын
@@user-rg8vv4ur3m не было еще в истории ни одной придуманной модели ценностей, которая не обернулась бы колоссальным ущербом для общества, для примера оцените что случилось с фашистской Германией, или с Советским Союзом. Модели ценностей формируются исторически, с течением развития общества. В России же, если что и стоит придумывать, так это модель того, как выйти из феодализма, а не на что либерализм нужно поменять. Т.к. в России мало кто его видел, вообще )
@user-rg8vv4ur3m4 жыл бұрын
@@vladimirnn4433 либерализм тоже придумали
@armin21483 жыл бұрын
В начале нормальный, а затем спутанно и некорректно.
@alexs8335 Жыл бұрын
Идеология, причем любая, есть идолопоклонство. Вы нам предлагаете найти новую форму идолопоклонства взамен старой?
@alexs8335 Жыл бұрын
@Игорь Дëмин идея и идеология - не одно и тоже. Мало того, идеи бывают ложные. А идеологии ложные все. Все они приводят общества их принявшие, к катастрофе. Нацизм, Фашизм, Марксизм, сейчас подошла очередь Либерализма. А крах идеологий (идолопоклонства) гарантирован тем что все они без исключения являются богоборческими и разрушаются Богом.
@Arkaine3 Жыл бұрын
@@alexs8335 и что же из этого следует? :) уже не то ли, что они "сами по себе"? они связаны. Бог, кстати, тоже -- идея, а религия -- идеология.
@alexs8335 Жыл бұрын
@@Arkaine3 Бог это реальность, безбожие - идея
@Arkaine3 Жыл бұрын
@@alexs8335 не понимает человек того, что верит в идею бога. бывает.
@alexs8335 Жыл бұрын
@@Arkaine3 не понимает человек того что складывает буквы в слова из которых складывает бессмысленные фразы, пытаясь проканать за умного. Бывает.
@khatunatabatadze5661 Жыл бұрын
ალექსანდრ ტი ოჩენ სიმპაწიჩნი მუჟჩინა! ი გოლოს უწებია ი ლიცო ოჩინ კრასივი! ნი გარუი! ბოგ ს ტაბოი ვეჩნა
@ii-sf7txАй бұрын
Почему Сашка постоянно говорит о гомосексуальности? да и в партии он состоял с Лимоновым, как то это все подозрительно
Вот это ты малаца, расширяешь рамки. Даёшь больше Dougg-in'а, он хорош. Маргарин - это здорово, но нужно больше бородатых мужиков.
@Golenberg3 жыл бұрын
А Путин главный либерал,двадцать лет его команда либералов,дербанят Россию! Дугин предлагает изобрести велосипед! Но ведь Социализм стучится в дверь к Дугину,а он смотрит в окно, в далёкие дали и изобретает велосипед.
@fifty9473 жыл бұрын
Путин и его команда не имеют никакого отношения к либерализму
@qwertyu12 Жыл бұрын
Все не совсем так, запад прогрессирует и скоро произойдёт очередной технологический скачек, для его реализации требуется полная свобода мышления.
@mapofth5 жыл бұрын
Либералы тут?
@andrewtennikov77603 жыл бұрын
на месте!
@user-rf5il4ib2b3 жыл бұрын
@@andrewtennikov7760 все на месте спортсмены
@AS-mu2uk5 жыл бұрын
Либерализма провозглашает высшими ценностями защиту прав и свобод человека. С Сюда входит и защита секс меньшинств, по мимо прочего) А НЕ СТОИТ ОСТРИЁМ)) У Дугина своя интерпретация либерализма. Но он имеет на это право... это собственно говоря и есть побочный эффект либерализма, что даже такие глупости имеют право на жизнь🤷♂️ Соглашусь только в том, что если продумайте что-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучше и это поддержат люди, то пусть так и будет
@pataponchik35 жыл бұрын
Сегодня классический либерализм изговняли и сделали из него то, о чем Дугин и говорит
@gorgeousgeorge71044 жыл бұрын
Истинность слов Дугина подтверждается прямо сейчас в Европе и Америке, начиная от частных компаний и корпораций и заканчивая бунтовщиками за БЛМ
@AS-mu2uk4 жыл бұрын
@@gorgeousgeorge7104 Человек всегда, в любой ситуации, найдет подтверждение своим убеждениям. Так мы устроены, мозг воспринимает ситуацию в соответствии с ранее сделанными умозаключениями. Ты в абсолютно любой ситуации, увидишь провал либерально-демократической системы и преймущества... что там Дугин предлагает? Можешь вкратце, но чтобы было понятно?
@Asadov1115 жыл бұрын
Внятная альтернатива - это Ислам.
@user-dp7sn5xh6c4 жыл бұрын
Прошу простить какой?Суннитский или Шиитский?А масхаб?А имам какой?Что с суфиями?
@oceantale21684 жыл бұрын
Ислам, серьезно ? Может быть ещё иудаизм ?
@mislimuslim4 жыл бұрын
@@oceantale2168 серьёзно, Ислам.
@mislimuslim4 жыл бұрын
@@user-dp7sn5xh6c масхаб один из 4х, суннитский разумеется. Все остальное - новодел.
@oceantale21684 жыл бұрын
@@mislimuslim странный ты человек.
@chekhutin54133 жыл бұрын
Я не верю роликом с видио рядами. Только живые записи.
@user-ih6yr4sb8p6 жыл бұрын
Коммунизм в Китае процветает. Почему не взять на вооружение коммунизм как базу для новой идеологии?
@fuckanime40896 жыл бұрын
1) Коммунизм в Китае? Если Песков называет Путина либералом, то он становится либералом? Если там есть авторитарная власть с плакатом Мао Цзэдуна, то это ещё не значит, что там коммунизм. Почитай реформы Дэн Сяопина. Настоящая рыночная экономика с гаммуниздической обёрткой. 2) А в чём собственно смысл брать коммунистическую идеологию за базу, если коммунисты отрицали генетику как либералы, были за антинационализм и против религии? Особенно у Маркса риторика неолибералов про то, что любая реакционная организация должна подавляться любыми способами. В этом они практически равны либералам. Что касается экономики, то какое может быть движение за рабочий класс? У нас скоро artifical intellegince. Не говоря уже о неспособности самого коммунизма существовать в человеческом мире без репрессий.
@konstantingodunov21615 жыл бұрын
Ага, > коммунистическое > государство
@eugene1voy14 жыл бұрын
Вы кажется не в курсе о том, что было в России более 30 лет назад..
@Maximumofff4 жыл бұрын
Коммунистический Китай, это там где есть частный сектор в экономике, и нет пенсий?
@Asmadal3 жыл бұрын
Отвратительная идеология.
@aleksandrKR7 жыл бұрын
К слову, коммунизм не проиграл либерализму ни сколько. Падение советского союза из за предательства партии не привело к падению коммунизма как идеологии. Само развитие капитализма приводит к коммунизму и от этого можно или назад к феодализму или рабству, или вперед к научному коммунизму.
@unelma887 жыл бұрын
Да, заебись. Технокоммунизм - и в будущее! Согласен, падение советского союза из за предательства партии не привело к падению коммунизма как идеологии. К падению коммунизма как идеологии привёл сам коммунизм.
@Tk-mj1cl6 жыл бұрын
Если использовать аксиоматику марксистской экономической школы, то вы правы. Но, если использовать аксиоматику любой научно-признанной экономической школы, то у вас написан бред
@ParadigmgamingBlogspotShadow5 жыл бұрын
Не к коммунизму а к либерал-социализму и только в демократических развитых странах. Маркс всё упростил, не учёл психологии человека, впрочем в его времена такой науки ещё не было.
@---lu8bo3 жыл бұрын
А после придёт Имам Махди установит с Божьей помощью Шариат, а потом придёт Иисус и убьёт лжебога на земле.. Всё очень просто
Конструктива предостаточно. Есть множество написанных предложений, реформ инициатив. Некоторые из них проработаны до подробностей. И даже не все из этого выдвигается оппозиционными политиками. То что вы их не знаете, или не хотите видеть - не значит, что нет конструктива. Это лишь значит, что вы сознательно ограничили себя в информации для сохранения удобного для сознания мироустройства.
@drygan94563 жыл бұрын
@@fideleksus дайте работающую теорию (ссылочку на програаму) как спасти Русь? , где по пунктам: экономика, образование, привлечение инвестиций, производство, ВОРОВСТО) и что делать с "умниками" из комментариев, которые "читали программы))? а? а?, которые сами себе лайки ставят ( только без копипасты коммун. партии),
@fideleksus3 жыл бұрын
@@drygan9456 У Навального была программа. Она была адекватной и объемной. Помимо нее были и другие, только вот жаль я не сохраняю каждую важную ссылку на протяжении последних 10 лет. И даже если имеющиеся варианты вам не понравятся (а вам не понравятся, потому что те кто поглупей всегда хотят все и сразу и чтоб и то и это и се и все и сразу в рай), даже если вам не нравятся никакие из предложенных или продвигающихся, то помните, что у нынешней власти никаких программ НЕ БЫЛО НИКОГДА. Последние реформы которые можно назвать реформами, а не чушью для распила бюджета - были еще при Ельцине. К тому же не все инициативы и программы включают в себя все и сразу, чтоб "ХОП" жопа в медку в то же мнгновение. Разные инициативные группы готовят разные инициативы и программы приближенные к их сферам деятельности.
@drygan94563 жыл бұрын
@@fideleksus кто сказал что я хочу всё и сразу - не экстраполируй свои фантазии в мою голову! другое мнение, оно какое у вас? Согласен, что режим ломать через колено нельзя, да и не дадут этого сделать Навальному. Ну хоть какие-то полит движения должны же быть, исстория 1000 лет показывала как диктаторы бояться хоть чуточку амбициозных и умных людей. Нет нечего вечного, кроме перемен. Власть просто не рассматривает другого мнения и всё ( мне не нравятся агрессивные либералы, в речи которых читаешь: повесить, расстрелять, отобрать) - что-то это напоминает. Люблю РФ и хочу видететь в ней образование, педагогику,деверсифицированную экономику, науку в конце концов, а у нас кроме ВПК - НИЧЕГО. ВЫВОД: воруют нещадно, развите нашей страны действующей власти НЕ выгодно, а систему, хочть чуть-чуть они менять уже не могут ПОЗДНО. (САМ это знаешь 100%) Вы хотите ждать смерти сами знаете кого? или вы поддерживаете такую политку? В Росси так всегда(( одать власть добровольно, покак можешь ходить - нонсес. Диалога не будет ( иногда даже страшно) А у тебя к сожалению мнения нет и программ ты ни то что не сохраняла ты их не Читала даже! агрессивное быдлячество твой текст
@fideleksus3 жыл бұрын
@@drygan9456 Честно говоря не знаю ни одного более или менее известного либерала, который призывал бы к расстрелам или повешаньям. В крайнем случае люстрации - и то это лишь для ограниченного круга лиц. Так что либо ты это придумал, либо нашел какого-то совсем забитого в угол либерала выжившего из ума, о котором никто не знает. И мы возвращаемся к началу: инициативы были, реформы предлагались, конструктива масса, просто его не воспринимают. То каккие-то юристы предлагали другие реформы во времена переименования милиции в полицию, то академики ран выступали с своими инициативами, то оппозиционные лидеры предлагали конструктив. Много чего было и продолжает появлятся, толь это все вода сквозь пальцы. На данный момент мне нравятся основные тезисы навального (я никогда не был его фанатом и предпочитал ребят помоложе и по менее зацикленных на своем имени. Но после последних событий я стал к нему намного лучше относится и топлю за него). Так вот, у него была программа, можешь погуглить. Однако мне на данный момент достаточно его основных целей, он их хорошо описал Сергею Гуриеву недавно в рамках программы "Что же делать" - советую посмотреть. Там кстати много конструктива в разных сферах, которого ты хочешь. Одно ясно - при нынешней власти - ничего не будет 100% и любой конструктив уйдет в помойку. Так что заменить их можно хоть на уборщиков из пятерочки. Но я бы предпочел вместо уборщиков из пятерочки - Навального. На данный момент, после всех событий я предпочел его. Тем более у него достаточно конструктива. И если он выполнит на посту, хотя бы те вещи которые озвучил, то этого уже будет достаточно для нормального роста и дальнейших изменений. Ясное дело, что он не придет и не реформирут все сразу
@user-nb8yf6mk7l6 жыл бұрын
Джемаль говорит, что единственная реальная идеологическая альтернатива либерализму - политический ислам. И что-то в этом есть
@antekbelowicz6084 жыл бұрын
Жыве Беларус
@eugene1voy14 жыл бұрын
Джемалю всегда лишь бы про ислам чего-нибудь вбросить. Главное, какое у него обоснование? Или это просто тезис, который для него самоочевиден?
@user-vh2eb2tn6u Жыл бұрын
Кстати да. Но не единственная
@adamfoster46967 жыл бұрын
Тот либерализм о котором расказывает автор, это левацкий псевдолиберальный социализм, который не имеет ничего общего с классическим либерализмом который сформировали в 17 - 18 веке экономисты физиократы, которые понимали важность экономических свобод для роста производительности труда и ограничения политеческой власти. Вся суть идеи была сформулирована в их известном лозунге "Laissez faire, laissez passer" (Не мешайте действовать), который современным псевдолибералам даже не знаком.
@channelsoa6 жыл бұрын
Только собрался написать о леваках, франкфуртской школе и культурном терроре, но ты меня опередил.
@MadneesShow5 жыл бұрын
Это конечно всё классно, но Александр Гельич описывает в видео не сколько сам либерализм, а его эволюцию
@ashengrayheather5 жыл бұрын
Этот левацкий биомусор является естественным развитием либерализма.
@nichtssein19605 жыл бұрын
"У ВАС ПРОСТА ЛИБЕРАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ!!1! И ШТО, ШТО ЛИБЕРАЛЫ ВО ФРАНЦУЗКОМ КОНВЕНТЕ СИДЕЛИ СЛЕВА И ИЗНАЧАЛЬНО ОПРЕДЕЛЯЛИСЬ КАК ЛЕВАКИ?! ТЫ ПРОСТО СОСИАЛИСТ!1АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ"
@EgorProskurine4 жыл бұрын
Оказалось, что тот либерализм - не ответ на все вопросы, что вместе с техническим прогрессом происходит деградация личности и культуры и т.д., вот он благополучно и загнулся. А на новом витке спирали он и должен был предстать в более левацком виде, потому что эгалитаризм - его основная черта.
@mygames52343 жыл бұрын
Либерализма это свобода ??? Как бы не так !!! На этот вопрос лучше всех ответил ( во время украинской мясорубки ) И.Коломойский сказав : "Обещайте им ВСЁ!!!!Вешать будем потом!!!".... Либерализм это и есть фашизм, это всегда был и есть их инструмент.
@CHIBDEKOX4 жыл бұрын
"Либерализм защищает геев, лесбиянок, извращенцев и т.д." - хорошо, вопросов нет. "Таким образом... либерализм, избавляет от коллективным идентичностей..." - а вот тут интересно. Если бы Дугин употребил дополнительное прилагательное, например "традиционных коллективных идентичностей", или скажем "православно-верных КИ" - фраза заиграла бы новыми красками. И слушатель разумно бы предположил, что геи, лесбиянки и извращенцы это тоже идентичности, а не хрен на палочке. Можно задаться вопросом, почему Дугин игнорирует этот аспект? И сразу же ответить - тогда придётся отвечать за базар. Ибо дифференциация идентичностей на хорошие и плохие, скользкая дорожка. Человеку, который открыто заявит это, сразу сунут в лицо религиозную и национальную идентификацию, какая мол лучше. Открывая этим портал в ад =D Поэтому, нужно складывать слова так, чтобы православные были коллективной идентичностью, а пастафарианцы нет. Чтобы мужчины и женщины были коллективной идентичностью (хотя это скорее биология), а геи и лесбиянки не имели коллективной идентичности. А были... белым пятном в рассуждениях, только для очень въедливого слушателя, но не для целевой аудитории.
@user-oe5jb9bx9d4 жыл бұрын
CHIBDEKOX есть такое, Геличу выгоднее было бы сказать, что либерализм призывает к освобождению от традиционных колективных форм в пользу либеральных идентичностей, и соответственно он мог бы подлавливать либералов на двойных стандартах и дальше красиво идущие выводы, что вместо свободы либералы предлагают новый тоталитаризм. В свою очередь либеральный тоталитаризм предполагает создание постчеловека. Так бы мысль Гелича была бы в разы элегантнее
@altDemon924 жыл бұрын
мне кажется ты не сюда пишешь этот вопрос... люди сюда приходят послушать другое мнение, ну как мне кажется) я бы автору канала посоветовал оставлять ссылку на источник, мб есть контекст)
@AnahoretArhistratig4 жыл бұрын
@@altDemon92 люди должны думать сами
@ilja8574 жыл бұрын
Он противопоставляет "навязанные" коллективные идентичности "выбранным" коллективным идентичностям, но вторые таковыми (коллективными) являются только по необходимости как первый веток "свободы от". То есть он критикует поступательно движение в сторону разрушения коллективных идентичностей, а не то, что новые идентичности кажутся ему дегенеративны. Сейчас популярна политика гендера, которая является вторым ветком. Также сам Дугин говорит про трансгуманизм, что будет уже третьим ветком - каждый сможет быть максимально индивидуален.
@CHIBDEKOX4 жыл бұрын
@@ilja857 вИток может быть? ! Извините, конечно, но Вы сами-то замечаете манипуляцию на терминологии? Что за "свобода от"? Откуда она взялась вообще? Оно, на минуточку, не отделяется от "свободы для". Например - свобода от стереотипов идет рядом со свободной для более объективной оценки реальности, чтобы делать более верные выводы и допускать меньше ошибок в суждениях о стереотипных категорий. Или - свобода от больших налогов идет вместе со свободой для более персонального разделения доходов и применения к более насущным вещам, нежели "хотелки" правительства. И тем более - свобода от нормативных моделей поведения ради свободы для более широкого раскрытия своего потенциал, путём перераспределения энергии с необходимости соответствовать нормативной модели, на самореализацию. ! Да и в целом, разрушение одних идентичностей и создание новых - обычный процесс. Прекрасно прослеживаемый на смене эпох. Моя же претензия заключается в том, что как умелый пропагандист, Дугин говорит разные слова, и тон этих слов всегда сводится к одному и тому же - либерализм ужас-ужас, традиционализм - зашибись. Вам тоже, стоило бы внимательнее следить за его манипуляциями.
@PetrSceptic4 жыл бұрын
От речей этого человека сквозит то ли фашизмом, то ли монархизмом, опасный персонаж
@user-mj4dn9dg5c4 жыл бұрын
главное чтоб не либерализмом, тк если победит либерализм - фашизм покажется сказкой и раем
@PetrSceptic4 жыл бұрын
@@user-mj4dn9dg5c крайне сомнительное утверждение, впрочем, ваше право так считать
@Dirokol1007 жыл бұрын
Пили еще, очень толковая срань.
@user-dx9jr4pz2y7 жыл бұрын
Дугин разоблачает запад и либералов, которые кстати его очень бояться и особенно его идей. Ведь на самом деле он прав. Только вот идеи Дугина не оформлены в идеологию.
@Kill.Snikkers3 жыл бұрын
АлександрЛука, оформлены и носят название штрассеризм
@user-to1kl4sf7h5 жыл бұрын
Ты самостоятельно идентифицируешь себя, а потом в какую-то группу входишь, а дальше мутишь как по кайфу тебе и твоей группе, но элементарным законным путём, т.е. не убей, не воруй и т.д. Свобода от заведомо навязываемой идеологии, как ссср, царская Россия, страны шариата, вот от чего свобода, а для чего решай сам: лгбт права защищаешь, коммунист, соблюдаешь посты православные... в этом вся суть. А то, что предлагает Дугин, мол дать государству право вмешиваться в околоидеологическую жизнь людей - это пиздец идейка. Россия то и катится в глубокий авторитаризм, безобразный и уродливый. Проект 200 храмов почекайте. Я чуть не рухнул, ибо на хуя они вообще сдались Москве?! Вот вам и навязываемая культура сверху. Государство - это наёмные рабочие, топ менеджеры, отвечающие за условия процветания региона - больницы, школы, университеты, честный бизнес,охрана безопасности(суд, полиция и и.д.), поддержка культуры(разного формата, необязательно консервативной), экологические мероприятия. Всё. Культурная идентификация - это хорошее образование и справедливое(в правах), уважающее себя общество разных людей одной национальности. А эта гейская фобия, мол они неполноценны, больше походит на фашизм по признаку сексуальной ориентации.
@antekbelowicz6084 жыл бұрын
Мне нравится всё в этом видео, кроме пизжеда об Украине.
@olegterman41603 жыл бұрын
Ахинея с налетом культуры, который моментально слетает при наличии оппонента.
@user-ld7fm4xp6l4 жыл бұрын
Херня притянутая за уши.
@user-cq8gg7pw3u5 жыл бұрын
Гельминыч врет,пусть себя от себя уберет,хочет массовкой большинства править,нет в природе власти большинства,ждун вечный
@fifty9473 жыл бұрын
Он не говорил, что в природе есть власть большинства...
@julylune96992 жыл бұрын
Половина логических связей не следует из только что сказанного. Где тут мыслитель, не понятно. Болтовня для обоснования выводов.
@user-ml9hd6di4i2 жыл бұрын
это не аналитическая философия. Для континентальщины, вполне себе складно все следует...
@lpi33 жыл бұрын
Какой бред
@user-pd5nd8yg9t3 жыл бұрын
Дугин ну если ты такой народный либералист, чё ты сбежал во время интервью когда тебе неправильные вопросы стали задавать ??
@user-yg5cc3pg5s3 жыл бұрын
У либерализма нет будущего и ведёт человечества к деградации, с либерализмом нужно бороться и молодежи прививать к традиционным ценностям.
@iPod710002 жыл бұрын
До сих пор сохраняло себя только то, что вело к деградации.
@user-gk4iq1em3c Жыл бұрын
Аххха
@user-hg7pj1pj1t Жыл бұрын
Ок. Можете у себя в Мордоре устраивать тоталитарную диктатуру с псевдокомунизмом. Перестреляйте средний класс, убейте ещё миллионов 20 человек. Низший класс в ярмо, выдать будки и соцстраховку и вперёд, лопатой махать. Буржуев реформировать в компартицев и коррупцию переделать под торговлю привилегиями. Только не суйте свой нос куда не просят. В своём доме можете обустраивать свинарник.
@user-lj4nm8br8v2 жыл бұрын
Только Ислам может заменить все это...
@naturalnails9493Ай бұрын
Не может
@andreysunday2097 жыл бұрын
Убирай надпись с середины экрана. Можешь в начале показать и все. Зачем она там? Только хуже делает.
@radugaduga724 жыл бұрын
Вместо того, чтобы объяснить людям тёмным, не знающим свободы, что существуют либеральные ценности, необходимые каждому человеку, желающему жить достойно... Он говорит о высших понятиях либерализма людям, которые не понимают поэзии и классической музыки (недолюди). Он хает то, чего сам не понимает по ограниченности своего ума. И ещё деньги за это получает от сраного государства. Фу, какая гадость.
@cat_cat77604 жыл бұрын
Арсений Хлынов , ты плебс
@radugaduga724 жыл бұрын
Благодарю вас за внимание. Вы, видн иностранец. Чувствуется культура. Слова и имена у вас заграничные. Жаль, что разговаривать по существу не способны. Только лаяте, аки пес :)
@vanomasLIVE247 жыл бұрын
Лайк за видеоряд! Минус за Дугина! Розовые глазки, будут ролики с Ежи Сарматом?
@timtomoven80877 жыл бұрын
Kirillos Cirneevich ежи сармат - идиот
@user-vy6xv2vd5x7 жыл бұрын
Ежи супер!
@parental-control4 жыл бұрын
Такой бред. Тот у кого вообще нет никакой идеологии рассуждает о крахе Америки. А что с Россией тогда?
@gorgeousgeorge71044 жыл бұрын
Забавно, что истинность его слов подтверждается в Америке прямо сейчас)
@patnotrick34993 жыл бұрын
Никакой? Неоевразиство это для тебя шутка?
@patnotrick34993 жыл бұрын
Кстати крах Америки уже можно видеть, Китай уже обганяет США по всем признакам
@patnotrick34993 жыл бұрын
@@parental-control это крах их гегемонии, после этого ЕС перестанет так с ними сотрудничать как раньше, после чего пойдёт спад экономики, ведь ЕС и остальные страны либо закроются от мирового рынка, либо на Китай подстраиваться будут
@svamivivekananda663 жыл бұрын
Дугин, не вешай лапшу людям на уши. Либерализм победил не коммунизм, а ослабевшее нечто, что только называлось коммунизмом, но уже утеряло свои смыслы и корни. Будущее у человечества одно - духовный осмысленный и обновлённый КОММУНИЗМ!
@fideleksus3 жыл бұрын
Вроде умно рассуждает, видно человек не глупый в целом, но в какую-то чушь себя завел и сделал абсолютно идиотские выводы. Все эти "ВОТ ВОТ НАСТАНЕТ КОНЕЦ ЛИБЕРАЛИЗМА" это те же самые вопли, что и про "крах доллара" или "загнивание европпы". Он все крашится и крашется, а европа все загнивает и загнивает. Последние лет 50, а то и больше. В данном монологе он завел либерализм в радикальный абсурд. Любой национализм становится нацизмом если возвести его в радикальный, абсурдный абсолют. Но пока такое произошло лишь раз и лишь в одной стране. ПС: легко выглядеть умным, когда ты ведешь диалог сам с собой, но любой более или мене знающий умный человек в дебатах, смог бы вполне основательно потоптаться по этим, абсурдным, выводам
@gadam42543 жыл бұрын
порвало либераху
@fideleksus3 жыл бұрын
@@gadam4254 Дело не в "порвало", а в абсурдности и глупости рассуждений. Безусловно говорит он красиво, умно. Дураков очень легко впечатлить такими оборотами речи, особенно если дураки изначально предвзято относятся к теме. Но любой человек поумнее увидит несостыковки и абсурдность суждений
@user-pd5nd8yg9t3 жыл бұрын
Зрителям хочу сказать не слушайте вы эту ерись. Правды в его словах нету
@caym4nz1093 жыл бұрын
Ок. Верю тебе наслово
@nabludatel9069 Жыл бұрын
Интересно ну ладно они пришли к тупику и нужно освободить «человека от человека» но какой глобальный смысл в этом?
@drygan94567 ай бұрын
сам найди т.е либерализм продолжается
@naturalnails9493Ай бұрын
В видео было сказано что нет никакого смысла, она просто освобождает тебя, незачем, просто так, без смысла, в основе которого нигилизм.
@user-pd5nd8yg9t3 жыл бұрын
Дугин да да ты доминируешь когда тебе правдивые вопросы задают ты убегаешь из студии , ты прям либирал герой.