Dummheit?! Landschaftsfotografie mit offener Blende?! - Destination Namibia Tech-Talk 📷 Krolop&Gerst

[@ilduro2]

Ein wahrer Augenöffner. Toll. DANKE

[@koern82]

Wow, ehrlich gesagt finde ich, dass Du aktuell in KZbin der Fotograf bist, mit dem meisten Know How! Allein der Tipp mit dem Gegenlicht und der Färbung in den Tiefen ist super. Auch die Luftaufnahmen und der Bezug Schärfe zu Struktur ist genial. Großes Lob- bitte weiter so!

[@Stelefando]

Nicht nur aktuell, ich finde K&G ist schon seit sehr vielen Jahren dabei auf höchstem Niveau wissen zu teilen. Vielen Dank und viele Grüße, Ein Fan!

[@marco6060]

Hallo Martin, hehe ich oute mich mal. War auch einer der diese Frage gestellt hatte 😅. Jetzt verstehe ich's besser wobei mir die Vordergrund Thematik schon bewust war. Aber mit offener oder geschlossener Blende sind die Bilder nur genial und mega beeindruckend. Werde ab jetzt den Spruch Blende 8 wenn die Sonne lacht ab und zu mal verwerfen 😃👍🏻. Grüße Marco

[@tilmankreutzer2948]

Mal wieder ein geniales Video, das zum andersherum Denken anregt. Man sollte viel mehr ausprobieren.

[@thomasw4451]

Ich muss wohl umdenken,ich frag mich,wie viel Hobbyfotografen immer noch denken,je mehr ich die Blende schließe,desto mehr Schärfe bekomme ich,aber brauche ich die Schärfe von hinten bis vorne??? Dein Beitrag hat uns gezeigt,man MUSS NICHT immer die Blende weit schließen,im Gegenteil,ich werde bei meinem nächsten Fotowalk daran denken,vor allem Landschaftsfotografie,die Blende das eine oder andere mal zu öffnen. Vielen Dank für Deinen tollen Beitrag!

[@_rawling_3717]

Hallo. Da ich einer der Fragenden war, fühle ich mich natürlich angesprochen. Interessant, dass Du die Offenblende am Beispiel von Fotos "rechtfertigst" (ich weiß, man muss garnichts rechtfertigen), wo es mir nie in den Sinn käme, die Offenblende zu hinterfragen. Also bei Fotos mit Vordergrund oder bei Fotos, wo ein sichtbarere Schärfeverlauf und/oder ein schönes Bokeh aus gestalterischen Gründen erwünscht, bzw gewollt ist. Ich bezog mich auf Fotos, wo keiner dieser Effekte oder gestalterischen Elemente zu sehen waren - die für den Betrachter offensichtlich von vorn bis hinten scharf sein wollten und trotzdem offenblendig fotografiert wurden, was mich halt etwas gewundert hat. Die Frage war also, warum nimmt man bei solchen Fotos nicht die "förderliche" Blende? Und dabei war zumindest ich nicht auf Blende 16, 22 oder gar mehr aus - mir ist der Effekt der Beugungsunschärfe durchaus bekannt und ich vermeide derart geschlossene Blenden ja auch selbst. Wenn Offenblende in der Landschaftsfotografie bei Euch prinzipiell als gestalterisches Mittel eingesetzt wird, dann ist das natürlich völlig ok! Dennoch darf doch die Frage erlaubt sein, auch wenn man die Ergebnisse schön findet. Die Fotos, auf die ich mich bezog wären sicher auch mit förderlicher Blende schön geworden - nur eben einen Ticken schärfer ;) - ob Fotos gefallen oder nicht, mach ich also nicht zwangsweise an der gewählten Blende fest. Es ging mir lediglich darum zu erfahren, welche Kriterien für Euch entscheidend sind und welche Idee hinter der Offenblende bei Fotos steckt, die durchgängig scharf sind, keinen Elemente im Vordergrund haben und auch keine Bokeh-Lichter erzeugt werden. Ich nehme aus dem Video mit, dass Offenblende bei Landschaftsfotos in Gegenlichtsituationen ein eher weiches diffuses Licht erzeugt und von Euch als kreatives Mittel einer Knackschärfe bis zum letzten Randpixel vorgezogen wird. Wie stark der Effekt auf die Lichtwirkung ist, und damit meine ich nicht Bokeh oder Blendensterne, probiere ich bei nächster Gelegenheit gleich mal aus! Danke , dass ihr nochmal auf das Thema eingegangen seid - scheint ja wohl doch mehrere gewundert zu haben. Grüße

[@krolopgerst]

:-) Danke dir... Und Fragen sind immer gut. Wir gehen ja gerne drauf ein...

[@akirsch76]

Gute Landschaftsaufnahmen leben aber auch davon das das Bild von vorne bis hinten scharf ist. Vielleicht sollte man sich hier mal die Bilder von Amsel Adams mal genauer anschauen. Ich spreche hier aber nicht von der maximal möglichen Schärfe des Objektives, sondern von der Schärfentiefe, die man getrennt betrachten solle. Darauf wird in diesem Video aber nicht wirklich eingegangen. Wenn ich nun mit einem möglichst kleinen Blende versuchen würde die Tiefenschärfe zu maximieren laufe ich recht nicht in das Problem der Beugungsunschärfe. Da bin ich vollkommen bei Dir. ABER! Es ist gar nicht notwendig hier so stark abzublenden. Dafür gibt es nämlich ganz spezielle Objektive. Und zwar Objektive die man tilten kann. Damit ist es möglich mit der Scheimpflugsche Regel die Tiefenschärfe so einzustellen das auch bei größeren Blenden alles scharf ist. Das ist auch der klassische Weg den man früher in der Produktfotografie gegangen ist, als es noch kein Focus-Stacking gab. Gut das sind absolute Spezial Objektive oder Kameras (Großformat), die nicht jede hat. Sehe ich absolut ein. Das hier dann aber so zu verkaufen, als ob man bescheuert ist wenn man abblendet nur weil man das selbst scheinbar immer so macht, finde ich eher grenzwertig. Das ganze Video hört sich für mich auch nach einer Rechtfertigung für persönliche Präferenzen an. Es fehlt ja auch der Vergleich mit einem Bild, wo die Schärfentiefe sehr groß ist. Das hat natürlich auch viel mit dem persönlichen Geschmack zu tun. Sehe ich ein. Sorry, aber bei diesem Video sollte das Blaulicht eigentlich dann die ganze Zeit laufen. Sorry, aber wer hier Wissen vermitteln will muss sich auch mal eine Kritik gefallen lassen.

[@sandram9691]

"Ich finde Schade dass es Regeln gibt!" Super Satz und Einstellung! 👍👍👍

[@datKuddel]

Es sind nur Regeln, keine Gesetze. Niemand zwingt dich diese meist altertümlichen Regeln anzuwenden, auf das Ergebnis kommt es an.. Halte ich auch so. 😁👌

[@DD4DA]

@@datKuddel Altertümlich ist wohl der falsche Ausdruck. Klassisch würde wohl besser passen. Er bewertet nicht (negativ) sondern stellt eine mögliche Alternative dar.

[@carstenklein4249]

Super! Mal wieder danke dafür. Ich hatte schon öfter enttäuschende Landschaftsfotos, wo die Stimmung futsch war. Ich bin aber gar nicht auf die Idee gekommen mit offener Blende zu probieren. Klasse. Probiere ich aus. VG Carsten VP

[@dirknaroska8582]

Moin, so ist es mit der Beugung. Vor einiger Zeit stand ein Fotofreund neben mir und hat bei Landschaftsaufnahmen immer ab R16 aufwärts fotografiert. Ich habe ihn dann auf die Beugung hingewiesen, die er dann ganz sicher mit seiner 45 MP R5 hat. Mit den damaligen 20 MP VF Kameras und den vorgeschraubten Flaschenböden war es sicherlich nötig kräftig abzublenden. VG Dirk

[@mamofoto]

Klasse Video und Thema. Ich bin auch großer Fan einer offenen Blende in der Landschaftsfotografie....jetzt erst recht :)

[@bartoszpajak2285]

Ich will gar nicht aufzählen, wie oft ich gefragt wurde, wozu ich ein f1.4 Objektiv oder 2.8 Zoom für Landschaftsfotografie brauche! Genau deswegen!

[@mkmediadesign8872]

UND Bokeh ist geil! Haha ja das unterschreibe ich! Tolles Video. Dankeschön. Ich nutze auch gerne ab und an Vintage Objektive und finde den Look einfach toll. Perfekt unperfekt.

[@manfredvongotstedter6082]

Bokeh ist magisch! Seit es so tolle Autofokusse gibt und Objektive, die auch bei f 1,4 oder 1,8 auch scharf sind, macht es richtig Spaß so zu fotografieren. Schärfe ist nicht alles. Lediglich eine Komponente, um kreativ zu arbeiten. Klasse Bilder!!

[@DD4DA]

Dumm wäre es schlimmstenfalls, die Offenblende nicht mal auszuprobieren. Frei nach der Maxime "Weg von der Normalbelichtung". Es ist aber sicher klar, dass dieses Vorgehen schon eine Menge Erfahrung braucht und man muss auch den Sinn für abstraktes haben, wenn man ein Foto wie dass vom Kornfeld 4:12 macht. So ganz alleine für sich ausgestellt, würde es ganz sicher sehr unterschiedlich beurteilt werden. Das Bergpanorama in 4:45 ist jedenfalls sehr gelungen - der erfahre Fotograf zeigt sich hier. Schön anzusehen für den Laien und Staunen beim Kenner. Zum Bedauern der vorhandenen Regeln von Sandra M: Siehe 21:15

[@kabelchaos3398]

Jetzt nochmal zu den hohen Blenden! Aber bekomme ich nicht bei hohen Blenden Sonnensterne? Wäre ja auch ein Grund so weit abzublenden. Letztlich sind Regeln total egal, hauptsache das Bild wird so wie man selbst es mag!

[@mathiasmartens2847]

Hört sich für mich wie eine Rechtfertigung an, zu unrecht. Die Wahl der Blende ist für mich vom Motiv abhängig und dem was ich vermitteln und darstellen möchte. Die Kunst in der Landschaftsfotografie ist es den Betrachter zu begeistern, ohne das er einen persönlichen emotionalen Bezug zu diesem Moment der Aufnahme hat.

[@xblackxstarrx]

Sehr schöne Bilder. Vielen Dank für die Anregungen.

[@andy_deja_jr]

Ich fotografiere gern "Landschaft" (auch street) offenblendig - auf einer Seite erzeugt man entsprechende Stimmung aber auch (auf der anderer Seite) richtet man dadurch das Blick des Betrachters: "das möchte ich Dir zeigen".

[@schonerleben2981]

Vielleicht hat der Fragesteller kein Objektiv mit Blende 1.4 und möchte es gerne doch "nachfotografieren" ;)

[@KittyHurryUp]

Zufälligerweise mache ich auch gerne so, Rapsfelder mit nur einer Reihe Blümchenin der Mitte, die wirklich scharf ist 😊, der Rest alles nur gelbe Fläche

[@josefcarnap7214]

Ich habe von dieser Regel noch nie gehört. Am öftesten werden Blende 5.6, 8 und 11 empfohlen, aber keine kleineren.

[@markusschmidt6794]

Tolles Video! Viele vergessen, dass technisch optimale Qualität nicht immer die ästhetisch beste ist.

[@Frank-wg2yu]

ein schönes Weitwinkelvideo und viele protzige Bilder

[@ju2705s]

Oder die Fotografen fragen das, um auch Mal was Neues zu lernen und das Alte zu hinterfragen. Wer nicht fragt bleibt doof, daher finde ich es mehr als legitim zu fragen.

[@inuria254]

Erfahrungsgemäß, sind die, die beim fotografieren jede "Regel" beachten und sich Strikt nach dem richten, was diese früher mal gelernt haben, auch die, welche die langweiligsten Fotos im Portfolio haben. Solche "Fotografen" sehen sich auch leider immer in der Pflicht, jedes Foto negativ zu kritisieren und jeden Fotografen zu belehren, welcher von den Regeln abweicht.

[@dj-paede-fotografie9763]

Lieber Martin Liebes K&G Team Ich bin kein Landschaftsfotograf aber mir gefallen auch Landschaftsbilder. Es gibt Bilder die mir mit offener Blende sehr gut gefallen, und natürlich auch umgekehrt. Mir ist es schnurz piep egal mit welcher Blende das Bild gemacht wurde. Es gefällt (mir) oder eben nicht. Und wem es nicht gefällt der soll sich doch an den Bilder erfreuen, die seinem Gusto entsprechen. Also vereinfacht gesagt: Es gefällt oder nicht. Und wenn nicht, dann mach ich es so, dass es mir gefällt. "Foto-Regeln" sind da um sie als Leitplanke zu benutzen und wer sie brechen will soll denn: Am Ende fotografiere ich für mich, Ausnahme natürlich Aufträge, und mir muss das Foto gefallen. Egal mit welcher Blende, Kamera oder Objektiv! In diesem Sinne no ä gueti Ziit und bliebed G'sund!!! Gruess us dä Schwiiz Päde

[@bjoernhallandsen5287]

Wer von Euch wollte auch die Fotos in in seinem Vorschauordner anklicken?

[@marcom.]

Voll die Vroinde! Und beide im gelben Partnerlook. 😄

[@haraldellrich1415]

🤔 Das regt mich zum nachdenken an

[@KRiemer]

Mal wieder ein super Video. Du scheinst dir jedoch die Kommentare teilweise etwas zu sehr zu Herzen zu nehmen und bist immer gleich auf 180 habe ich das Gefühl. Daher schlage ich vor nächste mal ein paar Tage drüber zu schlafen oder Kommentare immer erst mit ein paar Tagen Verspätung lesen. Vielleicht entspannt dich das ein wenig.

[@andreasp.5984]

Hallo K&G, DAS ist ein klasse Video! Für mich als jemand, der auf dem Weg vom Anfänger zum Fortgeschrittenen wandelt und auch gerne in der Pampa bzw. in die Pampa hinein fotografiert, sehr lehrreich und tipptopp erklärt. Es war eine gute Idee, euch zu abonnieren. Am Ende muss das Foto immer erst dem Macher gefallen, das Publikum ist doch immer gespalten. Und: erklären, warum man mit offener oder geschlossener Blende aufgenommen hat, geht m.E. zu weit, denn Fotografie ist künstlerische Kreativität - nämlich die des Fotografen. Wenn’s dem Betrachter nicht gefällt, na und? LG, Andreas

[@ju2705s]

Manchmal blendet man auch ab weil man möglichst alles im Fokus haben will und überhaupt nicht weiß, wie wei die Tiefenschärfe reicht (außer Fuji User). Lt. PhotoPills habe ich bei 24mm an FF F/4.0 und 5m entfernten Focuspunkt eine TS von 2,5m bis unendlich. Mehr Abbkenden hätte nicht mehr Schärfe gebracht. Ich hätte das nicht gewusst und hab nur nachgesehen weil mich das Video zum Nachdenken gebracht hat.

[@krolopgerst]

Klar... aber auf 5m fokussiert man mit 24mm sehr selten. Gerade bei Landschaften eben. Dann liegt man bei 24mm oft bei unendlich im Fokus und könnte direkt auch hyperfokal fokussieren.

[@taetowierterbassman2043]

Sehr interessantes Video. Vielen Dank für die Erklärungen, dass regt einen zum Nachdenken und Ausprobieren an. Auch hier gilt mal wieder: Regeln sind dazu da, gebrochen zu werden. 😉 Ich werde das auf jeden Fall bei Gelegenheit ausgiebig testen und bin schon auf die verschiedenen Ergebnisse gespannt. LG und bleibt gesund Thomas

[@erikpagel5836]

Klasse Eure Videos! Die Objektivreihe, die Destination - Videos wirklich großartig! Und dieses hier trifft wirklich in's Schwarze! Fotografiere schon seit Jahren Landschaft. Meist mit 10-20 mm und Blende halb zu. Hab so auch ein paar schöne Bilder gemacht. Jetzt hab ich mir ein 30mm 1.4 gegönnt und hab das Gefühl ich hätte das Fotografieren neu erfunden! Die Möglichkeiten sind wirklich erstaunlich. Eben so, wie Ihr es in Eurem Video beschreibt! Eine tolle Anregung für alle Fotografen, die Euch hier zuschauen! Und deswegen schauen wir ja zu, wegen neuer Anregungen. Vielen Dank und weiter so! ☺🙋

[@FranzRamoser]

Superbeitrag. Das mit der Beugungsunschärfe war mir bewusst, allerdings die Abhängigkeit von der Sensorgröße nicht. Eure Bilder sehen toll aus und du hast mir einige Denkanstöße gegeben. Danke dafür!!

[@janbartsch3336]

Intuitiv habe ich oft mit f 1,4 am Meer fotografiert und das sind fast immer meine liebsten Fotos. Oder Menschen in Landschaft wo die Menschen selbst etwas unscharf sind, mega ;-)) Von daher Daumen hoch

[@karstenkretschmann8034]

Hallo, erst mal Danke für die fantastischen Destination Folgen👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 Aber ich gehöre auch zu denen die sich immer gefragt haben, warum so offen blending, darf man das eigentlich🤔😉? Danke für die Erklärung, dies wird möglichst bald ausprobiert! Open Your Mind, Gruß Karsten

[@firstglass1696]

Danke für das super Video! Die Bilder sind nicht trotz, sondern WEGEN der offenen Blende so toll! Allerdings sagst du "moderne" Objektive, das betrifft aber praktisch ausschließlich moderne teure Objektive🙂. Ich persönlich blende auch nur dann mehr als auf 5.6 ab, wenn ich Blendensterne haben möchte, wozu hab ich denn sonst so viel Geld ausgegeben?

[@jensherminghausen3374]

Guter Beitrag, allerdings funktionieren die Wellen bei der Hafeneinfahrt Beispiel Beugung anders - und das ist dann auch nicht Brechung

[@krolopgerst]

Deswegen habe ich gesagt, dass man sich das ungefähr so vorstellen muss und nicht, dass das 1:1 so funktioniert.

[@KT-hw1nc]

👍❤️

[@wallystellmacher6794]

Kompliziertes Thema, über das man stundenlang ohne Ergebnis diskutieren kann. Deshalb fange ich hiermit auch nicht an. Nur eines: Schönheit liegt im Auge des Betrachters. OK eines ist zu beachten: Sind in einem Landschaftsfoto Vordergrund und Hintergrund von gleichrangiger Bedeutung für die Aussage des Bildes, ist es z.B. nicht empfehlenswert, den Vordergrund durch eine zu große Blende und die damit verbundene geringere Schärfentiefe nahezu unkenntlich zu machen. LG rüber an die Schäl Sick

[@krolopgerst]

Nix schäl sick :-)

[@wallystellmacher6794]

KROLOP & GERST 😛🤥😲

[@Toshima87]

Danke für das tolle Video. Wieder viel gelernt! Und nun raus ... umsetzen!

[@MartinMessmer]

Danke fürs Video! Was aber auch ‹erprobt› ist: Wenn _mehrere_ Pixel ein Beugungsscheibchen beschreiben, kann sich genau dadurch der Schärfeeindruck gar tatsächlich noch verbessern … Tolle Formeln aber, um die Grenzblende zu berechnen (Blende, die infolge Beugung die Pixel-Auflösung so langsam unterschreitet), können folgende sein: kG ≈ 1800 • pp (eigentlich: pp/lambda mit lambda ≈ 0.00055mm; Ø Wellenlänge des Lichts) … aber auch: kG ≈ 53/(Crop • √MP) … mit MP = Megapixel des Sensors) … oder … großzügiger: kG ≈ 2 • pp [µm] Bei einem z.B. 24MP-Sensor der Größe APS-C (pp ≈ 0.004mm) wäre also kG ≈ 0.004/0.00055 ≈ 7.3 Mit Offenblende zu fotografieren ist wunderschön - sofern das Objektiv gut Aberrationen korrigiert … :-) … Herzlich - MM

[@wernerrecks]

Hallo Martin, toller Film !! Alles super und verständlich erklärt ! Gruss Werner

[@janeblue80]

Ich fotografiere fast nur Offenblendig :)

[@krolopgerst]

GUUDE FRAAUUU

[@rolandweimer3218]

Danke. Wieder was dazugelernt. Offenblende richtig eingesetzt in der Landschaftsfotografie kann überzeugen. Fotografen werden von den Bildern begeistert sein. Bei einer Ausstellung wird man vielleicht von manchen "Normalbetrachtern", Konsumenten, Besuchern die Kommentare hören, daß die Bilder unscharf sind. 🙂

[@stoi_kent1196]

Sehr motivierend. Der Spass an der Streetfotografie ist zum einen das Händische mit der Kamera und den unterschiedlichen Einstellungen oder und auch Technicken. Das Zoomen (rein und weg) ist auch eine super Sache oder die ,,Wischertechnik". Überblenden oder Gegenlicht.... ....Von den vorgestellten Bildern war kaum eines dabei das ,,persönlichkeitsrecht" verletzen könnte. Und es ist folgerichtig den Fokus auf Gegenstände legen und dann noch die Blende aufmachen. Das kann dann zum Rausch werden. Daheim am Rechner dann noch mit den Bildern spielen. Vieleicht Körnung oder Orthon etc.... reinbringen. Schwupp ist alles anders. Und nun kommen auch die Touris wieder und andere Städte sind offen zugänglicher. Fotografieren ist mir Passion, auch ohne SocialNWs. Cave: Regenguss. Bei meiner letzten Streettour ist meine olle Kamera(din) abgesoffen. Auch das gilt es zu beachten. Leichter Regen kann wiederum sehr effektvoll sein.

[@03zorox]

Ich fotografiere auch Landschaften immer gerne mit Offenblende oder jedenfalls kleiner Blende. Zumindest an der D500 werden Bilder mit f1.4 oftmals zu unscharf. Da fand ich f2.2 optimal. Bei der D850 kann man auch leichter noch weiter aufblenden ohne dass das Bild bzw. die scharfen Stellen zu unscharf wirkt. Auch finde ich zu viel Detailschärfe im Bild oft störend, z.B. wenn man Bäume im Wald fotografiert. Wenn man dann jedes einzelne Blatt zählen kann ist es für den Gesamteindruck für mich nicht so vorteilhaft. Deshalb habe ich auch keine Objektive, die auf hohe Schärfe getrimmt sind. Interessant finde ich auch Landschaften mit 300mm f2.8 zu fotografieren, da hat man dann noch mehr Unschärfe als mit einem 1.4er Objektiv. Allerdings habe ich das Gefühl, dass die Betrachter Bilder meistens anhand der Schärfe beurteilen und leicht unscharfe Bilder oder gar Landschaften mit Offenblende da nicht so gut ankommen. Wahrscheinlich denken sie, dass Landschaften immer scharf bis in die Ecken sein müssen und wenn sie dann ein Bild sehen wo das nicht so ist, denken sie, der Fotograf hat einen Fehler gemacht.

[@brigittebecker1616]

Hallo Martin, ich habe Destination Namibia mit Freude verfolgt und werde im nächsten Jahr auch dorthin reisen. Wir orientieren uns da auch ein wenig an eurer Route. Bei den Bildern habe ich mir die Frage mit der Offenblende auch gestellt. Ich fotografiere noch nicht so lange und habe gelernt, bei Landschaft immer mindestens f8. Sehr schön, dass du gezeigt und erklärt hast, das es auch anders geht. Vielen Dank und Liebe Grüße Brigitte

[@joachimott9479]

Besten Dank, klasse erklärt

[@lumixs1np289]

Einfach logisch und super erklärt. Wer nicht offenblendig fotografiert, der braucht auch kein 14mm f1.8 oder 16mm f1.4 etc. Offene Blende = Hintergrundunschärfe, Geschlossene Blende = durchgehende Schärfe.

[@markusortmann6862]

Danke, die Zusammenhänge kompakt und nachvollziehbar erklärt ! Tipp Topp ! Solche Beiträge sind erstklassige Schulungen für uns .... Herzlichen Dank und weiter soooooooo .... ! Markus

[@ERNESOY]

Absolut genial, hebt von der Masse ab! Bin auch sehr viel mit meinem Sony GM 1.2 50mm offenblendig unterwegs, ein wahres Abenteuer! Danke für den Beitrag, LG Ernst!

[@youarewrongdevil1296]

jedes eurer Bilder im Abspann rechtfertigt die offene Blende! Super Bilder! Ich finde aber, dass viele Landschaftsfotografen mit geschlossener Blende auch richtig tolle Bilder erzeugen! Der Fotograf erzeugt die Stimmung im Bild, ob nun mit offener oder geschlossener Blende.

[@WhiskyLover74]

Der Sonnenstern ist doch ein Grund stark abzublenden. Oder eben bei Lichtern/Laternen in der Dunkelheit. Und diese entstehende Unschärfe ist dann ja auch wieder ein Effekt für den tollen Look. Nur quasi auf der anderen Seite... 🤷‍♂️

[@markusbolliger1527]

Sehr wertvoller Beitrag Martin - ich werde künftig mehr darauf achten! Es kommt ja immer auf das Motiv an ob sich Abblenden lohnt oder eben gerade nicht. Räumliche Tiefe schaffen ist ja oft das A und O der Landschaftsfotografie. Zuviel Verschwommenes im Vordergrund kann aber ein Landschaftsbild auch ruinieren - und für meinen Geschmack sieht man in einigen deiner hier gezeigten Bilder zuviel unstrukturiertes WischiWaschi im Vordergrund!

[@wernertiller8076]

Hallo, bin echt froh dass du dieses Thema angesprochen hast. Dein Kommentar hat mich jetzt überzeugt .............Danke dafür.

[@60babbu]

Irres Video. Hast Du auch ohne viel Umschweife auf den Punkt gebracht. Danke.....

[@geraldjunge5549]

Hallo ihr Lieben. Ich muss euch mal ein Kompliment machen. Soviel Wissen super toll und einfach erklärt ,besser geht es nicht. Macht weiter so.

[@karlheinzhummel334]

Hallo Martin, ich hab dein Video jetzt schon 3 mal angeschaut, ja und es hat echt was. Das muss ich mir mal zu Herzen nehmen. Bin natürlich auch einer der Landschaftsfotografen die an Blende 8-11 herumhängen. Ich würde aber gerne auch mal Fotos zeigen die einen verdammt ähnlichen Look aufweisen die jedoch mit Blende 11 entstanden sind. Aber die Bedingungen und Lichtsituationen sind von Bild zu Bild nicht vergleichbar. Ein Super-Video das aus der Masse heraussticht

[@cantkeepitin]

Bei apsc und 24Mpix würde man sogar unter F7 landen. ABER: 24Mpix sieht man nur beim reinzoomen und mit Lupe oder am Riesenposter. Auch hilft hohes F an den Bildrändern und gegen Vignettierung (hier genügt aber meist moderates Abblenden). Wirklich schlecht wird es selbst bei apsc erst ab F20 beim Kitobjektiv, bei sehr guten Festbrennweiten vielleicht bei F13. Also Angst vor F10 ist nicht gerechtfertig, bei apsc oder KB!! Einfach mal selber mit Stativ und gutem Licht ausprobieren.

[@polarized8708]

Die Bilder sind klasse. Danke für das Video. Ein weiterer Vorteil bei offenen Blenden ist, dass man den Sensorstaub nicht sieht, der sich gerne mal einistet auf einer längeren Reise mit diversen spontanen Objektivwechseln. Das tut dann zuhause richtig weg, da diese z.B. bei Blende F11 sichtbar werden. Von Blenden darüber gar nicht zu sprechen. Und mal ehrlich - wer braucht rasiermesserscharfe Kontrastkanten und Wolken im Landschaftsbild?

[@frankzimmermann1052]

Moin, danke erstmal für die Infos. Hatte bisher noch nicht dran gedacht offen zu schießen. Gerade die Gegenlichtbilder mit den Flares und das mit den Sonnenstrahlen im Gebirge gefallen mir. Bei manchen Fotos jedoch, z.B. das mit der Sanddüne und dem weißen Holzhaus, nimmt mir das Gebüsch im Vordergrund zuviel Platz ein und ich komme mir vor, wie ein Scharfschütze :-). Dieser Effekt wird meiner Meinung nach durch die Unschärfe sogar noch verstärkt. Trotzdem werde ich deine Tipps in Zukunft beherzigen.

[@dietmarvoigt8663]

Wieder einmal sehr anschaulich erklärt. Hier wird oft der Begiriff Schärfentiefe und Schärfe in einen Topf geworfen. Aber das ist num mal nicht dasselbe.

[@M2cha59]

Druckvoller, echt fesselnder Vortrag zum Thema Offenblende - hat meiner Sicht auf Bildgestaltung einen heftigen Schliff verpasst - Danke dafür ... .

[@juergendechert2706]

Hallo Martin - herzlichen Dank für die ausführliche Erläuterung inkl. Bildbeispielen, sowie den Hinweis auf den Beugungsrechner (Cambridge Color). Das hattest Du ja ganz kurz bei der D780 Präsentation in DA auf meine Frage hin schon erklärt - aber hier nochmals perfekt dargestellt. Da ich eigentlich aus der Porträtecke komme und nur ab und zu Landschaft fotografiere waren das wertvolle Tipps für mich. Meine persönlicher Benefit daraus ist: Wenn's durchgängig scharf sein soll, ist dann bei Bl 8 bzw. 11 Schluss (36 und 24 MP Sensor) und für die bewusste Spielerei mit Unschärfe im (gesunden) Vordergrund darf's dann auch gerne mal die Offenblende sein (hat man ja im Porträt/Fashion-Bereich ebenfalls ... ich denke da z.B. an den Notenständer von Peter Lindbergh). Viele Grüße nach Köln - und bleibt's gesund !!! MfG JED

[@naturetrainphoto311]

Danke auch für dieses Video, seitdem ich Euch zuschaue ... lerne ich "freiwillig" dazu ;-)

[@maren820]

Hallo Martin, an der Physik kommt man manchmal doch nicht ganz vorbei!! Vielen Dank für deine tolle Erklärung nun habe ich es verstanden. Offenblendig werde ich bei nächster Gelegenheit ausprobieren und das stacking auch. Hatte gerade gestern bei der Produktfotografie genau das Problem nun weis ich wie es funktioniert! DANKE DANKE

[@thomasdc2439]

Du hast einen wichtigen Grund für offenblendige Landschaften vergessen. Bei richtigen Motiven erzeugt man damit einen 3D Effekt. Die Unschärfe mag dabei auch nur sehr subtil sein, aber es reicht schon aus.

[@heinzsommer4601]

Wow find ich klasse erklärt Martin richtig gut Danke dafür

[@Chillma-TV]

Tolles Video, viele Grüße nach Köln

[@albertschweitzer4633]

Tolles Video, ab heute werden alle die, die das Video gesehen haben offenblendig Landschaften fotografieren. So auch ich werde das das machen :-)

[@1702michii]

Sehr eingängiges Video! Eine Frage dazu: fokussierst du bei den Bildern dann auf die jeweilige hyperfokaldistanz oder auf das vermeintliche Hauptmotiv?

[@mascph73]

Martin,vielen Dank für die ... Wieder einmal .... Tollen technischen Erklärungen. Hab ich verstanden 🤔 und für die tolle Inspiration mal was neues in der Landschaft zu probieren.😀 Auch möchte ich mich bei dir und Marc sowie eurem Team für die wunderbare Staffel Destination Namibia bedanken! Viele Grüße von der Ostseeküste

[@christophkrull5223]

Ich finde die offenblendigen Landschaftsbilder mega gut. Dadurch wird der Blick direkt auf das Wesentliche gelenkt. Durchgehend scharfe Landschaften sind oft überladen mit Details, wo man nicht weiß, wohin man zuerst schauen soll oder auch unschöne Bereiche scharf abgebildet werden und die „Aussicht“ stören. Einfach mal neue Wege gehen und nicht immer in Dinosaurierfußstapfen treten. Weiter so 👍🏻

[@markusgaidemesum]

Hi Martin Je mehr ich die Folge schaue, desto mehr Spaß finde ich daran die Blende unterwegs bei Touren aufzureißen und in der Landschaftsfotografie damit zu Spielen, ja ich geb es zu das ist eine ganz andere Liga die mir Wahnsinnigen Spaß macht, Danke für das Coole Video. LG Markus

[@tobiaskoch6798]

Dann möchte ich auch mal meinen Senf dazugeben. Einfach KLASSE, danke für die Bilder und dass Ihr den Blick über den Tellerand teilt!

[@jan-kristianhansen7016]

Das erklärt wieso mir meine Bilder nich mehr soooo gefallen seit ich auf geschlossene Blende gewechselt bin. Also wieder auf damit. Bei euren Videos freue ich mich umso mehr auf den Workshop in Hannover. Und wo kann ich evtl nachlesen wo der Sweetspot bei meinem Objektiv ist? Gibt's da ne Seite zu?

[@cantkeepitin]

Wunderbar, letztlich ist ein Landschaftsfoto auch ein Portrait. Leider müsste ich bei F1.1 oft ein Graufilter vorsetzen.

[@markusgaidemesum]

Mega Video Jungs! Toll gemacht! Endlich spricht mal einer aus was ich bei vielen Bildern denke, ich mag die offenen Blenden auch gerne in der Landschaftsfotografie mal nen Sonnen Stern ist ja ok aber es wird meiner Meinung nach übertrieben. Freigestellte oder Offenblendige Landschaftsfotos sieht man doch weniger machen aber für mich persönlich mehr her.

[@waldsucht9860]

Klasse Video! Einfach mal was anders machen, frei von "weil das schon immer so war" Dogmatismus! Ästhetik ist, was gefällt, und das darf und kann jeder für sich selbst entscheiden!

[@haraldz.6931]

gute Argumente fürs Umdenken im Hinblick auf Offenblende!

[@wernerbirkwald3147]

Klassee ! habe ich noch nie so gehört.Danke Werner Birkwald

[@uwekienle8939]

Sehr informativ und interessant. Vielen Dank. Wieder etwas dazu gelernt. 🤘👍🍀🧻

[@pompus333]

Ich finde die Afrika reise sehr cool und die Fotos sind wunderschön. Werde bald auch gehen und es würde sehr interessieren wie Ihr sie bearbeitet, könntet Ihr dass mal ein zeigen?

[@oldsplendor]

Jetzt haben wir wieder eine Hausaufgabe. Danke für die Erklärung! f5,6 ist das neue Scharf.

[@Odins.Valhall]

Ich liebe solche Videos von Euch, sind fast auf einer Wellenlänge sozusagen was Offenblende angeht, nutz ja nur VintageGlas eben wegen ihrem Look der wunderbar sich zeigt und auch gewollt ist. 😁👌 nen interessantes Thema habt Ihr Euch ausgesucht danke das Ihr es beleuchtet habt 👌👌

[@jensclemens]

Danke für diesen sehr interessanten Beitrag! Ich werde mir ab sofort abgewöhnen, Landschaftsfotos per se mit mindestens Blende 8 zu fotografieren!

[@anjaschutz6845]

Ich habs jetzt auch verstanden :-) Danke

[@ingohauer]

Regeln sind da um gebrochen zu werden, wichtig ist doch das Ergebnis und nicht wie es hätte entstehen sollen.

[@TheMarkusr06]

Ein sehr interessantes Video. Vielen Dank!

[@michaelsteentoft4078]

Vielen Dank für dieses super Video. Sehr gut erklärt.

[@christiannenno814]

Nichts spricht gegen das gestalterischere Element einer offenen Blende, genauso wenig spricht aber auch gegen durchgängige Schärfe. Bei den Aufnahmen in Lüderitz z.B. bin ich voll bei dir, andere Fotos sind wegen fehlender Schärfe nicht mein Geschmack. Das erste Bild hätte ich sogar ganz gelöscht. Ich glaube es gibt hier kein richtig oder falsch, man sollte seine eigene Art der Darstellung halt erklären können, dann gewinnen wir alle. Beugungsunschärfe als Gegenargument, oder das teuere Glas das die wahnsinnig offene Blende ermöglicht, dass man ja sonst nicht kaufen müsste, ist aber auch eher schwach. Man muss nicht argumentativ ins gegenteilige verfallen um die eigene Meinung zu betonen. Ich habe kein Kommentar gelesen, bei dem jemand ein Blende 16 gefordert hätte. Eher sowas wie „Sonne lacht Blende 8“.

[@krolopgerst]

Selbst f8 wäre dumm gewesen. Wer Schärfe möchte, der sollte nicht auf f11 mit einer Z7 gehen. Und natürlich ist die Argumentation über das Gegenargument legitim. Beugungsunschärfe kann man nicht weghoffen und ist ein kritischer Faktor offener zu fotografieren. Und ich hab ja auch klipp und klar oft gesagt im Video, dass es mein persönlicher Geschmack ist. Dafür gibt es sogar blaue Leuchten. Du hast absolut Recht... es gibt halt kein Richtig oder Falsch. Beugung gibt es aber!!!

[@christiannenno814]

KROLOP & GERST Naja, F8 und Beugung ist aber auch eher unwahrscheinlich und dumm ist halt ein hartes Wort. Manche Fotografen brauchen Jahrzehnte um gestalterisch ihren eigenen Weg zu finden und konsumieren dabei Tonnen von Büchern und vielleicht auch tausende KZbin Videos. Soll Menschen geben, die damit zumindest teilweise ihren Lebensunterhalt verdienen.

[@krolopgerst]

Dumm ist kein hartes Wort. Ich bin und war so oft dumm. GIbt es reichlich Videso von meiner Dummheit. F8 ist Beugung bei 50 Megapixel. Erklär ich ja im Video. Ist keine Diskussionsgrundlage Christian. Ist Fakt.

[@christiannenno814]

KROLOP & GERST rein rechnerisch hast du ja sicherlich recht. Genauso wie die hyperfokale Distanz rein rechnerisch ne total dufte Sache ist und in der Praxis habe ich mir sie noch nie ausgerechnet. Für mich fängt Beugungsunschärfe da an, wo ich anfange sie bewusst wahrzunehmen und das weiß ich für all mein Objektive in Verbindung mit meiner Kamera. Ok, ich hab kein 50 Mega, deshalb glaube ich dir einfach das sie bei Blende 8 schon merkbar da ist. Könnte aber auch dumm sein und Beugungsunschärfe als gestalterisches Mittel einsetzen 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@christiannenno814]

P.S. Lass uns nicht streiten. Ich finde es ja gut das ihr eure Art der Gestaltung auch erklärt und verteidigt. Und eure Videos sind der Hammer. Also alles gut 👍

[@masto59]

Du erklärst da wirklich super!

[@volkertrumpfheller5951]

Danke, sehr gut erklärt. Hatte ich mir bis zu deinem Vortrag in Darmstadt darüber noch keine Gedanken gemacht. Ich werde das mir meiner D850 mal ausprobieren.

[@Dragonheng]

Die einzige frage die ich mir da stelle ist warum nicht Offenblendig wenn es Möglich ist?

[@nor56bert]

ich weiss schon warum ich euch ein abo gegeben habe. norbert

[@stefan_becker]

Tolle Bilder und ein wirklich erhellendes Video! Vielen Dank!

[@armin6204]

Danke für diese inspirierende Folge!