Jediné co mi přišlo jako riziko, je rozdělení knížky do dvou filmů s tím, že druhý film bude nejistý, naštěstí to díky úspěchu jedničky vypadá dobře. Dvojka bude zcela jistě akčnější. Počítá se i z trojkou, ta má být podle knihy Spasitel Duny.
@MarianVelas3 жыл бұрын
Kniha je skvělá, film jí posunul na nový level. Těším se na další díl.
@GR4YV3N3 жыл бұрын
Cool. Já pracuji v muzeu her, který spolupracuje na soutěži na tenhle film 😁
@premyslvavrousek3 жыл бұрын
Dnes po dlouhé době v kině na filmu Duna. No a pocity celkem rozporuplné. Vizuál je parádní, hudba také, dobří herci, všechno Ok. Nicméně nějak mě v poslední době štve to natahování filmů s předpokladem vzniku celých sérií (nejméně trilogií), kdy vlastně film skončí bez nějakého uceleného smyslu a konce. Raději bych dal přednost tři a půl hodinovému eposu, který by zpracoval příběh o začátku do konce, než že máte před sebou vizuální opus trvající dvě a půl hodiny, který ale načne sotva začátek příběhu a v momentě, kdy by se vlastně celý děj měl pořádně rozvinout, tak film končí... O to víc mi to nedá nevzpomenout na koprodukční TV sérii Duna a Děti Duny z počátku tohoto století, která ač TV sérií po 2x třech epizodách, tak nabídla děj, akci, romantiku a fajnový vizuál. A také naši Barboru Šporclovou Kodetovou, kterou dnes ani filmová Zendaya nedokáže v mých očích nahradit.
@Sharrpi3 жыл бұрын
obávám se, že, aby byla zachována posloupnost v příběhu, tak 3,5 hodiny je málo Už jen to, jak se z něj stane Muad'Dib, bude cvičit Fremeny vy víte k čemu a jak to celé dopadne chce mít čas, navíc kniha je rozdělena na 3 kapitoly a tato zfilmováná část je do strany cca 250....
@premyslvavrousek3 жыл бұрын
@@Sharrpi To chápu, ale prostě je to takové neukončené. Jinak je to natočené super, krásná kamera, hudba, všechno. Ale vemte si, že třeba první Matrix funguje jako film sám o sobě, bez potřeby dalších epizod. De facto i Společenstvo prstenu je příběh o snaze dostat se s prstenem do Mordoru a končí tím, že se do Mordoru dostanou. Ucelený příběh. Tady to na mě opravdu působí neukončeným dojem, jakoby šlo o seriál, kde se počítá s další epizodou za týden, jenže tady budeme na případný druhý a dosud nenatočený díl čekat pár let... Aby to nakonec nedopadlo jako v případě Zlatého kompasu, kde bylo také skvělé obsazení, efekty, příběh a druhého pokračování jsme se nikdy nedočkali...
@Sharrpi3 жыл бұрын
@@premyslvavrousek tomu všemu rozumím, já s tím za sebe problém nemám, osobně bych to s Matrixem nesrovnával (nevychází z konkrétní knižní předlohy). Co mi vadí/mrzí je fakt, že studio do toho nešlo s tím, že se bude točit další část hned - už z důvodu vytížení herců produkce atd, že prostě s jistotou nedostanem další část hned za rok a vše se tak posouvá a jen můžeme doufat, že tomu dá studio zelenou.....
@danielparizek33733 жыл бұрын
Upřímně důležitější je to, jestli to byl dabing nebo titulky, než jestli to bylo 2D x 3D
@ziziak3333 жыл бұрын
nemyslim ze je Medojed takovej blazen aby sel v dabingu :D
@danielparizek33733 жыл бұрын
@@ziziak333 🤷♂️🤷♂️ Jasně, chápu, že lidi preferujou titulky, a většinou je to tak lepší, ale například u takhle monstrzniho filmu si myslím, že by dabing neměl být nijak špatnej... A když už nic jinyho, je dobrý to zmínit... Podle mě je to důležitější info, než jestli je to 2D nebo 3D
@janekzezula75423 жыл бұрын
Prej dabing😆😆
@janekzezula75423 жыл бұрын
Proti dabingu nic nemám jen... Medojed😆
@HrotyAlgernona3 жыл бұрын
@@danielparizek3373 Pokud nezmíní, že byl na dabingu, tak byl jedině na titulkách! Na Dabing by šel možná jen v krajní nouzi!
@HrotyAlgernona3 жыл бұрын
Dobrá práce!
@NeXus493 жыл бұрын
jn, ty taky!
@SiSan_883 жыл бұрын
Vy oba
@SODOMA613 жыл бұрын
Naprosto souhlasím a jsem rád,že konečně někdo hodnotí film,jaký viděl a nesrovnává ho nesmyslně s LOTREM,nevyčítá dokumentárnost,tempo a podobný krávoviny...Mně film utekl,od Interstellaru jsem neměl tak intenzivní pocit mrazení v zádech plus slzy v očích,jak je to dokonale udělané...Jediná výtka z mojí strany je taky asi těch 6 příšerných přechodů ze tmy do záře,kdy jsem málem přišel o oči,jinak jasných 10/10. Chci to vidět znova,chci druhý díl a chci,ať to vydělá balík,kumšt je hold kumšt😃
@KIRRALORE3 жыл бұрын
Ten film je úžasný a to ikdyž jsem Dunu vlastně nikdy celou nečetl, skončil jsem hned po části s palmami. A musím říct že Duna mě nadchla a donutila mě začít opět číst a těším se na pokračování.
@kriton403 жыл бұрын
musim s většinou souhlasit a dodat že díky absenci humoru a skvělé hudbě si duna zachovavá konzistetní mistickou atmosferu
@kriton403 жыл бұрын
a taky že ze mě nedělaji idiota a nesnaží semi visvětlit proč nemaji počitače na navigaci a proč nejde koření sintetizovat a co je to za spolek feministek ktere musi každy poslechnout dava mi to možnost nad takovimi věcmi přemišlet
@letheon67302 жыл бұрын
Taky je super že neumíš psát
@adammarak11133 жыл бұрын
Duna je rozhodně film na 9/10, ale původní Duna od Lynche bude pro mne navždy 11/10.
@cirkovsky3 жыл бұрын
Mě se taky Lynchova verze líbila víc. Ale tuhle Dunu vnímám jen jako úvod do ságy. Každopádně je věčná škoda, že projekt Duna nedokončil Jodorowsky. To by nám udělalo díru do hlavy. Ale co už. Aspoň z toho projektu zbyl excelentní komiks.
@jozefvasarab173 жыл бұрын
Nebolo to take zle ale koniec sa mi povodnej Dune nepacil
@zdenarose6003 жыл бұрын
A kolik bys dal Duně z roku 2000?
@premyslvavrousek3 жыл бұрын
@@zdenarose600 Mě se TV minisérie Duna z roku 2000, a následně Děti duny z roku 2003, líbila. Za mě třeba 8/10
@michalmuzik49683 жыл бұрын
Totálně souhlasím, taky jsem se včera v kině zamiloval.
@tomaskaizr37203 жыл бұрын
Film je opravdu úchvatná práce a hlavně celistvá. Nejlepší filmový počiny za poslední roky. BTW MILUJI TVOU MTG ČEPICI.
@Pidalin3 жыл бұрын
Už jsem na tom taky byl, nejsem z toho tak odvařenej jako fandové Duny, ale je to určitě za poslední roky celkem příjemný osvěžení v žánru. Jediný co mi trochu vadí, a to ale určitě neni chyba knihy z roku 1965, je, že je to další příběh o nadlidech, vyvolenejch a podobně, co jsou dokonalý od začátku a maj spasit galaxii. Vim, že knižní Duna je ten originál, ta první (nebo jedna z prvních) knih, která tohle téma přinesla, ale já mam prostě rád přiběhy obyčejnejch lidí, proto všichni máme rádi Hana Sola, protože je to jenom ňákej blbej pašerák co se prostě vyskytnul někde kde se zrovna něco dělo a další podobný příklady. K postavám typu "vyvolený" si nikdy neudělam tak silnou citovou vazbu, protože od začátku víš že se jim to všechno povede a v podstatě nic jim nehrozí. Samozřejmě záleží hodně na zpracování, i podobnej příběh si můžu užít, jak ukazuje například Matrix, nebo StarWars a Duna za poslední roky patří rozhodně mezi ty sci-fi filmy který jsou zpracovaný poctivě filmařsky, trikově, zvukově i herecky, takže určitě se vyplatí to vidět ale myslim že velkej fanda toho světa ze mě asi nebude. Delší hodnocení mam u sebe na facebooku pokud by někoho zajímal názor někoho kdo knihy nečetl a nic o tom světě neví. Zmínil jsi toho Blade Runnera 2049 od stejnýho režiséra, možná mě fandové Duny budou chtít ukamenovat, ale toho Blade Runnera řadim vejš než Dunu. Chtělo by to aby film sledoval víc míst a byl vyprávěn z pohledu více postav, podobně jako ve StarWars 1-3 jsme chvíli sledovali žvanění v senátu, pak keci jediů, pak jsme si vyslechli další žvásty na naboo a podobně, takže všechny ty intriky pak působily takovym ucelenějším a větším dojmem, že měl člověk fakt pocit že se něco velkýho v tý galaxii děje, ale uvidíme co přinesou další díly Duny.
@scamanderwayne15083 жыл бұрын
na Duně jsem byl zrovna včera, na titulcích, samozřejmě 2D, slibovali 7.1 zvuk, nevím co je na tom pravdy, ale zvuk a hlavně hudba mě na Duně uchvátila nejvíc, pak samozřejmě ta politika a skvěle zpracované vize, jediný mínus jsem viděl v pohyblivých scénách, když jsem si chtěl prohlédnout okolí kolem nich, ale nešlo to, bylo to tak nějak nepříjemně máznuté, možná to dělalo kino (seděl jsem úplně vepředu vlevo, plátno bylo někdy až nepříjemně blízko, to taky mohlo dělat hodně) ale přišlo mi líto když jsem si to okolí nemohl prohlédnout
@JanNovyN3 жыл бұрын
Souhlasim 10/10 a jak rikas, dlouho jsem nevidel tak dobry film kdy ma clovek pocit, jako by nechtel aby to skoncilo! Super
@Chramchaust3 жыл бұрын
Myslím si, že lidi budou hodně srovnávat tento film s Pánem prstenů, kvůli tomu, že je to taky povedená adaptace dlouhé knižní série. A tak se ptám (mohl bys to třeba aspoň nějak krátce srovnat v tom dalším videu), je to coby adaptace knihy stejně kvalitní?
@n3ptun2653 жыл бұрын
Ne. Je to úžasnej film, ale musím říct, že film vynechal opravdu zajímavé části.
@apomalachel87873 жыл бұрын
S LOTR sa to nemôže zrovnávať. Jasne, že keď sa spomenie LOTR, tak to ľudí navnadí, aby do toho kina išli na tu Dunu, ale u mňa po pozretí došlo k tomu, že som si kvôli tomu začal neúmyselne porovnávať so spoločenstvom prsteňa a to bol pre Dunu predom prehraný boj.
@pretorian95983 жыл бұрын
Ty jsi tu knihu nečetl že ???
@Chramchaust3 жыл бұрын
@@pretorian9598 Nečetl, právě proto by mě zajímalo, jak věrná adaptace to je. A LOTR do toho tahám, protože ho beru jako nejpovedenější knižní adaptaci. Je mi jasný, že ty filmy se nemůžou lišit víc. Btw se tu knížku rozhodně přečíst chystám. :D
@tomaspixa2553 жыл бұрын
@@Chramchaust K věrnosti zpracování oproti knižní předloze.....za mě více než dobře převedené. Kniha je velice komplikovaná a třeba Lynch si na tom vcelku vylámal zuby ( nacpat to jednoho filmu prostě nejde ). Vilnevue stejnou chybu neudělal a rozdělil to na části ( což pro nečtenáře může být ale spíše zklamání jelikož jednička je spíše takový prolog do problematiky světa Duny ). Vizuál předčil to jak jsem si věci sám představoval při četbě a to mám dosti bujnou fantazii 8) Prostě pecka ale žrouti komixoidůby se mohli nudit, kvůli pomalému tempu. Za mě 11 z 10. Takže nejhorší bude to čekání na pokračování.
@muchicmovie3 жыл бұрын
Knihy jsou Top . Doporučuji každému komu se líbil film přečíst si minimálně první dvě knihy . První kniha je teda tlustá jako kráva a při pohledu na ni jsem si říkal , ze to nedočtu…. Každopádně mě kniha pohltila a prechroustal jsem ji v prvním týdnu po večerech . Je zajímavé , ze i po tolika letech je duna docela oblíbená a WB studio udělalo super restart . Doufám ,že to zfilmují minimálně po první tři knihy . Už se těším
@retr0retr0713 жыл бұрын
Mě osobně film bavil jako jeden z malá po hodně dlouhé době. Super recenze, doufám, ze film bude mít i další pokračování a dočkáme se konečně důstojne adaptace.
@grizlyairsoftslovakia69483 жыл бұрын
Po dlhej dobe ma nejaký film dorovnal, a úplne som žral tie scény s tými loďami ten gigantizmus, topka
@aXgroO3 жыл бұрын
Dunu jsem nečetl a před filmem jsem prakticky jen narychlo prolétl nějaká videa, abych měl základ pro ten svět a neunikali mi hned veškeré souvislosti a náznaky. Po 10 minutách filmu jsem zůstal sedět jak opařený. Něco tak skvělého jsem nezažil. Způsobem, jakým to je zpracováno s neskutečným hudebním podkresem mě film Duna naprosto odrovnal. Seděl bych u toho klidně dalších několik hodin. Pro mě osobně to je nejlepší scifi film, který jsem měl možnost shlédnout. Naprosto skvělé dílo. Nemohu se dočkat dvojky :)
@turin1533 жыл бұрын
Mě se to strašné líbilo taky akorát s těma vizema se neshodneme já ty vize naopak miluju a ta atmosféra každé vize mě posílala pod gauč a klidně jich mohlo být i víc 😁
@funnatekkdarkhand59363 жыл бұрын
Hrozny top. Fakt. Jsem z něho unesen na nejvyšší úroveň. Díky Medojede:) tohle jsem potřeboval vidět
@briza39013 жыл бұрын
Díky za recenzi za hodinku jednu na Duna a jen jsi mi potvrdil že to bude skvělí.
@KADLECONE3 жыл бұрын
Naprosto souhlasím! Totální pecka!
@idonthavefantasy50283 жыл бұрын
7:10 chápem, Méďo. Je to moc dobrý film :D
@martinh.45443 жыл бұрын
Zapomnel jsi zminit nejdulezitejsi meritko pro hodnoceni adaptaci Duny - jak jsou udelani pisecni cervi?
@likyn66483 жыл бұрын
Jeden z nejlepších filmů který jsem kdy viděl.
@mareklucin27843 жыл бұрын
Tvé nadšení sdílím. Film je skutečně velkolepý a epický. Doufám, že se dočkáme pokračování.
@dlatkosteam3 жыл бұрын
Jo Duna super....řečeno vše nice 👍
@czechapple3 жыл бұрын
Je to naprosto kosmický hypernám*d!!! Odcházel jsem z kina ve stylu "kdy bude dvojka, kdy bude dvojka...hej ty! nemáš druhý díl? A co ty? Dejte mi druhý díl kulvá!O_o... Geniální a nesmírně si cením každého detailu na filmu. O to více mne nesmírně potěšilo, že do Lucerny dorazilo na půlnoční projekci 365 lidí...asi za každý den čekání na film jeden divák... No paráda! Kdo to neviděl, ať maže do kina! Je to skvělá podíváná i pro lidi, co knihu nečetli, nehráli hru či neviděli předchozí verzi :) (ano, i tací existují).
@jandivis21413 жыл бұрын
Duna je určitě zajímavě zpracovaný film, nicméně jeho první část mě nijak moc nezaujala. Možná těmi slabšími místy,kdy se děj spíš tahá než, aby měl pořád tempo. Určitě bude druhá část epická, ale proč tomu nemohlo být i u první části.... Nicméně zvuk, efekty, atmosféra a vtažení do světa duny je opravdu velmi povedené.
@samueldroscak73113 жыл бұрын
Mne to pripadá že to je až moc nadhodnotene
@jaroslavbrummer6193 жыл бұрын
Neznám rpičtější film...
@patress112ify3 жыл бұрын
za mňa to bola neskutočne nudná vata... kedže ja predlohu nepoznám absolútne, možno to zapríčinilo, že sa mi ten film nepáčil. Natočene perfektne, vizuál úchvatný, no v deji som sa strácal totálne a po hodine som zaspával...
@luckatravnickova96363 жыл бұрын
Tak jsem na duně byla Paul se mi líbil právě proto jaký je .Vše se povedlo Pro mě 10 z 10.Nikdy filmy z knih se dokážou se lišit ale jinak je to daný příběh
@letheon67302 жыл бұрын
Wtf
@terkavargova57413 жыл бұрын
Já nevim asi jsem divná, ale za ty dvě hodiny filmu jsem se v podstatě nic nedozvěděla. Přijde mi to jako dvouhodinový trailer na druhou část xd. Fakt zklamaná jsem.
@michal11cz663 жыл бұрын
Absolutně s vámi souhlasím, nechápu co se lidem na tom filmu tolik líbí. Za mě to byl bohužel nuda film:(
@janlinhart12083 жыл бұрын
A třetí recenze do party :D
@Fannymag27 ай бұрын
Co si myslíš o Duně z roku 1984??
@jozopako3 жыл бұрын
Ja tomu filmu dávam tak 65%, keby to bolo o hodinu kratšie tak by som tomu dal 75%. Fajn príbeh no moc vecí tam nepovedali a je to zbytočne dlhé.
@scamanderwayne15083 жыл бұрын
dlouhé to je protože fakt natáčeli knihu do podrobna, minulá Duna byla v tomhle horší
@Pidalin3 жыл бұрын
Podle mě největší vada toho filmu je, že je to podle knižní předlohy z roku 1965 ze který skoro všichni tvůrci sci-fi 50 let čerpaj, takže podobný příběhy jsme tady viděli na 100 způsobů, což bohužel filmu trochu ubírá na zajímavosti, ale kniha z roku 65 za to určitě nemůže, protože to je ten originál a vzor pro podobný příběhy.
@scamanderwayne15083 жыл бұрын
@@Pidalin to je pravda, jde to připodobnit až k moc dílům, podobnosti se Zaklínačem, Hrou o Trůny, Star Wars, Avatar...
@Pidalin3 жыл бұрын
@@scamanderwayne1508 Dokonce i ten podělanej scientologickej guru to vykradl když točili Battleground Earth, taky Riddick z toho dost čerpá, myšlenka vyvolenýho co zachrání známej vesmír nebo aspoň planetu je zase v Matrixu, ve StarWars a v milionu dalších filmů, z dnešního pohledu to vypadá hrozně neoriginálně, kdo neví že kniha je z roku 65, ten si asi řekne že to vykrádá uplně všechno a přitom je to přesně naopak.
@klamavka19843 жыл бұрын
Naopak pro mě je to zajímavé vidět něco z čeho vychazeji aktuální filmy které jsem tedy již viděla.
@petrsulka36323 жыл бұрын
Jako visuál je krásný ale verze 1984 ten příběh vydřenila líp. A ač mám Davea rad Feyd-Rautha je jedině Sting!
@Kaden_993 жыл бұрын
Feyd-Rautha ve filmu nebyl. Dave Bautista si střihl Glossu Rabbana, mladšího synovce barona Harkonnena. Tady byla navíc jen půlka příběhu, asi bychom to neměli hodnotit jako jeden film, když je to vyloženě “Dune: part one” Pokud jsem to teda pochopil správně.(Lynchovu verzi jsem taky viděl)
@UPLord853 жыл бұрын
Film uz tu byl a to ten z roku 1984, ktery je super! Jsem knizni Dunou nepolibeny, ale diky teto nove adaptaci si to snad asi aji prectu. Kde je kur.. druhy dil??!!! Chci ho HNED, TED!!! :)
@n._.e.m.o3 жыл бұрын
Film roku. Som zvedavý na porovnanie s knihou.
@viktor613 жыл бұрын
Zajtra mám možnosť na to ísť, som človek čo nevedel že nejaka Duna existuje až kým nevyšiel trailer na tento film, oplatí sa mi na to ísť ?
@branislavbalasic51733 жыл бұрын
Určite áno
@LilKrobik2 жыл бұрын
Film jsem viděl až teďko nedávno, po dočtení prvních dvou dílů knížky, a docela se mi líbil, ale přišel mi hrozně nekompletní. Chybějící scény a intriky udělají hlavně začátek víc matoucí a méně smysl-dávajíci. Další škoda je, že není tak velký důraz na to, aby divák pochopil kulturu fremenů. Můj kamarád, co viděl jen film a nečetl knihu mi řekl (a tak trochu potvrdil :D), že film působí jako 2.5 hodinovej trailer. Nevím, jestli by to něčemu pomohlo, ale asi bych radši viděl tu knížku rozdělenou na 3 části, podle 3 "knih" v knize. Dál se bojím, jak bude Timothe hrát Paula po time skipu, kdy má působit mnohem víc dospěle, drsně a celkově víc jako Leto. 15 letého Paula zahrál skvěle tho.
@lubos83193 жыл бұрын
Jsem asi divnej, ale mnohem víc se mi (hlavně dějově a co do charakteru postav) líbila naprosto Bčková Duna z roku 2000 (3 díly tuším), kde podle mě víc vystihli atmosféru celýho světa a naproti tomu, že měli k dispozici vlastně jen kulisy a film není žádný epic dílo. Matka Paula tady v tom novém filmu působí skoro až permanentně nasraně, Duncan je tu ztvárněnej jak kdyby si ho spletli s Gurneym (má to být v podstatě oddanej kamarád a parťák vévodova syna Paula), tady působí prakticky jako aragorn pro Froda, Gurney sám o sobě se chová prakticky jen drsně a na jeho vyobrazení fanatické věrnosti i náklonosti v rodinu Atreidů úplně zapomněli, z barona Vladimira Harkonena udělali v podstatě mimozemský monstrum a je z něj jen absolutně zlý a ničivý padouch, co chce ovládnout svět a nijak jinak se neprojevuje (inteligence, promyšlenost plánů, intriky apod.). Jediná dobrá postava (scénáristicky) je vlastně jen Paul atreides, i když mi u něj chybí jakýsi charakterový vývoj, jaký měl v knize i v duně z roku 2000 (kdy nechápe své vize, má strach, vůbec netuší, že na arakis neletí ani zdaleka jen kvůli těžbě koření, co všechno to znamená pro celou civilizaci atd. a teprve postupně se z něj stane ten, který má touhu vše změnit, postupně vše pochopí, jaká je role všech i jeho samotného atd.). A ještě celkově je tam podle mě pro filmového diváka málo ten svět představený, tím myslím systém velkorodů, vesmírné gildy, Bene Gesseritu, císařství a jejich role atd. Film je to výbornej, souhlasim, vypadá dobře, má dobrý tempo, herci super, všechno dobrý, až na to pro mě hlavní - děj a charaktery postav. Ty jsi to vlastně řekl přesně, i když jsi to myslel jinak - režisér z toho udělal novodobý starwars a podle mě úplně změnil atmosféru, kterou dávala kniha i oba starší filmy. Neříkám, že ji zhoršil, nebo naopak zlepšil, ale změnil. Prostě to je pro mě novodobý sci-fi s příběhem duny a to pojetí se mi nelíbí i když uznávám, že film je dobrej. A mimochodem, jsi první člověk, kterýho znám, který četl knihu a byl z filmu tak nadšený jako ty, s kýmkoliv jiným, co knihu četl jsem se skoro na všem, o čem jsem psal, shodl.
@antonspelecostrostrelec1933 жыл бұрын
Dunu jsem si v kině velice užil, ale s hudbou musím nesouhlasit. Na to, jak jsem chválil Zimmerovu práci pro posledního Bonda, tak v Duně se zase zvrhnul k tomu svému klasickému ušivybuchujícímu ambientu, co cpe do filmů posledních 7 let. Zimmer je pořád jeden z největších filmových skladatelů, ale doby, kdy jsem si reálně užil jeho hudbu už jsou pryč, nedá se to samostatně poslouchat.
@zipoSVK3 жыл бұрын
Film je pecka proste 👍
@Jardyn3 жыл бұрын
Čau Mede mám takový divný dotaz, ale dost by mě to zajímalo když jdeš do kina máš nějaké určité místo kam si sedáš?😅 Předem díky za odpověď 😁😁
@alesvojacek84873 жыл бұрын
To je dobrý dotaz, já se přidávám a dodám: Máš nějaké oblíbené kino, kam chodíš dejme tomu skoro vždycky, když do kina jdeš, a preferuješ spíše multiplex, nebo "artovější" kina typu Světozor?
@scamanderwayne15083 жыл бұрын
tak to by mě též zajímalo, ale slyšel jsem že se doporučují místa uprostřed kina, není to ani moc blízko, ani moc daleko plátnu, zároveň člověk kouká přímo před sebe a kvůli prostorovému zvuku je též lepší sedět uprostřed ale Medojed může mít něco vlastního co mu vyhovuje
@alesvojacek84873 жыл бұрын
@@scamanderwayne1508 ano to je pravda, myslím, že je to zhruba třetina délky sálu od plátna, co se týče akustiky (pokud se bavíme o ideálním stavu, kterého se snažíme dosáhnout). Vím to, dělám promítače...
@philiplife90443 жыл бұрын
7:06 Dochazejí mi písmena :DD
@88kluber3 жыл бұрын
kniha je super. vsichni resi vizualizace pac to v dnesnim dobe krmi studia. ale dej o velkym po fazolich vytlaceny hnedak. v panu prstenovi tam alespon chodili. ale tady je scena za scenou a zadny pokrok nebo jsem u toho proste byl moc sjetej XD
@LexiQnTech2 жыл бұрын
Ja jsem taky milovnik puvodni duny a po slednti te nove jdu na knizku :D. V dnesni dobe kdy existuji filmy jako fast and furoisou xxxx10 uz clovek od filmu nic neocekava a uz tak nejak dopredu predpoklada ze to spatne dopadne. Nicmene u nove duny to podle me neplati. Jsem s filmem maximalne spokojeny ... jediny co bych mu vytknul jsou bojove sceny ktere se mi moc nelibi ... ale to uz bych byl moc prisny :D . Nemuzu se docakt na dalsi dil
@janzizka49643 жыл бұрын
dnes jsem na tom byl a musím říct, že tomu musím dát palec nahoru, jako tomuto videu
@edit67223 жыл бұрын
Já jsem právě vyšel z kina knížku jsem četl a ten film je boží jsem rád že to není přeplácaný ale trochu mi vadí i v knize paulova dokonalost ale za mě 10/10
@lubosmynarik35823 жыл бұрын
Můj názor pro lidi co neviděli a nečetli nikdy nic z Duny je to určitě super film . Já byl trochu zklamaný první skoro hodina je jen kopie filmu z roku 1984 a to ještě neprovedená pak se to zlepší a na konci už to chceš vidět celé jenže ono to skončí. Tady samozřejmě zapracoval marketing a dnešní doba několika dílů. Je tu rok 2021 to je sakra dlouho od roku 1984 tak by to mohlo být dokonalejší . Není to špatný film moc se mi líbil ,ale na původní film to prostě nemá.
@marekvolf2123 жыл бұрын
Já prostě nevím, film to asi nebyl špatný a vizuálně to byla pecka ale zbytek mě nijak nenadchnul. Popsal bych to asi jako vykastrované Star Wars zkřížené s Death Strending a hromadou drog.
@alesvojacek84873 жыл бұрын
Také mě to nebavilo. O knihách ani předchozích zpracováních nevím nic, holt jsem si řekl, že to prostě zkusím. Tohle ale bohužel není mainstream. Vidím sci-fi snímek z předaleké galaxie, kde minorita bojuje proti nějakému impériu, a používají se tu nějaká zvláštní nábožensko-bojová umění, a já v tom vidím akorát další Star Wars (že tu předloha Duny byla ještě před Star Wars vím, bohužel se tím ale pro mě nic nemění)
@jaroslavbrummer6193 жыл бұрын
@@alesvojacek8487 tak to jsi dost mimo 😀
@pavelh28083 жыл бұрын
Mě to trochu přišlo že atmosféra tak nějak předbíhá příběh. Všechno je to husté, nabušené, pompézní a dramatické, ale já pořád nevím proč. Jako kvůli nějaké majoránce? Koho zajímá těžba nějakýho koření? Tak asi...Všechny postavy jsou mi nějak cizí. Asi je to tím, že jsme to nečetl. Nečtenáře by měl ale film zohlednit. Za srdce přece chytá příběh, postavy, zápletky. Nějaká psychohudba to nenahradí...
@pirx23 жыл бұрын
Je mi líto, ale Lynchova verze z roku 1984 tímhle překonána nebyla. Jediná věc, co tady byla naprosto super, jsou toptéry.
@lodren24142 жыл бұрын
Film je podľa môjho názoru dobrý, zachyceje atmosféru sveta, ale chýbajú mi na ňom viac času na postovy ako take ,lebo v knihe sú celkom dobre napísané charaktery ako napr Idaho,Hawat a gurney maju vlastný charakter. Ale najviqc mi tam chýbajú prave tie intrigi ale to je môj osobný vkus.
@Marhyem3 жыл бұрын
Alternativní název Torenovy recenze: Duna / Dune Recenze - Právě Jsem Se Zamiloval
@karelnovy83163 жыл бұрын
Nechceš udělat recenzi na film 47 Ronin ? Jinak super video jako každé jiné.
@Rubicius3 жыл бұрын
Taky bych chtel mit devce, se kterym bych na to mohl jit do kina, protoze ten film nebude mainstream '-)
@rastislavpukac63303 жыл бұрын
Filmstalker, kde si ked ta potrebujeme? 😜
@jiripazdera843 жыл бұрын
Nedávno jsem se podíval na Dunu z roku 1984. Je tato nová Duna remake? Je ten příběh stejný nebo jsou tam nějaké změny? Nevím jak moc byla stará Duna věrná knižní předloze. Knihu jsem nečetl.
@marekpuskac52823 жыл бұрын
Neni , je to adaptace originalni knihy stejne jako ten stary film
@jiripazdera843 жыл бұрын
@@marekpuskac5282 Takže to jsou stejné filmy jen s odstupem 37 let. Jsem na to zvědavý.
@tomasnesvadba45553 жыл бұрын
Film byl super, ale to co udělali s doktorem Kynesem už super není. 😀
@pretorian95983 жыл бұрын
Hloupé a ubohé pokusy jsou i o to aby Duna byla genderově vyvážená
@kriton403 жыл бұрын
@@pretorian9598 za mě je to součat doby a vaš komentař mužete psat pod každy film co vijde nebo to konečně přijmout
@pretorian95983 жыл бұрын
@@kriton40 ......Vážený pane ....ve slově vyjde se píše -y- . a ve slově součást dlouhé - á -a pismeno - s - . Dále pak gender není součást naši doby, ale je to umělý konstrukt který funguje díky hlouposti a zbabělosti politiků kteří podlehnou několika několika genderovým aktivistům které z neznámých důvodů podporují Media.
@jansauron69993 жыл бұрын
Mas uplnou pravdu. Diky tomu, ze Kynes byla cernoska, tak cela duna vyznela uplne jinak a melo to obrovsky vliv na vyvoj pribehu. Spis to, nez jak Liet Kynes vypadal, mi vadilo, jak zemrel.
@tomasnesvadba45553 жыл бұрын
@@pretorian9598 Amen, nemůžu než souhlasit.
@ARCH4NG3L_3 жыл бұрын
Film se mi taky líbil, ale vytkl bych mu některé scény, které působily jako zbytečné natahování času a momenty, kdy byla hudba příliš nahlas a bylo špatně rozumět dialogům
@Kabat3Cz3 жыл бұрын
Knížku jsem četl jako malý kluk a nevěděl, jestli se filmu smát nebo se na něj těšit, ale jsem velmi zvědavý na provedení.
@apiFerrari3 жыл бұрын
urobíš Doom: Annihilation ? :-)
@vojtechvrobel62893 жыл бұрын
Není nejlepší kamera?! What? Ta kamera byla naprosto geniální!
@Space_Pizzaman3 жыл бұрын
Jsem extrémní hnidopich, a vadí mi pár věcí na filmu, ale i přes to 90 - 95 %, určitě zkouknu znova
@scamanderwayne15083 жыл бұрын
jakých? jen ze zajímavosti, nechci se hádat že to bylo actually dobrý
@jurajkala26053 жыл бұрын
Timothé Čalamáda.🤣 Videl som všetky filmy Vileneuva a vždy mal skvelý vizuál.
@matejvesely4263 жыл бұрын
Dobrá recenze. Jen ten charakter Paula má být tak trochu dokonalý. Jde o to, že má představovat mesiáše a tak je prostě koncipovány vzhledem k tomu jak moc hluboce náboženský filosofická je kniha.
@Laky913 жыл бұрын
Špatné to není , vlastně mě to docela chytlo , rozhodně lepší než starwars co vychází takže asi tak.
@prime34823 жыл бұрын
Po asi sto letech jsem byl na něčem v Imaxu a rozhodně to stojí za to.
@martingazdik48313 жыл бұрын
S většinou souhlasím a těším se na zbytek příběhu (kéž by zfilmovali všech 6 "Duňáckých" knih Franka Herberta), i když za mě je stále nepřekonáno filmové zpracování Duny od Davida Lynche z roku 1984.
@lubos83192 жыл бұрын
Ty už zfilmované jsou. Duna (z roku 2000, 3 díly) a děti planety duna (také 3 díly se stejnými herci z roku 2003 - dějově a charakterově lepší, než tato nová, i když řemeslným provedením Bčkový film)
@hyneksmid32933 жыл бұрын
Hudba od Honzy Pokoje je vždy super
@TheStasoun3 жыл бұрын
čus. Videjko super, ale pořád se nevídím v těch titulcích na konci
@icems613 жыл бұрын
Nesouhlasím s tím vyhajpovaným hodnocením, přišlo mi to jen jako předlouhý preque/pilot k opravdovýmu filmu, který nás teprve čeká. Rozhodně ne 10/10 ani 9/10, jen prostě poctivě odvedená práce. Líbivý vizuál, dobré herecké výkony; Zendaya tedy nehraje, je tam jen jak z reklamy na L'Oreal, ostatně celý film je tak trochu reklama na šampón (Rrrrrrr!), když jsem viděl ty dokonalé účesy uprostřed vyprahlé pouště :D
@karelsinclair39583 жыл бұрын
Takže podobná situace, jako Blade Runner "2" ?
@Pidalin3 жыл бұрын
Blade Runner 2049 je cyberpunkový a synťákový porno, asi bych ho řadil vejš než Dunu. Hlavní vada Duny je že ten příběh neni nic moc zajímavýho, intriky a souboj rodů o moc a podobně, vim že kniha z roku 65 za to nemůže ale od tý doby jsme to tady viděli 100x, což filmu ubírá na zajímavosti. Ale zase na druhou stranu kvalitně natočenejch sci-fi filmů co nejsou televizní braky se poslední dobou točí tak málo, že Duna je určitě mezi filmama z posledních 10 let mezi těma nejlepšíma.
@Pavol243 жыл бұрын
Ja som hral na počítací Dune 2 na 386 rokov.36
@ondrat97903 жыл бұрын
Stellan Skarsgård se čte jako Skarsgór a Hans Zimmer se čte jako Cimr.
@ladotado8856 Жыл бұрын
no jako ve spouste filmu mi dost podstatnejch detailu chybi par scen 10 20 minut navic ktery by zmenili smysl pulky filmu
@tomaskrajca58043 жыл бұрын
nebylo by na škodu tu promlivit i o duně jako 1. počítačové hře svého druhu :D
@zgenge5813 жыл бұрын
Ooooooo
@jozefvasarab173 жыл бұрын
Film je naozaj dobry ale aj keby sa mi nepacil musi sa uznat ze je to kus dobrej filmarcini . Skvely vykon Jasona Momou ako aj inych hercov. Chapem ze nie kazdemu ten film nepadne ale prilis zla kritika nie je na mieste
@samueldroscak73113 жыл бұрын
Este dobre že som nešiel na to do kina lebo pre mňa to bola nuda
@ghregoryk48303 жыл бұрын
Bolo to akosi sterilné
@lordacz61373 жыл бұрын
Hlavní problém duny je ten že je na internetu :) takže se dalšího dílu asi nedočkáme
@milanb37083 жыл бұрын
po pulce filmu jsem usnul..nuda.... moc kecání
@michalliusk3 жыл бұрын
bol som vcera na tom v kine, za mna 11 z 10 !
@Pavol243 жыл бұрын
en.wikipedia.org/wiki/Musical_film
@JakubMikes233 жыл бұрын
Bro, to že bude i v dalším díle celkem dost spoiler je.
@speedlight76783 жыл бұрын
Hele slyšel jsem že Asylum dělá kopii duny. : D
@filipbaranek11443 жыл бұрын
Mysim že aj tak to nemože byť horšie ako tato SGI zlatanina
@gaspyodonson3 жыл бұрын
není tam galaktická guilda...bez ní to není duna :-/ :-)
@turin1533 жыл бұрын
Je to na dvě části takže nechci spoilerovat ale možná by ses měl na něco těšit
@WasabiCZE3 жыл бұрын
Dobrej film... videno v Dabingu protoze jsem cech a chci sledovat vizualni stranku filmu a ne cist titulky. Dabing 10/10 :) film 9/10
@filipbaranek11443 жыл бұрын
Ako môže niekto kto čital knihu povedať , že toto bol dobry film...
@benefik99043 жыл бұрын
Já knihu četl a řekl bych, že od dob Pána Prstenů nejlepší film podle knihy. Co přesně ti tam vadí? :D
@martinrepisky3 жыл бұрын
Knihu som necital, ale hral som v 90tych rokoch dune 2 hru a dlhe hodiny , pre mna jedna z top hier ever. Preto mam k tomuto filmu a celej tematike speci vztah. Nesuhlasim, ze tento film je zlozity. Je to uplne jednoduchy film, akurat je tam pocit zlozitosti dany v tahavych scenach. Koli nim by som dal dole bod. film by bol uplne perfektny, ak by take sceny vystrihli a trval by 2 hodiny.
@lucasjanecek9642 жыл бұрын
koukni uz na ten berserk
@mirjax13 жыл бұрын
Neni tam space folding a vesmirna guilda.
@jaroslavbrummer6193 жыл бұрын
Guilda byla zmíňena
@mirjax13 жыл бұрын
@@jaroslavbrummer619 Guilda musela byt zminena, protoze to je jeden ze tri piliru politickyho uskupeni. Ale cely system a to nejdulezitejsi z myho pohledu bylo preskoceno. Hned na zacatku mohl ukazat tu esencialni silu koreni a to jakym zpusobem vlastne funguje. A to je skladani vesmiru. Vesmirna guilda drzi vsechny v sachu, dokonce ani valky nemohou probihat bez souhlasu guildy. Protoze kdyz nechce tak proste bez guildy nikdo nepoleti. Jsem zvedavej az ve tretim dile dojde ke zniceni koreni kolik lidi si vlastne uvedomi co se vlastne stalo a jaky to bude mit dusledky na cely imperialni vesmir.
@Azarchiel3 жыл бұрын
keby takto spravili Nadáciu :/
@tekken.universal23433 жыл бұрын
Ale o čem ten film je sakra
@mikulasdug63063 жыл бұрын
Nechcem spoilerovať a povieš, že Paul je jediným ktorý vyviazne ...😉
@pretorian95983 жыл бұрын
Paul jeho matka a par dalších .....
@doliniak13 жыл бұрын
dnes som ho videl a čo ja viem, za mna osobne pokračoanie nemusi byť... podlľa mňa je to zbytočne natiahnuty film. prvych 30 min podľa mňa mohli vypustit ale ano herecky je to dobre audiovizualna stranka je orgazmus ale ten pribeh ma začal zaujimť až po 50 min dovtedy by mohol byť ten film pre mna nemý...