DUNE: PARTE DOS - O cómo mojar los pantalones sin spoilers

[@davidpita]

Muy de acuerdo

[@RODERICKEST]

Compré mi entrada hace dos semanas, no puedo esperar más

[@UniversoAlex]

Ya queda poco!

[@carontecaronte8146]

Duna parte 1.. muchos la criticaron, yo se la recomende a todos mis conocidos y ahora voy el jueves al estreno de la parte 2 con gente del trabajo y el sabado con amigos..

[@chimuelo749]

¿Chalamet…canta? 😂🤣😆😁 Ojalá, que la hayas visto en IMAX. Es una peli, que se disfruta mucho más en IMAX, que en una sala “convencional” 😎

[@UniversoAlex]

Solo le falta cantar jajaja. Pues sí, tuve la suerte de poder verla en IMAX y es una auténtica pasada

[@xanxokamikase]

Acabo de comprar mi entrada para el 29 de febrero, soy muy fanático del libro, leí los 6 de Herbert y estoy muy feliz de ver reseñas como la tuya que me disponen a solo ir a disfrutar ❤

[@JCC-x6h]

Qué placer ver qué hay gente que se ha leído todos los libros y le gustaron.

[@xanxokamikase]

@@JCC-x6h desde el 4to en adelante es muy complicado si, y hay algunas cosas que intento releer para encontrarle sentido, pero lo que son los 3 primeros ufff están en la cúspide de libros

[@UniversoAlex]

Pues espero que de verdad la disfrutes porque merece la pena

[@xdiehardcarlosx]

Hola Álex, un placer escucharte, deseando ver esta parte. Una cosa, la parte 2 no es una secuela como tal, sino una división del primer libro de crónicas de Dune. No es como por ejemplo, Star.Wars. A pesar de que pase un tiempo entre ambas partes. Secuela sería cuando salga Mesías de Dune (que meterá Hijos de Dune en ella). Un saludo!! :)

[@UniversoAlex]

Hola! Muchas gracias. Toda la razón, más que secuela es continuación, y de hecho la peli arranca justo donde termina la otra. El término es más para que todo el mundo lo entienda

[@xdiehardcarlosx]

@@UniversoAlex creo que continuación como dices es mejor. De esa manera la gente no se lleva falsas expectativas, ya que la primera parte no tiene un final como tal,.sobre todo para la inmensa mayoría de personas que no se han leído el libro, las cuáles acaban en comentarios de "qué mal acaba", "nada de acción", "aburrida", "tostón épico", etc. Esta parte uno es introductoria al universo Dune (aunque creo que deberían haber metido un poco más de explicación sobre términos de las distintas facciones, cultura, etc, lo cuál no sé si lo habrán incluido en la parte 2 -ojalá-, y así que mucha gente recoja cable con sus opiniones).

[@UniversoAlex]

En la segunda parte profundizan algo más, tampoco demasiado, en la estructura política y las dos casas que intervienen (y los fremen)

[@muaddib51]

Una secuela significa literalmente una continuación.

[@xdiehardcarlosx]

@@muaddib51 Estamos de acuerdo, pero es que esta parte 2 no es eso tampoco, ya que ambas partes es 1 sola. Las pelis que son trilogía suelen tener todas las partes de desarrollo de una pelicula auto conclusiva. Saludos

[@bunnyrunner7409]

Para mí, lo mejor de la película fue la representación de Giedi Prime y la puesta en escena del antagonista, Feid Rautha, y la pelea final entre Paul y él. Lo peor fue, sin duda, la batalla final con el ataque de los gusanos, apresurada y prácticamente con la misma duración que lo que se puede ver en el tráiler. Los Sardaukar totalmente desperdiciados, parecen tan pusilánimes como los Stormtroppers de Star Wars. Es una gran película, pero no está al nivel de El Señor de los Anillos como he oído por ahí. Quizás fui con las expectativas muy altas. De la fidelidad a la novela, mejor no hablo.

[@feralonso8467]

Excelente Critica!

[@UniversoAlex]

Gracias!!

[@Usulik]

Con la premisa de que considero a Dune (el primer libro) como toda la saga, como el mejor libro y la mejor saga de la historia de la Ciencia Ficción, decir que habiendo visto la primera película, tengo muchas ganas de ver esta segunda parte del primer libro. Villeneuve es un gran director y sabe crear "ambientes". Dune de Frank Herbert, como ESDLA de Tolkien, son grandes obras que "crean Mundos enteros". Os recomiendo las 6 novelas clásicas y las 8 de Brian. Lo que no entiendo es lo de la 3a película... Las 2 primeras completan el 1er libro de la saga (el mejor). ¿Què haran en una tercera película? ¿Contar el segundo libro, resumir toda la saga de los restantes 5 o 13 libros? 😳

[@pedromillandavila823]

Gran crítica? Una pregunta irulan brilla?

[@UniversoAlex]

La verdad es que no, pero no procedía y apenas tiene tiempo. Su momento llegará en la parte 3

[@svumemusic8715]

Irulan solo sería un relleno, bueno es útil solo en la parte final del libro ya que es el enganche de Paul para el trono, tiene más desarrollo en Mesías de Dune y buen final en Hijos de Dune

[@entrenadev]

Gracias por tu opinión

[@UniversoAlex]

Gracias a ti por verla ❤️

[@julianduarte5500]

es muy larga y aburrida buenas imagenes pero ni las partes de accion me motivaron sorry

[@UniversoAlex]

Está claro que es imposible que le guste a todo el mundo

[@pablopanizza1617]

Decir que Dune parte 1 es lenta es no saber nada de cine y tener un pésimo gusto. O sea ¿lenta según quien o que?.

[@yekeyeke1341]

a ver, para mi es una obra maestra y es de mis películas favoritas y te puedo decir que es lenta (lento no tiene que significar algo negativo o aburrido) pero vamos, hombre, espabila un poco que no todas las personas ven el mismo tipo de cine que tú o yo, cada quien con sus gustos

[@UniversoAlex]

El amigo yekeyeke te ha respondido muy bien. Lo primero, cada cual tiene su opinión y criterio, así que decirle a alguien que no se sabe de cine está fuera de lugar (sepa o no). Por otro lado, es una película lenta porque lo es (y no es negativo). Son 3 horas con un desarrollo pausado, que se recrea mucho y que en partes es casi intimista. Se puede eliminar 1 hora de película fácilmente, que sí, dejaría de ser tan buena, pero a la trama no le perjudicaría en absoluto

[@santiagodesevilla]

Lo es y me gustó. Puedes "medir" en comparación

[@pablopanizza1617]

@@UniversoAlex las películas no son lentas o rápidas, las películas tienen el ritmo que necesitan. El problema es que si vos todo el tiempo ves cine chatarra y vivís en sociedades de la inmediatez, empezas a pensar que son lentas las buenas películas, porque estás esperando a cada rato un estímulo de la pantalla. El estímulo pasa por lo que el film te está haciendo pensar. Hay gente que simplemente no podría ver Stalker o Solaris de Tarkovsky. Y si, el adjetivo "lenta" casi siempre se usa como una crítica negativa.

[@pablopanizza1617]

@@yekeyeke1341 las películas no son lentas o rápidas, las películas tienen el ritmo que necesitan. El problema es que si vos todo el tiempo ves cine chatarra y vivís en sociedades de la inmediatez, empezas a pensar que son lentas las buenas películas, porque estás esperando a cada rato un estímulo de la pantalla. El estímulo pasa por lo que el film te está haciendo pensar. Hay gente que simplemente no podría ver Stalker o Solaris de Tarkovsky. Y si, el adjetivo "lenta" casi siempre se usa como una crítica negativa.

[@SotaYaicate]

A este señor ponganle una de disney por que solo esta para eso ! 😂

[@rolandoparabere9599]

Vengo de verla y me volvio a pasar, me deje llevar por el hype. Es mas de lo mismo. Cuando vi Dune 1 no me gusto o sea la factura tecnica es impecable, efectos visuales, musica, efectos, pero no empatize para nada con los actores y es algo que supera esta pelicula, lo que quiero decir es que la gente que se dedica a la actuacion , la nueva generacion tiene cero carisma.No pido un john wayne, un Richard widmark. Pero es como si pusiera a un vecino o a mi compañero de trabajo a actuar, cero personalidad y eso desmorona cualquier historia por mejor ambientada y contada que este. Esa es la diferencia entre ver una pelicula de tom hanks o el mismo harrison ford y esta gente que ahora ponen a actuar . En el fondo las peliculas son las interpretaciones, como los actores trasmiten emociones, como alegria, tristeza, miedo etc. Eso salvadas honrosas excepciones se esta perdiendo lamentablemente.Dune 2 me gusto un poco mas que la 1 porque tiene mas accion, pero si le sacamos la excelsa factura tecnica es una pelicula mas del monton.Compararla con star wars: el imperio contraataca es un insulto.

[@UniversoAlex]

Entiendo tu punto, y de hecho para mí los actores más destacados de la película casi son los más veteranos, como Brolin, Bardem o Skarsgard

[@rolandoparabere9599]

@@UniversoAlex Exacto, todos los que nombras, cumplen la mejor actuacion.El problema es que el hilo conductor esta a cargo de 2 actores que no transmiten nada. Por ejemplo en el imperio contraataca, estaba Mark Hammil, harrison ford y carrie fisher, no hay comparacion alguna. De hecho los 3 tuvieron carreras muy buenas y son pedazo de actores. Lo que veo aparte, es que los grandes actores ya son viejos, estan muriendo y no hay reemplazos a ese nivel interpretativo.

[@osoperro6837]

dune no es la gran mierda ,esas peleas con palitas mola bastante.......sarcasmo si no se dan cuenta ,el estreno del año FURIOSA

[@viarnay]

Vete tú a ver Furiosa porque la primera ya me pareció suficientemente vergonzosa :- 1

[@ChristianKaretti]

Me aburriste

[@hernanalberto1793]

a pesar que la primera pelicula fue un fracaso y no gusto como se esperaba esta segunda parte huele que va hacer superior en todas las cosas, ojala gane buen dinero y eleve la baja calidad que tenia la primera, se ve muy buena

[@UniversoAlex]

Es superior a la primera en todo con mucha diferencia

[@TheStOne1]

No fue ningún fracaso. Hizo 400 millones en plena pandemia y con la película estrenada en HBO Max simultáneamente. Si hubiera sido un fracaso, no se habría hecho la parte 2.

[@hernanalberto1793]

@@TheStOne1 la prte dos ya estaba hecha, no viste los trailers que hacian en ese tiempo, era un gran riesgo por eso se puso la carne en la parrilla en la segunda no quieren mas perdida, la pelicula hizo 400 millones y con el retorno de inversion los productores de warner tuvieron una perdida de alrededor de 20 millones, fue un fracaso un dolor de bolsillo para warner

[@miltoncardenas9330]

Es cierto que a la parte 1 no le fue bien en taquilla, pero decir que esta fue de baja calidad es un absurdo, Dune parte 1 tiene muy buena calidad como producción cinematográfica.

[@UniversoAlex]

Es muy buena película. Es verdad que se estrenó en una época difícil y eso ha influido en la recaudación

[@indauroleal7953]

Que exageracion! Yo prefiero la version de David Lynch a la primera parte.