Dunkle Materie: Das größte Geheimnis des Universums

[@Ebiko]

Danke für das coole Video. Bin ein riesen Fan von euch.

[@professorumbridge7151]

Wie immer sehr interessant. Da soll mal einer sagen das Internet verblödet nur. Mann muss sich nur für die richtigen Quellen entscheiden.

[@TheGoodGuy1919]

Stimme ich zu

[@martinwillemse8923]

Das Missverständnis entsteht, wenn man annimmt, dass wir es mit einem Urknall zu tun haben, der vor 100 Jahren von einem belgischen Priester geschah, der dachte, dass die Rotverschiebung bedeutete, dass sich Galaxien von uns entfernen, was damals vielleicht eine Möglichkeit schien. Wenn man die Rotverschiebung sieht, denkt man natürlich, dass sich etwas wegbewegt, aber wenn das auf kosmischer Ebene passiert, gibt es andere Möglichkeiten, die das verursachen können, und das ist, dass unsere Atome schrumpfen, dann vergeht die Zeit schneller und man bekommt eine höhere Frequenz, was zeigt auch eine Rotverschiebung und geht durch die schnellere Zeit als das Schrumpfen wieder und man bekommt eine Rotverschiebung zu sehen, wo es scheint, dass sich etwas beschleunigt und dann nimmt man an, dass der Urknall immer noch beschleunigt, aber ist das unerklärlich und man bedenkt, dass es gibt eine Energie irgendwo, die dieses Phänomen verursacht und man spricht von dunkler Energie, die noch keine eindeutige Erklärung liefert, weil die dunkle Energie nicht gefunden wird, dann gibt es auch Phänomene, wo man Materie vermisst und die zur dunklen Materie wird, aber man trotzdem ignoriert die schrumpfenden Atome, möglicherweise weil die Urknalltheorie nach 100 Jahren so feststeht, dass man das ist schwer loszulassen und vor allem wenn man bedenkt, dass der Papst diese Idee vor 100 Jahren gesegnet hat und die schrumpfenden Atome die dunkle Energie, aber auch die dunkle Materie erklären kann. Wenn man schrumpfende Atome hat, dann bedeutet die Rotverschiebung, dass die Zeit langsamer ist und bei 50% Rotverschiebung bedeutet das, dass die Zeit nur halb so schnell ist, also kann man die Entfernungen nicht nur mit der Lichtleistung berechnen, weil die Objekte dann nur noch die Hälfte emittieren die Strahlung, die man erwarten würde, dann denken die Leute, dass diese Objekte weiter entfernt und größer sind, so dass man die Materie, die dunkle Materie, übersieht. Jetzt haben wir gehört, dass wir auch Rotverschiebungsbänder haben und es scheint, dass es Partikel gibt, die wir noch nicht entdecken können, die die Schrumpfung beeinflussen können, und es ist sehr wahrscheinlich, dass die gesamte sichtbare Rotverschiebung die Spuren von Rotverschiebungsbändern trägt

[@martinwillemse8923]

Es gibt eine andere Möglichkeit, den Zusammenhalt der äußeren Sterne zu erklären, der durch Neutrinos verursacht werden könnte, durch die folgende Annahme, die Gravitation bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit wie ein Neutrino, es kann also sein, dass nie abgebremste Neutrinos beschleunigt werden könnten durch die Schwerkraft und könnte nur beschleunigen, wenn ein Neutrino dann einen Planeten oder Stern passiert, erhält ein Neutrino zusätzliche Kraft, die dann in Masse umgewandelt wird und gleichzeitig bewirkt, dass die Objekte, die in die entgegengesetzte Richtung gekreuzt werden, beschleunigt werden und da alle Neutrinos verlassen einer Galaxie entsteht eine Kraft, die die Materie in Richtung des Zentrums der Galaxien zieht.

[@m.g282]

Niemand weiß, was die Wahrheit ist, oder vielleicht ist es ein Hologramm,

[@wow-dg2xt]

Auch in solchen kanälen werden unwahrheiten oder unlogische dinge erzählt, und leute die bei bestimmten solcher berichte halt diese besser logisch durchdenken können erkennen dann eine bessere und logischere "möglichere wahrheit"!!! Mfg wrongdog

[@astrid565]

So spannendes Thema. Mehr davon. Tolles Video. Sowas lohnt sich zu unterstützen. Wusste nicht, wie viel Schneidearbeit das ist 👍👍👍 Danke

[@ReiAyasuka]

Same

[@hempwaaps3244]

*so ein spannendes Thema *so spannende Themen Je nachdem was du schreiben wolltest

[@4Fingr]

Ja der Schnitt daher immer sehr lange. Wenn ich zwei Wochen an meinen Videos schneide, schauen sich das allerdings nur 10 Leute an. Das ist manchmal sehr schade und verschwendete Lebenszeit.

[@jewi3661]

Rrrrrreeesssspeeekt ! 😎 Schön geschnitten, wirklich gut moderiert .... und vor allem mit einfachen Worten und Beispielen komplexes Wissen verständlich vermittelt ! Ein "Bravo" wäre zu wenig als Voting ! Lesch (den ich mitunter sehr schätze) kann das nicht wirklich besser ! Weiter so ....

[@AUHertwig]

Thanks!

[@investor7965]

Danke!

[@wernerkurzreiter8375]

Genialer Ansatz das es nicht "Die Dunkle Materie" gibt, sondern viele verschiedene Elemente die gemeinsam die Dunkle Materie ergeben. 👍👍👍

[@azzteke]

DASS es nicht

[@wernerkurzreiter8375]

@@azzteke 🤣🤣🤣🤣 Danke Herr/Frau Professor. Bitte der Autokorrektur mitteilen.

[@feelsbadman1677]

Naja gibt schon "DIe Dunkle Materie" zumindest wenn du glaubst das es auch "Die Materie" gibt. Denn Materie setzt sich ja auch nur aus verschiedenen Elementen zusammen. Am Ende ist theoretisch alles Energie die in verschiedenen Beziehungen Materie oder eben eine Bewegung oder Licht ergibt. Edit: Nur weil sich etwas aus verschiedenen dingen zusammensetzt heißt es ja nicht das es das Endprodukt dann nicht als dieses gibt. Würdest ja auch nicht sagen es gibt keine Steine. Außer du wolltest sagen das die Dunkle Materie mehr eine Kraft ist die sich aus verschiedenen Teilchen ergibt und nicht wie bei einem Atom auch Örtlich zusammenhängt , dann verstehe ich den Kommentar.

[@GlimpseNature]

Egal wie man es sieht oder dreht. Es bleibt alles eine Theorie. Oder eben ein weiterer Versuch die angeblich existierende Dunkle Materie zu erklären.

[@BiesenbachKlein]

Äußerst starke Zusammenfassung. Und für die "Behind the Scenes" ein einmaliges "Super-Danke".

[@asl43n5]

Dieser Kanal macht viel zu guten Content als ihm die Abos zu trauen lassen. Ihr verdient viel mehr Aufmerksamkeit. Leute teilt den Kanal!!

[@xHardyHDx]

Einer der wenigen Guten Sinnvollen Kanäle auf KZbin

[@bghz3767]

Diese Intros am Anfang jedes mal wieder toll

[@aliasalias510]

Muss kurz mal ein Off-Topic Kompliment loswerden: Du bist echt gut in Form gekommen, man sieht dir deine Gesundheit und Fitness echt an. Bleib dran ✌️👍

[@dasmensch2317]

Schönes Video👍🏾 Danke dafür

[@luse4760]

Deinen Kanal gerade neu gefunden. Schöne Erklärungen. Es gibt noch so extrem viel das wir noch nicht wissen oder verstehen. Ein hoch auf die Wissenschaft... 😁

[@nDreaw12]

Geniales Video wie immer!

[@haruka8720]

Durch deine Intros kriege ich immer so eine Gänsehaut!

[@Walldeck]

Danke wieder für diesen interessanten Beitrag. Ich würde mich freuen, wenn Ihr zum Ende jedes Video *mehr* Out Takes einbringt. Dies erhöht auch die Motivation bis ganz zum Ende es Videos zu schauen. \o/

[@chrisrat2720]

Genial wie immer Doc ✌☻☮

[@tillthiemann6448]

Richtig Spannend! 🤯

[@harmonicreation5594]

Für mehr (Astro) Physik !!

[@demibasan1714]

Dieser Kanal und Raumzeit Spacenews haben einfach so viel mehr Support verdient, die 2 besten Deutsch sprachigen Kanäle wenns und Astro Zeugs geht.

[@easonefunfacht3675]

Nice das mir dieses Video vorgeschlagen wurde. Direkt n abo!

[@martinschwalbe742]

Ein schönes informatives Video. Weiterführende hintergründige Informationen dazu liefert der Videovortrag "Dunkle Materie, die brisante Erkenntnis".

[@Xanatos0001]

Mehr bloopers 😁👍achja wahnsinns Video wie immer.

[@makkimakki6489]

Es ist gigantisch, was wir als Menschheit schon wissen... Aber es ist unendlich, was wir noch nicht wissen! Wahnsinn, wieviel Arbeit nur das Schneiden macht! Wäre vielleicht mal interessant, wie ihr das handhabt, vom finden der Themen bis zum hochladen! Ein "making of"... und gerne... sehr gerne... zum Schluss ein paar "outtakes" 😋

[@Malvinmeven]

Ihr seid der beste Kanal

[@kaikorn6886]

Sehr schönes video wie immer Doc. Mach so weiter freue mich auf dein nächstes video lass es dir gut gehen 👌✋️

[@Joker-fe2og]

Du erklärst sehr gut und spannend👍! Wenn wir dann die Technologie dazu haben, werden wir noch staunen, was im sogenannten unsichtbaren Raum alles vorhanden ist und was alles möglich ist...ah jetzt hast du es auch erwähnt am schluss, hehe.

[@TheBulletJoker]

Eine Frage von einem kritischen Laien: Ist es nicht möglich das Gravitation sich in ganz großen Skalen anders verhält, als es unsere Theorien erklären? Unsere bisherigen Formeln könnten ja nur eine Annäherung für kleine Skalen sein, die sich in diesem Bereich mit einer allgemeineren Gravitationsformel decken.

[@comsubpac]

Bisher gibt es dazu keine Hinweise. Ganz im Gegenteil.

[@Josh-en7hw]

Die Menschen haben immernoch 0 Plan was eigentlich ab geht

[@sylvatrass315]

Auf jeden Fall ist das möglich. Am Wahrscheinlichsten ist eine Kombination aus beides. Manche der Phänomene lassen sich halt recht schwer ohne zusätzliche Teilchen erklären (Gravitationslinseneffekt zum Beispiel) Und über dunkle Materie kann man vlt. das interessantere Video machen :)

[@nick_9]

Echt starkes Video

[@alexcer4553]

Wow! Das ist so faszinierend 👍🏽

[@stefanlang1536]

🖖

[@christianfaust5141]

Respekt dieses ,dunkle' Thema habt ihr erfrischend ausgeleuchtet.

[@jackief9207]

Einfach faszinierend

[@aquener1648]

Es ist 3:37 uhr und ich schaue das. Perfekt hab mal wieder was gelernt

[@airlag]

Spannendes Thema. Richtig, wir wissen nicht, was Dunkle Materie ist. Aber wir wissen inzwischen ziemlich viel darüber, wie sich Dunkle Materie in großen Mengen verhält. Dunkle Materie bildet Wolken, die so schwer sind, dass wir sie als Gravitationslinsen wahrnehmen. Dunkle Materie umgibt mindestens alle Spiralgalaxien, weil wie beschrieben die Umlaufzeiten der Spiralarme viel zu schnell ist. Sie meidet wohl das innere von Galaxien, was man an den planetaren Umlaufzeiten sieht. Zumindest ist im Umfeld unseres Sonnensystems kann sich nicht viel davon befinden, sonst wäre ein Neptun-Jahr kaum länger als ein Erd-Jahr. Und bei den extrasolaren planetaren Scheiben, die wir inzwischen beobachten können, ist es genauso. Die werden mit zunehmender Entfernung zum Zentralgestirn langsamer. Dunkle Materie muss außerdem einer Interaktion mit sich selbst unterliegen, die verhindert, dass Wolken aus Dunkler Materie ungebremst zu schwarzen Löchern kollabieren. Irgend eine Kraft baut einen Druck in den Dunkle Materie Wolken auf, so dass sie der Gravitation widerstehen können. Dunkle Materie kann auch nicht aus schwarzen Löchern bestehen, denn dann würde man unregelmäßige Gammastrahlung aus zufällig hineinstürzender normaler Materie detektieren. Die Vermessung der Gravitationslinsen weist auch auf Wolkenstrukturen hin und nicht auf wenige superschwere Massezentren. Ich bin zuversichtlich, dass die Menschheit irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft Detektoren entwickelt, die Dunkle Materieteilchen erfassen können, so wie das auch für Neutrinos und Gravitationswellen gelungen ist.

[@BassTuneZacK]

Super Video! Hat wieder spass gemacht zu gucken 🤗 Willst du nicht mal die Theorie des Elektrischen Universums demontieren? Die Idee finde ich zwar spannend, aber es ist doch eben nur eine echt schöne Idee 😄 Das würd ich ja gern mal in deinen Worten hören 😁

[@sarkro1337]

Sehr sehr gut moderiert!

[@MarsCorporations]

Mein Problem mit (WIMP) DM ist folgendes: Sie verliert Bewegungsenergie durch Gravitationswellenabstrahlung, irgendwann müsste also sämtliche DM zusammenklumpen und zu einem schwarzen Loch werden. Zweitens würde DM ein bereits existierendes schwarzes Loch (wie alles andere auch) nicht verlassen können. Da sie überall durch die Gegend fliegt und durch Strahlungsdruck nicht aufgehalten werden kann, würde sie ungebremst von Schwarzen Löchern aufgesaugt werden.

[@tristanbuschhardt5029]

Schwarze Löcher saugen aber nicht

[@crashoverwrite5196]

Das habe ich mir auch gedacht. Die Dm sollte sich in und außerhalb von schwarzen Löcher ansammeln, eine Wolke bilden und dadurch die Gesammte Masse erhöhen. Und Dm schwarze Löcher sollten existieren da es um Gravitative Wirkung geht, die DM ja besitzt. Eine Frage wäre: Wird ein Schwarzes Loch größer, wenn sich dunkle Materie in dem SL ansammelt? Sollte eigentlich kein Unterschied machen.

[@MarsCorporations]

@@tristanbuschhardt5029 Ich weiß, dass die nicht saugen, aber sie verzerren den Raum, sodass in näherer Umgebung alle Wege irgendwo hinter den Ereignishorizont führen. Und selbst wenn DM mit nichts außer Gravitation wechselwirkt, würde sie das Schwarze Loch nicht wieder verlassen können.

[@MarsCorporations]

@@crashoverwrite5196 Ein Schwarzes Loch wird hauptsächlich durch Masse, Drehimpuls und Ladung definiert, also wird es auch größer, wenn es massive Teilchen aufnimmt, egal wo diese herkommen.

[@tristanbuschhardt5029]

@@MarsCorporations Ja das ist Richtig, aber das kommt ja auch wiederum auf die Geschwindigkeit des Teilchens an. Befindet sich das Teilchen außerhalb des Ereignishorizonts und besitzt eine ausreichende Geschwindigkeit kann es auch durchaus gemütlich auf einer Umlaufbahn um das schwarze Loch kreisen ohne jemals hinter den Ereignishorizont zu gelangen. Oder es wird einfach nur durch das schwarze Loch beschleunigt und macht einen Swing by in Richtung Irgendwo.

[@User-xw4dt]

Mega guuuut!‘

[@KeysOfCreate]

Insane wie immer 👌

[@anonymous_magic1750]

Cooles Video! Aber was ist den mit dem Rubics Cube links im Bild passiert? xD

[@gemmamarie1756]

Tolles Video! Weitermachen!

[@link9686]

Hab lange kein Video von dir gesehen. Deine Moderator skills sind jetzt ja echt on peak.👍 Galileo ruft da freut sich ProSieben.

[@antoniusnies-komponistpian2172]

Bitte nicht zu Galileo

[@louiswolf9654]

Wie rentiert sich überhaupt ein Monat Arbeit für ein Video? 😅 Sehr cooles video, liebs sowas zu gucken :)

[@DoktorWhatson]

Tja. In diesem Fall zum Beispiel gar nicht. Die Werbung von KZbin bringt nur einen Bruchteil wieder rein. Was wirklich Geld bringt sind die Placements für Blinkist, NordVPN & co.

[@midair2376]

Wie kann man sagen, dass 85% aller Materie aus dunkler Materie besteht, wenn wir nicht wissen was diese dunkle Materie ist? Und wie kann man das überhaupt schätzen, wie viel Materie es überhaupt gibt?

[@Zwielicht91]

Kurzgesagt: Damit z.B. unsere Milchstrasse nicht auseinander fliegt (wie zu Beginn des Videos dargelegt) bräuchten wir eine bestimmte Menge an Masse in der Galaxie. Diese benötigte Menge kann man berechnen basierend auf der Wechselwirkung zwischen Gravitation - die alles zusammen hält - und Radialkraft - die es "auseinander fliegen" lässt. Die Differenz zwischen dieser benötigten Masse und der tatsächlichen Masse unserer Galaxie ist die "Dunkle Materie" und würde etwa 85% der gesamten Masse der Galaxie ausmachen, damit die Galaxie eben nicht auseinander fliegt. Fun fact am Rande: die Existenz von Dunkler Materie ist nur eine mögliche Erklärung für das Verhalten von Galaxien. Es könnte auch sein, dass Gravitationskräfte sich in diesen Größenordnungen anders verhalten als bisher gedacht und so die "fehlende Gravitation" erklärt werden kann. Und auch das ist nur EIN Erklärungsversuch, ggf. liegt der Grund auch ganz woanders.

[@Oberbaumbruecke]

Bitte hier keine Fragen nach Logik stellen. ^^

[@midair2376]

@@Zwielicht91 Super danke.

[@clockmaker1337]

Dunkle Materie und alles, was in dem Video angesprochen worde ist als reines Gedankenexperiment zu verstehen. Wir leben in einer dualen Welt und wenn ein Teil zum Gesamtkonstrukt nicht aufzufinden ist, wird eben etwas ausgedacht, mit bestimmten Eigenschaften, so daß die 'Gleichung' aufgeht. Die wissenschaftlichen Disziplinen haben sich schon lange von wirklicher Wissenschaft verabschiedet. Hier werden keine Theorien aufgestellt, nachdem man Fakten gesammelt hat, sondern die Theorien werden vorher aufgestellt. Es muß sich nur logisch in die Dualität einfügen, dann bekommt eine Theorie so viel Zuspruch, daß diese dann als 'Allgemeinwissen' gilt. Bis sich dann die Fakten (meist Messergebnisse) nicht mehr damit überein bringen lassen. Wie auch hier in dem Video zu hören, bekommen die Menschen dann nicht mehr mit, daß sie immer noch von einem theoretischen Gedankenmodell reden. Obwohl hier gesagt worde, daß es keinen tatsächlichen Nachweis für dunkle Materie gibt, es eine Theorie oder Hypothese ist, man eigentlich keine belastbaren Daten dafür hat, wird trotzdem die Aussage getroffen: "Dunkle Materie ist kompliziert". Kurz zusammengefaßt: Sowas kann man nur sagen, wenn man Ideen als Wissen verstehen will. @Zeeker hat schon die gängigste Deutung beschrieben, welche als "Wissen" verkauft wird. Ist auch erstmal okay so. Wenn man nicht vergißt, daß alles auch völlig falsch sein kann. Was es meiner persönlichen Meinung nach auch ist. Beste Grüße

[@usimp9575]

Sehr interessant finde die videos toll

[@benn8499]

vor 3 Jahren habe ich bei mir an der Uni Mainz ein Vortrag über das ALPS Experiment gehört, nur halt von forschenden an unserer Uni

[@xaverbuchenrieder7955]

Wahnsinns Video

[@Semaru10]

Cedric, tolles Video. Meine Vermutung ist, dass die dunkle Materie Schwarze Löcher sind und die Dunkle Energie Verbindungen der fast Singularitäten in einer anderen Dimension. Durch Verkettung der Abstände der Schwerkraft zwischen dem Raum reicht entweder aus, oder dessen Verbindung ist wie gesagt in einer Dimension zu finden, welche durch die nicht oder sehr langsamen Zeit in einer (möglich eindimensionalen) Ebene unserem Blick entzieht. Somit sind 85 % Materie im All Schwarze Löcher. Somit sind Schwarze Löcher (und die Verbindung dieser auf der Ferne, auch wenn Gravitation verschwindend gering wird, da proportional mit dem Abstand abnimmt, daher dann wohl die zeitliche Komponente - nahezu 0-Zeit- in der nicht sichtbaren Dimension die Verbindung) der Klebstoff, welcher die Galaxienarme starr wie ein Gitter, wie ein Rad mit Speichen, zusammen auf die Bahnen zwingt. Ist doch nicht schwer zu verstehen, oder? Nachtrag, eine Gravitationslinse, ist die Dunkle Materie, überlagert im Raum, was letzten Endes also überlagerte Schwarze Löcher aus dem Blickwinkel im Raum ist. Spinnt man den Gedanken weiter, sind mit Sicherheit die Wege von Supermassiven Schwarzen Löchern in jedem Galaxiekern, eine Wurmlochautobahn (die kleinere sind Landstraßen und Ortsstraßen) miteinander in der Dimension verbunden. Wenn man da durch will, müsste man ein starkes Magnetfeld und Energie von Jenseits Gut und Böse haben. Danke für den Nobelpreis 😁

[@theosenoner2040]

Denk mal darüber nach, was Schwarze Löcher eigentlich sind :) Und nein, nicht auf so ne kindische science - fiction Art - ganz wissenschaftlich :)

[@Semaru10]

@@theosenoner2040 kompakte Materie. Energie in Gravitation nahezu 100% und gleichzeitiger irrer Eigenrotation, Zeit nahezu 0. Eine Singularität. Kann es kindischer nicht ausdrücken, damit man mich versteht, danke

[@jonashey4618]

Bist echt gut in Form gekommen Cedric

[@wolfganggerwatowski8628]

Sehr schön gemacht

[@Frank318td]

Coole Videos sehr Interessant Danke Abo ist raus

[@goldsucher8578]

Super Video ^^

[@sprarohdmoin7896]

Für alle Phyisk interessierten: Der Kanal 100Sekunden Physik macht noch mehr zu solchen Themen

[@O-Kailer]

Stabiles Video

[@IneMotion]

Interessanter Bericht. Mein Gefühl sagt mir allerdings (voll wissenschaftlich 😂) es gibt keine dunkle Materie und auch keine dunkle Energie. Als Bezeichnung für das noch nicht entdeckte gebe ich mich allerdings derzeit damit zufrieden.

[@martinschwalbe742]

hallo, ich bin da auch Ihrer Meinung. Die Gravitation ist in ihrer ursächlichen atomaren Funktion unbekannt. Es muss nicht Masse fehlen, und man hat ja auch nur fehlende Gravitation festgestellt. Man wird demnächst die Gravitationstheorie häufiger in Frage stellen, da der Glaube an ihr schwindet, wenn weiterhin keine Masse gefunden wird. Bei kritischer Nachbetrachtung der Fallversuche kann man durch das Starke Äquivalenzprinzip keine Proportionalität von Masse und Gravitation direkt beobachten. Die Gravitationskonstante setzt sich aus dem Schwerefeld der Erde zusammen, und nicht überprüfbar auch aus dem Schwerefeld des Fallkörpers. Wenn wir auf einer Waage stehen, dann drücken wir von oben, und die Erde unmessbar von Unten. Alles fällt wegen der äquivalenten Trägheit gleich schnell, obwohl jedes Element also auch eine spezifische Gravitationskraft haben könnte.

[@JUZ86]

Oh entschuldige, du hattest das schon erwähnt mit den beschießen von Teilchen ^^ scuuuusy 😁🙈🙉

[@horris4466]

1:50 Hypothese, aber ich glaube nicht das ich das so rüberbringen kann wie ich es eigentliche meine. Kann sich die Gravitation aller Objekte in eine Spiralgalaxie sich nicht Gegenseitg so beeinflussen, dass daraus eine Art Gravitationsschatten entsteht, der irgend wann dazu führt, dass die eigene Gravitation als schub funktioniert?

[@timb4298]

Super Video 👍 vielleicht ist es eine Mischung aus unbekannten Teilchen und einen angepassten Gravitationsgesetzt im Verhältnis zur Größenskala. 🤔😄 Geschweige den was wir uns heute noch nicht vorstellen können. Dimensional Wechelswirkende Teilchen 😏 cool. Immer wieder danke für die tollen Inspirationen.

[@ecuanam2288]

Schwere Kost aber ein guterklärtes Video

[@pcbenutzer6651]

Vielleicht wäre die einfachste Theorie das die Relativitätstheorie und Quatentheorie einfach auf so große Skalen wie Galaxien Falsch ist und es sowas wie dunkelmaterie nicht gibt ?

[@theosenoner2040]

Eine der Grundsätze der Relativitätstheorie ist, dass sie "konform" ist, dh. auf allen Längenskalen (wo Gravitation die vorherrschende Kraft ist) gleich... Und btw, etwas einfach als "falsch" einzukategorisieren bringt unsere Wissenschaft nicht weiter :)

[@veginator3675]

Deswegen heisst es ja auch Theorie.

[@mflam3x-482]

Der Typ ist richtig stabil geworden

[@dbernadickas]

Gravitation! Dass ist es was eben noch nicht verständlich ist. das zusammen Spiel von Massen die wir uns nicht denken können, gravitation als Haufen (unsere Galaxie ist ja quasi ein Haufen aus Materie), Reibungskraft und und und... wir nennen dieses zusammen Spiel aus allem bekannten und unbekannten eben dunkle Materie

[@kommentierenbiszudenohren3869]

Mega viel Arbeit danke! Beim Ton ist diesmal es an einer stelle 2:49 im vergleich plötzlich leiserer Ton. Nach der Animation wieder wie vorher. Trotzdem super Video inhaltlich und graphisch!

[@bundesburger1107]

Ein junger Wissenschaftler klärt auf!

[@lindell7318]

"It's an energy field created by all living things. It surrounds us and penetrates us. It binds the galaxy together."

[@dns911]

Kleine Korrektur zu 4:15 Wir wissen nicht, ob Dunkle Materie (DM) nicht auch emittiert. Es besteht die Möglichkeit, dass es aus einem (oder mehreren) instabilen Teilchen besteht, von denen durchaus ein Zerfall Photonen (Lichtteilchen) aussenden kann.

[@Demon-es9sw]

Wenn ich die Augen schließe und die Augen reibe sehe ich auch Dunkle Materie und Licht sowie Funken!

[@felistrix7163]

Ich tippe auf einen Rechenfehler. Am Merkurs Umlaufbahn hat man einst auch Unregelmäßigkeiten entdeckt, die man sich mit der Physik nach Newton nur mit einem weiteren Planeten innerhalb der Merkurbahn, sprich zusätzlicher Materie, erklären konnte. Ein Planet, den wir einfach nur nicht sehen können, weil er vermutlich zu nah an der Sonne ist. Dann kam Einstein und diese Abweichungen konnten komplett mit relativistischen Effekten aufgrund der Nähe des Merkur zur massereichen Sonne erklärt werden. Ein zusätzlicher Planet war nicht mehr erforderlich. Jetzt haben wir wieder einen Effekt, den wir mit zusätzlicher Materie erklären, die wir (noch) nicht sehen können. Vielleicht wird aber eines Tages ein kluger Kopf Einsteins Formeln so erweitern, dass auch diese Materie nicht mehr notwendig ist. Die Relativität betrifft auch grundsätzlich jede Bewegung. In unserem Alltag aber in einem unmessbar kleinem Umfang. Aber beim Merkur wird es messbar. Dieser neue Effekt ist wohl nicht nur in unserem Alltag, sondern auch im Maßstab des Sonnensystems noch unmessbar klein, wird aber im galaktischen Maßstab relevant. 🤔

[@egonreiter]

Anstatt zu warten, vielleicht einfach die Person selbst sein?

[@theosenoner2040]

@@egonreiter dieser ansonst schon dumme spruch ist in so einer Situation noch viel dümmer

[@theosenoner2040]

Das Problem ist, dass die Abweichungen von unseren Vorhersagen so fundamental sind, dass wir nicht einfach "ein paar Formeln umstellen können". Die Relativitätstheorie ist neben der Quantenmechanik die präziseste Theorie aller Zeiten - Doch auf größeren Skalen (wie zb. der Bewegung von großen Galaxienclustern) versagt sie in dem Punkt total

[@PDMChannel]

Das versuchen Leute mit der sogenannte Modifizierte Newtonsche Dynamik (MOND). Ein großes Problem ist aber, dass diese modifizierte Gravitation ja dann auf allen großen Skalen gleich wirken müsste, es aber auch Galaxien gibt, die das im Video angesprochene Verhalten nicht aufweisen. Diese Galaxien können dann wiederum nicht (einfach) mit den MOND Theorien erklärt werden, wohingegen unter Annahme von Dunkler Materie einfach eine Galaxie vorliegt, die keine bzw. kaum Dunkle Materie beinhaltet (wie normale Materie ist diese ja nicht räumlich konstant verteilt). Daneben gibt es auch wesentlich mehr Gründe von Dunkler Materie auszugehen, die wahrscheinlich aus Zeit- und Komplexitätsgründen im Video nicht genannt wurden und die durch MOND Theorien schwer bis gar nicht erklärt werden können.

[@felistrix7163]

@@PDMChannel Vielleicht ist in jenen Galaxien, in denen weniger dunkle Materie vermutet wird, noch ein anderer Faktor unterschiedlich. Die Stärke von relativistischen Effekten hängt ja auch nicht nur von der Masse, sondern auch von der Geschwindigkeit ab. 🤔

[@tbu_drachenkater5397]

Ich würde sagen es ist die Macht xD „Sie umgibt uns, sie durchdringt uns, sie hält die Galaxis zusammen“

[@stephan3527]

Klasse gemacht,,schickt den Lesch in die Rente,..

[@Max-321]

Gibt es irgendwann ein Update zum Artemis Programm? Das fände ich spannend.

[@bernadow69]

Sehr gutes Video. Was zeigt uns die Spirale einer Galaxie? Zum einen , dass die Sterne wenn sie sich dem Mittelpunkt nähern sich beschleunigen, also schneller die Galaxie umrunden und dass die Galaxie nicht stabil ist, sondern sämtliche Sterne irgendwann ins Schwarze Loch fallen., weil sich ihr Umfang verkleinert. Was spricht denn dagegen , dass die rechnerisch fehlende Masse in dem super schweren Schwarzen Loch im Zentrum der Galaxie befindet ?

[@dns911]

Was gegen ein einfach massereicheres Schwarzes Loch spricht: 1. Es muss dann auch einen größeren Schwarzschildradius haben. Um genug Masse zu haben um Dunkle Materie (DM) zu erklären, müsste es so riesig sein, dass wir es sehen müssten. Zudem haben wir das schwarze Loch im Zentrum er Milchstraße z. B. schon sehr genau vermessen und es ist definitiv nicht massereich genug :) 2. Es reicht nicht, etwas Massereiches ins Zentrum zu platzieren, da dann die nahen Sterne auch davon beeinflusst werden würden (z. B. schnellere Rotation). Es muss einer bestimmten räumlichen Verteilung folgen, um die Rotation der Galaxie erklären zu können (siehe hierzu: Galaktische Rotationskurve). Daneben gibt es sehr viel mehr Probleme, die auf DM hindeuten. Stichworte hierzu (einfach googeln, ist besser erklärt as ich es je könnte): Bullet Cluster Gravitational lensing DM

[@flooney1988]

Muss ich bei Pathreon bei einem Unterstützerlevel bleiben, oder kann ich auch upgraden?

[@Einauge1987]

Wenn ich den Artikel auf Scinexx richtig verstanden habe, besteht Materie eigentlich aus verschränkten Energiefeldern. Wir haben die starke und schwache Wechselwirkung in Atomkernen. Dann haben wir die Elektromagnetische Wechselwirkung, mit der wir froße Teile unseres Universums erklären können. Und zuletzt gibt es noch die Gravitation, die sich weder beschränken, noch abschirmen läßt. Ich VERMUTE, wir werden sowohl die dunkle Materie, als auch die dunkle Energie in diesem Bereich suchen müssen.

[@sevisymphonie5666]

Nach der Quantenfeldtheorie haben wir es mit mit einander interagierenden Feldern zu tun. Ein Feld ist quasi wie ein Seeoberfläche (das wäre halt ein Feld in zwei Raumdimensionen). Wenn gerade keine Teilchen erzeugt wurden kann man sich das als komplett glatter See ohne Wellen vorstellen. Eine Quelle von Teilchen dieses Feldes sendet nun Wellen/Teilchen aus. Das ist wie wenn man einen Stein hineinwerfen würde. Der Stein ist die Quelle von Wellen. So eine Quelle ist eine Anregung des Feldes. Eine Energiemenge, die dem Feld zugeführt wurde. Ein Quelle von Teilchen des Eines Feldes kann z.B. ein Teilchen des anderen Feldes sein, z.B. das Elektron, also eine Welle/Teilchen/Anregung des Elektronenfeldes ist eine Quelle im Elektromagnetischen Feld. Jetzt wissen wir nur, wie man mit den bekannten Feldern/Teilchen (Standardteilchenmodels) umspringt. Die dunkle Materie wechselwirkt jetzt nur oder fast nur mit dem Gravitationsfeld (und für das gibts ja sogar noch eine Beschreibung/Theorie, die das besser beschreibt als die Quantenfeldtheorie, von einem gewissen Herrn Einstein). Wie also sollen wir nachweisen, was diese dunkle Materie ist? Wie, ohne dass wir wissen, was eine Quelle für das dunkle Materie Feld sein kann und für welche Felder ein dunkle Materie Teilchen eine Quelle sein könnte? Man kann nur vermuten, dass es dann und wann doch irgendwie interagiert oder deren Teilchen erzeugt werden und diese Energie dafür den anderen Teilchen fehlt. Das wird gemacht.

[@Semaru10]

Passt, siehe mein Beitrag oben.

[@HaasiAustria]

Was mich ziemlich verwundert ist, dass diese dunkle Materie nur außerhalb des Sonnensystems zu finden ist. Warum sollte sie nicht in jedem Planteten usw. gleichermaßen verteilt sein wie normale Materie?

[@Einauge1987]

@@HaasiAustria Wer behauptet das? Da wir sie derzeit nicht detektieren können, finden wir sie nur in großen Strukturen - wo wir ihre Wirkung beobachten können.

[@HaasiAustria]

@@Einauge1987 Dann wäre doch auch unsere normale Materie schwerer, da ja alles vermischt ist. Die dunkle Materie müsste sich dann genauso konzentrieren wie die normale Materie, auch an den gleichen Stellen. Dann wären ja alle Berechnungen, bzw. Messungen unserer Materie falsch.

[@Grizzly-pk1yy]

Entschuldige Dr. Whatson, Aber warst du nicht mal pummelig? Nice Entwicklung, Bro 👍

[@Caller900]

Also ich Tippe auf primordiale Schwarze Löcher oder auf primordiale Raumzeitkrümmung also dass die Raumzeit auch ohne Massen nicht ganz flach ist...und da sammeln sich dann halt die Massen. Letzteres finde ich am interessantesten.... Ach und macht doch mal paar Zeitraffervideos vom schnitt wie hier 8:30 Würde mich echt interessieren. Ist vielleicht mal gut zum dazwischen schieben...das mag der Algorithmus bestimmt :D

[@stephanblock5815]

Die Theorie das dunkle Materie in einer anderen Dimension fungiert finde ich sehr interessant. Was wenn man in deren Dimension hineinschauen muss um sie zu erkennen. Vielleicht ist die Suche nach ihr in unserer Dimension (Blickpunkt) aus zwecklos......? Vielleicht muss man den Blickpunkt ändern 🤔🤷‍♂️

[@chimagamer4157]

Schon mal von der "Elektrik Universe Therory" gehört, gibt eine recht simple und vergleichsweise einfache Erklärung für die meisten unerklärlichen Phänomene in der Astrophysik. Unter den auch was die "Dunkle Materie" ist vorkommt.

[@tollmattis]

Wissenschaft die mein Gewissen schafft ... Puh

[@onbak6871]

Intressant Aber Theorie☝️

[@erikundluis8388]

Sehr interessant. Ich finde es ist einfach nur Energie. Die reinste überhaupt.

[@alexanderrudolph4460]

Ich meinte grade noch zu Astro Tim, dass ich Niergendwo so viel Unsinn sehe, wie bei ihm! Doch ich tue ihm Unrecht, denn du bist noch besser!

[@sylvatrass315]

Was ist hier Unsinn?

[@landoRyder]

Gaaanz kurz am anfang an die macht gedacht hahaha

[@Andi_mit_E]

Danke

[@Anian_Dengler]

Der einzige Grund, warum es dislikes auf seinen videos gibt, sind Leute die sich beim liken verklicken...

[@Pulsar9465]

Möglich wäre auch, dass es sich dabei um das Raum-Zeit-Kontinuum selbst handelt. Die Raumzeit also eine Eigenenergie besitzt (,die einen gravitativen Effekt aufweist (85%))

[@marcel151]

Und ich dachte mir schon, dass es bei 00:30 komisch geschnitten wurde. Es war - wenn man die richtige Stelle trifft sieht man es - aber völlig Absicht. 😂

[@anyonesalvadore4042]

World of goo . 😎 So dunkle Materie Game . Habs gespielt als ich klein war . Macht fun . Euer Schilder-maler .🤣

[@demiandevile2731]

Und in ein paar Hundert Jahren oder so stellt man fest das es so was simples ist wie das Eigengewicht des Raumes. Ich fände es zumindest sehr Lustig. Aber mal sehen es beleibt spannend.

[@thebatmanhimself]

Möge die dunkle Materie mit dir sein.

[@studyacademialuve5160]

Könnte mir vorstellen dass es eine nächste Dimension ist vielleicht ist das Universum so stark in Dimensionen verankert könnte auch Verbindungen zu schwarzen oder weißen Löchern geben.

[@marvinmuller3368]

Es gibt auch noch die Theorie, dass es sich um Mini Black Holes handelt, die kurz nach dem Urknall entstanden sind. Zu klein, um irgendwas aufzusagen, deswegen keine Wechselwirkungen. Aber mit der Masse eines Asteroiden. Aber die müssten dann ca jetzt zerstrahlen, und das hat man bisher noch nicht gemessen.

[@DoktorWhatson]

Genau! Eine weitere Erklärung besagt, dass eine Handvoll sehr großer Objekte Dunkle Materie darstellen könnte, die wir zusammenfassend als MAssive Compact Halo Objects ( MACHOs ) bezeichnen. Der Clou von MACHOs besteht darin, dass sie nicht unbedingt aus neuen Körpern/Phänomenen bestehen: Sie könnten alles mit viel Masse und geringer Leuchtkraft sein, wie Braune Zwerge oder Neutronensterne oder auch spezielle Art von Schwarzen Löchern namens Primordial Black Holes (PBH). Liebe Grüße, Nina

[@antonmellinghoff1688]

Bei den Beispielen merkt man, wo die Wissenschaftler so auf ihre Ideen kommen

[@andi6477]

Vielleicht sucht man am verkehrten Ort nach der dunklen Materie. Wahrscheinlich sind es keine Teilchen, sondern ein Bestandteil und Eigenschaft des Raumes selbst. Unser „Raum" ist höchstwahrscheinlich ein viel komplexeres Konstrukt, bestehend aus einem Gewebe, das alle Dimensionen beinhaltet und neue erschafft. Aber Teilchen wie wir sie kennen, sind es nicht. Wie mache Forscher fragen- hat das Universum ein Bewusstsein? Scheint so

[@fluffypuffyboy586]

es wird schon überall gesucht.

[@salmo6192]

Die Dunkle Materie ist wie die "Macht" in Star Wars^^ Obi Wan sagte schon: " es hält die Galaxie zusammen"

[@JUZ86]

Na man kann es höchstens synthetisch herstellen indem man vorhandene Elemente mit Teilchen beschießt. Sollten nur schwer genug sein Also massereich^^ den abfall davon würde ich mal genauer untersuchen^^

[@Kali_Linux_]

Die dunkle Materie spüle ich immer den Klo runter.

[@David_mike]

4:25 Ich, mit einer Farbsehschwäche, der dachte das Tshirt ist braun: 👁👃👁

[@barfusselektrisch]

1933 gab es keine forschende. Damals gab es noch männliche und weibliche Forscher.