Duracell работает до 10 раз дольше. Миф или реальность?

[@ИльяКузнец-б9з]

Ну не ролик, а прям доклад, на какой то конференции))

[@ZavarKiN2]

Чтобы тест был обьективным, протестируйте Дюрасел с дорогими конкурентами "батарейками" , а не с аккумуляторами!

[@dubintolik]

та главное обосрать

[@ПетрРудаков-з2ф]

Грош цена видосу,этож надо одноразовые сравнивать с аккамуляторными,дизлайк жирный.

[@ДругМиротворец]

Откуда автор знает, что такое аккумулятор, а что батарейка? Ему надо сначало объяснить разницу💁☝️

[@s_ride]

@@ДругМиротворец а нука объясни ка нам

[@s_ride]

@@denden4455 ладно хоть ты тут умненький

[@rubenhayastan4854]

мне кажется для проверки мифа о 10 раз ,можно просто лампочки одинаковые подключить к 10 разным батарейкам и посмотреть когда сядут ..вот и весь эксперимент ..

[@yuri69ru]

Огромное Вам спасибо за эту работу. Давно хотел увидеть такое сравнение "лучших" среди батареек (мне так проще) и Лучших среди Ni-Mh аккумуляторов. Примерно так себе и представлял разницу в эксплуатации этих элементов, а тут все наглядно с разными режимами нагрузки. Уже давно не покупаю батареек (правда они откуда то все равно берутся ), а использую аккумуляторы - выгода очевидна, и природа чище (жаль не все на это обращают внимание).

[@Admiral134]

Благодарю Вас за отзыв!

[@MegaAOR1]

Был бы интересным тест первичных элементов питания разных производителей, есть ли разница между дешевыми и дорогими и какая. Спасибо.

[@5Ежей]

MegaAOR1 смотря с какими дешёвыми.

[@24Amfa]

Погуглите, тесты такие уже делали и оптимальными по цене/качеству из алкалиновых оказались магазинные бренды, по типу Икеевских.

[@by0uki]

На Хабре была статья, и вывод что надо брать икеевские итп.

[@Lavr_plyus]

Лээ

[@Kostiantyn_Kyiff]

Для Украины, например, сам тестировал: Дюрасел Турбо АА ~2400 мА/ч Winix AA ~2300 мА/ч Стоимость Дюрасел Турбо ~90 грн/шт Стоимость Winix 16 грн/шт Winix - торговая марка супермаркетов "Велика Кишеня", "Велмарт" Выводы: как бэ =) П.С.: Energizer AA - 2000 mA/h Разряд проводил до 0.5В током в 300 мА

[@АлексейПлюхин-м7ф]

Благодарю Вас за проделанную работу. просто МОЛОДЕЦ!!!

[@Каналодесскойкухни]

Я правильно понимаю, что дизлайки поставили все до единого сотрудники дюрасела? Бомбезный обзор, Адмирал! Браво! Ой, у кого-то продажи на 10% упадут :)

[@Admiral134]

Благодарю за отзыв! :-))

[@h.radican]

Добрый день! Недавно, как вчера жене похвастался, хорошо что используем в домашних устройствах доступное АКБ от IKEA....иначе бы разорились на первичку. :-) Благодарю Вас за обзоры - Толково!

[@sibur_67HD]

Годное видео!Спасибо за обзор!!!

[@VanCatxx]

Жалко нельзя несколько лайков поставить! Спасибо огромное за качественный труд! +++

[@АлексейС-ш5д]

Отличный, информативный и полезный обзор!!!👍👍👍 СПАСИБО!!!

[@mixatapokson]

АГА, особенно очень важно знать размеры батареек , а то не дай бог размеры не совпадают

[@user-bs4wo1gp3cMINUS]

До десяти раз дольше по сравнению с обычнами солевыми батарейками. Они же писали это раньше!?

[@БогданМура]

Так любая щелочная лучше солевой

[@Denis.SmirnoFF]

На упаковке написано снизу, маленькими буквами(на видео видно)))

[@aurenis5979]

Эм... Мне одному кажется что тест странный? 1. Сравнивается батарейка с аккумулятором 2. В рекламе говорится о том что дюрасел в 10 раз больше обычной батарейки. 3. Батарейка в рекламе Durasell turbo max... А у человека обычный durasell

[@gans7777]

@@aurenis5979 Сударь, вы не внимательно слушали вывод. Даже если турбо макс в 10 - 15 раз превзойдёт обычную (в чём я сомневаюсь), то и такой результат окажется провальным. Сравнение батарейки с аккумулятором показал что выгоднее преобретать, хвалёный дюрасел или лучшие на сегодняшний день акб и во сколько раз. Для пульта или часов вам и батарейка с песнями и плясками прокатит, а вот на пыху или радио игрушку .... . Фотографы профи для себя лет 30 такой вопрос не ставят, т.е. задолго до изобретения аккумуляторов по LSD технологии. В те времена акб были не более 450 - 500 ма ёмкости.

[@aurenis5979]

@@gans7777 так то я с автором не спорю... даже эта батарейка Durasell лучше той же Vatra минимум в 2 раза... но мне вот критично что игрушки зачастую 1.2v х2, а на 1.2V x3 вообще работать отказываются. фотоаппараты те же на 4 батарейках тоже как бы 1.2 не очень любят. как тут то жить с этим? у Ni zn емкости мало

[@timofeygonchar6375]

Спасибо, очень полезный тест.

[@БобЛютер]

Классный выпуск, спасибо за труды

[@KovalevalexanderStrugatskie]

Вот это номер! Браво, Адмирал!!!

[@RicoKavalsky]

Большое спасибо за акцент на разнице в влиянии на экологию!

[@Admiral134]

Благодарю!

[@yegorbudnikov997]

Самые выгодные никель-металлгидридные аккумуляторы - это IKEA Ladda. Стоят они 500 руб. за 4 штуки. Это ненамного дороже (иногда даже дешевле) Дюраселла). Технически это тот же Панасоник. Я купил комплект еще в 2016 году, работает он в фонариках и мышках - до сих пор живой, субъективно даже емкость не упала. Друзьям подарил таких два комплекта для большого фотоаппарата Fuji. До этого они пользовались батарейками или аккумуляторами GP. Думали, что фотоаппарат неисправный - так быстро все эти элементы садились. С икеевскими аккумуляторами не смогли даже до конца израсходовать один комплект за турпоездку - нещелкали около 600 кадров. Кажется, тоже живы еще до сих пор.

[@Admiral134]

Благодарю Вас за интересный опыт.

[@arsenyzh3668]

Очень полезное видео, спасибо!

[@ЕвгенийЗанегин-п1у]

Мне кажется, что у вас бюджетная линейка элементов питания Duracell. Для честного обзора, нужно было купить Duracell Turbo Max. Как в рекламе. Да!... и в рекламе есть сноска: по сравнению с другими щелочными батарейками.. ))) А так норм, палец вверх.

[@user-Khabarovsk]

Спасибо за обзор, но.... Не вполне корректный тест - элементы питания на 1,5 V и аккумуляторы на 1, 2 V !!! Предлагаю сделать аналогичный "тест" с элементами питания и аккумуляторами, например "KENTLI". Оба на выходе имеют 1,5V. Не вполне корректный тест, особенно по длительности нагрузки. Вы в ролике вскользь упомянули о требовании потребителя к напряжению, а это, как правило, основной показатель непрерывной работы слаботочной нагрузки. Ну, вообще, СПАСИБО за труды👌

[@sergeydudich9108]

Это корректный тест, вы просто не смотрели этот ролик сначала

[@user-Khabarovsk]

@@sergeydudich9108 Я всегда смотрю все ролики Адмирала до упора. Если честно, то здесь, по моему мнению, просматривается реклама аккумуляторов. Но, бизнес, есть бизнес.. Без этого никуда...

[@АлексейПолодецкий]

Но ведь среднее напряжение разряда в энелупе все равно выше! В начале дурасел сразу просел ниже энелупа!

[@sergeydudich9108]

@@user-Khabarovsk если вы смотрели весь ролик, то видели, до скольки вольт были заряжены аккумы

[@user-user-perm]

@@АлексейПолодецкий Если смотреть до порога в 1,2 Вольта, то энелуп отдал минимум в 2 раза больше, чем дюрасел.

[@sil120]

Спасибо большое, все как всегда отличненько!!Удачи вам и подписчиков!!!

[@Lord_Dancan]

Спасибо за обзор. Было бы супер еще протестировать так же несколько обычных распространенных элементов питания первичных, например GP, VARTA из недорогого сегмента 20-50 рублей за штуку АА. Можно еще одну солевую любую. А далее совместить сводные результаты вместе с результатами этих двух что были в обзоре. Вот тогда будет все понятно, как на фоне всей выборки первичных выглядят эти Duracell и как на фоне всех вообще смотрятся аккумуляторы Eneloop.

[@Andrey80ful]

Ставлю лайк! Настоящий батарейный маньяк! 🙂

[@saadovz]

Спасибо, хотел сам протестировать первичные элементы. Здесь получил исчерпывающую информацию.

[@AndreyS_Nmsk]

Очень интересный ролик!!! Не думал, что у батареек всё так плохо. Спасибо автору видео.👍👍👍

[@ЛевЗагорский-ц6к]

Батарейки Duracell, купленные два месяца назад, работают в электрических зубных щетках примерно 15 дней, купленные такого же типа (щелочные) ноунэйм, купленные в ИКЕА, работают примерно 8 дней. Батарейки Duracell, купленные в США, в тех же условиях работают 35-40 дней. Делайте выводы...

[@ОлегКруглов-я1в]

Спасибо. Всё понял. Очень интересно.

[@ivanrazumovskij5841]

Как всегда супер)

[@Admiral134]

Благодарю!

[@mrgeiney7879]

Був вражений результатами. Дякую за доступну структуровану інформацію.

[@Shrek-rc2]

Цена точно в 10 раз больше чем солевых.🤣

[@КириллЛемешко-в4н]

Не корректное сравнение. Во первых, батарейки могут лежать после частичного разряда и восстанавливать напряжение порядка через 3-6 часов отдыха. По этому если с перерывами то батарейка этого типа отдают порядка 3000мА. До напряжения 1.1В. В то время как аккумулятор похвастаться такими способностями не может. Главное достоинство аккумулятора же, то что под нагрузкой он способен держать более высокое напряжение.

[@sergeydudich9108]

Самое главное это то что батарейки быстрее дохнут в высокотоковых потребителях, а стоят безумно дорого, в сравнении с ценой за 1 цикл

[@АлексейАнатольевичЛелеко]

Более того, алкалиновые батарейки можно заряжать, даже не предназначенные для этого. Правда недолго, 4-5 циклов и со значительной потерей емкости после каждого цикла, но всё же. И энергию после разряда обычные батарейки, если их помять-подогреть, отдают ещё немного. Ну и схемки есть на германиевых транзисторах, высасывают батарейки ещё чуть ли не до 0,2V.

[@sergeydudich9108]

@@АлексейАнатольевичЛелеко это может имеет значение для пультов, но в пультах прекрасно работают батарейки после детских игрушек

[@A-Z-1961]

@@АлексейАнатольевичЛелеко Заряжал как-то такой Дюрасел,в заряднике Робитон,предназначен для этого он был. Так вот,из трёх. батареек при зарядке,прямо в зарядке,одна взорвалась! Её разорвало и поплавило зарядку.

[@АлексейАнатольевичЛелеко]

@@A-Z-1961 Скорее всего батарейка была не перезаряжаемой, а это всегда риск, повезёт - не повезёт. Есть перезаряжаемые алкалиновые батарейки, в прочном корпусе, но мне таковые не попадались. Заряжал всегда обычные алкалиновые батарейки простейшим китайским зарядником для Ni-Cd/Ni-Mh, проблем никогда не было, но до первоначальной емкости элементы уже сильно не дотягивали. Хватало на 4-5 циклов, потом в мусор.

[@АлексейК-д5э]

Браво! Спасибо большое за тестирование!

[@viktorsokol1073]

Хороший тест. Спасибо за обзор!

[@glaz1982]

Покупал сначала для лазерного уровня батарейки, и прифигел как быстро разряжаться, купил черные пенелуп, и тоже минимум в два раза дольше держит. Я не электрик и до этого момента всегда считал что батарейки лучше, но практика показала обратное )

[@ВасяПитерский-о6т]

Огромное спасибо! Я что-то такое подозревал, но жаба душила гробить батарейки - я обычно беру в обрез... Придётся все часы перевести на аккумуляторы! Я ввёл в нашем подъезде обрезок 5-литровой пластиковой бутылки, куда все бросают дохлые СД-лампы и батарейки/аккумуляторы. Очень полезное ведёрко получилось - я периодически ночью, когда не спится, выбираюсь с тестером к нему и набираю кучу почти полных и полуразряженных батареек и дохлые СД-лампы, которые ремонтирую от скуки и раздаю друзьям. А чего добро раньше времени выкидывать?! Сам уже затарил по 3-5 комплектов ламп под все мои светильники. Кстати, рассеиватель от СД-ламп отлично светятся в ультрафиолете. На даче поставил УФ прожектор, а рассеиватели расставил на столбиках вдоль дорожек... Красота нереальная!!!

[@Admiral134]

Благодарю за отзыв!

[@АндрейНекрасов-с6ч]

отличная идея с контейнером в подъезде, пожалуй перениму Ваш пример.

[@SuperVitcom]

Спасибо, очень актуально. Обычно использовал для фотовспышки

[@IamCry]

Спасибо, хотелось бы сравнение с топовыми Duracell Turbo Max

[@sergeydudich9108]

Таких элементов больше нет

[@elektrozvyk]

Если найду, то сниму обзор

[@elektrozvyk]

Но можешь текущий обзор глянуть про батарейки

[@redgarage123]

Давайте duracell turbo max с Panasonic eneloop pro🤣. Вот там то и будет разница огромная.. Можно в обратку рекламу делать: до 10 раз меньше😁

[@ВилиамРит]

Отличная работа, красноречивый результат! Батарейки Дурацел загрязняют окружающую среду в 300 раз больше чем аккумуляторы.

[@НикитаПопов-д9ы]

что Дурацел, что Энерджайзер - американские бренды. покупая такие батарейки и не утилизируя, не только начинаешь свинячить, как свинячат буржуи у себя в машине или дома, но и спонсируешь разжигателей терроризма на Ближнем Востоке. покупать надо японские или корейские, на худой конец, тайваньские - аккумуляторы. потому что их делают на (полу)островах с компактно живущим населением, которое не привыкло свинячить

[@androidbox7519]

@@НикитаПопов-д9ы буржуи перерабатывают батарейки,а пещера выбрасывает на помойку...

[@НикитаПопов-д9ы]

@@androidbox7519 да конеш их хрен заставишь стекло от бумаги, ты не путай американские жирные жопы, например, с рачительными итальянцами (где 4 вида мусорных контейнера в апартаментах это норма), я пожил и там и там, могу сравнить с пещерой.

[@Classniy]

@@НикитаПопов-д9ы корея и япония та же сша, так что, как ни крути, спонсируешь сша...

[@aa.delite]

Хороший обзор) Проблема в том, что аккумуляторы 1.2v, а многим потребителям нужно 1.5v. Это привязывает нас именно к батарейкам, не сэкономишь на аккумуляторах. Я видел литиевые Eneloop, там микропреобразователь с 3.7v до 1.5v, но много отзывов, что выходят из строя пачками, именно этот преобразователь и есть слабое место. В итоге, всё равно приходится пользоваться 1.5v батарейками...

[@BICEPS_62]

совершенно верно, энерджайзер акб ААА 900мАh держится в пульте всего один месяц , тогда как обычная батарейка держит 6 месяцев. сравнивать их и делать какие то выводы это совершенно глупо так как цели у них разные.

[@gans7777]

Как всегда на высоте и по полочкам. Не ожидал увидеть такое сравнение, но интересно было очень. Не ожидал потому, что для меня это очевидно.

[@Admiral134]

Благодарю!

[@андрейполенов-к9ф]

"Duracell работает до 10 раз дольше..." и т.д. Если прочитать внимательно, то мы заметим разницу - не в 10 раз дольше, а ДО(!) 10 раз дольше. От скольки-то (напр. от нуля или 1) - и до десяти. Это может быть любое число, например 1.2 или даже 0.5. А это значит, что дюрас. работает в 0.5 раз дольше или, другими словами, в 2 раза меньше. Так производитель подстраховывается от обвинений в "завышенных показателях". Фейри тоже бывает "до 2 раз гуще".

[@Chegewaro1988]

Спасибо за информацию.

[@Admiral134]

Спасибо за отзыв!

[@Eburge88]

Сравнение интересное, но я бы сказал не корректное. Нужно было сравнить Дюрасел с обычными солевыми батарейками, а не с аккумуляторами.

[@БогданМура]

А зачем? И так будет понятно, что выиграет. Но Дюраселы стоят очень дорого из-за своей мощности и дешевле Акум с зарядкой купить, чем их постоянно использовать.

[@Eburge88]

@@БогданМура Но в рекламе говориться про солевые батарейки, а не про что то другое. Допустим что хорошая солевая стоит в 10 раз меньше дюрасела. И тут уже вопрос актуален. Стоит взять комплект дюраселов, или они себя не окупят и проще 10 раз бегать за батарейками попроще.

[@Viktoryanukovich1975]

Большое вам спасибо дорогой эксперт очень актуально в 2023 году

[@MrSpecEvery]

Отличный ролик. Если возможно хотелось бы увидеть сравнение батареек различных производителей и типов(щелочные и солевые), хотя бы основные бренды и какой либо нонейм(типа фикспрайс т.п.). Поддержите лайком если кому тоже интересно.

[@romans5271]

Спасибо! Познавательно!

[@kirill1481]

Четкое видео. Еще время тикать бы. Когда разряд идет

[@Admiral134]

Благодарю за отзыв! Время разряда указано в таблице и на графиках.

[@kirill1481]

@@Admiral134 да я понял. Но это так визуальная фишка, когда идет время работы батарейки.

[@Каналодесскойкухни]

Адмирал, добрый день! Есть хорошая идея сравнить с энелуп ещё одну выскочку рынка - энерджайзер, который продолжает работать и свистеть. Вот интересно, кто из этих двух брендов окажется большим лузером? Буду очень ждать такой обзор! А потом сравнить энелуп, дюрасел и энерджайзер. Будет просто бомба! И вообще было неплохо сравнить ещё аккумуляторы зарядные с незарядными, которые есть на рынке. Сколько можно народ за нос водить?

[@Admiral134]

@Канал одесской кухни Добрый день! Благодарю за интересные идеи. Раз есть потребность у зрителей, сделаю такое сравнение. Желаю хорошего дня!

[@dubintolik]

зэнелуп

[@A-Z-1961]

Добавлю ещё,что Дюрасел с синей полоской,Турбо, тоже текут в устройствах,как и простые Дюрасел!

[@alpacho_32567]

Надо энерджайзеры брать, они не текут.

[@A-Z-1961]

@@alpacho_32567 Вот энеджайзеры не текут,подтверждаю.

[@МаксимГилев-л4й]

нужно сравнить именно дешевые и дорогие одного класса думаю разница будет огромная раньше брал на пульт дешевые батарейки каждые 2 месяца менял потом взял дорогие сони или энерджайзер не помню они проработали 7 лет

[@Tihiroprjckuh9000]

Браво, Адмирал

[@pavlenkoandrej]

Больше полугода назад открыл для себя норм АА и ААА аккумы от Pkcell (зелёные, LSD) по цене батареек и доволен. Кстати их можно было бы сравнить с первичными элементами питания, особенно с учётом цены. Поддерживаю, что нужно использовать аккумуляторы

[@Classniy]

Сейчас работают?

[@pavlenkoandrej]

@@Classniy работают, нужно ещё заказать

[@texnarik4865]

не понятно почему сравнение было с аккумом, тут и без тестов понятно все

[@johnny538]

Ну Вам конечно же понятно всё без тестов, пускай автор свяжется с Вами и нарисуете ему все графики с циферками, чтобы не тратиться на элементы питания.

[@ИльяКузнец-б9з]

затем чтобы такие как ты имели шанс понять, что выгоднее (для тебя) и безопаснее (для природы) использовать аккумуляторы, так как с батарейками ты потратишь бОльше денег раз, второе количество батареек выкинутых тобой в почву будет во много раз больше чем с аккумуляторами. поскольку пользоваться аккумулятором ты можешь много много раз перезаряжая. А с дюрасел только 1 цикл и на помойку (место сбора аккумуляторов по хорошему)

[@subyektiv2151]

Вот как раз разницу с батарейками и так большинство прекрасно представляют, а разницу с аккумами было очень интересно узнать, особенно в области высоких токов.

[@ИльяКузнец-б9з]

@@subyektiv2151 да после замеров внутреннего сопротивления, когда адмирал сказал что там 100+ мОм я уже понял что о все печально будет на большом токе (условно большой 1-2 ампера )

[@subyektiv2151]

@@ИльяКузнец-б9з Согласен. Для меня было откровением столь Большая разница по внутреннему сопротивлению между батарейками и аккумами.

[@JhowTromundoTVRafael]

😎👍 Duracell

[@POWerNTS]

Предлагаю сравнить дизельный и бензиновый двигатель. И сделать вывод об энерго ёмкости 92 и 95 бензина.

[@KarmazD]

И как же автору это сделать? Мне вот интересно, снять новые двигателя и поставить на стенд иль может статистику просто привести? А вариант того, что кпд дизеньного двс растет с его размерами, будем еще по массо-габаритам подбирать... юмористы.

[@dubintolik]

он попытался сравнить несравнимое а получился бред

[@androidbox7519]

@@dubintolik не тупи,автор имел ввиду стоимость у них одинаковая ( но энелуп АКБ с 2000 циклов ))

[@Innominati1]

а что, неплохое сравнение. рейтинг по убыванию: дт, 95, 92

[@voskodav]

POWerNTS А что, дизеля уже на 92-м работают?

[@ВикторИванцов-и9ч]

особенно оно было полезным в конце! надо бы наоборот так как мало кто досматривает видео до конца.

[@Admiral134]

Благодарю за отзыв! Мои подписчики знают, что в конце обзоров я подвожу итоги. Кто ищет информацию, тот найдет. :-)

[@ВикторИванцов-и9ч]

@@Admiral134 я о том что элементы питания очень сильно загрязняют землю. думаю что эту информацию нужно говорить в начале т.к. мало кто знает это. сам не однократно видел как люди выкидывают в мусорку. спасибо.

[@ЕрмекДжумагулов-д4с]

Отличный тест. Интересно было бы в будущем протестировать еще черную серию Eneloop, при больших токах.

[@meizu6077]

Нельзя сказать, что сравнение первичных источников со вторичными является некорректным, просто автор себе поставил именно такую цель. Вопрос к рекламе, возможно они имели ввиду сравнение элементов питания Lr06 против R06. Из практики, первичные элементы питания имеют преимущество перед ni-mh аккумуляторами низкого качества или с огромными сроками эксплуатации при условии разряда сверхмалыми токами. В частности был опыт использования аккумуляторов GP, которые за 2 недели работы в часах, пультах и т.п. за счет высокого саморазряда садились полностью, а первичные элементы питания работают годами в этих же условиях. Тут первичные элементы безоговорочно выигрывают, но не за счет стоимости, а за счет удобства использования.

[@MadebyBelarus]

А какому столбику отнести Дюраселл в таблице первичных и вторичных элементов? Кстати, щелочные батарейки можно заряжать несколько раз. До десяти. Но с каждой зарядкой они отдают всё меньше и меньше. В советских радиоприемниках Океан даже был встроен режим регенерации.

[@ИванФаков-ц5л]

Учитывая нынешнюю цену на дюрасел постепенно перехожу на lifepo4 а если потребитель не чувствителен к напряжению можно и NiMh которые в китае стоят вообще копейки и по итогу выходит даже дешевле чем дюрасел энерджайзер и подобные одноразовые элементы питания.

[@СергейКобяков-ц1б]

Сравнение классное. Теперь надо сравнить карьерный самосвал с мерседесом.

[@dubintolik]

что попало

[@androidbox7519]

Стоимость Карл!!!!!!!!

[@palkin1985]

Это хорошо и для меня было интересно ,но было бы честнее сравнивать с дешёвыми батарейками которые продаются в любом магазине

[@mordatiy1]

Купите интересующие вас модели и вышлите их автору канала с просьбой проведения эксперимента. Или деньгами с указанием интересующих моделей.

[@МаркРыжов]

@Admiral134 Спасибо вам за такой продуктивный и интересный обзор.

[@ДимаБ-г2у]

Приветствую! Еще 2010 году батарейки ДУРАСЕЛ были качественными, поскольку в течении полутора лет я использовал 2 пары в фотоаппарате (Canon A510), при этом их заряжал неоднократно. Фотографий было много. Да вот только оставил эти батарейки не заряженными на месяц, и они потекли. (Зарядное устройство было на подобии того, что показали в видео) Сейчас таких ДУРАСЕЛОВ не нашлось!...

[@ОлегОвсеенко-з2щ]

ДЯКУЮ ЗА ПРАЦЮ!

[@graf441]

Незнаю как сейчас, а раньше на упаковке Duracell была сноска где говорилось о ДО 10 раз дольше по сравнению с СОЛЕВЫМИ батарейками... Так что о ложной рекламе не может быть и речи: они заявляли сравнение с СОЛЕВЫМИ элементами)))

[@Karakoram35rus]

Спасибо за информацию!

[@ИгорьБурцев-щ8ъ]

Понятия "до 10 раз" нет в математике - есть понятие "в 10 раз". И если маркетологи боятся точных определений (чтобы в суд не подали), значит уже есть обман.

[@cfif_asd]

Подай в суд на весь мир за ценники 99999😁 это же не 100 тысяч😁 думаешь ты. 99 звучит намного меньшн...но разница в 1 сраный рубль, который уронив на землю даже не станешь поднимать....везде маркетинг...везде можно найти наипалово, но главная функция этого маркетинга привлечь людей и многие ведутся)

[@ЮрийСмирнов-ч9ч]

Нет, это не миф! Вам же сказали - по сравнению с солевыми элементами и, думаю с наихудшими из них в 10 дольше - вполне реально. При чём здесь сравнение с аккумулятором, да ещё самым лучшим представителем- Энелуп, я не понимаю!

[@pacorabanne2851]

Для меня по большому счету не важно что в рекламе сравнивают солевые батарейки с батарейкой дюрасел. Для меня было важно узнать как обычные батарейки, причем не самые дешевые ведут себя по сравнению с аккумуляторными. Из видео ясно что химия щелочных батареек не дает нормально пользоваться при больших токах - напряжение сильно проседает, и это объяснимо, веда щелочной элемент вырабатывает энергию, а аккумулятор отдает уже имеющуюся. Щелочь на больших токах просто не успевает производить много энергии. Раньше единственным преимуществом простых батареек, по отношению к АКБ было лишь в том что щелочные работали продолжительное время, а АКБ за счет саморязряда разряжались. В нынешнее время, когда многие АКБ имеют низкий саморазряд, смысл в щелочных батарейках по сути теряется. Щелочные максимум подойдут для кварцевых часов или пультов управления.

[@Admiral134]

Благодарю за подробный комментарий! Согласен с Вами!

[@Cozmo71]

Имел Duracell Procell AA батарейки, все до одной вытекли. Живу в Германии и подделка исключена. Перешёл на Eneloop.

[@X_azf]

икеевские щелочные Ladda и алкалинки GP Super (золотистые) по критерию цена/качество - наше всё ✌

[@onstantinusacidus3139]

Спасибо, лишний раз убедился в том, что реклама всего лишь миф. А мифы надо развенчивать. :)

[@АндрейНосенко-к3н]

Дюрасел сравнивали по ходу с самыми дешёвыми батарейками , есть gp зелёные они по ходу чуть лучше будут

[@АндрейНосенко-к3н]

@@ВаноАлександрович но если взять нормальные батарейки , то дюрасел занимаются популизмом так как они не чем не лучше других

[@Anton_Noname]

@@ВаноАлександрович Что дюрасел, что энейджайзер тот ещё шлак. АА живут чуть дольше самых дешевых щелочных(при трёхкратной разнице в цене!), ААА наоборот показывают худшие результаты по сравнению с самыми дешёвыми элементами(аналогичная разница в цене).

[@НикитаПопов-д9ы]

@@Anton_Noname они в pdf честно все разрядные кривые приводят. по ним например выходит, что если крону поставить в гитару, где она служит несколько месяцев, то обычный дурацелл покажет ёмкость 560 мАч, а усиленный серии ультра - 640 мАч (обычные солевые, какие делались и при Союзе ещё, отдают в этих условиях до 250 мАч). а если обычный алкалиновый дюраселл воткнуть в гитарную примочку, где разрядный ток на порядок-два больше, вместо 560 батарейка отдаст вшивые 220 мАч и покажет минимальные процессору 7 вольт, тогда как ультра серия в этих условиях реально тащит чуть ли не до 3 раз дольше - около 580 мАч. в общем, нужно обязательно учитывать ток нагрузки при выборе батарейки либо аккумулятора, смотреть разрядные кривые и знать минимальный уровень напряжения, при котором запитанный прибор ещё работает нормально.

[@Anton_Noname]

@@НикитаПопов-д9ы Посмотрите тесты сравнения с другими щелочными элементами. Их можно найти по фразам: "грандиозное тестирование батареек" и "Дешёвые и дорогие батарейки".

[@igorl-lr]

Хороший обзор. Заголовок - провакационный :) лайк :)

[@Admiral134]

Ответы: kzbin.info/www/bejne/aHzanmWsaraYg7c

[@AndrVolt]

Это как сравнивать картриджи для принтера, с возможностью заправки и без. Может не очень удачный пример, но все же.

[@dubintolik]

или электрическое авто и гибрид

[@МаратЭйнштейн]

В рекламе сравнение с обычными солевыми элементами. Дюраселл алкалиновый элемент. В таких элементах ёмкость обычно в десять раз больше, чем в солевых. Надо сделать видео сравнение с неалкалиновыми солевыми элементами.

[@МаратЭйнштейн]

@@Sky_Eagle В дешёвых солевых элементах ёмкость бывает 200 мА. В дюраселл, если разряжать его средними токами, ёмкость 2000 мА. 2000:200=10.

[@olokljh6310]

Дак при этом ток разряда то не указывается :), а как мы видим это определяющий параметр при замере емкости, а вообще дюрасэл конечно врет в рекламе.

[@МаратЭйнштейн]

@@olokljh6310 В Ютубе много видео про тест соляных элементов.

[@alpacho_32567]

@@МаратЭйнштейн а в дешёвых китайских батарейках наполовину забитых песком ёмкость ещё меньше, может тогда с ними сравнивать, разница будет все 20раз.

[@МаратЭйнштейн]

@@alpacho_32567 Нет солевых элементов забитых песком. Китайцы забивают песком корпуса АКБ формата 18650 для литийионных батареек. Копеечные солевые элементы и так сделанные из г...на, нет смысла песком забивать.

[@Ramm4]

Доброго!Протестируйте пожалуйста аккумуляторы Ansmann NiMH AAA 1100mAh, есть ли в них на самом деле данное количество махов?Заранее спасибо !

[@sergeydudich9108]

Самое главное это то что батарейки быстрее дохнут в высокотоковых потребителях, а я всегда считал наоборот, и при этом стоят безумно дорого, в сравнении с ценой за 1 цикл у аккума

[@sergeydudich9108]

@@ВаноАлександрович сейчас есть есть химия за час 25 минут

[@sergeydudich9108]

@@ВаноАлександрович 145руб Самое главное это то что батарейки быстрее дохнут в высокотоковых потребителях, а стоят безумно дорого, в сравнении с ценой за 1 цикл

[@sergeydudich9108]

@@ВаноАлександрович самые дешёвые алкалайновые у меня стоят 25 руб за штуку, аккумы которые я указал, стоят 145 за штуку + доставка, выгода очевидна, а зарядить я их могу и от солнечной батареи в случае чего.

[@ДмитрийКа-я6б]

@@ВаноАлександрович Согласен с написанным. И дополню. Есть еще очень много аппаратуры, которым нет нужды в высокотоковых элементах. За 2-3 года потратить 25 рублей или купить за 150 аккумулятор, который не окупится, дело каждого.

[@kozlovsg70]

@@ДмитрийКа-я6б Добавлю, за 2-3 года аккумулятор нужно будет раз 6 зарядить, так как у него есть не хилый саморазряд и дольше полугода он вряд ли проработает.

[@sergafanasyev1855]

Если что Duracell можно заряжать, но не более 5 раз, ну точнее они с каждым циклом набирают все меньше и меньше ёмкости и после 5 раз уже не заряжаются совсем... А так Duracell правильнее было бы сравнивать с первичными элементами Energizer, Varta или теми же Panasonic (последние кстати нещадно сосут у Duracell)... У меня всё!

[@missioner163popov8]

Сравнение интересное, но итог предсказуем. А в рекламе скорее конкурент солевая батарейка, да ещё самая дешёвая в мире. Скорее для обзора такую не найти, чтоб получить 10 кратную разницу. Но всё равно хотелось именно такое сравнение, необычное) спасибо за труд

[@dmitrypushkar573]

Причем здесь самая не самая дешевая. Аккумуляторы склонны к саморазряду и дорого стоят. Их выгодно и нужно брать в устройства с большим потреблением. Дюра, варта, енерджайзер во всякие игрушки и пульты где они должны стоять годами. Весьма обидно через пол года обнаружить что китайские батареи потекли и теперь ваш пульт к домашнему кинотеатру просто кусок пластика.

[@klimov1727]

Очень познавательно

[@Dfkml1976]

Вот интересно слушать какого цвета батарейки. И новость! Плюсовой контакт возвышается!

[@Dadhicrawan]

У меня аккумуляторы выходят из строя намного быстрее заявленного ресурса... Единственный выход - высаживать их хотя-бы пару раз в неделю и заряжать соответственно. Иначе у них растёт внутреннее сопротивление, падает общая емкость, в энергоёмком приборе, где требуются высокие токи, они перестают справляться с задачей. В итоге, новый первичный элемент оказывается более предсказуемым при начале использования. По стоимости, при не частом использовании, дюраселл выходит сопоставимо с никельметаллгидридными аккумуляторами с намного более предсказуемым результатом. Если использовать аккумуляторы часто, без простоев, они становятся выгоднее первичных элементов по стоимости, но в моём режиме использования - падение характеристик аккумулятора на 20-25% - это критичный износ, а его они достигают за 2-3 редких (именно редких) использования. Для моего плана потребления, вероятно больше бы подошли литий-полимерные не перезаряжаемые источники, но цена у них, конечно, пока еще космос...

[@Admiral134]

Благодарю за развернутый комментарий. Все же полагаю, что Вы описываете результаты использования не аккумуляторов Eneloop. Похоже, речь идёт о других производителях. У меня есть Eneloop 1900 mAh, которые произведены в 2011 году. Их внутреннее сопротивление 23 мОм, у новых 2019 года выпуска - 18 мОм. Падение небольшое. А вот NiMH аккумуляторы от других производителей деградируют быстрее.

[@Dadhicrawan]

@@Admiral134 Да, я не Eneloop использовал. GP, Duracell, и какие-то еще, уже забыл даже как назывались.

[@volozhin1979]

Единственное применение для Дюраселов - в мультиметр, которым редко пользовался, т.к. аккумы просто саморазрядятся, и то не уверен на 100%. А вся реклама - лапша на уши наивным дурачкам. Спасибо за труд!

[@ИванФаков-ц5л]

Смотря как пользоваться, хотя опять же есть лифипошка у которой практически нет эффекта саморазряда и они большую часть своей ёмкости как раз и отдадут в приделах трех вольт в отличии от дюрасела который достаточно быстро просядет ниже своих заявленных 1,5. И по факту они отработают гораздо больше не смотря на казалось бы меньшую заявленную емкость.

[@ДжекНиколсон-з8ъ]

Не выкидаю. Собрал несколько бутылок. Жду когда будут утилизировать. Лайк.

[@tigraelectronic4188]

Внуки сдадут потом.

[@pikachushka]

В леруамерлен и глобусе стоят приемники

[@resident3047]

Имею эти аккумуляторы Энелуп везде, они у меня везде стоят даже на часах настенных - они не убиваемые просто! Пользуюсь ими уже лет 6 наверное и до сих пор работают (заряд - разряд). Жалко только одно, что Панасоник выкупила эту марку у Sanyo так как они были полностью Японские а что сейчас делает Панасоник не понятно, я не покупал от Панасоника хуже они стали или ещё лучше, надо тестировать. Но аккумуляторы советую если куда едите в отпуск отдыхать в зеркалках они держатся очень долго

[@valpi100]

Спасибо за интересное видео

[@Reader7070]

Здравствуйте , в году 1012 примрено покупал Duracell типа D для фонарик и только в прошлом году сдохли ,пользовался не так часто

[@ИгорьБурцев-щ8ъ]

Да, и ещё - duracell хорошо работает на больших токах, а если в часы, к примеру, поставить разницы не будет практически.

[@optimistt8329]

Надо было батарейки с батарейками тестировать а не с аккумуляторами, и так понятно что аккумы лучше будут, на то они и стоят намного больше одной батарейки

[@gambit8332]

9:20 ну знаете , когда слышишь слово "батарейка" то понимаешь что одноразовые а вот когда услышеш : первичный источник питания , то как то не звучит совсем

[@Admiral134]

Батарея подразумевает наличие нескольких элементов питания, подключенных последовательно или параллельно. Здесь речь идёт об одиночных цилиндрических химических источников тока. Можно называть и "батарейка", но это название не соответствует действительности.

[@Trevis_Bikle]

Автор решил поумничать. Просто слово батарея уже стала синонимом любого элемента питания, независимо от конструкции.

[@АнтонВайна]

Из этого ролика я узнал и так очевидную вещь. Аккумулятор лучше чем батарейка! Теперь сижу и думаю, зачем я потратил на это 15 мин.

[@эдуардховрико]

Ещё сидите и думаете?)

[@диванныйкопатель]

ну не всем это очевидно, судя по каментам :) так что не зря ролик

[@strangerplatypus]

Ну все же с низким током батарейка показала себя лучше, т.е. например для компьютерной мыши лучше батарейка, а не аккум.

[@eque6266]

Класс!!

[@Alksbbch]

Cpasibo, polesznoe video.

[@СержР-л6ш]

Пункт приема отработанных батареек найти ещё надо. В маленьких городках вообще их не видно (нет).

[@Admiral134]

Ответы: kzbin.info/www/bejne/aHzanmWsaraYg7c

[@Android94]

Хотелось бы увидеть тест аккумуляторов Esperanza. Правда я их уже купил, пока доволен.) Взял АА по 2000 mah, использую в металлоискателе. Пришли заряженные, за 3 нормальных таких выхода по часа 4 наверное, посадить не успел. При зарядке уже посмотрю сколько миллиампер заберут. Мне показалось что за свою цену хороший вариант. Купил две партии по 4 шт, понравилось что в упаковке все элементы одинаково заряженные, не понравилось то что нигде нет даты выпуска

[@vovashuld1201]

Не надо смотреть при заряде. Надо делать нормальный тест, иначе сами себя обманете.

[@Android94]

@@vovashuld1201 ну да, это было бы не точно. Хотя в инструкции к зарядному (Miboxer C4), написано что так можно померять примерную ёмкость. В любом случае, я аккумуляторами доволен за свои деньги. Даже по весу чувствуется что что-то в них есть: 25.5 грамм. Разве термоусадка показалась не особо качественной, уже есть потёртости, а аккумуляторы почти новые

[@Bigalof]

Самое смешное что цена за одну батарейку Дюрасел эквивалентна цене аккумулятора с алиэкспресса АА формата... Это батарейка должна работать не до 10 раз дольше, а хотя бы до 50 раз :3

[@alexnigegorodcev4478]

Я вот батарейки не выкидываю уже несколько лет. С пультов ДУ в основном. Немного накопилось, но тем не менее не дома же их хранить. Только вот мля, не видел еще ни одного контейнера для сбора таких опасных отходов. Приняли бы закон что ли, чтобы сетевые магазины торгующие электроникой обязаны (именно обязаны) были принимать батарейки, аккумуляторы.

[@АнатолийЛагода-ш7й]

это зависит от устройства батарейка алкалиновая всегда будет работать больше..у меня в газовой колонке две алкалиновые батарейки R20 служат 2 года. аккумулятор GP на 4000 mh тянет до 3 месяцев. но учтите пара аккумуляторов прослужила 10 лет.

[@Admiral134]

Благодарю за отзыв! Я неспроста сравнивал характеристики первичного элемента Duracell и аккумулятора Eneloop. Этот аккумулятор относится к группе NiMH аккумуляторов с низким током саморазряда. Он сохраняет 70% заряда после 5 лет хранения. А вот GP разряжаются быстро.

[@АнатолийЛагода-ш7й]

я повелся на рекламу пальчиковых аккумуляторов eneloop sanio везде кричали что это прорыв самая большая продолжительность жизни...купил sanio и warta эксплуатировал вместе одинаково и в один день они ушли...то есть миф о живучестве eneloop это только миф о загробной жизни.

[@Baironn]

Duracell, это для бытового использования (игрушки, часы, пульты). Eneloop, тяжёлая артиллерия. Эти аккумуляторы используют фотографы в вспышках. Сам замерял, ток до 9 ампер доходит. Ни один аккумулятор такое не выдерживает. И служит Eneloop очень долго.

[@Admiral134]

Благодарю за информацию. Согласен, аккумуляторы Eneloop лучшие среди NiMH с низким током саморазряда. У меня есть еще Sanyo Eneloop производства 2011 - 2012 гг. Отлично работают. Немного внутреннее сопротивление подросло - до 22 - 23 мОм (AC - 1 kHz).