Durante la Conquista Española, 46 Millones de Indígenas desaparecieron, ¿Que les paso?

[@elpaladindelaverdad4469]

Bueno tengo entendido que no hay cifras exactas tanto de cuántos indígenas vivieron antes de la conquista como de cuántos murieron por esas enfermedades la mayoría son eso estimaciones ya que es imposible de saber

[@rhaegondovahking3239]

Son estimaciones, como se hacen en gran parte de eventos históricos al no haber registros exactos de la cantidad de personas en x contexto

[@rhaegondovahking3239]

@John eso mismo se puede aplicar a cualquier evento histórico entonces, los 100 millones del comunismo, los más de 50 millones de las segunda guerra mundial, entre otros. Sí, no son cifras exactas, pero son las más "aceptables" en base a los diferentes documentos provenientes de la respectiva época, por lo que decir "son estimaciones, no hay que darles tanta credibilidad" es algo absurdo al estudiar historia, pues, a menos que estas sean demasiado irreales, solo es una excusa usada para restarle peso a un evento que no te gusta o conviene ya sea por motivos nacionalistas, propagandísticos o, en este caso, ideológicos

[@rhaegondovahking3239]

@John no exactamente, las cifras de los muertos tendían a deformarse con el transcurso del conflicto, pues no solo fallecian soldados, tambien civiles y en muchos casos se recurrían a estos últimos para seguir combatiendo, por lo que las cifras perdían exactitud conforme se desarrollaba el conflicto. Y con los del comunismo la cosa empeora porque muchas de estas muertes eran ocultadas o no se registraban, por lo que tambien se recurría a datos demográficos para dar estimaciones, justamente lo mismo que se hico en el imperio español. Ciertamente, las cifras de los indígenas no son exactas, pero son el punto medio entre diferentes datos, podían ser unos millones menos como unos millones más. A lo que voy es a que estas cifras son las más correctas a usar justamente porque son un punto medio entre todos los datos demográficos que existen sobre la época.

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

Son estimaciones, otros sostienen que solo hubo 13 millones de indígenas en el continente

[@elpaladindelaverdad4469]

@@rhaegondovahking3239 bueno que para esa época ya existían las actas tanto de nacimiento como de defunción más eficientes a diferencia de la conquista dónde la mayoría era analfabeta por lo que muchas de estas actas y registros no estaban por lo que la cantidad de muertes en la segunda guerra mundial y del comunismo están más documentadas

[@azaelpablodelleonrivera7029]

Entren al búnker los que no son indigenista ni Hispanitas Va a estallar

[@spartan-wm3cf]

Si los comunistas el ba arder mas el vídeo XD

[@rhaegondovahking3239]

Salvese quien pueda xdddddd

[@rafelcerron7283]

Ahora veo quienes son los que Joden al comentar, me alegro de no ser blanco. Así no soy el color más odiado, por montones en el mundo

[@Bruno_B1]

@@rafelcerron7283 por montones de racistas en todo caso y también amado y apreciado por muchos tanto para bien como para mal.

[@rafelcerron7283]

@@Bruno_B1 No lo dudo, son amados cuando hacen buenos actos, o son actores de renombre como keanu reeves, eso no lo niego. Y muy queridos, por los traficantes de blancas, los narcotraficantes al pedir rescates, y los tuburones cuando nadan en los océanos latinos, podría decir más pero, no quiero llegar a faltar el respeto, así que....Meh

[@nicolasherrerakrause9202]

Igual, por lo que se del Incanato, el trabajo era bastante exigente y había bastante mortandad. Las grandes bellezas de arquitectura realizadas por el dominio andino, en su mayoría usaban solo el trabajo humano para la edificación. Por ejemplo, las piedras de las paredes de Machu Picchu fueron transportadas a pulsos. Además, la 'mita' era una institución del Incanato que los españoles copiaron debido a su eficacia y a que los curacas sabían como hacerlo funcionar. Por lo menos en la América Hispana del Sur yo dudo que sea por el trabajo... ¿alguna idea para llenar ese vacío? Posdata: me mató el dato que los indígenas son más propensos al alcohol. Yo pensaba que ese argumento lo decían para fastidiar a los indígenas.

[@jonathanmarquez9746]

La realidad q si hoy en dia yo vivo en bolivia pais en donde el indigena llego a tener mas derechos q las personas mestiza y si lo puedo corroborar al indigena le encanta el alcohol en todo esta metido hasta en su religion y ritos ancestrales sino se bebe no es folklorico el año entero esta inundado de entradas de danzas hacia una virgen o de universidades en las cuales prima el alcohol

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

El mestizaje, este fue incrementándose, por eso en comparación los indígenas parecen minoría

[@ZAK-bv8yz]

que vacío, muriendo de enfermedades, fin, imagínate que un niño que no tiene defensas le cae la viruela, las probabilidades de sobrevivir son muy bajas

[@the-wired]

Bastante mortandad por la mita?pero si para mover las grandes rocas habían cientos de indígenas, además no les faltaba comida,el propio Estado se los otorgaba, simplemente fue por la llegada de los españoles a america,viruela y demás enfermedades que sus cuerpos no podían soportar

[@the-wired]

Además también por razones geograficas,selvas,desiertos, el fenómeno del niño en Perú diezmo a otras civilizaciones y en la selva es muy difícil sobrevi ir,por eso el imperio prefiria evitar estas zonas,solo se aliaron con tribus selvática a cambio de tributos como animales o plantas medicinales

[@GilgameshdiosTFT]

A mi me parece que lo de 60 millones es exagerado hay que tomar en cuenta que los mayores imperios de América tenían como mucho 7 millones cada uno

[@ElDrave55]

Si y no, la concordancia no es esa. De hecho, tenían más población que la propia Europa (de ahí que nunca los españoles hiciesen una conquista directa, sino indirecta con otros indígenas).

[@Berto4690]

La población del Imperio incaico en el momento de la llegada de los españoles oscilaba entre los 10 y los 12 millones de personas.

[@GilgameshdiosTFT]

@@Berto4690 ok, pensé que el imperio mexica tenía más población que el incanato, pero bueno igualmente sigue siendo válido el argumento, los dos imperios más grandes juntos como muchos harían 18 millones, no creo que entre todas las ciudades estado mayas llegasen a una problacion superior a los 3 millones y suponiendo que en el resto de América hubiera mucha gente como mucho se llegaría a los 30 o 35 millones

[@GilgameshdiosTFT]

@@ElDrave55 no creo, en europa las condiciones para el desarrollo de vida eran superiores, había más agua, más terreno de cultivo utilizable en la época, había más seguridad de futuro y en general había más estabilidad y predictibilidad, dudo que en América hubiera más población

[@ElDrave55]

@@GilgameshdiosTFT De hecho, era todo lo contrario. Primero que nada deberías investigar los perfectos sistemas de riegos Incas, considerados incluso en su época de lo más avanzados, llevando el agua en varios cursos que alimentaban a todos los cultivos, con represas que mantenían el agua de lluvia almacenada. Incluso tenían conocimiento tan exacto del agua, que al día de hoy sus conocimientos se usan para salvar la vida a varios pueblos de todo el mundo en sequías, con algunos canales y alcantarillas conocidas. Te recuerdo que los poblados incaicos estaban situados en las zonas más húmedas del mundo, algunos más que otros, pero en general todos lo estaban.

[@tomassargent4335]

Leander, la fuente que citas parece ser seria porque razona bien. Incluso menciona las bajas españolas. Destaco una frase del comienzo del tema en la fuente: la población de América en 1492 es desconocida, solo hay estimaciones.

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

No hay un consenso sobre cuánta población indígena había en esa época, según Angel Rosenblat, filólogo, solo habían 13 millones de indígenas a la llegada de los españoles, por eso recalco que no hay una cifra exacta y oficial. Respecto a la disminución de la población indígena, a parte de las enfermedades, también está el crecimiento de la población mestiza, la cual hace ver en menor cantidad a los pueblos originarios. Finalmente las culturas Precolombinas no desaparecieron, la mayoría se mezcló con los peninsulares, en el caso del Perú, el Virreinato tomó como base lo logrado por el Tahuantinsuyo cómo las ciudades, los caminos, las instituciones como los curacas y la mita, incluso hubo matrimonios entre los nobles como Alonso Tito Atauchi con Constanza de Castilla Cava, incluso llegaron a existir descendientes con ambos linajes cómo Juan Enríquez de Borja Loyola Inca descendiente de la casa del Inca y de la casa de Trastámara, en su linaje estaban la panaca de Pachacútec, la familia de Loyola, la familia Borja (Borgias) la familia de Castilla y de Aragón, otro ejemplo sería Dionisio Inca Yupanqui que llegó a ser cenador en las cortes de Cádiz, a lo que voy es que no desaparecieron, sino que se mezclaron producto del sincretismo

[@elpaladindelaverdad4469]

Hubo indígenas que se mezclaron con la familia real española los trastamara eso no me lo sabía

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

@@elpaladindelaverdad4469 Yo tampoco y cuando me enteré casi me caigo de la silla, Capitán Perú es un gran investigador y un gran maestro sin duda, cuando me enteré de ésto lo poco de Anti españolismo que aún me quedaba desapareció para siempre

[@joegambitt7414]

13 millones es una cifra poco realista

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

@@joegambitt7414 Al final todas son estimaciones

[@josejavieralvarezsoliman]

​@@joegambitt7414 13,5 millones aproximadamente. En todo caso la población en el continente no alcanzaba a superar los 15 millones.

[@j.a.130]

- En 1593, Felipe II estableció la jornada de 8 horas laborales para todos sus súbditos, por medio de un Edicto Real (Ley VI de la Ordenanza de Instrucción de 1593). - En 1804, se llevó a cabo la Real Expedición Filantrópica de la Vacuna, que tras descubrir una prevención eficaz en Inglaterra, lo llevaron a América y Asia Balmis y Salvany en una expedición que tuvo varias campañas y duró un año.

[@rorritomoromichea6484]

Voy a dejar esta pregunta a los indigenistas que vean el video. Para ustedes, los indigenistas, la enfermedad es igual a genocidio?

[@usuariocualquiera4480]

Dime Para los judíos los campos de concentración es igual a genocidio?

[@spartan-wm3cf]

@@usuariocualquiera4480 ignorancia de un zurdo

[@emiliorodriguezcalderon8404]

Donde he visto video no menciona sobre un genocidio. El solo explica porque desaparecieron en base las conquista y las enfermedades.

[@usuariocualquiera4480]

@@spartan-wm3cf para ti sería ignorancia de un p3ndej0

[@tygh4498]

Crees que por qué no mataron a todos no hubo masacres ? Crees que la gente es ignorante de que sirve conquistar si no tienes esclavos

[@Federal-tg6yi]

Marx habla de que las relaciones de producción (asociación entre hombres libres o esclavo-amo), dependen de los medios de producción, es decir, si un territorio tiene una tecnología muy primitiva, lo más probable es que caiga bajo sistemas esclavistas o de feudalismo, en América se busco (y se logró rápidamente), abolir la encomienda, pero la esclavitud negra duro muchos siglos, muchos lugares pasaron del neolítico a la edad moderna en menos de 1 siglo, en un continente tan accidentado cómo América, con cordilleras, enfermedades tropicales y selvas, en menos de 1 siglo pasamos a ser civilizados, mientras a los bárbaros de la actual Alemania les tomo unos 1000 años y unos 2500 años para tener una gramática, nosotros tuvimos todo eso en décadas

[@oscarchico4290]

Pues en América ya había civilizaciones , incluso ya había escritura , la diferencia es que europa obtuvo los adelantos de las civilizaciónes asiáticas y de medio oriente , si no prácticamente se quedan en la prehistoria, pero tú justificas que la perdida de la vida de esos millones de personas valió la pena a cambio de la cultura europea XD

[@El_Girasol_Fachero]

¡Interesante video! gracias leander :)

[@masterofgts8370]

Nisiquiera había tantos indígenas en hispanoamericana para esas fechas.

[@lunatico9963]

Depende de las estimaciones

[@ZAK-bv8yz]

sí que lo había, solo hace falta ver las ciudades mayas, así como las poblaciones residuales o simplemente los sacrificios que se hacían

[@masterofgts8370]

@@ZAK-bv8yz No hay forma de sostener eso, a menos que tomes a Bartolomé de las casas como fuente legítima, ahí si.

[@ZAK-bv8yz]

@@masterofgts8370 si tu lo dices tío, si quieres creer que un continente casi tan grande como Asia había la misma población que en Francia, aun contando con ciudades muy grandes para sus épocas, como Tenochtitlan, Texcoco, Cusco, Teotihuacan, Tikal, Kalakmul, Wari, Tihuanaca, etc, tenia una población tan baja, es no ver la realdad ante tus ojos, la población prehispánica no era ni como la planteaban algunos historiadores estadounidenses, de que era superpoblada como china o india, pero tampoco es como lo quieren plantear normalmente los hispanistas, de prácticamente deshabitada, a consideración, mira los gigantescos sacrificios aztecas

[@jhonsany2306]

¡HERMANDAD HISPANOAMERICANA!

[@marksanders2168]

VIVA LA HISPANIDAD 💯

[@jhonsany2306]

@@gilbertoantoniomercedesvid2949 ENFERMO HISPANOFOBICO, TODO TU NOMBRE Y APELLIDOS SON ESPAÑOLES ANTONIO

[@Venti-007]

Arriba la hispanidad hermanos! 😊

[@jonathanmarquez9746]

Para mi España es la madre patria soy latino y como latino amo mis raices indigenas y españolas Gracias a España hoy en dia los paises q se establecieron durante las indepedencias no se separaron por etnias a no ser por intervencion britanica o estadounidence Gracias a q la cultura española se mesclo con la indigena y asi los paises tuvieron como base la cultura española y el idioma español (castellano) ademas de la religion. A lo q me refiero es q no hubo una balcanizacion como lo hubo en europa q muchos paises a causa de diferencias culturales y religiosas se dividieron

[@HyperboreaFlashes]

🤮

[@mrdoommanson]

@@HyperboreaFlashes shut up pro ruso

[@randomanon8631]

No eres latino mi hermano, eres hispano, todos nosotros lo somos, y hay que decirlo con orgullo.

[@jonathanmarquez9746]

@@randomanon8631 claro yo no niego mis raices hispanas me siento orgulloso Latino = los pueblos q hablan alguna lengua romance derivado del "latin" español frances italiano portugues Hispano = los q hablan español y fueron conquitados por España Ibero = todos aquellos que provienen o fueron conquistados por alguno de los paises de la peninsula iberica ( Portugal y España ) Es lo mismo decirnos latinos o hispanos xq los españoles igual son latinos solo q aca del otro lado del charco la palabra ( latino ) en globa todo el continente q no fue conquistado por los ingleses es por eso q se lo utiliza mas xq si diriamos " hispanos " dejariamos de lado a paises como Brasil, Haiti,etc.

[@RODRIchavezdecharcas]

@@jonathanmarquez9746 gran comentario pero sigo pensando que lo correcto es hispano, se habla el castellano de manera nativa, como cualquier idioma de la lengua romance, sin embargo, latino es robado, le pertenece a la provincia de Lazio, Italia, donde si hablan latín de manera nativa, además Haití y Brasil son únicos independientes, la Guayana Francesa no es independiente, además también se excluye a Surinam que hablan neerlandés, lo más correcto dejar de lado ese término de latino america, además es un término neocolonialista de Napoleón 3, cuando intervino en México, nombró a su imperio como potencia Latina.

[@Federal-tg6yi]

Los grandes imperios, también han tenido redes de explotación faraónicas, en la Bética (España), durante el imperio romano, habían más de 300.000 esclavos que trabajan las minas, en una época, dónde Egipto tenía 1/10 de la población mundial con 10 millones de habitantes, es decir más o menos un 0,3% de la población mundial eran esclavos en las minas de España con el imperio romano

[@Orlando_P]

En las polis como atenas o esparta de la epoca clasica, tan solo se estima un 10% de los habitantes no eran siervos o esclavos.

[@cosmic7062]

Si lo del alcohol es cierto aún al día, recuerdo que el papá de una novia que tuve es indígena y me dijo que no podía beber tanto como yo por qué le afectaba y que de joven tuvo altercados y peleas por estar ebrio yo simple mente lo asocie a que era un alcohólico pasivo.

[@AgumonDark55]

Tienen menos intolerancia al alcohol y a lactosa es porque de la rama de seres humanos que vienen no acostumbraron a un consumo alto de leche carne.

[@c.t.m.shinobi]

Se nota que los españoles detestaban los trabajos manuales. Toca aprovechar los rescatable de la conquista española. Gracias por el video. Saludos cordiales

[@elpaladindelaverdad4469]

Y a quienes les gusta los trabajos manuales vamos que con el incanato y el imperio mexica estos igual eran sometidos a trabajos forzados

[@c.t.m.shinobi]

@@elpaladindelaverdad4469 eso no lo pongo en duda, lo cual no contradice mi afirmacion

[@elpaladindelaverdad4469]

@@c.t.m.shinobi además que obrajes y talleres manuales extremos había tanto en América como en la península pero en América obvio el indígenas era el ciudadano común el campesino ya que en América los españoles que venían eran solo los de clase alta de vez en cuando gente humilde pero vamos que las condiciones del indio en América no eran muy diferentes que las de cualquier campesino europeo

[@c.t.m.shinobi]

@@elpaladindelaverdad4469 eso sigue sin contradecir q el español y despues el hispano quisiera ni amara el trabajo manual. El paradigma fue y es asi aun a dia de hoy en ambos continentes

[@panteranegra718]

Los españoles peninsulares siempre fueron una minoría étnica, pero si realizaban trabajos forzados también, hay registros de españoles trabajando en la mita.

[@emiliorodriguezcalderon8404]

Estuve observando que la fuente lo tomas de Bartolomé de la casa últimamente a sido criticado por exagerar cifra. Al final puede dar una aclaración de tu perspectiva si hubo genocidio o no. Sobre los datos que tan fiables y seguros para su usos.

[@emiliorodriguezcalderon8404]

@Valruben Es cierto. Eso no se puede negar.

[@victorjaredmondragonramire946]

La cifras maa bajas igual son millones :^

[@ZAK-bv8yz]

@@victorjaredmondragonramire946 por los españoles y que fuera exterminio?, ni de broma, durante buena parte de su dominio, los españoles no tenían ni influencia en gran parte de sus territorios que eran gobernados por caciques que después pagaban a los españoles o muchas veces ni eso, las muertes a causa de los españoles a lo mucho alcanzan el millón, sobre todo por los trabajos en las minas

[@citievisciosesperanton9574]

@@victorjaredmondragonramire946 algunos estiman que en América precolombina con trabajos había 20 millones de indígenas en todo el continente Tomando en cuenta otros lares del mundo con geografía similar y la población que tenían , tomando en cuenta que en América no había arroz y trigo, ni animales de carga ni de consumo ....

[@EuropezonUruguayo1]

Nosotros los Uruguayos en nuestra GRAN mayoría somos eurodescendientes, la mayoría de los demás países latinoamericanos son mestizos, mulatos, indígenas y africanos. Por suerte nosotros tenemos una población joven, una tasa de natalidad decente y pocos inmigrantes, no tengo dudas de que SOBREVIVIREMOS y VENCEREMOS al GRAN REEMPLAZO. En cambio los países europeos como España que tienen una población ENVEJECIDA, una BAJÍSIMA tasa de natalidad y que encima están cerca de África INEVITABLEMENTE serán REEMPLAZADOS por africanos, asiáticos y mulatos provenientes de países como: Colombia, Ecuador, Venezuela, Perú, Bolivia y Paraguay en las próximas décadas, el destino de España está SELLADO y se ve NEGRO, mientras que el futuro de Uruguay se ve BLANCO y ESPERANZADOR.!

[@gregorygarcia9746]

VIVA LA HISPANIDAD ❤️💛❤️

[@Max62535]

Genocidas.

[@gregorygarcia9746]

@@Max62535 No. Cómo todos cometieron tropelías, pero la diferencia con los demás es todo lo q construyeron. El vídeo es muy simplista, no lo seas también.

[@tygh4498]

@@gregorygarcia9746 calla Fanboy de España

[@gregorygarcia9746]

@@tygh4498 Solo soy alguien que sabe de historia. Te lo recomiendo 😉.

[@spartan-wm3cf]

@@tygh4498 sho comunista

[@blackraidendragoneye]

Verdaderamente no hubo tanto esclavismo en el imperio español, muchos sucumbieron a enfermedades europeas como la malaria y otros fueron hispanizados como por medio del mestizaje aunque puede incluirse como genocidio pero no tanto como masacres. Aunque posiblemente se debio a la mala administración española qué hasta originó la leyenda negra

[@frankfernandez7994]

Yo siempre digo, es gracioso que mi abuela materna nunca allá aprendido a hablar español siendo ella una mujer blanca rubia de ojos claros, nació y murió hablando quechua, la lengua materna de mi familia familia. Y que yo tengo la piel blanca y pelo castaño viniendo de una familia netamente de cultura quechua, ya con eso para mi cae el la leyenda negra.

[@pavelm.gonzalez8608]

No, los genocidios se dan por una política de segregación étnica y/o exterminio planificado (por parte del estado) a un determinado porcentaje de la población local (cosa que no se tubo en la conquista y posterior conformación de los virreinatos, salvo por uno que otro criminal que desobedeció tanto a la Corona Española como a la Iglesia Católica). Los verdaderos genocidios o crimenes de lesa humanidad contra indígenas (o civiles fieles a la corona) se tuvieron durante y después de las guerras de independencia (que surgen como consecuencia de la ocupación de Napoleón Bonaparte en España); lideradas por los masones (/ nuevos súbditos de Inglaterra y Francia) como *Simón Bolívar* que odiaban a los penínsulares y a los indígenas / prehispánicos por igual. PD: Las enfermedades o epidemias si pudieron jugar un rol indispensable en la disminución de la población nativa, pero eso fue algo que nadie planeo y no hubo manera de combatir al 100% hasta al siglo XVIII que es cuando se introduce la primera vacuna en nuestros territorios.

[@blackraidendragoneye]

@@pavelm.gonzalez8608 Con pruebas mediocres o anecdóticos, pero de genocidio es que hubo más influencia de españa disminuyendo la cultura indígena, pero de que hubo genocidios por los independentistas también es otro error ya que ellos ni siquiera destruyeron a los indígenas ya que algunos tuvieron que mezclarse con los países hispanos, pero no tuvieron ningún exterminio de indígena por parte de Simón Bolívar que ni logró exterminar a los indígenas porque estaba más ocupado en conquistar territorios en America. Aparte la masonería no trata de matar a ningún indígena ya que todos ellos podrían fácilmente entrar en la masonería como los españoles.

[@vestiarylemur]

Desaparecieron más rápido que un español alegando leyenda negra cada vez que alguien critica España

[@bichito61]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[@stevenmelendez6683]

Gran video, muestra como bajo tanto la población en general de las America, a base de enfermedades, muchos olvidan que los españoles, criollos, mestizos, negros y mulatos e indígenas morían por enfermedades, ya que América era un crisol cultural en aquel tiempo, también olvidan las leyes de indias y que la esclavitud de los españoles probablemente era la mas laxa de todas, era mas parecida a la servidumbre que a una esclavitud total como si pasaba en las trece colonias, en Brasil y en los países de Africa donde se esclavizaban unos a otros, como en aquella europa sin civilizar antes de la caída de Roma o en Arabia. Ojala las medidas tomadas hubiesen sido mas efectivas una lastima 🤕.

[@OrinocoRoraima]

Las leyes de indias eran ley muerta y ojo NO soy indigenista ni progre

[@pepepotamo1665]

Tan laxa que los indios eran súbditos de la Corona que no podían ser esclavizados ni privados de sus posesiones, Leyes de Burgos, antecedentes de la declaración de los derechos humanos y el derecho internacional, y Leyes Nuevas Y un esclavo negro en el imperio español tenía derechos Podía tener propiedades y dinero y legaarlos a sus herederos, comprar su propia libertad Podía incluso demandar a su amo ante un tribunal si le maltrataba Humboldt recoge el caso de una esclava que demandó a su ama por clavarle unas tijeras, y el tribunal la libero Hubo conquistadores negros, muchos llegados como esclavos que ganaron su libertad y se convirtieron en hombres ricos propietarios de esclavos

[@lean7938]

Este video refleja la Leyenda Negra inventada por los ingleses

[@planetaandino7456]

Más de 20 millones murieron en la mina de Potosí hoy Bolivia

[@rubenress227]

Hoy en día USA tiene solo un 1% de indigenas y Mestizos Mientras nosotros tenemos 80% de indigenas y Mestizos. Un dato curioso

[@dmonv2498]

Si

[@Iamme516]

En el Caribe ya no quedan indigenas. En Argentina y Uruguay quedan bien pocos, ese "nosotros" suena a muchos paises con demografias distintas.

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

@@Iamme516 Eso es porque en el caso de Argentina acabó con sus indígenas durante la República

[@ZAK-bv8yz]

@@Iamme516 lo de argentina fue cuando llegaron masivamente europeos y los asimilaron, en el 1860, pues antes de eso gran parte de la población de la región andina de argentina era indígena, como es hoy en día, aunque estos indígenas son en su mayoría peruanos

[@apolo6421]

De hecho nuevos estudios apuntan que la gran mortandad se debió en gran parte a una enfermedad que ya avía en el continente y resurgió nuevamente 😮😮

[@ChelyArostegui]

Las estimaciones son opiniones no hechos. Muchos historiadores cifran entre 10 y 15 millones a la población de la América precolombina a la llegada de los españoles. El descenso de la población indígena se debió a las enfermedades y al meztizaje que estos tuvieron con españoles y africanos con lo cual la población puramente indio descendió.

[@joserobertoramirezarevalo4610]

Si claro, como si no hubieran existido enfermedades propias antes de los españoles.

[@unionhispanavenezolana9970]

¡¡¡Viva la Hispanismo y la Unión de todos los países de hablá español!!!!

[@nachoq3598]

Muy buen video, pero cabe decir que Bartolomé de las casas no es una fuente muy fiable. Está comprobado que todo lo que él decía en sus escritos y reclamos era mayormente mentiras.

[@zackordonez7802]

Jeje, mil millones de índigenas muertos cuando el mundo aún no tenía esa sifrs de población, o era muy malo con las matemáticas o era un loquillo. Xd

[@nachoq3598]

@@zackordonez7802 Claro, daba números imposibles. Además de que hablaba de metodos de tortura que jamás se aplicaron.

[@JorgeHernandez-zy7yh]

@@zackordonez7802 Qué mal. Nadie cree que los indios formaban redes netamente urbanas. Los aztecas hicieron su primer censo en 1119 (3.2 millones, sólo súbditos). Eso fue antes de fundar Tenochtitlán y ser imperio, así que es de esperar que muchos otros pueblos lo hayan hecho pero sus registros se perdieron.

[@charly_v2220]

@@JorgeHernandez-zy7yh Vaya, habian mas habitantes que cadaveres encontrados

[@JorgeHernandez-zy7yh]

@@charly_v2220 Lo más lógico es que haya más vivos que muertos, porque los cadáveres no siempre se conservan. Los huesos también se descomponen, por si no lo sabías. Además existe la cremación.

[@nicolasfewre6759]

Cómo se puede tener un número aproximado siquiera siendo que era un territorio enorme y recién descubierto, era imposible tener un censo

[@rafaelramos653]

Por culpa de la Propaganda

[@lunatico9963]

Investigadores dan estimaciones, y es oficial la menos fumada

[@ZAK-bv8yz]

@@lunatico9963 tienes razón en lo que dices, las estimaciones son una fumada xd

[@citievisciosesperanton9574]

@@ZAK-bv8yz hay quien dice 13 millones de indígenas en todo el continente a la llegada de los españoles

[@ZAK-bv8yz]

@@citievisciosesperanton9574 sip, una fumada, sobre todo por que se basaban en conjeturas muy vagas y era o América superpoblada o prácticamente deshabitada

[@jesusvalera8521]

Den gracias a que conquistaron los españoles si hubiese ido otras naciones habría sido bastante peor pero bastante peor

[@predatorhd6929]

Buen vídeo, fijate por donde hubo una pandemia en la América Española. Que pena de que las culpas se las llevase España y no los virus de las narices. Viva la Hispanidad!

[@predatorhd6929]

@Daniela Vásquez tal Cuál.

[@antoniodevicalvaro9832]

También tuvimos la culpa De la Gripe Española según los ingleses. La primera Guerra Mundial España hacer neutral fue la primera en dar la voz de alerta sobre esta nueva enfermedad que ya llevaba meses sembrando de muertos media europa.

[@Pragmaticlearner98]

Este vídeo va a desmontar los relatos indigenistas y socialistas Como diría Thanos: Lo voy a gozar...como no te lo puedes imaginar

[@memovegavivas2219]

Los indígenas no eran esclavos, eran súbditos de la Reyna o rey, como cualquier español europeo. Aunque claro que si la embarraron los españoles, fue muy poco, y mucho menos que Inglaterra Francia o Portugal, que si eran más genocidad y colonialistas, en Hispanoamérica eran virreynatos, del rey de españa, todo era un reino.Investigan sobre Marcelo gullo.

[@jhonsany2306]

QUE VIVA LA ESPAÑA IMPERIAL QUE VIVA CRISTO REY QUE VIVA LA HISPANIDAD

[@Pintor-aleman]

VIVA ahre

[@lunatico9963]

@@Pintor-aleman ¿Problemas con el español?

[@retosyjuegos5309]

@@lunatico9963 tranquílo es aleman solo esta aquí de paso solo se va a invadir polonia

[@AgumonDark55]

Tu crees que alguien busca alzar el nombre de la hispanidad ?

[@dantalianfahrenheit7474]

No mamen... los "historiadores" de dónde sacan esos números??? No me digan solo son "cotejaciones" basados en el grueso de las únicas ciudades que apenas superaron los 200 000 habitantes Tenochtitlan/Cusco y los dispersos habitantes en las circundantes de otros pueblos a eso súmale que civilizaciones de la edad del bronce como eran las precolombinas tengan tantas explotaciones agrícolas/ganaderas que debería haber existido para mantener a semejantes números que solo fueron vistos recien a finales del siglo XIX de esa manera solo 20M de habitantes precolombinos para lo que antes fue el territorio de México es increíblemente absurdo quizás en todo el continente americano en ese momento apenas llegaban a ese número

[@julioCarracedo]

Cómo vas a saber los millones que había? Quién los había contado? Eso es hablar por hablar. Y no digas eso de que los españoles mataron miles aquí y allá, pues eran poquísimos y los arcabuces no eran precisamente rifles de repetición y los indígenas ni eran santos ni estaban desarmados. Fueron indígenas aliados los que realmente provocaron la conquista.

[@Carlos-wm1le]

Asi es, los datos de este vídeo no tienen sentido menos q fueran los castellano no España q aun existía y ni siquiera lo dice pq está lleno de datos falsos. Cuando eran unos pocos y quienes realizaron la matanza alli sin el permiso de los castellanos fueron segun historiadores de verdad los propios indigenas q tenian tantas ganas de venganza y merecida por todos los sacrificios de sus tribus tanto niñ@s y mujeres y hombres (mas de 40 mil al año) segun historiadores con datos de nuestros tiempos contrastados no inventados. El papel de Castilla en la America Hispana fue su salvacion . Si hubieran sido los anglosajones no queda uno vivo 🙈

[@cahallo5964]

historiadores modernos no inflar ridículamente los números de las víctimas de tragedias challenge (IMPOSSIBLE)

[@Reaktionar]

¿Por qué los españoles serían villanos si uno de los mayores conquistadores de la historia humana, Julio César, hizo lo mismo con los celtas en la Galia? Son tan humanos como los aztecas con sus sacrificios humanos.

[@rafaelramos653]

Por culpa de la Propaganda

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

La gente tiende a ver la historia como buenos contra malos debido a que se enseña la historia usando el discurso de la lucha d clases como enfoque

[@fer_nanda4509]

@@ElSacroImperioHispanoAndino El "oprimido" contra el "opresor". Discurso muy usado de la izquierda e incluso de la derecha.

[@Jijolin-n4s]

No tengo problema con que Julio César también sea malo

[@Disident77]

Lo decimos para los que santifican al imperio español sepan que no fueron santos tampocos, cometieron lo mismo que los demás imperios, solo que lo niegan, por eso, por más nada, haya Sido en mayor o menor medida los números de muertes que hicieron los españoles, simplemente que lo acepten y ya, en ves de negarlo y hacernos creer cosas que no son, Ni Tan Negra Ni tan Rosa

[@gadwinzed9677]

La mayoria murieron por enfermedes y en menor medida,por la sobreexplotación de los encomenderos españoles.

[@jesusvargas7681]

La mayoria de los encomenderos eran antiguos caciques o kuracas y por porcentaje fueron los que más gente enviaron a las minas.

[@gadwinzed9677]

@@jesusvargas7681 no, los kuracas mas bien se asociaron por un tiempo con los encomenderos para seguir manteniendo su status en sus respectivas tribus, lo cual termino dado que el conflicto de intereses iba a explotar tarde o temprano.

[@jesusvargas7681]

@@gadwinzed9677 de todas formas las encomiendas terminaron cuando se instauró el virreinato y las leyes de indias, después de eso los que contrataban indígenas para trabajar en las minas fueron nobles indígenas reconocidos por España

[@gadwinzed9677]

@@jesusvargas7681 por eso dije que la sobreexplotación fue responsable pero en menor medida, las enfermedades fueron las que provocaron la mayoria de las muertes de los indígenas.

[@ZAK-bv8yz]

@@gadwinzed9677 la mayoría de las muertes por sobre explotación eran llevadas por o Caciques Indígenas aliados de los españoles o por directamente indígenas al servicio español, pues los españoles en esa época eran muy escasos

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

No indigenísta el mestizaje no es genocidio XD

[@joegambitt7414]

No deja de ser nefasto

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

@@joegambitt7414 No existe "Latinoamérica" sin mestizaje

[@jhonedwardlazo6696]

Con el mestizaje salen indigenas con caracteristicas indoeuropeas XD

[@charly_v2220]

@@joegambitt7414 hablo mi amigo el mestizo, que se siente ser nefasto y genocida?

[@rolaslaifer2109]

Millones de muertos, y pocos cuerpos encontrados.

[@PabloBadiaG]

dame datos donde porder buscar lo que dices. gracias

[@RODRIchavezdecharcas]

En tu fuente dice estimaciones antes de 1492, también tiene en cuenta la guerras tribales, el canibalismo, y los sacrificios humanos, ademas de los trabajos forzados y esclavitud igual de mortales antes de esa época, además de las inmigraciones de tribus, que también arrinconaron a otras tribus, además de las enfermedades tropicales, y el clima, además faltan cosas como las poblaciones indígenas de América del Norte, ah en tu fuente hay de todo y mira falta el destino manifiesto de EEUU, así como de la colonización inglesa y francesa y holandesa sobre América, eso no tuvo un impacto.

[@ktr2765]

Si, los españoles tuvieron genocidios pero no son los únicos, Inglaterra y Francia también lo hicieron, Inglaterra y su hermetismo protestante, prácticamente hicieron reemplazo demográfico en Norteamérica

[@gameplaystutosymashardcore7226]

Esto es falso, no exageres , no fue asi,no hay forma alguna de saber cuantos millones habian antes de la llegada de los Españoles, a juzgar por el tamaño de las ciudades que encontraron no habian jamas esa cantidad de gente, eso es falso.

[@JulioAGG]

Dos investigaciones de la Universidad de College London y la de Leeds concluyeron en 2019 que a la llegada de Colón existían más de 60 millones de seres humanos en lo que se conoce como América y un siglo después sólo quedaban 6 millones. A los 130 años sobrevivía el 5% de los originarios. Los descendientes de esos pueblos originarios aún sufren de la misma discriminación racial que llegó con la llamada conquista. "Francisco de Chavez, el pizarrista, lugarteniente de Pizarro, perteneciente a una familia de noble estirpe trujillana, en la extinción de la etnia de los Conchucos mandó asesinar a 600 niños menores de 9 años de edad, a quienes hizo pronunciar su apellido en lugar del de Jesús al momento de ultimarlos. (Su palacete familiar es un atractivo turístico en Trujillo-Extremadura). (Si no hubiese fallecido el mismo día que Pizarro, hubiese sido Gobernador del Perú y por ello tendría también un monumento en Trujillo-Extremadura).

[@rhaegondovahking3239]

Podrían haberse evitado estas muertes? Pues no, pero si podrían haberse reducido el número de muertos, pero primero, no habría sucedido nunca lo de tratar las enfermedades como un problema demasiado serio a resolver por parte de los españoles, porque su cultura era MUY superticiosa, como la mayoría de la época, y la prueba de esto fue como agarraron a Carlos el hechizado sus médicos xd. Y lo de las matanzas directas por el conflicto y el sometimiento posterior pues... con la conquista no hubiera disminuido porque era una guerra, normal que muera mucha gente, y con los trabajos forzados pues considero que se podrían haber daso mejor trato en varias regiones, sobre todo en encomiendas y en trabajos de minería. Pero que no se diga que no hubieron españoles que intentaron esto último, mejorar las condiciones laborales de los indígenas. Por último, lo del alcohol ya es algo general de todas las personas, así que lo más que se habría podido hacer ahí es poner un control en el acceso a estas bebidas.

[@elpaladindelaverdad4469]

Bueno el tema del trabajo el emperador Carlos V había establecido la jornada laboral de 8 horas y es descanso dominical además de salud a cargo del patrón claro que no todos cumplian pero ahí está el intento se crearon hospitales para atender las enfermedades y en cuanto hubo vacunas se dió la primera campaña de vacunación en el imperio español

[@rhaegondovahking3239]

@@elpaladindelaverdad4469 por eso dije que no se diga que no lo intentaron

[@Kenalt-Dakfur-Oficial]

Sobre las condiciones de las minas Fue algo gradual y que se fue mejorando con el tiempo, hasta el punto de que el trabajo de las minas era uno muy bien trabajado y con buenas condiciones laborales, al menos para la época. Además, los indígenas no tenían mucha cultura de trabajos complejos, no como los mayas, los aztecas o los incas. No fue si no hasta que los españoles les obligaron a trabajar (caso contrario nunca se hubiera avanzado en casi nada en los virreinatos) que la región empezó a experimentar mayor crecimiento económico y protoindustrial, hasta el punto que la mita y la otra que no recuerdo empezaron a quedar obsoletas e impracticables. Y sobre los indígenas, habían muchos que se aliaron con los españoles para derrotar a civilizaciones como los incas y los aztecas. En el caso de los aztecas, porque agredían a una gran cantidad de tribus, además de realizar sumas exageradas de sacrificios. Por lo que la mayor parte de la conquista, fue con el uso de los aliados indígenas. De lo contrario, el puñado de españoles que había nunca hubiera podido conquistar realmente los territorios americanos, además de que la corona casi ni invirtió dinero o tropas para las primeras conquistas, si no que la hicieron encomenderos privados como Hernán Cortes, por ejemplo. Si quieres ver más sobre la historia de los virreinatos y de la leyenda negra sobre España, puedes ver el canal "Brigada Antifraude" o "Capitán Perú" que tratan muy bien estos asuntos.

[@rhaegondovahking3239]

@@Kenalt-Dakfur-Oficial vamos por partes 1. Si, las condiciones laborales fueron mejorando con el tiempo. Pero no fue un fenómeno unánime en todo el imperio, pues, por ejemplo, en Nueva España el estado de los indígenas difería mucho de el virreinato del río de la plata. Sin mencionar que con la llegada de los borbones hubo un retroceso en el desarrollo de los virreinatos (uno de los motivos de que surgieran ideas independentistas). Y decir que vivían mejor que en otros territorios no implica que la condición laboral fuera agradable o permitiera el progreso de los siervos, pues la mayoría de indígenas nacían y morían siendo eso, siervos, y el como vivían dependía de sus encomenderos. 2. En ningun momento mencioné que el trato entre indígenas fuera bueno, porque eso no es lo que se está discutiendo. Se está hablando del trato de los españoles a los indígenas, el como se trataban entre reinos indígenas es tema aparte. Añadido a esto, hablas de los indígenas como si fueran pueblos con poco desarrollo cultural y tecnológico, lo cual es falso, no solo los aztecas, mayas o incas existían como pueblos avanzados, estában los mayas caqchikeles, k'iches, mapuches, entre muchos otros. Por algo la conquista fue un proceso lento y complicado para los españoles al punto de que regiones como la patagonia no la pudieron conquistar. Y es cierto, muchos indígenas se unieron a los realistas... y muchos otros se unieron a los independentistas, pues, como dije, la mayor parte de su población eran siervos y no tenían mucha idea de lo acontecido fuera de sus tierras comunales y de sus puestos de trabajo. Para comprender mejor de lo que te hablo te recomiendo leer "La patria del criollo", un libro que se enfoca en estos temas y los aborda muy bien, y sus principales fuentes son documentación española de la época. Finalmente, con tus recomendaciones, en primer lugar las agradezco, y de hecho ya conozco ambos canales, pero personalmente no me terminan de agradar pues dan una visión de bárbaros incivilizados a los pueblos nativos del continente, propio de su sesgo ideológico hispanista, sobre todo de brigada antifraude. En fin, de cualquier modo tu comentario tambien tiene puntos acertados que no se pueden negar, y tampoco digo que los españoles fueran unos genocidas que mataron porque sí, el imperio español sigue siendo una de las potencias que más me gustan y no les quito mérito a Brigada antifraude y a Capitán Perú por dar a conocer aspectos no tan mencionados del imperio español en las instituciones educativas de hispanoamérica. Feliz día.

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

Cómo todo escenario de conquista, era algo que de una otra forma iba a pasar, no tengo nada en contra de quienes quieren denunciar éstos actos, pero hay que ver el panorama completo y no caer en el victimismo, muchas veces eso suele suceder con quienes tocan éstos temas

[@ACGiancarlo82]

1:40 del cual entre ese porcentaje incluye asesinatos a los civiles, dependiendo de cuales españoles hicieron tales asesinatos, en especial de ciertos conquistadores que acabaron con cierta rebelión que incluía las muertes de mujeres y niños. aunque claro que a esos conquistadores les caería la corona española. lo malo es que no recuerdo que año fue realmente. no bajé esa publicación...

[@javiermadinaveitiaochoa2906]

Les prestaron tanta atención que era rara la ciudad que no tenía un hospital en el que se atendía a toda la población incluso sin recurso económicos con una nivel de atención similares a los de la grandes capitales Europeas. Y un nivel de financiación enorme hasta el punto de que la Iglesia renunció a los diezmos en pro de la financiación de estas instituciones (aunque esto no es merito de los españoles). También para ciertas enfermedades que eran desconocidas tanto para los Indios (en parte porque muchas culturas no tenían registros) como para los europeos por ser endémicas de américa o áfrica (colera) se incluyeron en universidades el estudio de lenguas indígenas y de medicina tradicional nativa. No se pudo hacer más por la falta de medios principalmente de comunicación y sí por que prioridad principal fue la conquista y el llegar a comerciar con las islas de las especias (INDIAS mas TARDE INDIAS ORIENTALES) y China.

[@alandiaz618]

Has un video sobre la verdadera historia de Cristobal Colon mucha leyenda rosa hay alrededor de este hijo d...

[@hispano3735]

Ni los Hispanistas lo quieren del todo

[@hispano3735]

@@alandiaz618 Por qué?

[@JorgeRamos-te6cw]

Lo mismo te piensas que en esa época la vida era como la de ahora ? Jajajaja en esa época la gente era dura desde que nacía, xk el mundo era duro y no había tiempo para andarse con payasadas . Sobrevivían los más fuertes y los que se buscan la vida . El error de la gente sin sentido común es querer trasladar lo de hace 5 siglos a la actualidad . No tiene ni pies ni cabeza . No te digo ya si te vas a la prehistoria . Hay que tener más sentido común y utilizar la cabeza.

[@tonyso2305]

También hay que tomar en cuenta que muchos de esos grupos se aculturizaron y dejaron de lado sus lenguas, tradiciones y cultura para acoplarse a los estandares sociales que presominaba en nueva España. Si muerieron muchos, pero otros solo abandonaron sus tradiciones para mantenerse al margen, y lo único de indígenas que les quedo fue el color de piel y facciones, que realmente no significa nada, dado que ya no eran repriducian sus prácticas culturales, por eso hay mucho moreno en México, no todos son mestizos al 100%

[@juancarvajal-h7o]

Unos datos a tener en cuenta, 1) no hay ningún dato que sustente que en el continente Americano habían 46 millones de habitantes; 2) en la batalla de Tenochtitlan participaron los tlaxcaltecas, siendo el grueso del ejercito (que querían acabar con los mexicas); 3) con los incas pasó algo parecido los cañaris, los huaylas, los yamparas, los cara-caras y los charcas se unieron a los españoles para vencer a los incas.

[@lunatico9963]

Los comentarios serán un campo de batalla

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

Defender la historia siempre es una batalla

[@ZAK-bv8yz]

@@ElSacroImperioHispanoAndino mas que defender, determinar xd

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

@@ZAK-bv8yz lo que sea

[@apolo6421]

Ya solo con la comparación de la caída demográfica con los genocidios uno se da cuenta que tan mañeado o mal influenciado está el vídeo 🧐👀

[@libertadfinanciera9724]

Los españoles NO COMETIERON genocidio. Un saludo desde República Dominicana 🇩🇴🇪🇸

[@emiliorodriguezcalderon8404]

Donde he visto video no menciona sobre un genocidio. El solo explica porque desaparecieron. Saludos desde la República Dominicana

[@libertadfinanciera9724]

@@emiliorodriguezcalderon8404 Si lo dice, aprende a escuchar.

[@emiliorodriguezcalderon8404]

@@libertadfinanciera9724 No lo menciona solo habla sobre las conquista 1:45 ; 1:58 ; 2:13 . Ya el concepto de genocidio se define "es un acto perpetrado con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial, religioso o político". Leander Auditore solo explica las desapariciones de gran parte de la población indígena. Además el reconoce el mestizaje de los españoles con nativos.

[@Ariel.94]

Si, fue un genocidio los esclavizaron y los aniquilaron

[@spartan-wm3cf]

@@Ariel.94 jajajajajajaja jajajajajajaja pruebas

[@jorgefalcon224]

Buenos días leander. ¿Tienes alguna rrss aparte de yt?

[@gustavolebrech]

estaría bueno uno de las hambrunas de la India con 30 millones muertos.

[@buscandosoluciones256]

¡Iberoamérica Unida ya!

[@SnipermanElite]

Hay que tener en cuenta también que muchos de los indígenas que murieron por acción española directa, murieron en batalla luchando A FAVOR de los españoles. Las naciones sometidas o periféricas al Imperio Mexica y al Tahuantinsuyo no necesitaron mucho incentivo para ayudar a los españoles a derrocarlos, especialmente en el primer caso, considerando lo sanguinario de la cultura azteca (definitivamente vecinos que a nadie le gustaría tener).

[@byronestebandelgado7052]

Si decían que los españoles en esa época son malos, los ingleses son 10 veces peor.

[@JorgeHernandez-zy7yh]

y aún hoy

[@apolo6421]

Ya con lo de castigos divinos 😂😂😂 muy metido en la ideología indigenista ignorando los capitales y los tratamientos aplicados para detener la mortandad y ni hablar de la primera vacunación implementado por un estado a todos sus habitantes

[@isabelcapellan2470]

Los muertos por indígenas en América por parte de España fue muy grave en las islas del caribe, por las enfermedades, pero también por los trabajos forzados que redujeron su población, en Republica Dominicana todos indígenas que habían están extintos, pero también hubo otro factor, el mestizaje, los españoles se casaron con indias y estos tenían hijos con ellos, hasta que solo quedaron los mestizos, luego estos mestizos mezclaron con los esclavos africanos y ahí se formó la población dominicana.

[@tothemoon-]

Puro datos falsos, ya empezando me dio hueva. España gracias por tanto y perdón por tan poco.

[@juancarlosteheran8762]

Me vi el video completo esperando a que dijera que todo lo anterior no era cierto

[@apolo6421]

Ya con lo del alcohol se apega mucho a esa idea que los españoles nos corrompieron 😂😂😂 y es por eso que nuestros países no progresan 😂😂😂

[@juanhumbertocuetocabrejos6369]

Hola, me gutaría saber en qué sentido el "genocidio" de la conquista fue peor que el genocidio nazi o el genocidio comunista, teniendo en cuenta que en esa época muchos indígenas murieron por las nuevas enfermedades traídas por los españoles.

[@elpaladindelaverdad4469]

Ni siquiera hubo genocidio en la conquista

[@juanhumbertocuetocabrejos6369]

@@elpaladindelaverdad4469 de acuerdo, debí haber puesto la palabra genocidio entre comillas porque yo tampoco considero que haya habido un genocidio. Saludos.

[@Berto4690]

@@elpaladindelaverdad4469 dile eso a los caribes y taínos

[@elpaladindelaverdad4469]

@@Berto4690 hablas de dónde casi el 100% de la población es de etnia mestiza y mulata? No Patricio el mestizaje no es genocidio

[@Berto4690]

@@elpaladindelaverdad4469 Genocidio: Aniquilación o exterminio sistemático y deliberado de un grupo social por motivos raciales, políticos o religiosos. El mestizaje provocó que la población nativa América retroceda ante el avance de los mestizos. Y tu mismo lo has dicho, casi el 100% de la población es mestiza, osea, casi no quedan indígenas vivos. Por lo cual, si, hubo un genocidio, pues hubo una desaparición casi total de la población indígena de la zona. El mestizaje es una forma camuflada de genocidio genético. Pues cuando los europeos forzaron a las mujeres nativas en matrimonio, muchos hombres nativos quedaron sin poder tener descendencia. La mayoría de mestizos heredan su parte indígena del linaje materno, no del paterno. Muchos linajes y familias acabaron por ese mestizaje masivo tan celebrado por los hispanistas. Y no digo que el mestizaje sea malo, pero cuando es tan generalizado que está acabando con etnias enteras, es preocupante.

[@aidawilde7131]

Para los que dicen que 60millones es exagerado hay estudios de que podrian llegar a ser hasta 90millones de personas las que vivian en america antes de la colonizacion , hablaban mas de 1.200 idiomas diferentes.. eso no pasa ni en america hoy en dia.. solo piensen con sus pocas neuronas😂 y los que dicen q eran 16millones en toda América porfavor vuelvan al colegio

[@JorgeHernandez-zy7yh]

Muchos no creen la cifra de 60 millones..... Cuánta ignorancia. Si supieran que es solamente la estimación INTERMEDIA. Que mal que aún se piense que América estaba vacía. Eso no ayuda a ninguna reconciliación.

[@EuropezonUruguayo1]

Nosotros los Uruguayos en nuestra GRAN mayoría somos eurodescendientes, la mayoría de los demás países latinoamericanos son mestizos, mulatos, indígenas y africanos. Por suerte nosotros tenemos una población joven, una tasa de natalidad decente y pocos inmigrantes, no tengo dudas de que SOBREVIVIREMOS y VENCEREMOS al GRAN REEMPLAZO. En cambio los países europeos como España que tienen una población ENVEJECIDA, una BAJÍSIMA tasa de natalidad y que encima están cerca de África INEVITABLEMENTE serán REEMPLAZADOS por africanos, asiáticos y mulatos provenientes de países como: Colombia, Ecuador, Venezuela, Perú, Bolivia y Paraguay en las próximas décadas, el destino de España está SELLADO y se ve NEGRO, mientras que el futuro de Uruguay se ve BLANCO y ESPERANZADOR.!

[@hugobarrienteestrada]

Uruguay no es balnca no hay blancos en Latam

[@JuanMendoza-jk8ge]

No nos engañas doomentio sabemos que eres tú

[@jhonsany2306]

Se fueron por una pizza

[@WilfredoSalazar-l4m]

😂😂😂 EL ALCOHOL NO ES NINGÚN PROBLEMA, EL PROBLEMA ES QUE AL ESTAR ANGUSTIADO, TRISTE, ENOJADO LE CORTA SANGRE AL CORAZÓN, CUAL EL CORAZÓN DEJA DE FUNCIONAR. TOMEN NOTA !!!!

[@radioverycanaldeanimacion9325]

Respuesta corta: no tenian inmunidad a las enfermedades.

[@elpaladindelaverdad4469]

Nadie la tenía en general hasta el rey de España Luis I murió de viruela

[@charly_v2220]

@@elpaladindelaverdad4469 eh incluso la hija de Carlos IV

[@ElAguiladelCamino]

Si claro, un grupo de 300🇪🇸 mató al 90% de la población, como si los ingleses o los franceses los tratara como seres humanos. Pregúntense dónde están los pueblos indígenas de Estados Unidos 🇺🇸 , Canadá 🇨🇦 o Australia 🇦🇺

[@fborello5873]

Aislados en reservaciones con historias de sasquatch, gigantes d 3 a 6mts, yowies etc.

[@retosyjuegos5309]

¿viste el video?

[@fborello5873]

@@retosyjuegos5309 si x

[@Merluso415]

@Daniela Vásquez Y en proporción a la población general y al territorio cuantos son ?

[@miriamruano4325]

Que va cer conquista entrar a una casa cuando ya estaba ocupada

[@jorgecarrillo1719]

No hay datos reales bastante de esa historia es leyenda negra

[@maximocrippamuller8712]

Hubiese quedado bien que lo hicieras el 12/10, pero igual, buen vídeo

[@Lejarzamikel]

Tomar a Bartolome de las casas como referencia es como creer en la alquimia, documentese correctamente.

[@alandiaz618]

Todo depende del contexto, no es lo mismo que introduzca enfermedades un turista o alguien que viene a comerciar a alguien que viene a invadirte aun si en ambos casos no son consciente del todo de lo que ocurre, tampoco se dice que muchas de esas enfermedades fueron por transmisión sexual, las muertes por guerras, enfermedades y esclavitud son consideradas en su conjunto como una masacre por lo tanto debe de ser recordada como ello.

[@jennyportilla5774]

Es en serio?! Acaso quieres poner bajo la óptica del presentismo sucesos del pasado. Aún así hablas de contexto.

[@alandiaz618]

@@jennyportilla5774 Las culturas nativo americanas si practicaron los sacrificios pero criticarla bajo la óptica del presentismo sucesos del pasado, es en serio?!

[@gml4776]

@@alandiaz618 Las muertes por enfermedades no deberían ser consideradas cómo masacre, o por lo menos eso das a entender al final

[@alandiaz618]

​@@gml4776 Durante una batalla puedes morir días después por tétano por lo tanto esa muerte queda como una baja a causa de la guerra, lo mismo con las muertes durante la conquista y virreinato por parte del imperio español.

[@gml4776]

@@alandiaz618 No todas las muertes fueron así, por lo tanto las muertes como enfermedades no deben ser contadas como masacre, a menos de que tuvieras los datos, pero no los hay

[@M-34757]

Esto de tener etnia indígena y apellidos españoles es de otro nivel, puedo insultar a quien quiera y nadie podrá decirme nada.

[@rodrigovelasquez49]

Nada justificara los lloros molestos de los indigenistas y los que quieren negar la grandeza de España: el único imperio constructor, unificador y creador de cultura que ha existido.

[@elpaladindelaverdad4469]

WTF y Roma? Por ahí hay otros imperios igual tampoco seas fanboy

[@unjuancualquiera4534]

03:13 pero Bartolome solo exageraba en sus relatos y ya se revelaron que eran falsos

[@apolo6421]

Jejeje las elites económicas más importantes en ese periodo fueron las nobleza indígenas 😮😮 falta información debería investigar cómo terminaron los conquistadores en su mayoría y que los indígenas ponían a sus vasallos para esos trabajos 😮😮

[@shedita8861]

Leyendo comentarios de indigenistas izquierdozos en este video 🍿

[@spartan-wm3cf]

Y progres

[@jesuscl2950]

Si eran 500 españoles o menos.. como mataron a 10.000 aztecas, creo que todas tus cifras son exageradas, ¿Y en que censo te basas para saber la población autóctona de aquel tiempo? No hay registros.

[@wolf_91093]

Fácil, porque los españoles se aliaron con otros grupos indígenas contrarios a los aztecas.

[@hugobanzer1442]

@Brigada anti fraude* lo desmiente

[@rodridex2438]

Te respeto pero la América prehispánica era una sociedad pre estadística, no se sabe nada

[@phytosurusgiganteus3461]

espera!!! es la brigada señal !!!

[@migkocando]

Se referirá a Don BriGOD Antifraude

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

Se viene video respuesta de Brigada Antifraude 😎

[@lunatico9963]

@@ElSacroImperioHispanoAndino lo dudo, seguro tiene otros vídeos a los que responder

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

@@lunatico9963 Aún tiene que trapear el piso con Nicolás Moras :v

[@joegambitt7414]

Brigada: si pero los inglese mataron mas

[@antiprogre8999]

Es un mito exagerado los 46 millones, la población indígena precolombina llegaba a los sumo a 20 millones en total y se redujo a 8 millones por las enfermedades.

[@adolfogarciachacon9174]

Los 10.000 que has dicho en el templo pues la relidad es los de Alvarado pues liquidaron a unos 500, has exagerado 20 veces mas de los que fueron.

[@apolo6421]

Lo de los 7 mil incas es inexacto y se estima que fueron 5 mil y más que matar directamente murieron en el escape lastimando se como una estampida qué no eran guerreros si no artistas que formaban parte de su ejército 😅

[@vtron9832]

Si pudieses hacer un video de la Confederación Antillana propuesta por el padre de la patria boricua Ramón Emeterio Betances.

[@LAAA2000]

Yo creo que es un numero muy exagerado, pero si es verdad que la gran mayoria de indigenas murio por las enfermedades. Por otro lado muchas de esas matanzas, las realizaron no solo españoles, sino tambien indios, como la de tenochtitlan.

[@Jijolin-n4s]

Matanzas orquestadas por el Imperio Español

[@le_trole]

@@Jijolin-n4s claro, como si los indígenas no se mataran entre sí

[@ZAK-bv8yz]

@@Jijolin-n4s pero si los tlaxcaltecas y los otros fueron los que destruyeron Tenochtitlan, incluso los españoles les dijeron que no se excedieran, pero estos obviamente lo hicieron, lo que es lógico, igual que los pueblos bajo dominio inca, siendo que estos últimos dos imperios habían sido sumamente expansivos y abusivos con los conquistados, especialmente los Mexicas

[@defzet7897]

También el mestizaje que si la población nativa disminuyo pero la mestiza que eran sangre y española pero más nativa hoy son la mayoría.

[@LAAA2000]

​@@Jijolin-n4s periodos de conquista, algo que tambien hacian los imperios Inca y Azteca 🤷

[@xaviertutiven6227]

La clave era la MALA ALIMENTACIÓN Baja en protéicos

[@javierchacon1969]

la pensante si quiera para hacer el video no?

[@mrdoommanson]

Hay bastantes fanboys de España....

[@spartan-wm3cf]

Y 👅🥚🥚🇺🇸🇬🇧🇨🇳🇷🇺🇩🇪🇮🇱🇨🇦

[@JuanMendoza-jk8ge]

Está muy de moda ser hispanista, son como la nueva tribu de internet

[@oscarchico4290]

Asi le fue despues a españa , ahora que ya no es potencia tiene you tube infestado de leyenda rosa y llora por una union latinoamericana

[@JohnSurtees-b4d]

Por cierto la gripe española es mal llamada española(gripe EEUU),lo digo porque mezclas un poco todo.¿Que hubiera pasado te preguntas?Pues si hubieran ido los Ingleses,Holandeses...las cifras serian mas fáciles de manejar por su valor cercano al cero.¿Te cuento los Españoles que han muerto por covid?¿es culpa de los Chinos?

[@guillermoalborese9155]

Si de lugar de que Moctezuma recibiera a cortes de buena manera hubieran echo.pozole de españoles 😂😂😂😂

[@citievisciosesperanton9574]

Es imposible que en América hubiese más habitantes que en la India o europa Hoy la india tiene más población que TODA AMÉRICA o que TODA EUROPA o que TODA ÁFRICA En España en 1500 había unos 5 millones de habitantes, en Francia unos 10 a 12 millones (el más poblado de Europa) Es imposible que en un continente donde solo había 2 a 3 estados organizados hubiese tal cantidad de personas Fuera de lo inca, lo azteca, y lo purépecha , el resto eran tribus sumamente aisladas entre sí En América no había dos cultivos sumamente importantes para la demografía El trigo y el arroz .... América en esencia era un continente sumamente vacío Además no se tiene en cuenta al hacer el cómputo de la población de las naciones recién independientes la mortandad que supuso las guerras civiles de emancipación americana , donde corrieron ríos de sangre peores que en la conquista

[@JorgeHernandez-zy7yh]

1.- América es muchas veces más grande y rico en recursos que la India y que Europa. Que estuviera más poblada en algún momento es de hecho lo más probable. 2.- En el año 1116 los aztecas hicieron su primer censo y resultaron 3.5 millones, solamente de súbditos. Y eso fue antes de ser imperio y fundar Tenochtitlán. 3.- Los incas y aztecas fueron los únicos "países grandes", pero no los únicos civilizados. Los pueblos prehispánicos estaban en constante y bullicioso intercambio: mayas, zapotecas, toltecas, totonacas, purépechas... todos ellos tenían poblaciones URBANAS en toda regla. Las tribus aisladas son solamente en la Amazonia. 4.- El maíz rinde más por metro cuadrado y por planta que cualquier otro grano cultivado. Y las técnicas de cultivo prehispánicas eran sumamente eficientes. Nunca se pudo igualar la tecnología hidráulica nativa, y por eso (en parte), la población no se recuperó. 5.- Es un mito que América estaba vacía. Vacío el que hay en la divulgación de los conocimientos al respecto. 6.- TOTALMENTE DE ACUERDO con lo que dices de las repúblicas independientes. Jamás nos fue peor que con las élites independistas, impregnadas de masonería y positivismo anglosajón. Y hambrientas de entrar al juego capitalista, aunque fuese como traspatio bananero.

[@Berto4690]

La población del Imperio incaico en el momento de la llegada de los españoles oscilaba entre los 10 y los 12 millones de personas.

[@gianfrancobellinirojas40]

Creo que a esto le faltó contar los mestizos que también contribuyó a la reducción del indígena puro.

[@JorgeHernandez-zy7yh]

Nadie fue peor con los indígenas que las nacientes repúblicas latinoamericanas: positivistas, masonas, y hambrientas de entrar al juego capitalista de las potencias, aunque fuese como traspatio bananero.

[@zotsky]

Este video es simplemente ridiculo, no solo demostras tu incapacidad a la hora de leer fuentes, ya que das tu propia estimacion demografica cuando claramente la fuente que supuestamente utilizas aclara que "La población nativa de América en 1492 es desconocida. Las cifras dadas son estimaciones.", sino que es ridiculo pensar que esa poblacion es siquiera sostenible en un lugar como la America pre colombina. Un lugar donde se practicaban sacrificios humanos, guerras ciclicas (las famosas guerras floridas), sin mencionar la mala alimentacion que ya traían los indigenas en ese entonces. Nisiquiera seria posible tal poblacion en la Europa de 1492, siendo el sacro imperio romano uno de los lugares mas populados, con poco mas de 20 millones de habitantes. (ni mencionar que la "fuente" de la que supuestamente sacas la info nisiquiera respalda sus cifras, simplemente las tira al aire y para vos eso es suficiente prueba) Lo mas ridiculo de tu video es como nombras a Bartolome de las Casas como alguien que intento mejorar las condiciones de los Indigenas, un tipo que ni el historiador mas caradura se atreveria a mencionar ni mucho menos citar, ya que sus relatos financiados por los Ingleses nunca fueron probados y sus datos mucho menos verificados. Ni mencionemos la falta de logica basica contenida en este video, para empezar, como un par de Españoles van a ejecutar un homicidio de millones de personas siendo superados en numero 1 a 1000, es ridiculo. La realidad es que el grueso del ejercito Español durante la conquista nisiquiera fue Español, sino que Indigena, siendo la gran mayoria parte de las tribus las cuales peleaban contra el yugo imperial Azteca o Inca. Y siguiendo la linea de la logica basica, de la misma manera que los Españoles contagiaron de ciertas enfermedades a los Indigenas, tambien sucedio al reves. Algo tan facilmente deducible y fruto de una logica tan basica que uno realmente llega a preguntarse si la gente que repiten estas cosas siquiera piensas por si mismos, o simplemente se dedican a gritar a los aires cifras en los millones. La realidad es que, siguiendo estimaciones de censos reales y factibles, comprobables, se sabe que la poblacion Indigena aumentó entre los años de la conquista. Pero lo que mas verguenza me da, es que te atrevas a comparar algo tan irreal como el genocidio Indigena, con algo tan tangible como el genocidio fruto del Fascismo europeo. Y que tengas la cara de hablar de un genocidio Comunista, mismo genocidio del que estoy seguro nunca has leido nada ni mucho menos te habras intentado cuestionar todo lo que dicen sobre el mismo. Simplemente ridiculo.