💀 Duro GOLPE a COMPRAR y VENDER BEATS no exclusivos

¿El fin de las licencias de beats no exclusivas? KZbin Content ID, Instagram y TikTok ya no aceptan instrumentales con licencias no exclusivas. Este cambio afecta drásticamente a beatmakers y artistas que usan beats leasing.
Descubre cómo estas nuevas restricciones impactan en:
· Venta de beats en Beatstars, Soundclick y Airbit
· Promoción de música en redes sociales
· Distribución digital de canciones
· Estrategias para productores y artistas
¿Quieres estar preparado para estos cambios en la industria musical? Únete a nuestra comunidad de alumnos para aprender las últimas estrategias en el negocio de la producción musical.
✅ Enlace a la comunidad: www.productorm...
#BeatsLeasing #LicenciasNoExclusivas #KZbinContentID #ProducciónMusical #BeatMaking

[@aisholutions]

🚀 si quieres que te acompañe en el desarrollo de tu negocio musical, te espero aquí 🚀 www.productormusicalpro.com

[@emecemusic]

se veia venir cada vez que un mercado se satura tanto como pasa con la venta de Beats nacen esta especie de Filtros y tendremos que adaptarnos para no quedarnos en el camino , se veia venir por eso empresas como Beatstars ya se ocupan mas de ser empresas de distribucion o publishing y nos tienen a los Beatmakers descuidados , personalmente lo veia venir y al negocio de la venta de licensias a modo de catalogo no le queda mucho tiempo , habra que volver a las raices y trabajar personalizados para cada artista o cliente , saludos maestro gran video

[@aisholutions]

Tienes razón en que la descompensación de la oferta y la demanda siempre tiene consecuencias. Todavía soy escéptico en qué puede pasar tanto por parte de las tiendas (que van a tener que adaptarse a las restricciones), como por parte de beatmakers y artistas. Hay mucho desconocimiento en este mundillo así que creo que en el corto plazo van a venir muchos más problemas con el copyright, muchos problemas de gente que no va a querer hacer las cosas bien y se consideran "más listos" que el sistema. Veremos. Muchas gracias por tu súper comentario!

[@naitoproducer]

Buen vídeo! Voy a investigar acerca de esto! 🙌🙌

[@aisholutions]

Muchas gracias Toni! Ya me contarás!

[@Joelstarr]

bro las licencias de beatstars "prohiben" el uso de content id, no hay nada que investigar, menos mal que van por fin hacer que la gente use los beats de forma legal en acuerdo con las licencias

[@aisholutions]

Joel, como te decía en el resto de comentarios, no se trata solo de content id, se trata también de plataformas como facebook manager rights (o meta como empresa matriz) y tiktok las que no van a permitir subir música a sus plataformas con licencias no exclusivas. No lo digo yo, lo dicen las propias distribuidoras. Saludos!

[@Joelstarr]

@@aisholutions Donde se puede verificar esta info en internet a parte de en tu canal? Gracias,

[@DOAMOFICIAL]

Shingaaaau ahora que estamos sacando música salen con esto...... a veces la industria parece que se pone en contra de uno jajaja pero ánimo artistas colegas vamos a seguir haciendo las cosas #Contracorriente no importa que pase, la vamos a romper todoooooosssss

[@aisholutions]

Seguro que hay nuevas formas de trabajar y que sea beneficioso para todas las partes!

[@DOAMOFICIAL]

@@aisholutions Esperemos que sí, tocará evolucionar y adaptarse, gracias por la información

[@beatlockio]

Gracias Aisho! Si el beatmaker es el primero en distribuir comercialmente en todas las plataformas un determinado beat antes de ponerlo a la venta en cualquier marketplace resolvemos este "problema" porque el Content ID de todas esas plataformas irán contra el artista o artistas que distribuyan su música licencia "no exclusiva". Una vez vendas la exclusiva, solo tendréis que retirar vuestro beat de las plataformas de Content ID. Con eso ya quedaría... otra cosa es que a algunos distris no les salga a cuenta estar haciendo takedowns a beatmaker a cada rato que venden una licencia exclusiva y en ocasiones pasen 3 kilos de ellos. Adivinad que vamos a hacer dentro de poco... 🤔

[@aisholutions]

Realmente se plantean diversos escenarios de los que falta info sobre cuál va a ser la decisión que tomarán ya no tanto desde distris sino desde las propias plataformas que son las que han cortado el tema de las no exclusivas. Del mismo modo, y aún en el escenario que tú comentas, las leasing ilimitadas quedarían heridas de muerte porque teniendo restricciones que no controlan los beatmakers ya no serán ilimitadas nunca más. Aquí se tendrá que ver a 4 niveles cómo va a afectar: a nivel distribuidora, a nivel beatmarket, a nivel beatmaker y a nivel vocalistas.

[@KillzbeatzUZ]

¡Oferta y Demanda! Y aunque se saturo el mercado, creo que si va a seguir existiendo el leasing, ¿Porque? Pues no solo existen licencias para artistas, también estan las sincro que es un mercado que muchos beatmakers desconoce totalmente, no entienden (Disco) ni plataformas como (Epidemic Sound) ni saben que es un Music Supervisor, creo que las empresas van a pelear para resolver ese problema y mas aun, van a blindar el sistema de entrega, ahi esta el problema no hay un sistema eficiente y automatizado que controle las licencias "OJO" ESA EMPRESA ES UNA NECESIDAD Y POR ENDE UN GRAN EMPRENDIMIENTO.

[@aisholutions]

Yo creo que estamos ante un problema multifactorial: la saturación del mercado, el desconocimiento legal de propiedad intelectual, la despreocupación por la parte empresarial, incluso muchas veces la falta de ética haciendo mal uso intencionado de la música de terceros... Como bien dices, para sync seguro que va a seguir existiendo licencias no exclusivas, pero esa es otra línea de negocio alejada del problema de la promoción en redes sociales que es el detonador de esta crisis que se viene encima. Yo creo que las tiendas poco o nada van a poder hacer ahí, porque Beatstars frente a Meta, Google o Tiktok no tiene fuerza de negociación, entonces creo que estamos ante una gran re-estructuración del mercado de licencias de uso a nivel artistas aspirantes a profesionales y semiprofesionales, tanto vocalistas como beatmakers/productores musicales. Muchas gracias por dejar tu visión!

[@KillzbeatzUZ]

@@aisholutionsmuchas gracias a ti por el contenido y por el comentario, esperemos esa reestructuración me enteré por tu video y lo debatí con mi equipo de beatmakers, tienes mucha razón beatstars que es ahorita el soundclick del momento no tiene como competir o luchar contra esas grandes, se debe estar preparado y estudiar que en la música hay muchos campos donde incluso da más dinero que vender leasing, 100 puntos tu video!

[@ReyantReyant]

Si el Beatmaker cambia el sonido de un instrumento y deja el resto igual puede ir vendiendo beats "exclusivos" muy parecidos entre sí y con poco esfuerzo

[@aisholutions]

Es una opción! Le veo alguna complicación por el tiempo que hay que dedicarle entonces a ir mostrando/cambiando instrumentos cada vez que se venda, a la par de las implicaciones creativas y éticas de esa táctica, pero sin duda podría ser una opción (que yo realmente no aconsejaría).

[@miguelsamperiolara7260]

Si eso funciona, se puede aleatorizar ese proceso con los elementos más versátiles de una instrumental (las percusiones, por ejemplo, el bajo o timbre de algunos instrumentos por layering).

[@aisholutions]

@@miguelsamperiolara7260 La historia que yo veo ahí, es que esta solución podría ser un parche para quien vende de forma aislada esos leasing. En plan vendo una instrumental al mes y tengo tiempo para hacerle los cambios, quitar una y poner otra. Pero para gente que venda varias licencias del mismo tema en el mismo día en cuanto las suben, porque ya tienen un trabajo de cartera de clientes hecho, este "parche" no es viable. Es a esa gente, a quienes llevan tiempo vendiendo licencias y tienen ya un flujo de ventas bueno en cuanto estrenan beats nuevos, a los que más le va a afectar este cambio.

[@Joelstarr]

eso lo hacen muchos cantantes incluso de españa (JC REYES, Delarue....) hacen temas encima de bases de youtube y despues lo mandan rehacer. Puede funcionar un rato pero al final el productor se acaba enterrando y ahi tienes que pagar mucho mas por la falta de respeto. Un buen productor te puede rehacer la base en 1 hora pero si se pega el tema no vas a dormir tranquilo 🤣

[@DavidSice]

aiSHO referente en legalidad en español. Este señor es lo que necesitas si quieres hacer las cosas bien

[@aisholutions]

Muchas gracias mi Sice! El conocimiento es poder y libertad, y tenemos que ser más poderosos y más libres de tomar las decisiones más acordes a nuestros objetivos. Leggo!

[@Azuro4real]

Y cual crees que podrian ser algunas soluciones?

[@aisholutions]

Es que depende mucho del volumen de ventas que tenga una persona podrá optar por soluciones más o menos drásticas. La más drástica de todas es dejar de vender leasings. La más tranquila es sencillamente no hacer nada. Pero hay muchas situaciones y muchos factores de por medio para dar una solución única al problema que se nos presenta aquí y va a depender tanto del estado del negocio de la persona, la disposición a la inversión de tiempo y restructuración que fuera necesaria, la flexibilidad con las tarifas etc.

[@ibsenproducer]

Buen video bro, esto mas bien lo veo positivo para el Leasing, porque mas que todo el problema viene de los licenciantes que no leen los contratos, y Ya las distribuidoras explican en sus paginas que para YT CONTENT ID, FACEBOOK RIGHTS MANAGER y TIKTOK, no puedendistribuir si no es el dueño exclusivo, lo ideal es que los Beatmaker coloquen esa clausulas en sus contratos para que sean claros, los licenciantes deben de leer sus Contratos y lo que estan adquiriendo. Positivo para los beatmakers porque no les llegara content id de sus propios Beats o existan problemas de distribucion si no has vendido el exclusivo. es decir los artistas sigual podran publicar en todas las tiendas digitales menos en las que hagan Fingerprinting. Saludos Aisho.

[@aisholutions]

Realmente el problema es que se cargan de un plumazo las licencias leasing ilimitadas. En el momento que no se puede subir con una leasing a Instagram o TikTok ya estarán bajando las opciones de promoción en redes sociales como tal. Te doy toda la razón en que en cierto modo es positivo porque tanto beatmakers como vocalistas van a tener que prestar más atención a las condiciones de sus licencias, pero creo que va a ser un golpe fuerte para quienes tienen su negocio de licencias bien engrasado. Muchas gracias por tu visión!

[@Joelstarr]

@@aisholutions en que no tener content id te impide promocionar tu tema en tiktok? el content id es util para monetizar cuando la gente usa tu tema, nada mas. No te impide promocionar el tema. La mayoria de los cantantes no hacen temas que se hacen virales por lo que el content id no les aporta nada, solo hacen conflictos con demas artistas que usan el mismo beat

[@aisholutions]

De hecho justo explico que es content id, pero también facebook/meta y tik tok. No es porque sea cosa del content id, es porque las otras plataformas van a empezar a poner restricciones igualmente. Saludos!

[@Bg_Pelu_Bits]

No se si tenga algo que ver pero en la distribuidora que uso yo (routenote) ya no me aceptan beats, osea si para subir a Spotify y esas plataformas, pero Facebook, Instagram, TikTok y sobre todo content id de KZbin no me lo permiten y su explicación fue "por cambios en las normativas ya no se aceptan instrumentales" o algo asi jaja una vez le vendi a un cliente una licencia no exclusiva y quiso distribuir su canción por onerpm, el presentó la licencia que le di y le dijeron "nos reservamos el derecho de distribuir contenido no exclusivo a las plataformas"

[@aisholutions]

Justamente es lo que está pasando. Seguirá pudiendo subirse a Spotify pero Facebook/Instagram, Tik Tok y KZbin Content ID lo han prohibido. Esto cambia el juego tanto para beatmakers como para artistas. Gracias por contar tu experiencia y ánimo con todo lo que viene!

[@Bg_Pelu_Bits]

​@@aisholutions La verdad que si esto cambia mucho el Game. Esperemos poder adaptarnos todos y que nos afecte lo menos posible. Chequearé si me da el dinero para meterme a tu comunidad de alumnos, sino, seguiré apoyando desde acá... Hace bastante te sigo y es más las licencias que sigo vendiendo hasta ahora son por las plantillas que regalaste en su momento acá en KZbin jaja te agradezco por todo el contenido Aisho! Saludos!

[@aisholutions]

Por mí encantado! Si tienes cualquier duda también puedes tirar de Instagram y hablamos por los mensajes privados de allí. Saludos!

[@whalojones9027]

Muchas gracias pa' bendiciones

[@aisholutions]

Encantado de sumar!

[@1704quimico]

gracias por la info bro

[@aisholutions]

Encantado! Hay que correr la voz porque esto va a traer bastantes quebraderos de cabeza tanto a quien vende como a quien compra licencias de uso no exclusivas. Saludos!

[@elcuartitorec]

Yo siempre vendo mis beats con licencia exclusiva. Siento que pierdo mucho tiempo en hacer un beat con muchísimo cariño para que lo utilicen 20 personas. No, no, mis instrumentales tienen que ser para una sola persona.

[@aisholutions]

Entiendo lo que dices. La otra cara de la moneda es "siento que pierdo mucho tiempo en hacer un beat con muchísimo cariño para que lo utilice una sola persona y no tenga ni 100 reproducciones". Al final cada persona tiene su forma de actuar, y no son mejores ni peores, cada persona elige su camino. Siempre va conmigo el "tu música, tu negocio, tus reglas". Muchas gracias por tu comentario!

[@elcuartitorec]

@@aisholutions gracias a ti por la información!

[@AztroRecords]

La decisión de KZbin, Facebook y TikTok de no aceptar beats con licencias no exclusivas es un golpe duro para productores y artistas. Limita nuestras opciones de promoción y distribución, pero estamos listos para adaptarnos y encontrar nuevas formas de seguir adelante. La música sigue, y nosotros también. gracias por la info!

[@aisholutions]

Totalmente. Va a ser una forma de separar más a personas que se lo tomen verdaderamente en serio de quienes estaban de paso, tanto a nivel beatmakers como a nivel artistas. Leggo!

[@pablopintor6734]

Y como un artista con una licencia exclusiva no tendría problemas para subir su música a KZbin, Instagram y demás? Como saben estas plataformas que el artista tiene esa licencia?? No entiendo del todo el cambio de como estaba todo antes a como funciona ahora. Gracias!!

[@aisholutions]

Hola Pablo! La diferencia está en que antes, en caso de conflicto (según el nivel de protección que tuviera configurado quien vendía la licencia) con enseñar la licencia (con sus términos y condiciones) no había más problema y se podía distribuir. Ahora ya en caso de conflicto sólo valdrá la licencia exclusiva como tal.

[@pablopintor6734]

@@aisholutions Ah! Entiendo, muchas gracias. Una duda más, por eso: en caso de tener yo un canal de beats con Content ID y tener subido a ese canal un beat que vendo bajo una licencia "Leasing", el momento en que el artista sube el tema con ese beat, entiendo que me llega a mi la notificación de Content ID y puedo decidir yo si dar el visto bueno a esa subida? O KZbin frenaría la publicación igualmente? Graciassss

[@aisholutions]

Eso depende de con quien tengas hecho el content id y la configuración que puedas tener. Depende mucho si es content id hecho desde distribuidora, desde una empresa especialista en content id, desde una editorial... Y después depende "dónde" salte el content id, si aquí en youtube en una subida directa o si es algo por distribuidora. Son muchos dependes porque se pueden dar muchas casuísticas

[@pablopintor6734]

@@aisholutions Ajá. Entonces cual sea crees la mejor opción para tener Content ID en un canal de beats?

[@aisholutions]

Pues tiene pros y contras las 2 opciones más factibles: tienes la opción hacerlo por una distri que te ponga el content id (casi siempre en planes de pago mensuales o anuales) o tienes la opción de hacerlo con una empresa especializada que acepte tu solicitud de acceso (y se lleva una comisión y una permanencia de varios años). Conozco casos que le ha ido bien y mal tanto eligiendo uno como otro. No puedo decirte que hagas esto o lo otro porque al final depende de una visión profunda que tengas de tu negocio y de lo que tengas pensado hacer con compromiso serio. También porque el tema del canal de beats y el content id va a ser algo que seguro va a verse afectado por estas nuevas restricciones.

[@2024style]

Se puede poner los beats en YT y cuando lo compran se saca para que ellos lo usen?

[@aisholutions]

Para vender licencias exclusivas en principio sí, aunque está por ver si se puede usar content id de forma preventiva para esos casos.

[@Prod.biggiepain]

En instagram sí que se puede aún

[@aisholutions]

Bueno es saberlo! Gracias por el dato!

[@AlbertoMerelo]

Yo creo que el género que se ve mas afectado con esto, es el Dancehall. Esté género vive de los Riddims en gran parte

[@aisholutions]

El otro día justo me preguntaron en IG por esto. Me cabe la duda razonable de si se engloba un trabajo completo con los riddims pueda realizarse, entendiendolo como un proyecto conjunto y no un número indeterminado de canciones sueltas con una misma instrumental y su licencia no exclusiva asociada. Está por ver cómo sigue toda esta historia, la verdad. De momento pinta regular! Gracias por tu anotación! Te he visto rápido ahí.

[@AlbertoMerelo]

@@aisholutions veremos, coincido en que habrá forma de bordear esto, como en todo, pero al ser tan reciente, habrá que ir delimitando las restricciones poco a poco.

[@aisholutions]

Sin duda. De hecho, incluso se podría dar el caso de que dieran marcha atrás y del mismo modo que imponen las restricciones, las levantan... Aunque siendo esto tan tan de nicho, dudo que se dé ese caso.

[@Berloventobeats]

Se vienen curvas

[@aisholutions]

Curvas de las que o giras o te caes por el barranco jajaja

[@Bikertech92]

Yo soy productor hace años y siempre vi una contradiccion en el leasing por que considero que quieren paga un beat, deberia ser exclusiva siempre ya que uno paga para poder tener algo unico y que un mismo beat lo usen muchas personas lo veo ridiculo seria como usar un beat libre... Siento como abuso vender licencias. Mis beats siempre fueron exclusivos y los seguirán siendo

[@aisholutions]

Entiendo y respeto tu postura, aunque no la comparto en absoluto. La industria de los leasings mueve millones de dólares al año. Ha sido y es una forma de rentabilizar instrumentales que realmente no deberían ser exclusivas en el momento de que las compre alguien que tiene pocas visitas. Es un maximizar la vida y la rentabilidad de cada instrumental. Las licencias exclusivas deben ser solo para artistas que necesiten la exclusividad por cuestiones legales. Ahora veremos cómo evoluciona el mercado con estas nuevas restricciones. Muchas gracias por tu opinión! Saludos!

[@samebrozasvi]

Yo siempre vi una contradicion en que una misma instrumental pueda ser leasing y exclusiva a la vez. En el momento que vendes un leasing MP3 a 19,99 ya deja de ser exclusiva ... En parte creo que es bueno para los que compran no tanto para los que ven el crear beats como un negocio. A ver qué pasa. Muchas gracias Aisho por la información!!!

[@aisholutions]

Mi buen Same! Como sabes, siempre he sido el primero de dejar claro la ética de los leasings y exclusivas después, y que estoy totalmente en contra de esa práctica. No estoy de acuerdo contigo sin embargo en el binomio bueno/malo. No creo que haya nada de malo en la mentalidad empresarial de un beatmaker, todo lo contrario, lo veo absolutamente necesario. Está por ver, pero los primeros que salen perdiendo son las personas que solían comprar leasings ilimitadas porque ya técnicamente no va a ser posible. También las personas que compraban leasings en base a su presupuesto. Por supuesto también va a ser un perjuicio para quien tuviera un buen ritmo vendiendo leasings. En general, el único beneficio que le veo va a ser que van a reestablecerse niveles entre quienes van en serio con su negocio y carrera musical, y quienes lo toman como un hobby, buscar la fama inmediata o buscar el dinero fácil. Me alegra leerte por aquí después de tanto tiempo! Abrazo

[@samebrozasvi]

@@aisholutions Gracias Aisho siempre estoy ahí en la sombra 😂😂😂. Lo de ' bueno " para los que compran lo decía por qué seguramente si pase se abaraten costes de las exclusivas y lo de " malo " por qué perderán dinero los beatmakers. Un abrazacooo !!!!