Ich wüsste da noch was anderes, zb nach Sibirien schicken☝️
@ManipulationsopferСағат бұрын
Auch so ein "Putinversteher", oder was ?!? 🤣😂😅😆
@_J_L_3 сағат бұрын
starke Bundestagsabgeordnete, bei Reporterin weiß ich nicht ob dieses Bildleser Wutbürger fragen stellen sein muss aber hat sein Zweck erfüllt.
@GhostFreeman20773 сағат бұрын
Die AFD in Deutschland verbieten?? Absolut ja!
@voelkela2 сағат бұрын
„Verbieten“
@GhostFreeman20772 сағат бұрын
@@voelkela 👍👍
@marctwain82732 сағат бұрын
„too big to forbid“.? ich tendiere, altersgemäss (mit 74 und entsprechendem Zeitfenster) ) zu „ich will nicht zurückschauen und sagen, ich hab’s nicht versucht“ Ein Artikel zu Debatte HART ABER FAIR in der FAZ (Die Justiz als letzte Entscheidungsinstanz kann es kaum richten... eine Frage von Zeit und Wirkung?) ein guter Punkt für Maja Wallstein- HALTUNG zeigen, ein sperriger Begriff (Wer-wie-Was)
@D.M.S.3 сағат бұрын
Ja. Definitiv!
@mcks96073 сағат бұрын
Ich wäre lieber dafür, dass die etablierten Parteien mal Lösungen für die Probleme im Land anbieten. Aber das ist ja zu viel verlangt.
@ben_cps3 сағат бұрын
Wenn man sich die Erfolgsbilanz der Ampel anschaut, ist sie schon nahezu rekordverdächtig, im Vergleich zu 16 Jahren CDU/CSU.Versäumnissen. Über die Nazis der AfD brauchen wir gar nicht reden.
@christofklages10803 сағат бұрын
Weniger miserable Qualität in der Politik insgesamt wäre ein guter Anfang. Ein AfD Verbot kann parallel geprüft werden von der unabhängigen Justiz.
@Manipulationsopfer2 сағат бұрын
Eben ! Und genau dass hat die AfD stark gemacht ! Und da die Ampel usw, keine Lösungen für die Probleme parat hat, bzw. diese eventuell auch gar nicht angehen will, kommt man mit Verboten um die Ecke, denn viel mehr haben die anscheinend auch nicht zu bieten ... ! 😂😅🤣😆
@Manipulationsopfer2 сағат бұрын
Deren "Lösungen" sehen so aus, indem kritische und entlarvende Kommentare zensiert und gelöscht werden; um dadurch Meinungen zu bilden, bzw. bestehende und linientreue Meinungen nicht ins Wanken zu bringen ... ! !
@ManipulationsopferСағат бұрын
Es werden nicht die Missstände beseitigt, sondern diejenigen, die darauf aufmerksam machen ! ! Der beste Beweis dafür ist die ekelhafte Zensur hier auf YT ! !
@bellomania86043 сағат бұрын
Wir brauchen in Deutschland dringend ein Gesetz gegen die Verbreitung von Falschmeldungen im Internet.
@IchAllah2 сағат бұрын
Sie wissen schon das dann das Ampel-Regime verboten wird.
@Manipulationsopfer2 сағат бұрын
Und gegen die Verbreitung von Falschmeldungen in den öffentlichen Medien, nicht wahr ! 😂🤣😅😁
@bellomania8604Сағат бұрын
@@Manipulationsopfer JEDER kann das was in den öffentlichen Medien verbreitet wird, selbst recherchieren und kommt meist zu dem gleichen Ergebnis. Das ist bei den sogenannten " alternativen Medien " nicht der Fall. Da liest man oftmals Sachen, die sich als Fakenews herausstellen. Diese Lügen richten großen Schaden und Mißtrauen an.
@darthsidious66704 сағат бұрын
Extrem viele Demokratie Feinde hier
@D.M.S.3 сағат бұрын
Ja, die AfD-Bots
@_J_L_3 сағат бұрын
genau, jeder der sich gegen eine Prüfung ausspricht hat etwas zu Befürchten, weil er weiß das er der Demokratie schaden will!
@mabee19613 сағат бұрын
Wen meinst Du? Es geht darum, dass das Bundesverfassungsgericht prüfen soll, ob die afd verfassungsfeindlich ist. Die Initiatorinnen und Initiatoren wollen einen Antrag des Bundestags beim Verfassungsgericht einreichen. Um einen solchen Gruppenantrag im Bundestag einzubringen, sind fünf Prozent der Abgeordneten erforderlich, aktuell also 37. Zustimmen müsste dem Antrag dann eine einfache Mehrheit der Parlamentarier! Erklär mir mal, was ist daran demokratiefeindlich, wenn mindestens die Hälfte der von uns Bürgern gewählten Abgeordneten, das Bundesverfassungsgericht damit beauftragt zu prüfen, ob die afd verfassungsfeindlich ist! Bist Du der Meinung , dass es demokratiefeindlich ist, wenn das Bundesverfassungsgericht einen Sachverhalt überprüft? Dann wäre doch das Bundesverfassungsgericht auch demokratiefeindlich!
@darthsidious66703 сағат бұрын
@@_J_L_ dann kann man die anderen ja auch prüfen
@ben_cps3 сағат бұрын
Die die gegen die Nazis oder für die Nazis sind? Ich verstehe nicht. Du hast Darth Sidious im Namen und als Bild. Wie viele Parallelen brauchst du noch zur AfD?
@b.f.84383 сағат бұрын
Ich wäre für ein Ampelverbot.
@mcks96073 сағат бұрын
Warum?
@DirkSeidl-k5q3 сағат бұрын
Die Verkehrsstaus will doch keiner haben !
@ben_cps3 сағат бұрын
Naja, die haben halt eine ziemlich gute Bilanz. Viele gute Sachen umgesetzt.
@darthsidious66702 сағат бұрын
@@ben_cps sehen viele anders. die meisten, wie man es in den Umfragen erkennt.
@voelkela2 сағат бұрын
@@darthsidious6670gut daß Du keine eigene Meinung hast. Dann mußt Du sie nie begründen …
@karstenkohler1404 сағат бұрын
nein auf keinen fall
@D.M.S.3 сағат бұрын
Ja, auf jeden Fall.
@Welt-03904 сағат бұрын
Ja, aber Sofort.....
@haha-a-frosch91754 сағат бұрын
Ich bin für ein Verbot von Alkoholfreien Bier !
@Herbert-Kickl-auf-die-14 сағат бұрын
🤝
@voelkela2 сағат бұрын
Ich bin dafür, daß Du Deinen Schulabschluß nachholst und bis dahin Deinen Internetzugang abmeldest!
@Hoppeseer4 сағат бұрын
Nein. Definitiv nicht.
@D.M.S.3 сағат бұрын
Definitiv ja. Ohne jeden Vorbehalt.
@koraycapo97072 сағат бұрын
@@D.M.S.dann wähl weiter deine Ampel. Du wirst dich um schauen, wenn es weiter Berg ab geht mit Deutschland! Du wirst auch dann kein Geld mehr haben!
@voelkela2 сағат бұрын
Nazis raus!!
@koraycapo97072 сағат бұрын
@@voelkela euch linken fällt wohl kein anderes Wort mehr ein 😂😂
@funOvis2 сағат бұрын
Ja! Ja! Und Ja!
@JanaZang3 сағат бұрын
Kommunismus
@mycroftsinclaire59722 сағат бұрын
Nein, das hast Du falsch verstanden. Eher für Faschismus.
@StarsandWifesСағат бұрын
Maximal ein dw verbot
@memo40904 сағат бұрын
Wer hat diese Partei so eingestuft um diese Partei klein zu halten. Frechheit
@D.M.S.3 сағат бұрын
Das hat die Partei selbst geschafft
@Bronson787383 сағат бұрын
ja genau nicht alle SS Männer waren schlecht und Russen sind unsere Freunde
@detlefkrastel91813 сағат бұрын
An DW Deutsch, dann könnte man ja auch mal prüfen, ob die SPD verfassungsmäßig ist. Mich würde mal interessieren, was für "Anhaltspunkte" es gibt. Die genannten Vorgänge im Thüringer Landtag sind jedenfalls kein Anhaltspunkt für die Verfassungwidrikeit der AfD .
@mycroftsinclaire59722 сағат бұрын
Besteht denn ein konkreter Anlass die SPD vom Verfassungsgericht prüfen zu lassen?
@darthsidious66702 сағат бұрын
@@mycroftsinclaire5972 warum gibst es den ein Anlass für die AfD?
@mycroftsinclaire59722 сағат бұрын
@@darthsidious6670 Das wird dann das Verfassungsgericht feststellen. Ich bin da ganz zuversichtlich.
@endsommerСағат бұрын
@@darthsidious6670 Was soll denn die AfD verlieren wenn sie nicht verfassungsfeindlich wäre - Und ja, es gibt Anhaltspunkte dafür, dass sie es ist. AfD-Freunde werden das nur nicht wahr haben wollen. Und real wird die AfD in der Politik nichts besser machen, eher im Gegenteil, wird ja auch schon mehrfach bewiesen, dass es damit nur noch weiter runter geht.
@derhauptschlauchbootfuhrer66033 сағат бұрын
Wir haben keine Verfassung!
@rxxardx7033 сағат бұрын
aua
@_J_L_3 сағат бұрын
2 + 4 = 6 und auch ein Vertrag
@TheRealLone3 сағат бұрын
Doch, nennt sich Grundgesetz.
@mabee19613 сағат бұрын
Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben. Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. (Grundgesetz) Der Zwei-plus-Vier-Vertrag (vollständiger amtlicher Titel: Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland; daher auch kurz als Regelungsvertrag bezeichnet) ist ein Staatsvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik (den namensgebenden zwei deutschen Staaten) einerseits sowie Frankreich, der Sowjetunion, Großbritannien und den Vereinigten Staaten von Amerika andererseits. Er machte den Weg für die Wiedervereinigung Deutschlands frei, wurde am 12. September 1990 in Moskau unterzeichnet und trat am 15. März 1991, dem Tag der Hinterlegung der letzten Ratifikationsurkunde durch die Sowjetunion, mit einer offiziellen Zeremonie in Kraft. Die hiermit verbundene endgültige Beendigung der Rechte und Verantwortlichkeiten dieser vier Mächte und ihrer entsprechenden Vereinbarungen und Beschlüsse teilten die Regierungen der Vier Mächte durch entsprechende Verbalnoten vom 5. April 1991 dem Generalsekretär der Vereinten Nationen in einer Bekanntmachung an alle Staaten mit. Die beiden deutschen Staaten wiederum erklärten mit der im Regelungsvertrag zum Ausdruck gebrachten Anerkennung der Oder-Neiße-Grenze, dass das vereinte Deutschland endgültig auf die ehemaligen deutschen Ostgebiete und damit auf etwa ein Viertel des früheren deutschen Staatsgebietes verzichten werde. Als Anerkennung des Selbstbestimmungsrechts der Deutschen wurde der Umstand angesehen, dass es keine reine „Viermächtekonferenz über Deutschland“ gab, vielmehr die Deutschen teilnahmen. Der Zwei-plus-Vier-Vertrag gilt deswegen als die endgültige Friedensregelung nach dem Zweiten Weltkrieg und markiert somit das Ende der Nachkriegszeit in Deutschland. (Wikipedia) Weil es vieleicht zu schwer ist, zu verstehen, hier der entscheidente Satz: Die hiermit verbundene endgültige Beendigung der Rechte und Verantwortlichkeiten dieser vier Mächte und ihrer entsprechenden Vereinbarungen und Beschlüsse teilten die Regierungen der Vier Mächte durch entsprechende Verbalnoten vom 5. April 1991 dem Generalsekretär der Vereinten Nationen in einer Bekanntmachung an alle Staaten mit. Und wenn Du es jetzt immer noch nicht verstanden hast, dann frag Deinen Lehrer oder Deinen Papa.
@SaschaH-he9hr3 сағат бұрын
Ein Ampel Verbot wäre besser
@voelkela2 сағат бұрын
Wir sollten Dich erstmal verbieten, das hilft sofort.
@ulischwarz38134 сағат бұрын
Danke Maja 🫶🏽
@EugenJendrysik-r6f4 сағат бұрын
Dr.Alice.Weidel❤ Bundeskanzlerin ❤Bundesrepublik Deutschland 🇩🇪 28.September.2025 ❤Bundestagswahl Wir❤ Wählerinnen und Wähler wählen die Alternative für Deutschland 🇩🇪 souverän wählen AfD wählen 2025.
@ren_dhark3 сағат бұрын
Warum reden sie von sich im Plural? Damit Frau Weidel Bundeskanzlerin wird müssten schon alle anderen Parteien verboten werden, aber träumen sie ruhig weiter, die Realität holt sie schon früh genug ein.
@HGButte19913 сағат бұрын
🤨🤣
@bentwick66753 сағат бұрын
Mensch Eugen, haste wieder zu tief ins Glas geguckt…..
@Bronson787383 сағат бұрын
Russland wählen
@endsommerСағат бұрын
Wer den Abstieg für Deutschland wählt..... und das freiwillig.... Leider ohne Verstand.
@2imtech4 сағат бұрын
Wie schnell die alle wohl beim BSW auf der Matte stehen würden...
@volkerschoegelalmeida4 сағат бұрын
Wahrscheinlich keiner jemals. Warum auch?
@Habakuk_4 сағат бұрын
Genau selbst nach einem AFD Verbot stehen die bei dem BSW auf der Matte wahrscheinlich mit der Begründung Delegimitaion des Staates 😂. PS: Ausserdem selbst wenn ein AFD Verbot in Kraft tritt es gibt so wunderbar viele Parteien womit, man die auf die Palme bekommt. 😂
@D.M.S.3 сағат бұрын
Maja Wallstein argumentiert hier großartig und verliert auch nicht die Geduld. Endlich mal wieder eine Politikerin, der man gerne zuhört.
@adrianklatt31364 сағат бұрын
Danke Maja ❤️
@Lia1914y4 сағат бұрын
Danke für das Interview
@vicentepedro6324 сағат бұрын
Ach komm hört doch auf am ende passiert nix nur bla bla hier 😅
@jaydabelliou31863 сағат бұрын
Ich wüsste schon gern, ob und in wieweit an den Vorwürfen was dran ist. Bislang handelt es sich eher um Einschätzungen und Annahmen von politischen Gegnern, abhängigen Medien und weisungsgebundenen Behörden ? Die Zeit, in der der Bürger auch nur einen Pfifferling auf „Behauptung“ der vorgenannten Personenkreise gibt, ist abschließend vorüber.
@D.M.S.3 сағат бұрын
Ohren und Augen auf! Die AfD gibt seit Jahren die Beweise!
@endsommerСағат бұрын
Wer sich vor der Realität verschließt, wird so argumentieren. Wer natürlich von der Geschichte nichts weiß, wird auch so daherreden. Mit klaren Verstand sieht das aber anders aus.